Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc (L234/2020)

417 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Domnilor și doamnelor senatori*,

Proiectul de lege cu care suntem sesizați astăzi pentru dezbatere și adoptare pleacă de la intenția vădită de a acorda autonomie sporită autorităților și comunităților locale pe criterii etnice.

Sper cu convingere că România trebuie să ia cât de curând decizia de a trece la o descentralizare politică și administrativă, o decizie care, acum știm, este concentrată excesiv la nivel central – și vedem cât de nepotrivită și păguboasă este gestionarea crizei coronavirusului* numai de către Guvern și deloc de autoritățile locale –, dar nu pot fi de acord cu autonomie pe criterii etnice, care ar înfrânge, cum bine știți, prevederi constituționale clare în acest sens.*

În contextul ședinței

De altfel, vă readuc aminte că, în anul 2013,

un proiect de lege, promovat chiar de Guvern, pe tema descentralizării și autonomiei locale a fost respins de Curtea Constituțională, pentru că nu respecta, printre altele, prevederea constituțională de la art. 1 din Constituție*

, însă este interesant de reamintit cine erau cei doi coordonatori și responsabili politici ai proiectului. Vă aduceți aminte? Domnul Liviu Dragnea, din partea PSD-ului, și, ați ghicit, celălalt, din partea PNL-ului, domnul Klaus Iohannis.

Ei bine, prin urmare, până la o eventuală revizuire a Constituției în care să se redefinească principiile de funcționare administrativă ale statului, noi, senatorii ALDE, vom vota împotrivă*, însă, în final, nu pot să trec peste declarațiile halucinante ale președintelui statului de astăzi.

Eu cred că nu ne putem juca cu astfel de acuzații care au fost aduse de președintele statului unui partid politic. Și, de aceea, cred că singura soluție normală în atare situație este să fie invitat președintele, pentru a aduce dovezile necesare în sprijinul afirmațiilor sale.

De asemenea, solicit Parlamentului să-i invite la comisiile de specialitate pe ministrul de externe și pe directorii celor două servicii de informații*, SRI și SIE, pentru a răspunde la întrebări și a furniza date în sensul afirmațiilor făcute de președinte. Pentru că, altfel, nu pot să cataloghez intervenția președintelui decât ca pe o diversiune iresponsabilă1 2, care readuce flamura ultranaționalismului*, pe care a purtat-o odinioară Corneliu Vadim Tudor, în dezbaterea publică, în spațiul public din România, când România se chinuie să devină mai europeană, și nu mai puțin europeană.

Și este, aș putea spune, chiar culmea ironiei să vedem discursul ultranaționalist, pe care l-am condamnat întotdeauna, fiind astăzi dus de președintele statului, Klaus Iohannis, și de prim-ministrul Ludovic Orban. Este regretabil pentru România și cer Parlamentului să ia atitudine fermă, pentru a curma astfel de derapaje și de declarații iresponsabile.

Vă mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină apelul la principiul constituțional (binele comun) cu interesele politice ale grupului ALDE.

„nu pot fi de acord cu autonomie pe criterii etnice, care ar înfrânge, cum bine știți, prevederi constituționale clare în acest sens.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală standard; nu există derogări sau recunoașteri explicite ale unor grupuri afectate.

„Domnilor și doamnelor senatori”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția fără a angaja legitimitatea cererilor opoziției.

„noi, senatorii ALDE, vom vota împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentele președintelui, dar le respinge ca fiind o diversiune fără a le analiza substanțial.

„nu pot să cataloghez intervenția președintelui decât ca pe o diversiune iresponsabilă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Solicitarea de audieri este o manevră procedurală, nu o alternativă la proiectul de lege sau o mediere.

„solicit Parlamentului să-i invite la comisiile de specialitate pe ministrul de externe și pe directorii celor două servicii de informații”

În context ↑