Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Adrian Câciu · 5 noiembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 noiembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Adrian Câciu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca subiect redeschiderea târgurilor de animale în zona rurală a României; – Nicolae-Adrian Bara – intervenție având tema „310 ani de la începerea lucrărilor Cetății Alba Carolina – cea mai frumoasă cetate din România”; – Maricel Popa – declarație politică intitulată „Nu vindeți resursele minerale ale României! Nu se pot vinde decât o singură dată!”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având titlul „Clujul are nevoie de fapte, nu de promisiuni: terminalul cargo trebuie să devină o prioritate reală”; – Ramona Lovin – declarație politică intitulată „Ministerul de Externe – între impostură, sinecuri și dispreț față de românii din străinătate”; – Silviu-Florin Oancea – declarație politică având titlul „Birocrația ucide dezvoltarea. Când primăria devine dușmanul comunității”; – Doru-Lucian Mușat – declarație politică intitulată „Transilvania, tot mai aproape de Budapesta”; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică având titlul „Să învățăm din istorie”; – Mircea Fechet – declarație politică despre reforma administrației publice; – Ștefan Tanasă – declarație politică intitulată „Mandat curat: Parlament fără scut pentru vinovați”; – Andrei-Florin Gheorghiu – declarație politică având titlul „300 de parlamentari – voința românilor, nu o simplă cifră”; – Marius-Nicolae Alecsandru – declarație politică având tema „Adevăr și minciună în narativele politice!”; – Mihai-Adrian Țiu – declarație politică intitulată „Un deputat UDMR încalcă Constituția României chiar aici, în Parlamentul României”; – Gheorghe-Valentin Răducea – declarație politică având titlul „România își pierde istoria – un patrimoniu în ruină, o conștiință în derivă”; – Robert Alecu – declarație politică intitulată „Avem o țară, avem o datorie”;

116 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Adrian Câciu:**

Mulțumesc, doamnă președinte.

Rabinic, așa, vreau să mulțumesc tuturor că au votat și acest proiect de lege.

Vreau să mulțumesc pentru dezbatere*, pentru că am plecat de la o dezbatere distorsionată, în care s-a vorbit de faptul că statul ajută mamele leneșe care fac copii.* Am ajuns la o dezbatere despre deduceri, despre politicile demografice –

e foarte bine că avem această dezbatere. Vă încurajez să depuneți proiecte de lege și pentru susținerea mai puternică a familiei.1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/143#agenda-1#act-279
content_fingerprint:: 5d1afafabe1e
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:26.583699+00:00

Și, de asemenea, vreau să vă mulțumesc că ați votat toți două ordonanțe promovate de Guvernul Ciolacu 1, respectiv Ciolacu 2.

Când îl mai înjurați pe Ciolacu, să știți că ați votat pentru binele familiilor din România.*

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul conține îndemnuri și mulțumiri, dar nicio justificare cauzală pentru pozițiile luate.

„Vă încurajez să depuneți proiecte de lege și pentru susținerea mai puternică a familiei.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Vă mulțumesc, doamnă președinte.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință politică neutră; nu există derogare sau respect explicit pentru un grup.

„Când îl mai înjurați pe Ciolacu, să știți că ați votat pentru binele familiilor din România.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mulțumire formală pentru dezbatere, fără angajament cu cererile opoziției.

„Vreau să mulțumesc pentru dezbatere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers, dar îl respinge ca fiind distorsionat fără a-l combate substanțial.

„am plecat de la o dezbatere distorsionată, în care s-a vorbit de faptul că statul ajută mamele leneșe care fac copii.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pozițional, fără a oferi o alternativă concretă sau o mediere.

„Vă încurajez să depuneți proiecte de lege și pentru susținerea mai puternică a familiei.”

În context ↑