Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Adrian Câciu · 8 octombrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 octombrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Adrian Câciu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Ion-Alin Tomoescu – intervenție consacrată sărbătoririi Zilei internaționale a profesorului – Ziua mondială a educației; – Viorica Sandu – declarație politică intitulată „Reforme cu responsabilitate socială – angajamentul Partidului Social Democrat”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având titlul „Inelul verde al municipiului Cluj-Napoca, un model pentru orașele României”; – Cristina-Emanuela Dascălu – intervenție având ca temă Ziua mondială a educației; – Dragoș-Florin Coman – declarație politică având subiectul „Pentru subminarea sectorului energetic din România mulți ar trebui să răspundă, dar noi nu avem, niciodată, vinovați!”; – Ionelia-Florența Priescu – declarație politică având ca temă închiderea Complexului Energetic Oltenia; – Dumitru Țiplea – declarație politică intitulată „Statul nereformat este o piedică pentru competitivitatea antreprenorilor români!”; – Călin-Grațian Gal – declarație politică având titlul „Reformele Guvernului Bolojan – esențiale pentru diminuarea datoriei publice a României”; – Mircea Fechet – declarație politică având ca subiect munca la negru și munca la gri; – Marius-Nicolae Alecsandru – declarație politică având tema „Nu furați râul Bâsca Mare! El este al comunității!”; – Andrei-Florin Gheorghiu – declarație politică intitulată „Vâlcea – județ campion la sărăcie în muncă, victimă a nepăsării locale”; – Ionel Goidescu – declarație politică având titlul „Despăgubirile restante către păgubiții FNI – obligație morală și constituțională a statului român”; – Tudor Ionescu – intervenție având ca subiect sărbătorirea Zilei Școlii Ardelene; – Cristian-Emanuel Cîmpan – declarație politică intitulată „România nu mai are fonduri pentru sănătate, dar are bani să risipească timpul și răbdarea părinților”;

153 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Adrian Câciu:**

Mulțumesc mult, doamnă președinte de ședință. Un proiect foarte bun – mă bucur că probabil toți colegii vor vota acest proiect – investiții în industria de apărare și clarificarea modului în care Ministerul Economiei se poate implica și realiza exproprieri de utilitate publică.

Ceea ce mi-aș dori în schimb, exact cum a precizat și *colegul meu, domnul Cozma1 2, este ca Guvernul să fie mai rapid și mai transparent*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/123#agenda-1#act-82
content_fingerprint:: aa3fdbf1acfa
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:21.376343+00:00

, să stabilim foarte clar și să știm noi, Parlamentul, care sunt proiectele de investiții pe industria de apărare. Mai avem o lună și nu știm încă care sunt acele proiecte,

așa cum nu știm încă ce s-a scos din PNRR, de am pierdut 7 miliarde de euro.*

O transparență mai mare a Guvernului ar fi utilă.1 2 3 De ce? Pentru că nu vreau să trăim din nou în 2021, când nimeni nu știa cum arată PNRR-ul.* Așa vrem să știm și cum va arăta SAFE-ul.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe o analogie istorică și o preferință personală, fără a oferi un mecanism cauzal sau dovezi empirice riguroase.

„O transparență mai mare a Guvernului ar fi utilă. De ce? Pentru că nu vreau să trăim din nou în 2021, când nimeni nu știa cum arată PNRR-ul.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la transparență guvernamentală este un principiu universalizabil, vizând interesul public general.

„O transparență mai mare a Guvernului ar fi utilă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și colegială la un alt parlamentar; nicio derogare sau respect explicit pentru un out-group.

„colegul meu, domnul Cozma”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul preia cererea colegului fără a o contesta, dar nici nu o angajează deliberativ în mod substanțial.

„exact cum a precizat și colegul meu, domnul Cozma, este ca Guvernul să fie mai rapid și mai transparent”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează o critică la adresa Guvernului fără a angaja un contraargument specific sau a oferi o dezbatere a raționamentului opus.

„așa cum nu știm încă ce s-a scos din PNRR, de am pierdut 7 miliarde de euro.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă o poziție critică și o dorință, fără a propune un amendament sau o soluție alternativă concretă.

„O transparență mai mare a Guvernului ar fi utilă.”

În context ↑