Adrian Solomon

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

285 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Adrian Solomon:**

## Stimați colegi*,

N-aș fi luat cuvântul, dar este inadmisibil ce face doamna Raluca Turcan.

După atitudinea din comisie, în care aproape a aruncat coaliția în aer, *astăzi să vină să susțină acest punct de vedere1 2

În contextul ședinței

, pe baza unui studiu pe care îl avea în față și în momentul discutării amendamentului din comisie, cu creșterea valorii la 50 de lei, nu la 45 de lei.

Și studiul este făcut de domnul profesor Păun, cel care în zilele noastre este un fel de Vintilă Brătianu al liberalismului. Pentru liberalii mai USR-iști, să știți că Vintilă Brătianu e cel care a teoretizat teoria „Prin voi înșivă”... sau „Prin noi înșine”, poftim! Dar este inadmisibil! Să vii să te lauzi acum că ai susținut, ce?!, după o lună de zile, mai târziu, o valoare mai mică a acestor tichete, nelăsând sindicatele și patronatele să negocieze, așa cum spune legea, pentru că noi stabilim o valoare maximală*, o valoare pe care sindicatele și patronatele, în cadrul dialogului social, pot să o fixeze după puterea companiei de a suporta astfel de cheltuieli.

Poate că anul viitor – și voi iniția o astfel de lege* – această valoare ar trebui să fie minimală, iar partea maximă a valorii să fie acolo unde poate fiecare angajator să se oprească. Eventual cerul! Că prea dăm noi exemple de cât de buni suntem, în momentul în care legiferăm, dar uităm că legiferăm prea târziu pentru multe categorii sociale.

Și asta se întâmplă și cu salariul minim. Tindem să dăm dreptate mai degrabă angajatorilor decât angajaților. *Tindem să legiferăm pentru jupâni, și nu pentru cei săraci.1 2 Tindem să ajungem o plutocrație*, stimați colegi, așa cum a cerut și președintele Nicușor Dan angajatorilor, să preia procesul de...

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este explicit orientat către interesele unei categorii sociale specifice (angajații/săracii).

„Tindem să dăm dreptate mai degrabă angajatorilor decât angajaților. Tindem să legiferăm pentru jupâni, și nu pentru cei săraci.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări explicite sau recunoașteri ale legitimității out-group-urilor.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează cererea opoziției fără a o angaja sau a-i recunoaște legitimitatea.

„astăzi să vină să susțină acest punct de vedere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează poziția adversă, dar se concentrează pe critica atitudinii, nu pe combaterea argumentului.

„după atitudinea din comisie, în care aproape a aruncat coaliția în aer, astăzi să vină să susțină acest punct de vedere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă intenția de a propune o lege viitoare, dar discursul curent rămâne pozițional.

„voi iniția o astfel de lege”

În context ↑