Stenogramă plen

Bună dimineața, doamnelor și domnilor deputați!

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 12 noiembrie 2025, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Pentru început, dați-mi voie să vă reamintesc dispozițiile regulamentare cu privire la declarațiile politice.

Declarațiile politice sau alte intervenții se prezintă în scris sau verbal.

Dacă declarațiile sau intervențiile se prezintă verbal, acestea nu vor depăși 3 minute.

Dacă deputatul depășește timpul alocat, președintele de ședință are dreptul să-i retragă cuvântul.

Niciun deputat nu poate prezenta verbal sau depune în scris mai mult de o declarație sau o intervenție în aceeași ședință.

În ședința din data de 8 octombrie 2025, Comitetul liderilor grupurilor parlamentare a aprobat implementarea unei noi maniere de lucru cu privire la desfășurarea ședințelor Camerei Deputaților consacrate declarațiilor politice, conform următorului algoritm – deputații își vor putea susține declarațiile politice alternativ, în ordinea descrescătoare a grupurilor parlamentare, și anume: patru deputați – PSD, patru deputați – AUR, patru deputați – PNL, patru deputați – USR, trei deputați – UDMR, doi deputați – minoritățile naționale, un deputat – SOS România, un deputat – POT, un deputat neafiliat.

În continuare, dați-mi voie să-i dau cuvântul domnului deputat Ion-Alin Tomoescu, Grupul parlamentar al PSD.

Nu este prezent.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Viorica Sandu, Grupul parlamentar al PSD.

Vă rog, doamnă deputat.

Mulțumesc, domnule președinte. Bună dimineața, stimați colegi!

„Echilibrul bugetar nu se construiește pe spatele celor vulnerabili”

În luna august 2025, Guvernul a pus în aplicare un pachet de măsuri fiscale menit, teoretic, să crească gradul de colectare și să reducă deficitul bugetar. În realitate, după două luni de aplicare, vedem clar că aceste măsuri au lovit exact acolo unde statul ar fi trebuit să protejeze: în mame aflate în concediu de creștere a copilului, în veterani și văduve de război, în foști deținuți politici și în personalul monahal.

Cifrele vorbesc de la sine.

Potrivit datelor oficiale ale Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, în luna septembrie 2025 s-au colectat doar 154.000 de lei din contribuțiile reținute de la mamele aflate în concediu de creștere a copilului – o sumă infimă raportată la estimarea inițială, care viza circa 150.000 de beneficiari.

De la persoanele aflate în asistență socială, colectările s-au ridicat la doar 79.000 de lei. În total, veniturile generate de aceste așa-zise „măsuri de responsabilizare” nu acoperă nici cheltuielile administrative pe care le-au generat.

Pe de altă parte, Guvernul a recunoscut că în primele două luni de aplicare nivelul de colectare a fost sub cel prognozat, iar deficitul bugetar a rămas aproape neschimbat. Așadar, nu vorbim despre o măsură eficientă din punct de vedere economic, ci despre una profund nedreaptă din punct de vedere social și moral.

Partidul Social Democrat s-a opus acestor măsuri din primul moment, avertizând asupra efectelor negative și solicitând protejarea categoriilor vulnerabile. Au existat tensiuni serioase în cadrul coaliției, tocmai pentru că Partidul Social Democrat a considerat și consideră în continuare că statul nu poate face economie pe spinarea celor mai fragili.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Rolul nostru nu este doar de a echilibra bugete, ci de a echilibra vieți. Să avem curajul să recunoaștem că această decizie a fost o eroare. O eroare care trebuie corectată urgent.

Așa cum a spus și președintele Partidului Social Democrat, Sorin Grindeanu, Guvernul trebuie să regândească măsurile de austeritate și să renunțe la aplicarea contribuțiilor pentru indemnizațiile de creștere a copilului, pentru veterani, văduve de război, foști deținuți politici și personalul monahal.

Mulțumesc, doamnă deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Remus-Gabriel Lăpușan, Grupul parlamentar al PSD.

## Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea de astăzi se intitulează „România redevine grânarul Europei, un semn al performanței și al responsabilității în agricultură”.

România traversează un moment de vârf în domeniul agricol, confirmându-și statutul de actor major în economia europeană. Conform datelor oficiale, țara noastră ocupă primul loc în Uniunea Europeană la exportul de cereale, depășind state cu tradiție agricolă puternică, precum Franța, Germania sau Polonia. Totodată, sectorul agroalimentar românesc înregistrează recorduri istorice în comerțul cu carne și animale vii, o dovadă clară a competitivității și a efortului depus de fermierii noștri.

Aceste rezultate nu sunt întâmplătoare. Ele reflectă investițiile constante din ultimii ani în modernizarea fermelor, în dezvoltarea infrastructurii de irigații, în digitalizarea proceselor agricole și în accesul mai facil la fonduri europene. Totodată, sunt dovada muncii și rezilienței fermierilor români, care, în pofida provocărilor climatice și economice, au reușit să transforme agricultura într-un motor real de creștere și export.

În ultimii ani, România a demonstrat că poate produce nu doar pentru piața internă, ci și pentru Europa. Exporturile de grâu, porumb și floarea-soarelui au crescut semnificativ, contribuind la securitatea alimentară a întregului continent. De asemenea, produsele agroalimentare românești au început să câștige teren și pe piețele internaționale, fiind recunoscute pentru calitate, siguranță și standarde europene de producție.

Ministerul Agriculturii a subliniat recent că această performanță se bazează pe politici coerente de susținere a producătorilor, prin programe precum „Legume în spații protejate”, „Investalim” sau schemele de ajutor pentru irigații și energie. Faptul că România a reușit să își mențină capacitatea de export chiar și în condițiile unor ani agricoli dificili este dovada unei viziuni pe termen lung și a unei colaborări eficiente între autorități și mediul agricol.

Mulțumim, domnule deputat.

Într-adevăr, agricultura este foarte importantă.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Ion-Alin Tomoescu, Grupul parlamentar al PSD.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Digitalizarea administrației publice – între necesitate, eficiență și riscuri”.

Digitalizarea administrației publice reprezintă una dintre cele mai importante direcții de modernizare a statului român. Într-o lume în care timpul, transparența și eficiența sunt valori esențiale, implementarea serviciilor publice digitale a devenit o cerință de bază pentru buna guvernare.

Avantajele sunt evidente: simplificarea procedurilor administrative, reducerea birocrației și creșterea transparenței instituționale. Cetățenii pot obține documente, depune cereri sau plăti taxe fără să mai piardă ore întregi la ghișee, iar instituțiile publice pot gestiona mai ușor volume mari de date și pot comunica eficient între ele. Digitalizarea reduce costurile de funcționare, limitează corupția și oferă posibilitatea monitorizării în timp real a proceselor administrative.

Totuși, această tranziție către o administrație complet digitalizată aduce și provocări majore, atât pentru instituții, cât și pentru cetățeni. În primul rând, infrastructura informatică a multor instituții publice este încă deficitară, iar lipsa interoperabilității între platforme blochează adesea funcționarea eficientă a sistemelor. De asemenea, personalul administrativ nu este întotdeauna suficient pregătit pentru utilizarea noilor tehnologii, ceea ce poate genera erori, întârzieri sau chiar blocaje. În mediul rural, unde accesul la internet este limitat, cetățenii riscă să fie excluși din procesele digitale, accentuându-se, astfel, inegalitățile sociale.

Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Petru-Bogdan Cojocaru, Grupul parlamentar al PSD.

Mulțumesc mult, domnule președinte de ședință.

Declarația de astăzi se intitulează „Nu este loc pentru extremism în România!”.

Stimați colegi,

Trăim într-o lume într-o continuă schimbare, toate aceste schimbări vin rapid – o lume în care generația tânără își caută tot mai hotărât locul. Vedem în ultimele sondaje că tinerii din România își exprimă foarte clar dorințele, nemulțumirile și așteptările față de clasa politică. Este un semnal puternic, pe care îl privesc cu seriozitate. Pentru mine, mesajul nu este despre procente, ci despre un adevăr simplu: tinerii reprezentă viitorul acestei țări și ei spun cu voce tare că își doresc un altfel de politică. Una în care competența și echilibrul contează mai mult decât zgomotul sau promisiunile fără acoperire.

Vin din zona IT și știu cât de mult cântărește performanța. Fără rigoare și responsabilitate nu se construiește nimic solid. În politică este la fel. România nu are nevoie de drifturi radicale. Are nevoie de oameni pregătiți și de decizii serioase, luate cu capul limpede.

România s-a dezvoltat enorm după integrarea în Uniunea Europeană, iar drumul nostru european trebuie continuat fără nicio sincopă. Fie că discutăm despre autostrăzi sau drumuri județene, dispensare comunale sau școli, creșe sau rețele de apă și canalizare, progresul înregistrat de țara noastră este unul evident.

Generația tânără nu trebuie să se lase impresionată de extreme. Iar finalitatea oricăror obiective trebuie să se regăsească în transparență, predictibilitate, onestitate, integritate și meritocrație. Iar faptul că acest lucru nu se vede în percepțiile sociologice nu face decât să confirme că așteptările tinerilor nu sunt îndeplinite astăzi de clasa politică.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Cosmin-Ioan Corendea, Grupul parlamentar al AUR.

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Bună dimineața, dragi colegi!

Astăzi nu vorbesc doar din poziția de deputat, vorbesc ca român, despre românii din Republica Serbia. Nu discutăm doar despre o temă de politică externă, ci despre o rană deschisă a identității noastre naționale.

În Serbia trăiesc aproximativ 330.000 de români. Nu sunt diaspora. Nu au emigrat. Ei sunt acolo de secole – în Timoc, în Voivodina, în 241 de localități –, purtând limba română și credința noastră, în ciuda vremurilor. Astăzi, aceste comunități nu sunt doar în pericol de asimilare culturală. Sunt în pericol de dispariție completă.

Situația este critică.

În Serbia de Răsărit, în zona Timocului, mii de români sunt strămutați forțat din comunele în care trăiesc de generații. Nu pentru dezvoltare, nu pentru infrastructură, ci pentru exploatarea agresivă a zăcămintelor de cupru și aur.

Compania străină ce a primit acordul Guvernului Serbiei exploatează necontrolat minele din Bor și Majdanpek. Rezultatul este înspăimântător: poluare excesivă, creșterea alarmantă a bolilor respiratorii și a cazurilor de cancer la

populația din zonă. Sunt oameni. Sunt români. Mulți au cetățenia română, iar statul român are obligația să-i protejeze.

Mai mult decât atât, se pregătește deschiderea unor noi exploatări miniere – unele cu cianuri, substanță letală –, în Žagubica, Golubac, Zaječar și Kučevo, localități cu comunități românești compacte. Aceasta nu mai este ecologie. Aceasta este o strategie de depopulare. Constituția Serbiei, în art. 78, interzice modificarea artificială a structurii etnice.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Dan Tanasă, Grupul parlamentar al AUR.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

„Demisia este primul pas spre decență politică – cazul PNL Brașov”

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În timp ce presa aservită sistemului urlă de dimineața până seara, și colegii de la PNL, de la PSD urlă despre pericolul extremist, opinia publică a fost zguduită de informațiile apărute în presă privind un amplu scandal de corupție care implică membrii de rang înalt ai filialei PNL Brașov.

Potrivit publicației „Transilvania365”, nu mai puțin de patru lideri liberali – printre care prim-vicepreședinți și secretari generali ai organizației – sunt arestați, inculpați sau cercetați penal pentru fapte de corupție. Cu toate acestea, nici conducerea locală și nici conducerea națională a PNL nu au reacționat deloc, iar cei aflați în fruntea filialei județene Brașov continuă să ocupe funcții publice de mare responsabilitate. Domnul Adrian-Ioan Veștea, fost președinte al PNL Brașov și actual președinte al Consiliului Județean Brașov, precum și domnul Cătălin Văsii, actual prefect și președinte al filialei liberale, trebuie să înțeleagă că tăcerea și pasivitatea în fața corupției nu reprezintă neutralitate, ci complicitate morală.

Este inadmisibil ca administrația județeană și prefectura, instituții care – nu-i așa?! – reprezintă legalitatea și echilibrul politic, să fie conduse de persoane aflate în centrul unei crize de integritate, care afectează direct imaginea și încrederea cetățenilor.

De aceea, solicit public demisia imediată a domnului Adrian Veștea și a domnului Cătălin Văsii din funcțiile pe care le ocupă. Demisia nu este o pedeapsă, ci un gest de minimă onoare și respect față de brașoveni și față de valorile democrației.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Monica Iagăr, Grupul parlamentar al AUR.

Nu este prezentă.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Silviu-Octavian Gurlui.

Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Silviu-Octavian Gurlui:**

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Declarația mea este închinată zilei de 11 noiembrie, Ziua veteranilor din România.

Adeseori privim această zi cu solemnitate și cu așa-numitele „organizări” în cinstea veteranilor, omagiind activitatea lor, curajul lor în lupta pentru a-și apăra țara.

Personal, am văzut, de foarte multe ori, situații critice ale acelora pe care cumva îi cinstim astăzi, dar, de fapt, în realitate, uităm de ei, uităm de viața lor.

Recent, în comuna Popești, din județul Iași, am întâlnit un astfel de om, la vârsta venerabilă de 96 de ani, și cuvintele lui sunt emoționante. Nu neapărat prin ceea ce a trecut, dar prin grija noastră față de ei, față de cei care s-au jertfit pentru noi.

Și dați-mi voie să vă redau doar câteva secunde din ce a exprimat acest om – și reprezintă ceva important.

Sunt, probabil, 500 de veterani încă în viață, din războaiele purtate pe fronturi în apărarea țării. Ne reamintim de cei peste 50.000 de soldați care au luptat după anii ’90 pentru țară, în diferitele teatre de război, de cei răniți, de cei care au căzut la datorie pentru țară.

Dar nu sunt cuvinte suficiente. Avem nevoie de fapte, de fapt, avem nevoie de o grijă pentru ei. Avem nevoie de legi pentru a le asigura un trai decent. Avem nevoie de fapte, să-i ajutăm pentru a-și păstra demnitatea și să-i păstrăm mereu în memoria noastră, prin ceea ce au făcut pentru noi toți și să le acordăm un respect binecuvântat.

Vă mulțumesc frumos.

Silviu Gurlui, deputat AUR Iași.

## Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Dumitru Țiplea, Grupul parlamentar al PNL.

„Produsele românești trebuie sprijinite să se impună pe piețe!”

„Fabricat în România” a fost, este și rămâne o marcă de prestigiu la nivel internațional, pentru că produsele românești sunt recunoscute pe piețele internaționale pentru calitatea lor deosebită. De la legume, fructe, cereale și vinuri superioare la mașini, utilaje, produse metalurgice și textile, produsele românești sunt apreciate de orice consumator străin și dorite tot mai mult de către consumatorii români. Produsele românești sunt rodul unei tradiții de zeci sau sute de ani și sunt fabricate din materii prime de calitate, la standarde foarte înalte. Cu toate acestea, produsele românești pătrund greu pe piața internă, iar pe piețele externe pare că au pierdut competiția.

## Stimați colegi,

Nu este suficient să produci bunuri de cea mai bună calitate, dacă nu ai și capacitatea de a te impune pe piață și a le valorifica la un preț corespunzător. Piețele s-au schimbat mult și foarte mult în ultimii ani, consumatorii și-au rafinat preferințele, iar marketingul a devenit veriga-cheie în succesul economic. Fără o promovare adecvată a produselor, pe toate căile de comunicare contemporane, produsele românești nu vor ajunge în coșurile consumatorilor finali. Aceasta este realitatea!

Haideți să luăm exemple europene de succes, precum Italia, Germania, Spania, Franța sau Grecia, care, prin politici naționale adecvate de promovare a brandurilor naționale, au reușit să ajungă la inimile consumatorilor europeni! Mai mult decât atât, promovarea corespunzătoare înseamnă și prețuri mai bune obținute de producătorii noștri din țară.

Vreau să mai subliniez un aspect – asociațiile producătorilor români încearcă deja să facă singure ceea ce ar trebui să facă, într-un mod coordonat, statul român, prin instituțiile abilitate, adică să promoveze economic România. Așadar, nu trebuie decât să identificăm resursele necesare, să ne așezăm la discuții alături de reprezentanții patronatelor din țara noastră și să trecem cu adevărat la acțiune în promovarea produselor fabricate în țara noastră.

## Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat PatriciaSimina- Arina Moș, Grupul parlamentar al PNL.

## **Doamna Patricia-Simina-Arina Moș:**

Mulțumesc frumos. Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Avem datoria să nu ignorăm unul dintre cele mai importante mesaje pe care le-a transmis secretarul general al NATO, Mark Rutte: „Haideți să lucrăm împreună pentru a livra un viitor mai sigur și mai prosper pentru noi toți!”

Prin prezența la București, la Forumul NATO pentru industria de apărare, secretarul general al NATO a reasigurat partea română că apărarea colectivă, conform art. 5 al NATO, alături de prezența trupelor aliate, inițiativele de întărire a Flancului Estic, contribuie la protejarea României.

Prin cooperare, inovare și respectarea angajamentelor pe care ni le-am asumat, suntem parte dintr-o organizație care militează activ pentru pace. Și, da, pentru prosperitate.

Ca fiică a unui rezervist militar, sunt conștientă pe deplin de importanța măsurilor pe care le susține Guvernul condus de prim-ministrul Ilie Bolojan în domeniul apărării.

Premierul l-a informat pe secretarul general al NATO asupra priorităților României privind asigurarea securității și apărării naționale și euroatlantice, reiterând angajamentul față de îndeplinirea responsabilităților asumate în cadrul Alianței, inclusiv prin creșterea cheltuielilor de apărare.

Este important pentru fiecare dintre noi să înțeleagă că investițiile în modernizarea și inovarea capabilităților de apărare, în acțiunile de susținere a cadrelor militare nu înseamnă cheltuieli. Investim în securitatea și siguranța copiilor, părinților și celor dragi nouă. Și într-un mediu sigur avem oportunități de a prospera, de a face reformele necesare, de a-i proteja pe cei vulnerabili.

Mulțumim, doamnă deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Dragoș Ciobotaru, Grupul parlamentar al PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Bună dimineața! Domnule președinte, Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi este despre lipsa de perspectivă a tinerilor și risipa bugetară.

România se află într-un moment de răscruce.

Pe de o parte, avem o generație tânără care își dorește să muncească, să se dezvolte și să își construiască viitorul aici, în țara noastră.

Pe de altă parte, avem un stat care încă funcționează greoi, risipește și care este adesea rupt de realitatea celor pe care ar trebui să-i sprijine.

Tot mai mulți tineri din România trăiesc astăzi cu sentimentul neputinței: muncesc, dar salariile sunt prea mici pentru o viață decentă; vor stabilitate, dar o pierd din cauza contractelor temporare și a lipsei de predictibilitate; vor o locuință, dar nu pot accesa credite pentru că sistemul financiar nu are încredere în veniturile lor.

Adevărul este dureros: nu mai vorbim despre tineri care nu vor să muncească – așa ceva nu există –, ci despre tineri care nu mai pot spera că munca lor le va aduce o viață mai bună. De aceea mulți dintre ei nici măcar nu mai încearcă.

Această realitate trebuie privită în contextul reformei statului român, pe care Guvernul a început să o facă, iar noi suntem obligați să o sprijinim.

Reforma statului nu înseamnă doar tăieri, reorganizări sau comasări de instituții. Reforma reală înseamnă echitate, responsabilitate și respect pentru fiecare leu din bugetul public.

Astăzi, în timp ce tinerii nu-și pot plăti chiria sau nu pot accesa un credit pentru prima locuință, statul continuă să cheltuiască sume uriașe pe sinecuri, funcții de decor, salarii exorbitante și beneficii nemeritate pentru unele categorii profesionale.

Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Mircea Fechet, Grupul parlamentar al PNL.

Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor deputați,

România este, prin poziția sa la granița de est a Uniunii Europene, un bastion al libertății și al democrației într-o regiune zguduită de război și de dezinformare.

Fiecare decizie administrativă luată în satele și orașele din Dobrogea devine o piesă din mecanismul mai larg al apărării naționale și europene. Iar o investigație recentă, realizată de jurnaliștii de la Info Sud-Est, a scos la lumină modul iresponsabil în care acest mecanism de securitate a fost fisurat din interior.

Concret, mii de camere video fabricate în China, de companii care sunt pe listele negre ale Statelor Unite, Canadei și Marii Britanii, au fost instalate în Dobrogea – zonă care se află în buza războiului întreținut de mai bine de 3 ani și 8 luni de un stat agresor, Rusia. Cu alte cuvinte, prin administrațiile locale dobrogene, România a pus pe tavă Guvernului de la Beijing accesul la imagini și date din proximitatea infrastructurii noastre strategice.

Aceste echipamente sunt produse de firme în care statul chinez este acționar direct și care, conform legilor propriei țări, sunt obligate să furnizeze informații Guvernului Chinei.

Statele Unite le-au interzis, Parlamentul European le-a dezinstalat din propriile clădiri, agențiile de informații occidentale au avertizat asupra riscurilor de a folosi camere video produse în China. În schimb, România le cumpără la kilogram, doar pentru că unii primari, fie din neștiință sau din comoditate, fie din alte cauze, aleg soluții ieftine de „digitalizare locală”.

Dragi colegi,

Vorbim despre o zonă cu două baze aeriene NATO, cu drumuri strategice, rute militare și transporturi de sprijin pentru Ucraina, care a ajuns să fie supravegheată de echipamente chinezești cumpărate din bani europeni, cu semnături românești și cu o lipsă totală de discernământ, care frizează trădarea interesului național.

Vă mulțumesc, domnule ministru.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Andrei Gheorghiu, Grupul parlamentar al USR.

Nu este prezent.

Domnul deputat Brian Cristian, Grupul parlamentar al USR.

Nu este prezent.

Domnul deputat Silviu Feodor, Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte. Dragi colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „«Târgul Pescăresc – voie bună și pește românesc»: un model de promovare a produselor și a tradițiilor autohtone”.

În urmă cu câteva zile, în curtea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, a avut loc un eveniment de referință pentru sectorul pescuitului și acvaculturii din România: „Târgul Pescăresc – voie bună și pește românesc”, desfășurat în perioada 7-9 noiembrie 2025. Acest târg a fost un succes deplin, atât prin numărul impresionant de vizitatori, cât și prin calitatea produselor, diversitatea participanților și atmosfera autentic românească pe care producătorii, meșterii populari și artiștii au reușit să o creeze.

De aceea, doresc să felicit public Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale pentru găzduire, pentru modul în care a coordonat această manifestare, reunind producători din toată țara, de la Dunăre până în zonele montane, demonstrând că România are potențial piscicol real și tradiții gastronomice care merită promovate.

Dau câteva argumente vizavi de importanța acestui târg: – A adus la un loc pescari și producători români, mulți dintre ei cu afaceri de familie, cooperative și ferme, care muncesc din greu ca să păstreze gustul autentic al peștelui românesc.

– A promovat produse sănătoase, accesibile, obținute în sistem sustenabil, respectând natura și tradițiile.

– A oferit publicului ocazia să cumpere direct de la producători, fără intermediari, ceea ce înseamnă sprijin real pentru economia locală.

– A readus în centrul atenției identitatea culturalgastronomică românească: borș de pește, storceag, icre tradiționale, calcan, păstrăv, zacuscă din pește, batog afumat sau produse cu indicație geografică protejată, precum scrumbia afumată de Dunăre sau salata cu icre de știucă.

## Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Nicolae-Miroslav Petrețchi, Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Vă rog, domnule deputat.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Am celebrat și în acest an, în toate comunitățile noastre locale, la 9 noiembrie, Ziua limbii ucrainene în România. Pentru noi, comunitatea ucraineană din România, limba maternă este fundamentul întregii noastre identități, liantul absolut al tradițiilor și obiceiurilor noastre specifice. Celebrarea Zilei limbii ucrainene în România este nu doar o sărbătoare a comunității noastre ucrainene, ci și un prilej real, o oportunitate de a reflecta împreună la prezentul și viitorul țării noastre, la rolul și contribuția noastră, a comunității ucrainene, în dezvoltarea României.

Multe primejdii pândesc și astăzi limba și comunitatea ucraineană. De la declanșarea războiului pe scară largă împotriva Ucrainei, numeroase presiuni s-au exercitat asupra comunității ucrainene din România, pentru a-i destrăma identitatea și coeziunea. Împreună cu autoritățile statului român, folosindu-ne permanent de numeroasele mecanisme de protecție a drepturilor persoanelor aparținând minorităților naționale, puse la dispoziție de statul român, prioritar cel de a fi reprezentați la nivel parlamentar, am putut feri comunitatea de neprietenii ei. Ne-am consolidat în tot acest timp rolul de factor coeziv în dialogul dintre autoritățile statului român și minoritățile etnice de pe teritoriul său. Am acționat în numeroase împrejurări ca un model de echilibru în dialogul intercomunitar al minorităților naționale care trăiesc în România. Ne-am consolidat constant rolul nostru în societate, iar opțiunea noastră strategică de promovare permanentă a valorilor europene a inspirat și a motivat.

## Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Verginia Vedinaș, Grupul parlamentar al SOS România.

Domnule președinte, Dragi colegi,

Declarația mea politică am denumit-o „Apel pentru menținerea identității Teatrului Național de Operetă și Musical «Ion Dacian»” și privește ideea de protejare a culturii naționale, reprezentând o ripostă, în contextul în care se constată că există instituții culturale a căror reorganizare și, în final, desființare, în forma în care ființează în prezent, se dorește. Considerăm aceasta un lucru extrem de grav, deoarece cultura reprezintă cel mai important element identitar al unei națiuni.

În acest context, am adresat o interpelare domnului ministru al culturii, solicitându-i clarificarea cu privire la poziția instituției pe care o conduce și respingerea oricărei inițiative care ar afecta autonomia și identitatea acestei instituții de cultură.

Teatrul Național de Operetă și Musical „Ion Dacian” este o parte vie a patrimoniului cultural al României. Este singura instituție care păstrează vie tradiția operetei românești și promovează genul musical la standarde europene. O eventuală comasare ar însemna o pierdere de identitate.

Iar o experiență similară s-a produs, în perioada 2010-2013, când Teatrul de Operetă a fost comasat cu Opera Națională. S-a constatat că ideea a fost un fiasco și s-a revenit la soluția păstrării identității fiecărei instituții.

Sub actuala conducere, Teatrul Național de Operetă s-a remarcat printr-o activitate intensă și diversă, prin producții moderne, parteneriate internaționale și o viziune managerială bazată pe profesionalism, transparență și inovație. Este datoria noastră să sprijinim instituțiile care funcționează bine, care produc valoare culturală și care atrag publicul. Teatrul de Operetă are un rol esențial în educația artistică a tinerilor și în promovarea întregii culturi românești peste hotare.

Mulțumesc, doamnă deputat.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Cernit Maria, Grupul parlamentar al POT.

Vă rog, doamnă deputat.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Declarația mea de astăzi este despre tineri. „Tinerii – arhitecții viitorului”

România are nevoie de o nouă generație de lideri – o generație care nu se teme să viseze, să acționeze, să creeze.

Tinerii trebuie să ocupe locul care li se cuvine: în primele rânduri ale deciziilor, în construcția prezentului și în arhitectura viitorului.

Prin energia și curajul lor, tinerii pot și trebuie să devină liderii și vizionarii acestei țări. Istoria lumii ne arată: tinerețea a schimbat mereu cursul evenimentelor.

Tinerii au fost întotdeauna scânteia progresului – forța care a împins civilizațiile înainte, atunci când alții se temeau să pășească.

Iar România are tineri inteligenți, competenți, capabili să transforme visurile în planuri de acțiune. Dar, pentru ca ei să-și atingă potențialul, trebuie să aibă libertatea de a crea și curajul de a conduce.

Însă această schimbare nu trebuie să însemne rupere între generații. Seniorii nu trebuie dați la o parte, ci ascultați. Experiența lor este fundamentul pe care tinerii pot clădi.

Numai prin echilibrul dintre energia tinereții și înțelepciunea maturității România poate merge înainte.

Vremea tinerilor a sosit. Iar împreună, cu înțelepciune, credință și curaj, putem duce această țară către progres, demnitate și evoluție.

Doar împreună.

## Doamne-ajută!

Maria Cernit, deputat pentru Constanța, Partidul Oamenilor Tineri.

Mulțumesc.

## Doamne-ajută!

Doamnă deputat, mulțumesc.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Gheorghe-Petru Pîclișan, neafiliați.

Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

„Nu putem accepta ca 20% din bugetul Uniunii Europene să fie dat Ucrainei”

Nu cât timp românii trăiesc fără spitale moderne, fără autostrăzi și fără respectul pe care un stat membru îl merită. Un astfel de proiect nu este solidaritate; este o nedreptate profundă față de cetățenii europeni, în special față de românii care contribuie, dar nu primesc.

În România, în anul 2025, avem comune fără apă potabilă, școli fără încălzire, spitale care se închid și tineri care pleacă. În tot acest timp, ni se cere să acceptăm ca, cu o cincime din viitorul buget european – bani ai noștri –, să

finanțăm o țară care nici măcar nu e membru UE, care este în război și care nu poate garanta nici stabilitate, nici transparență.

Europa nu trebuie să fie o bancă deschisă, ci o uniune de state care investesc în dezvoltarea lor internă. Dacă 20% din buget pleacă în Ucraina, atunci vorbim despre o Europă care își abandonează propriile popoare.

Nu putem susține reconstrucția Ucrainei, atât timp cât România nu și-a reconstruit spitalele după Colectiv, nu și-a reparat drumurile care ucid, nu și-a oprit exodul medicilor și al profesorilor.

România nu spune „nu” Ucrainei. Spune „da” priorității naționale, echilibrului și decenței.

Solidaritatea nu înseamnă sărăcirea unui popor pentru salvarea altuia. Nimeni nu poate cere românilor să își sacrifice prezentul pentru un viitor ipotetic în altă parte.

De aceea spun limpede, în numele celor care m-au trimis aici, în Parlament: România nu va semna un cec în alb. România nu acceptă ca bugetul european să fie folosit fără garanții și fără măsură.

## Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Mirela Furtună, Grupul parlamentar al PSD.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

14 noiembrie este o zi care ne readuce aminte de forța istoriei și de puterea identității. Este ziua în care cinstim revenirea Dobrogei la statul român, un moment definitoriu pentru construcția României moderne și pentru consolidarea unității noastre naționale.

Dobrogea nu este doar un teritoriu, ci un simbol al curajului, al diplomației și al dorinței de stabilitate. Reintegrarea sa, după conflictul din 1877-1878, a reprezentat un pas decisiv în afirmarea României pe scena europeană.

Pentru români, Dobrogea a însemnat întotdeauna o poartă deschisă spre lume. Aici se întâlnesc fluviul și marea, tradițiile și viitorul, culturi diverse și energii complementare. De-a lungul timpului, dobrogenii au demonstrat că diversitatea nu este o provocare, ci o resursă. Aici trăiesc, de generații, comunități diferite, unite de respect, solidaritate și încredere reciprocă.

Ziua Dobrogei este și un prilej de recunoaștere a contribuției oamenilor din Constanța, Tulcea, și din toate localitățile Dobrogei, la dezvoltarea României – economică, culturală, strategică. De la rolul crucial al Dunării și al Mării Negre în conectarea României cu lumea până la bogăția tradițiilor care dau culoare acestui ținut, Dobrogea rămâne un reper de stabilitate și un model de conviețuire. Astăzi, mai mult ca oricând, avem datoria să protejăm și să valorificăm potențialul Dobrogei: resursele sale naturale, multiculturalitatea, rolul său geostrategic la frontiera Uniunii Europene, oportunitățile sale economice și turistice.

La ceas aniversar, transmit respectul meu tuturor dobrogenilor. Să rămâneți uniți, încrezători și mândri de moștenirea voastră.

La mulți ani, Dobrogea! Mulțumesc.

Mulțumesc, doamnă deputat.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat EcaterinaMariana Szőke, Grupul parlamentar al PSD.

Vă rog, doamnă deputat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața, stimate colege și stimați colegi! Declarația mea politică de astăzi este despre violența în familie, care reprezintă o rană socială și nu poate fi tratată ca o simplă dramă personală.

Stimați colegi,

Doresc astăzi să vă aduc în atenție o temă care nu mai suportă amânare: violența domestică. La nivel european, aproape o treime dintre femei declară că au trăit un abuz din partea partenerului; în România, aproape fiecare a doua femeie a fost expusă unei forme de violență. Dincolo de statistici, vorbim despre frică, tăcere și singurătate. Vorbim despre copii care adorm în zgomot de ceartă și se trezesc în lipsă de speranță. Și vorbim despre un stat care, prea des, ajunge târziu sau ajunge cu jumătăți de măsură.

În ultimii ani au fost corectate părți din legislație. S-a limitat efectul retragerii plângerii acolo unde există presiuni, au fost extinse ordinul de protecție și instrumentele provizorii ale poliției. Dar adevărul incomod rămâne: protecția în teren este adesea fragilă, ordinul pe hârtie nu oprește un agresor hotărât, iar monitorizarea electronică nu este folosită constant și prompt. Cazurile recente, care au cutremurat opinia publică, nu sunt accidente izolate, ci simptomele unui sistem necoordonat, în care timpul de reacție, lipsa de specializare și lipsa de responsabilizare costă vieți.

Adoptarea Legii privind incriminarea femicidului, prima din România care definește explicit crima comisă împotriva femeilor pentru simplul motiv că sunt femei, susținută masiv atât în Senat, cât și în Camera Deputaților, demonstrează că există voință pentru protecția femeilor.

Mulțumesc, doamnă deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Maricel Popa, Grupul parlamentar al PSD.

Vă rog, domnule deputat, acum e momentul.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Declarația politică de astăzi: „Desființarea a 16 licee cu predare în limba română din regiunea Cernăuți”.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Astăzi mă adresez dumneavoastră cu o mare îngrijorare și cu un profund sentiment de responsabilitate față de soarta comunității românești din regiunea Cernăuți.

În urma deciziei Consiliului Regional Cernăuți, începând cu 1 septembrie 2027, un număr covârșitor de licee cu predare în limba română urmează să fie desființate. Din cele 20 de licee românești existente vor rămâne doar patru, iar localități istorice și simbolice, precum Mahala, Tărășeni, Noua Suliță, Crasna, Pătrăuți, Storojineț, Hliboca și Mămăliga, vor rămâne fără niciun liceu în limba maternă. Aceasta nu este o simplă reorganizare administrativă. Este o amenințare directă la adresa identității și culturii românești în aceste locuri istorice. Este un atac asupra dreptului fundamental al fiecărui copil de a învăța în limba sa maternă, garantat de Constituția Ucrainei și de convențiile internaționale privind minoritățile. Dispariția școlilor românești înseamnă pierderea limbii, pierderea tradițiilor și pierderea viitorului unei comunități care a existat aici de secole.

Facem apel ferm către Ministerul Educației să intervină și să se asigure că reforma educațională respectă drepturile fundamentale ale elevilor români. Este responsabilitatea statului român să protejeze aceste drepturi și să susțină continuarea învățământului în limba maternă în toate zonele în care românii trăiesc și contribuie la istoria și cultura acestei regiuni.

De asemenea, solicit implicarea activă a Ministerului Afacerilor Externe. Situația din Cernăuți nu este doar o problemă educațională; este o problemă de politică externă și de protecție a minorităților românești din afara granițelor României. Este responsabilitatea statului nostru să negocieze, să militeze și să vegheze ca drepturile românilor din Ucraina să fie respectate, conform legilor internaționale și principiilor de conviețuire și toleranță.

Mulțumim, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Alexandrin Moiseev, Grupul parlamentar al PSD.

Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

România traversează o etapă economică importantă, în care stabilitatea și responsabilitatea devin condiții esențiale pentru creștere durabilă. În contextul european actual, caracterizat de provocări economice, energetice și de securitate, țara noastră are șansa de a-și consolida rolul de pol de stabilitate la granița de est a Uniunii Europene.

Această șansă trebuie valorificată prin investiții strategice, prin susținerea producției interne și prin atragerea fondurilor europene destinate dezvoltării regionale. Economia românească are nevoie nu doar de capital, ci și de viziune și echilibru, de parteneriat autentic între administrația centrală, autoritățile locale și mediul privat.

Un exemplu concret al potențialului pe care îl avem îl reprezintă județul Botoșani – un teritoriu situat la frontiera estică a României și a Uniunii Europene, cu resurse importante și oameni harnici. Botoșaniul poate deveni un model de dezvoltare pentru întreaga regiune de nord-est, dacă va beneficia de investiții în infrastructura rutieră și energetică, în agricultură performantă, precum și în formarea profesională a tinerilor.

În ultimii ani s-au făcut pași importanți în direcția modernizării drumurilor naționale, a extinderii rețelelor de gaz și energie electrică, precum și a atragerii investitorilor locali și străini. Este esențial ca aceste proiecte să continue într-un ritm susținut, pentru a transforma județul Botoșani dintr-o zonă de tranzit într-un centru economic regional, capabil să creeze locuri de muncă stabile și bine plătite.

Dezvoltarea economică a Moldovei trebuie privită ca o prioritate națională. Prin amplasarea sa geografică, această regiune nu este doar o parte a României, ci și o poartă deschisă către Republica Moldova și către întreaga Europă de Est. Investițiile făcute aici nu au doar valoare economică, ci și valoare strategică și simbolică: ele consolidează prezența României într-un spațiu în care stabilitatea, prosperitatea și solidaritatea contează enorm.

Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Monica Iagăr, Grupul parlamentar al AUR.

Mulțumesc, domnul președinte. Dragi colegi,

Declarația mea politică de astăzi se referă la deprofesionalizarea și depopularea Ministerului de Interne, respectiv a Poliției Române.

Dorim să supunem atenției dumneavoastră, ca principală cauză, subfinanțarea sistemului de ordine publică și siguranță națională, care se manifestă, în primul rând, printr-o salarizare precară, ce trenează încă din anul 2009, an în care a început declinul acestui sistem extrem de important pentru buna funcționare a societății românești.

Legislația privind salarizarea polițiștilor este foarte alambicată. Astfel că, la ora actuală, acestei categorii socioprofesionale Legea salarizării nu îi este aplicată în integralitate. Mai mult decât atât, există drepturi ale polițiștilor care se raportează, în mod paradoxal, la salariul ipotetic avut la nivelul anului 2009, cum ar fi compensația de chirie, drepturi care funcționează după unele norme legale abrogate, spre exemplu valoarea de referință sectorială, în cuantum de 197,33 lei.

Discuția pe marginea legislației care prevede acordarea drepturilor salariale ale polițiștilor este foarte amplă, însă, încercând să sintetizăm, expunem situația evoluției drepturilor salariale și sporurilor acordate, într-o retrospectivă a ultimilor 15 ani.

Astfel, sporurile prevăzute de Legea nr. 330/2009 sunt plafonate, respectiv pericolul deosebit – 25% –, coeficientul de confidențialitate – 8, 10, 12%, în funcție de nivelul de secretizare –, precum și misiunea permanentă – 30%. Aceste sporuri, din anul 2010, au fost transformate în sume compensatorii tranzitorii, fiind incluse în salariul de funcție, pentru a fi majorat. Astfel că în anii 2014, 2015, 2016 existau polițiști care aveau salariile de funcție sub nivelul salariului minim brut aflat în plată.

Mulțumesc, doamnă deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Daniel-Cătălin Ciornei, Grupul parlamentar al AUR.

## **Domnul Daniel-Cătălin Ciornei:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Titlul declarației mele politice: „Da, AUR are soluții. Problema este că voi le blocați, apoi le plagiați!”. În fiecare săptămână, aceiași oameni care conduc România ne acuză că AUR nu are soluții, că AUR nu are proiecte de lege. Realitatea este exact invers: avem zeci de inițiative legislative depuse, proiecte care pot îmbunătăți viața românilor, dar care sunt blocate sistematic în comisii sau respinse doar pentru că vin de la AUR. Când un parlamentar AUR propune o lege bună, PSD, PNL, USR și UDMR votează împotrivă, fără să-i intereseze conținutul. Nu pentru că legea ar fi proastă sau nu ar ajuta românii, dar votează la ordin și se opun proiectelor venite din partea parlamentarilor opoziției.

Mai grav este altceva. Aceleași legi respinse de ei, după câteva luni sau chiar zile, apar din nou, copiate aproape identic, dar semnate de parlamentari ai PSD sau ai PNL.

Un exemplu clar este proiectul nostru de lege pentru scutirea de CASS și CAS pentru mame, persoane cu handicap, invalizi, veterani și alte categorii vulnerabile. Noi l-am depus primii, în mod transparent, pentru a sprijini familiile și categoriile care au cu adevărat nevoie. La câteva zile distanță, cei de la PSD au venit cu o variantă aproape identică și au prezentat-o ca pe soluția salvatoare, la primul pachet al premierului Bolojan.

Nu mai vorbim despre un simplu plagiat politic; este o practică devenită obișnuință pentru cei de la putere. Nu mai respectă votul, nu mai respectă românii, nu mai respectă regulamentele. Au ales să plagieze proiectele, falsifică procesul democratic, numără voturile cum le convine și anulează alegeri atunci când rezultatul nu le convine.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Ionel Gheorghe, Grupul parlamentar al AUR.

Nu este prezent.

Domnul deputat Petre Pușcașu, Grupul parlamentar al AUR.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației politice de astăzi este „România are nevoie de drumuri care unesc, și nu de promisiuni care despart!”.

Stimate colege,

Stimați colegi,

În anul 2025, într-o țară membră a Uniunii Europene, de aproape două decenii, este inacceptabil ca infrastructura rutieră să rămână o rană deschisă, o dovadă dureroasă a neputinței administrative și a lipsei de viziune strategică. Drumurile României continuă să fie un simbol al promisiunilor neonorate, al investițiilor întârziate și al nepăsării instituționale.

Zilnic, mii de români își riscă viața pe șosele pline de gropi, cu marcaje inexistente, fără parapete de siguranță și cu poduri care se degradează sub ochii noștri. În timp ce țările vecine construiesc autostrăzi și modernizează rețele de transport care atrag investiții și sporesc competitivitatea economică, România rămâne blocată între studiile de fezabilitate reluate la nesfârșit și licitații contestate.

Nu mai putem accepta ca România secolului al XXI-lea să funcționeze cu o infrastructură de secol trecut. Fiecare kilometru de drum neasfaltat, fiecare proiect amânat, fiecare accident cauzat de starea carosabilului reprezintă un eșec al statului față de cetățeni.

Cer Guvernului și autorităților competente să trateze infrastructura rutieră ca pe o prioritate națională reală, nu doar ca pe o temă de campanie electorală.

Este nevoie de un plan coerent, de transparență în cheltuirea fondurilor publice și de responsabilitate în implementarea proiectelor. Fără drumuri sigure și moderne nu vom avea nici dezvoltare economică, nici echitate socială, nici încredere în instituții.

## Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Radu-Marin Moisin, Grupul parlamentar al PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația de astăzi are titlul „Coridoarele TEN-T, o prioritate pentru România”.

Ministerul Transporturilor și Infrastructurii a găzduit, în perioada 3-4 noiembrie 2025, vizita oficială în România a celor doi coordonatori europeni desemnați pentru rețeaua centrală de transport, mai exact Trans-European Transport Network (TEN-T): doamna Margarida Marques, coordonator european pentru Coridorul Rin-Dunăre, și domnul Mario Mauro, coordonator european pentru Coridorul Marea Baltică-Marea Neagră-Marea Egee.

Din delegație au mai făcut parte și alți invitați din echipa tehnică europeană.

Această vizită are o importanță deosebită pentru România, deoarece confirmă atenția și sprijinul constant al instituțiilor europene pentru proiectele noastre de infrastructură strategică. Rețeaua TEN-T reprezintă infrastructura vitală a Uniunii Europene, menită să asigure conectivitatea între regiunile Europei și să susțină o mobilitate durabilă și competitivă.

România ocupă o poziție esențială pe harta acestor coridoare, fiind o punte între Europa Centrală, Balcani și zona Mării Negre, o poziție care îi conferă un rol major în consolidarea legăturilor economice, logistice și comerciale ale Uniunii. Vizita oficialilor europeni a avut drept scop evaluarea stadiului proiectelor de infrastructură feroviară și fluvială care traversează teritoriul țării noastre, precum și întărirea cooperării transfrontaliere cu Bulgaria pentru dezvoltarea conectivității regionale.

Programul a debutat la Gara de Nord din București, înaintea plecării spre noua stație de cale ferată Comana, reabilitată prin proiectul CEF „Modernizarea liniei de cale ferată București Nord – Jilava – Giurgiu Nord frontieră – lot 1 – Deschiderea circulației feroviare peste râul Argeș”.

Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Vetuța Stănescu, Grupul parlamentar al PNL.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Simplificăm procedurile, digitalizăm autorizațiile, creștem calitatea vieții urbane”.

Săptămâna aceasta, în cadrul Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, am finalizat prima rundă de discuții asupra majorității amendamentelor depuse la Codul amenajării teritoriului, urbanismului și construcțiilor. Este o etapă importantă în procesul de adoptare a uneia dintre cele mai semnificative reforme legislative din ultimii ani în domeniul urbanismului și dezvoltării teritoriale. În perioada imediat următoare, comisia va adopta raportul, urmând ca proiectul să fie supus votului final în plenul Camerei Deputaților.

## Mulțumesc, doamnă deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Andrei Gheorghiu, Grupul parlamentar al USR.

Mulțumesc, domnule președinte.

„Vâlcea – un județ ținut pe loc de baroni, nu de destin” Stimați colegi,

Vâlcea ar putea să fie unul dintre cele mai prospere județe din România. Are tot ce-i trebuie: poziție strategică, resurse naturale, industrie care poate renaște, potențial turistic, stațiuni superbe, oameni muncitori și inteligenți. Și totuși este blocat. Nu din cauză că nu s-ar putea dezvolta, ci pentru că nu i se dă voie.

Astăzi, Vâlcea nu este în urmă dintr-o întâmplare. Este în urmă pentru că este ținută deliberat pe loc de o clică de baroni locali, care confundă consiliul județean cu o moșie personală și Primăria Râmnicului cu o afacere de familie.

De ani de zile, aceiași oameni conduc Vâlcea. Cu aceleași metode: tupeu, intimidare, contracte cu dedicație și investiții de fațadă. În loc de dezvoltare, avem decoruri. În loc de transparență, avem tăcere. Râmnicul, odinioară un oraș industrial, a devenit un oraș al blocajului. Tinerii pleacă, firmele închid porțile și primarul se laudă cu panseluțe. Iar Consiliul Județean Vâlcea funcționează ca o fortăreață politică, în care fondurile se împart pe criterii de obediență, nu de nevoi reale.

Sunt comune întregi care n-au văzut investiții reale. Drumuri asfaltate de mântuială, localități fără medici și sate fără viitor. În tot acest timp, președintele consiliului județean își crește imperiul de influență și își premiază apropiații cu contracte publice, funcții și tăcere.

Această capturare a județului de un grup restrâns de oameni a sufocat inițiativa, a alungat investitorii și a blocat orice proiect serios de dezvoltare. În timp ce alte județe atrag investitori, fonduri europene și cresc, Vâlcea se afundă în stagnare și baronizare.

Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Brian Cristian, Grupul parlamentar al USR.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Astăzi vorbim despre o situație critică pentru tinerii din țara noastră. Spun asta pentru că România are printre cele mai mari rate ale șomajului în rândul tinerilor de până în 25 de ani, procentul, conform datelor de la Eurostat, fiind de aproximativ 23%. 22,5%, ca să fiu mai exact. Prin aceste cifre, România ocupă locul IV, după țări precum Spania, Grecia și Suedia, fiind la același nivel cu Italia, dar ne arată și faptul că rata șomajului în țara noastră este mult mai mare decât media europeană, care este de 14,2%, date care sunt disponibile de la finalul anului 2022.

Aceste cifre ne arată că avem nevoie de măsuri concrete când vine vorba de sprijinirea tinerilor, mai ales că aceștia ne transmit constant, prin programele pe care le derulăm în cadrul Camerei Deputaților, fie prin vizite la Parlament, fie prin comisiile unde vin să ia cuvântul, unde vin să-și spună ideile, tinerii ne transmit că au nevoie de oportunități. Au nevoie de oportunități, au nevoie de locuri de muncă bine plătite și au nevoie de contexte prin care să poată să aibă acces la acele locuri de muncă.

Tocmai de aceea, analizând și Legea internshipului și cum este aceasta aplicată, alături de colegii mei din USR, alături de doamna ministru Oana Țoiu, am depus o inițiativă

care va fi dezbătută astăzi de Camera Deputaților, care analizează problemele din Legea internshipului și parțial le rezolvă, în sensul în care vom reduce birocrația și vom da posibilitatea organizațiilor, fie că acestea sunt instituții publice sau firme private, să poată să dubleze numărul de interni. Și vă spun că este necesară această lege, pentru că, dacă ne uităm peste niște date de la Inspecția Muncii, vedem că, în primii 5 ani de la intrarea în vigoare a legii, avem un număr foarte mic de interni, raportat la țara noastră.

## Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Giureci-Slobodan Ghera, Grupul parlamentar al minorităților naționale.

Mulțumesc frumos.

Stimate domnule președinte,

Stimate colege și stimați colegi,

În perioada 6-8 noiembrie 2025, Uniunea Croaților din România, la Carașova, în județul Caraș-Severin, a avut onoarea de a găzdui cea de-a VII-a ediție a Cupei Diversității – combaterea xenofobiei și discriminării prin sport, un proiect devenit emblematic pentru cooperarea dintre comunitățile etnice din România.

Acest eveniment, inițiat în urmă cu câțiva ani, dintr-o idee simplă, aceea de a aduce împreună tinerii din diferite minorități prin intermediul sportului, a crescut, s-a dezvoltat și a devenit astăzi o veritabilă platformă de dialog intercultural, respect și prietenie.

Prin implicarea Departamentului pentru Relații Interetnice – Guvernul României, Federației Române de Fotbal, în parteneriat cu Asociația Județeană de Fotbal Caraș-Severin și Uniunea Croaților din România, Cupa Diversității a reunit în acest an un număr record de participanți: 11 organizații ale minorităților naționale din România, care au înscris 22 de echipe, atât de tineri, cât și de seniori. Un aspect deosebit al ediției din acest an îl constituie participarea a trei echipe de fotbal feminin, o prezență care ne bucură și ne onorează. Aceasta demonstrează că interesul pentru sport, implicarea și spiritul de competiție se regăsesc tot mai mult și în rândul tinerelor din comunitățile etnice. Ne dorim ca, la edițiile viitoare, numărul acestor echipe să crească, contribuind la consolidarea rolului femeilor în viața comunitară și sportivă.

Meciurile disputate pe terenul din Carașova nu au fost doar o competiție sportivă, ci o adevărată celebrare a unității prin diversitate. Într-o atmosferă de fair-play, entuziasm și respect reciproc, tinerii sportivi au demonstrat că, dincolo de diferențele de limbă, cultură sau tradiție, există valori care ne apropie: pasiunea, prietenia și dorința de a construi împreună o societate tolerantă și solidară.

## Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Cîmpianu Andreea, Grupul parlamentar al SOS România.

Vă rog, doamnă deputat.

## Mulțumesc frumos.

Declarația mea politică se intitulează „Demagogie, farisei și trădare”.

## Dragi colegi,

Așteptăm încă niște demisii, dar se pare că nu vor veni. Nu că ar fi fost demisii de onoare, pentru că onoare la politicieni nu prea mai găsim, dar măcar demisii de rușine. Pentru că ați făcut de rușine poporul român în cele mai înalte cercuri internaționale.

Scandalurile se țin lanț, trădările continuă, iar fariseii încă ne mai aruncă zâmbete otrăvite în fața camerelor de luat vederi. Nu avem nevoie de teatrul pe care îl jucați; avem nevoie de soluții care să scoată poporul român din cenușa distrugerii morale și sociale în care vreți să îl aruncați.

Scandalurile de corupție, șpăgile aruncate cu foarte mare ușurință, în timp ce se vorbește de austeritate, nu par să ajungă la conștiința unora dintre politicieni.

Domnule prim-ministru,

Dacă mai aveți puțină demnitate, demisionați, pentru că ați ajuns clovnul din presa internațională și ne faceți țara de rușine. Și, înainte de a demisiona, poate ne spuneți și care este traseul banilor în discuție.

Domnul Moșteanu se visează comandantul acțiunii, când, în fapt, este doar un anonim privitor la un spectacol unde nu s-a calificat să fie nici măcar element de decor.

Stimata doamnă Gheorghiu comite gafe monumentale. Și aș vrea să cred că din plictiseală, nu din alt motiv. Probabil că există o doză de nostalgie după vechiul ei salariu, de circa 20.000 de lei, pe care îl avea înainte de a intra în acest guvern de austeritate. Se pare că se câștigă foarte bine din caritate.

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Gabriela Porumboiu, Grupul parlamentar al POT.

Declarația mea politică se intitulează „51 de femei și un stat care tace și le numără”.

Stimați colegi,

Domnule viceprim-ministru, domnule ministru al afacerilor interne, Marian-Cătălin Predoiu, cum este posibil așa ceva?

Cum este posibil ca, în 2025, 51 de femei să fie amenințate, lovite, hărțuite, violate și chiar ucise, în contexte de violență domestică? Cum este posibil ca ordinul de protecție să fie o hârtie care așteaptă o semnătură? Viața acestor victime nu mai acceptă termene. Ce explicație oficială aveți pentru faptul că agresorii sunt mai rapizi decât instituțiile?

România este țara în care femeia lovită nu are imunitate.

51 de femei pe care nu le-a protejat, ci doar le-a numărat. Statul nostru face autopsii, autopsii impecabile. Dar nu face nimic ca să prevină crimele, în care victimele sunt oameni vii, implorând ajutor.

Cazuri care au zguduit o țară: femei care au sunat la 112 și nu au fost găsite la timp; ordine de protecție cerute și amânate; poliție care a catalogat aceste bătăi drept „conflict domestic” și apoi a plecat; instanțe care au cerut victimei să revină acasă „până se pronunță”. Rezultatul: corpuri reci, dosare calde. În prezent, instituțiile protejează mai mult propriile proceduri decât viața femeilor. Noi nu mai acceptăm sintagma „procedura nu permite”. Cuvintele nu apără oameni. Procedurile apără oameni doar dacă sunt respectate și implementate la timp. Statisticile nu readuc pe nimeni la viață. Indiferența instituțională e complice la crimă, iar această complicitate trebuie ruptă imediat.

Pentru femeile din România, pentru mamele copiilor voștri, pentru surorile voastre, eu, Gabriela Porumboiu, vă cer acum solemn:

În continuare, îi dau cuvântul doamnei deputat Dumitrița Albu, neafiliați.

Nu este prezentă?

Vă rog, doamnă deputat.

## Mulțumesc frumos.

Astăzi vreau să vă vorbesc despre „«Sindromul Italia» – femeile care țin România în viață, dar se sting în tăcere”.

Un articol recent publicat în „The New York Times”, semnat de o jurnalistă româncă, a readus în atenția lumii un adevăr pe care noi, în România, am început să-l tratăm ca pe o normalitate: femeile care pleacă să muncească în străinătate pentru a-și întreține familiile, dar care, în singurătate și epuizare, se prăbușesc psihic.

În urmă cu câțiva ani, medicii de la Institutul de Psihiatrie Socola din Iași au început să studieze un fenomen alarmant: tot mai multe femei revenite din Italia prezentau o formă gravă de depresie, marcată de tulburări fizice, anxietate profundă și dor copleșitor de casă. A fost definit „sindromul Italia”, o boală a celor care au plecat să aducă bani acasă, dar și-au pierdut liniștea acolo.

De ce pleacă aceste femei? Pentru că acasă statul le-a lăsat singure; pentru că salariul din România nu le poate ține copiii în școală, nu le poate plăti medicamentele părinților și nu le poate oferi siguranța unei vieți demne. Aleg să plece

pentru un viitor mai bun, dar ajung să trăiască printre străini, în casele altora, dormind în camere reci, muncind fără zile libere, fără sprijin, fără un cuvânt bun.

Astăzi, 5% dintre femeile internate cu depresie la Socola suferă de „sindromul Italia”. Dar știm bine că numărul celor care trăiesc aceeași dramă, în tăcere, fără diagnostic, este mult mai mare.

## Stimați colegi,

Aceste femei nu sunt doar pacienți; ele sunt eroinele nevăzute ale economiei românești. „Sindromul Italia” nu este doar o boală; este un semnal de alarmă pentru o țară care își pierde oamenii, dar și legăturile dintre ei.

## Și eu mulțumesc.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat PetruGabriel Negrea, Grupul parlamentar al AUR.

## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

De ani de zile se vorbește despre investiții și echilibru regional, însă nordul țării rămâne în afara acestor priorități. Regiunea Nord-Est, cu județul Suceava în prim-plan, este una dintre cele mai slab conectate zone ale României. Lipsa infrastructurii rutiere moderne limitează investițiile, frânează turismul și afectează viața de zi cu zi a oamenilor.

Autostrada A7, tronsonul Pașcani – Suceava – Siret, a devenit simbolul modului în care Moldova este lăsată să aștepte la marginea dezvoltării. Licitațiile s-au încheiat, proiectele tehnice sunt pregătite, dar finanțarea rămâne neasumată. Guvernul invocă Programul european SAFE, dar fără garanții și fără termene clare. Decizia nu mai poate fi amânată. Fie se trece la execuție, fie se recunoaște deschis că dezvoltarea Moldovei nu este o prioritate reală pentru acest guvern.

Situația se repetă și în cazul variantei ocolitoare a orașului Gura Humorului, o lucrare esențială pentru mobilitatea Bucovinei. De ani de zile se fac studii, se dau asigurări și se reiau procedurile, dar proiectul rămâne blocat. În locul unei decizii concrete, Guvernul amână în mod nejustificat aprobarea indicatorilor tehnico-economici, invocând costuri prea mari, deși valoarea a fost mult redusă față de varianta inițială.

La fel de gravă este și starea drumurilor naționale DN 17 și DN 17B, care funcționează la limita capacității. Reparațiile temporare nu mai sunt o soluție. Este nevoie de un plan coerent de modernizare, cu finanțare predictibilă și termene realiste.

Toate aceste întârzieri descriu aceeași realitate: o regiune cu potențial uriaș, blocată de birocrație și indecizie. De aceea, solicit Guvernului României:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Dragoș-Florin Coman, Grupul parlamentar al AUR. Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

România traversează o perioadă de transformări complexe – economice, sociale și instituționale –, care ne obligă, mai mult ca oricând, să regândim felul în care construim politicile publice. Dincolo de ciclurile electorale, de interesele partidelor sau de promisiunile conjuncturale, cetățenii așteaptă de la noi un lucru simplu: predictibilitate și încredere.

În ultimele luni, românii au resimțit efectele directe ale instabilității decizionale: măsuri economice volatile și puțin explicate din perspectiva obiectivelor, strategii energetice fără o direcție clară, programe de investiții anunțate, dar fără execuție, și o administrație publică sufocată de proceduri, în loc să fie un partener pentru cetățean și antreprenor.

Aceasta nu este o critică la adresa unui guvern sau a unui ministru anume, ci o constatare sistemică: România are nevoie de o cultură a coerenței administrative și a responsabilității în implementare.

De aceea, propun ca acest Parlament să lanseze un angajament național pentru calitatea guvernării, fundamentat pe trei direcții clare: evaluarea reală a impactului oricărei politici publice înainte de adoptare, planificare multianuală, cu indicatori de performanță și depolitizarea marilor programe strategice.

România trebuie să treacă de la logica „buget pe un an” la planuri de investiții pe termen lung, cu obiective măsurabile și raportări publice anuale. Ministerele trebuie să fie evaluate pe rezultate, nu pe comunicate. În scurt timp, vom avea de dezbătut bugetul pe anul 2026. Cred că este momentul să schimbăm paradigma și să ne orientăm către planurile pe termen lung.

Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Tudor Ionescu, Grupul parlamentar al SOS România. Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Tudor Ionescu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În fiecare an, pe 14 noiembrie, sărbătorim Ziua Dobrogei, cel mai vechi pământ românesc, loc al începuturilor noastre istorice și spirituale. Aici se ridică Munții Măcinului, cei mai vechi din România și printre cei mai vechi din Europa, și tot aici se întinde Delta Dunării, cel mai tânăr pământ al României și al Europei.

Pe aceste meleaguri au trăit strămoșii noștri geți, iar Sfântul Apostol Andrei, Ocrotitorul României, a adus pentru prima dată Cuvântul Evangheliei, botezând primii creștini. Peștera Sfântului Andrei, numită pe bună dreptate Bethleemul creștinismului românesc, este prima biserică creștină de pe teritoriul României și un loc sfânt pe care orice român ar trebui să-l viziteze măcar o dată în viață.

Dobrogea a făcut parte din Imperiul Roman, iar spre deosebire de alte provincii ale vechii Dacii administrația romană nu s-a retras de aici; simbioza traco-romană a continuat timp de 7 secole, consolidând temelia poporului român.

De-a lungul istoriei, Dobrogea a fost de multe ori pierdută și recâștigată. Domnitorul Mircea cel Bătrân a fost cel care a readus Dobrogea în hotarele Țării Românești, consolidând unitatea și suveranitatea românească.

Au urmat secole de ocupație otomană, de colonizări de populații străine, dar spiritul românesc al Dobrogei a supraviețuit. Și trebuie spus: caracterul multietnic și multiconfesional al Dobrogei este rezultatul direct al ocupației otomane, nu o stare originară.

În 1878, după Războiul de Independență, Dobrogea s-a întors la patria-mamă, România, care a făcut atunci un sacrificiu dureros, cedând Rusiei sudul Basarabiei pentru a recăpăta Dobrogea.

Mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, îi dau cuvântul domnului deputat Valentin Răducea.

Vă rog, domnule deputat.

## **Domnul Gheorghe-Valentin Răducea:**

## Vă mulțumesc.

Declarația mea politică se intitulează „Bucovina uitată – Suceava, județul abandonat al infrastructurii românești”.

## Stimați colegi,

Astăzi ridic vocea pentru o regiune cu o infrastructură uitată de prea multe guverne, o infrastructură despre care se vorbește mult, dar se face prea puțin. Bucovina – și în special județul Suceava – nu mai poate rămâne un subiect de campanie, o promisiune repetată fără finalitate.

Drumul european E85 – singura arteră majoră care leagă Suceava de sudul României – a devenit un coridor al morții. Zilnic au loc accidente grave, în special pe tronsonul dintre Suceava, Pătrăuți și Dărmănești.

Peste toate, sutele de TIR-uri ucrainene, care tranzitează zilnic această zonă, adaugă un stres enorm, ducând la: ambuteiaje, deteriorarea accelerată a carosabilului și punerea în pericol a vieții oamenilor.

Și, ca și cum nu ar fi fost de ajuns, premierul Ilie Bolojan a decis că proiectul centurii orașului Gura Humorului „nu se justifică”, un proiect care ar debloca traficul turistic și ar susține economia întregii Bucovine – respins, pentru că, probabil, nu este în județul potrivit.

## Domnule prim-ministru,

Domnilor din Guvern,

Bucovina nu mai acceptă să fie România uitată!

Nu cerem favoruri. Cerem echitate. Cerem ceea ce li se cuvine tuturor românilor: drumuri sigure, infrastructură modernă, șanse egale la dezvoltare.

În acest sens, autostrada A7 – Autostrada Moldovei – trebuie continuată până la Suceava și Siret!

## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**

Mulțumesc, domnule deputat. Stimați colegi,

În continuare, voi da citire listei declarațiilor politice depuse în scris.

Voi începe cu Grupul parlamentar al PSD: Ștefan Țintă, Mircea-Vasile Govor, Ion Samoilă, Nicolae-Adrian Bara, Răzvan-Iulian Ciortea, Ana-Smaranda Rinder, Virgil Alin Chirilă, Romeo-Daniel Lungu.

Grupul parlamentar al AUR: Silviu-Titus Păunescu, Andrei-Cosmin Gușă, Sorin-Titus Muncaciu, Valeriu Munteanu, Dorel Vulpoiu, Andra-Claudia Constantinescu, Cristina-Emanuela Dascălu, Lidia Vadim-Tudor, Doru-Lucian Mușat, Cosmin Hristu, Gabriel-Florinel Florea, Alexandru Bordian, Fabian-Cristian Radu.

Grupul parlamentar al PNL: Florin-Claudiu Roman, Ioan Balan, Răzvan-Olimpiu Cadar, Marian Crușoveanu, SimonaGeanina Pistru-Popa, Adrian Mocanu, Iulian-Alexandru Muraru, Bogdan-Iulian Huțucă, Aneta Matei.

Grupul parlamentar al UDMR: Biró Rozália-Ibolya.

Grupul minorităților naționale: Dragoș Gabriel Zisopol. Grupul parlamentar al SOS România: Vasile Nagy, Florin Caragață, Sorin Oltenașu, Elena-Laura Toader, Ioan Lăzăroi, Simona Macovei Ilie, Mihai Țiu, Nini Pascalini.

Neafiliați: Raisa Enachi, Monica Ionescu, Radu-Mihail Ionescu.

## Stimați colegi,

Acestea fiind spuse, încheiem prima parte a ședinței, dedicată declarațiilor politice.

Vă doresc spor în continuare!

## PAUZĂ

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Bună ziua!

## Stimate colege, Stimați colegi,

Continuăm ședința Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența un număr de 246.

Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Potrivit programului de lucru, astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi până la ora 11:00.

Votul final – prezență fizică și online – este programat pentru ora 11:30.

La încheiere, au loc ședința Biroului permanent și ședința Comitetului liderilor.

Stimate colege, Stimați colegi,

Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi există observații.

Nu.

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor, Intrăm în ordinea de zi. ## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Doamnă președinte?

Domnule lider Andronache, vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Avem o rugăminte, din partea Grupului parlamentar al PNL, și anume să modificăm, în ordinea de zi, punctul 27, Proiectul de lege privind declararea lunii martie ca Luna femeilor; PL-x 181/2025; să devină punctul 10 în ordinea de zi. Vă mulțumesc.

Există consens?

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Am discutat numai cu colegul lider de grup de la PSD. Rugămintea mea este, eventual, să-i întrebați pe colegii lideri de grup.

Dacă nu, să

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Sunteți de acord, de la celelalte...

## **Domnul Mihai-Adrian Enache**

**:**

Da.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Da? Mulțumesc. Deci există consens. De acord; se modifică ordinea de zi. Și începem cu primul punct...

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa**

**:**

Am și eu una!

Domnul Popa Ștefan-Ovidiu, liderul Grupului Partidului Social Democrat. Vă rog.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Am și eu o rugăminte: să fiți de acord să mutăm Pl-x 265/2025

; se află pe poziția 31 și să o mutăm pe poziția 15. Îndeplinește termenul de trecere tacită – acesta este motivul.

Mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

De asemenea, întreb dacă există consens.

Da.

Bun.

Primul punct, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității; PL-x 461/2025; caracter organic; procedură de urgență Din partea inițiatorului, Guvernul României. Vă rog.

## **Doamna Teodora Stoian** _– secretar de stat_

_în Ministerul Justiției_ **:**

## Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Numele meu este Teodora Stoian, sunt secretar de stat în Ministerul Justiției.

Demersul legislativ urmărește introducerea unui cadru juridic privind restricțiile pre și postangajare pentru persoanele care dețin, au deținut sau urmează să dețină demnități publice, în scopul consolidării integrității și asigurării unui climat de imparțialitate și transparență în relația dintre autoritățile și instituțiile publice și persoanele juridice de drept privat.

Susținem adoptarea proiectului de lege, întrucât prin acesta se realizează ducerea la îndeplinire a recomandărilor prioritare ale organizațiilor pentru cooperare și dezvoltare economică, condiție esențială pentru aderarea României la această organizație.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Comisia sesizată în fond, pentru prezentarea raportului, Comisia juridică.

Domnule președinte Ciucă, aveți cuvântul.

## Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Voi prezenta raportul asupra acestui Proiect de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității; PL-x 461/2025.

Precizez că Senatul a aprobat proiectul, în calitate de primă Cameră sesizată.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Avem avizele favorabile de la Consiliul Legislativ și, de asemenea, de la Consiliul Economic și Social, cu precizarea că toate observațiile de tehnică legislativă vor fi operate de Departamentul Legislativ.

Amintesc că, în urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților aprobarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității, cu amendamentele admise redate în anexa nr. 1 și amendamentele respinse redate în cuprinsul anexei nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul raport.

În conformitate cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Propun timp de dezbatere 5 minute.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

5 minute timpul pentru dezbatere. Vă rog să vă pregătiți!

Ba da, avem o solicitare din partea doamnei deputat Simu Aurora-Tasica, neafiliat.

Vă rog.

## **Doamna Aurora-Tasica Simu:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Așa cum probabil vă așteptați, majoritatea n-o să iasă la dezbaterea acestui proiect, întrucât acest proiect a fost înregistrat în data de 10.11.2025 și a intrat pe repede-nainte în BP ieri dimineață, la ora 9:00, după care, la fel, pe repede-nainte, în Comisia juridică, la ora 12:00.

La acel moment una dintre membrele Comisiei juridice a cerut amânarea, pentru că, evident, nu ai cum să citești un proiect atât de important într-o jumătate de oră. Iar, mai mult decât atât, în jumătatea aceea de oră în care am avut pauză ni s-au adus și o serie de amendamente, pe care, bineînțeles, nu ai cum să le citești și să le analizezi, ca să ai o dezbatere reală.

Având în vedere că nu s-a dat curs solicitării noastre de a amâna proiectul și de a-l putea analiza într-un mod real, am decis să părăsim ședința Comisiei juridice. În sală au rămas cinci persoane și în online opt. Mă întreb cum a fost adoptat raportul.

Pe lângă asta, vreau să subliniez un lucru foarte grav și foarte important: legile acestea pentru femicid le țineți pe rolul Camerei și le țineți pe rolul legislativ luni de zile, iar proiectul acesta l-ați înregistrat acum două zile și deja îl adoptați. Pentru că femeile... Mihaela, care a murit cu copilul ei în brațe... nu merită atenția și efortul dumneavoastră.

În schimb, pentru OCDE sau pentru alte organizații care pocnesc din degete vă dați peste cap în primele 5 minute. Nu contează cum și nu contează de ce!

Ați primit ordin, l-ați executat cu brio!

Mihaela e moartă sub ochii voștri!

## Mulțumesc.

Doamna deputat Vedinaș Verginia, Grupul parlamentar al SOS România.

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

## Doamnă președinte,

## Dragi colegi,

Încep prin a menționa că subscriu, în mare parte, celor afirmate de doamna deputat înaintea intervenției mele. Și fac acest lucru pentru că actul normativ care ni s-a pus în față astăzi și asupra căruia trebuie să ne pronunțăm prin vot reglementează o situație extrem de importantă și de vulnerabilă, cu care România se confruntă de 35 de ani încoace, ca și cu corupția, în ansamblul său, pentru că e clar că există o legătură indisolubilă între integritatea în funcții și demnități publice, problema corupției și integritatea, până la urmă, în viața noastră publică.

De aceea, a fi puși în situația de a vota o lege astăzi, a cărei cunoștință sau despre care am luat cunoștință cu câteva ore sau minute înainte, a nu putea să verificăm în ce măsură sumedenia de observații pe care le-a făcut Consiliul Legislativ au fost sau nu valorificate de către Senat mi se pare, cum să spun?, un risc, pe care, în calitate de Cameră decizională, nu avem dreptul să ni-l asumăm.

Este important să se reglementeze foarte bine această materie, pentru că de calitatea legii, calitate care este vehement criticată în avizul Consiliului Legislativ, depinde, în ultimă instanță, dragi colegi, eficiența legii.

Cum susține Consiliul Legislativ, în mare parte, modul de formulare a acestui proiect de lege este evaziv, este imprecis, este inaplicabil.

Pentru aceste considerente, în opinia noastră, ar trebui să fie amânată votarea...

Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al POT, doamna deputat Porumboiu Gabriela.

## **Doamna Gabriela Porumboiu:**

## Stimați colegi,

Acest proiect de lege este important pentru întărirea integrității în administrația publică.

Prin reglementarea clară a restricțiilor pre și postangajare asigurăm o delimitare fermă între interesul public și cel privat, prevenim conflictele de interese și influențele nejustificate.

România are nevoie de instituții credibile, de oameni care își exercită funcțiile cu responsabilitate și transparență.

Această lege oferă un cadru juridic unitar, menit să protejeze administrația de abuzuri și să stabilească încrederea cetățenilor în stat.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Simion George-Nicolae.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Noi nu putem vota acest proiect de lege, pentru că pur și simplu l-ați băgat pe repede-nainte, împotriva oricăror uzanțe, doar pentru că este jalon OCDE, cum ați făcut și cu asumările de răspundere și acum, la 4 luni după, nu mai știți pe cine să dați vina și țineți țara în blocaj. La fel, pe repede-nainte, cu aceste proiecte legislative, n-o să faceți decât să creați confuzie, haos, și nu să legiferați.

De aceea, cu toate că suntem de acord cu ideea proiectului, având în vedere că am mai avut acum două săptămâni, 3 săptămâni un alt jalon OCDE, unde s-au strecurat fel de fel de neconcordanțe, noi nu vom vota acest proiect.

Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Nemaifiind solicitări pentru intervenții, trecem la dezbaterea pe articole.

Avem 32 de amendamente admise.

- Dacă de la 1 la 20 există observații? Nu.

Adoptate. De la 21 la 32, observații? Nu.

Adoptate.

Avem și două amendamente respinse. Dacă cineva dorește să le susțină? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final, în varianta prezentată în raportul comisiei de specialitate. 8. Proiectul de lege pentru completarea Legii nr. 237/2015 privind autorizarea și supravegherea activității de asigurare și reasigurare; PL-x 630/2024; caracter ordinar; procedură de urgență.

Avem și amendamente admise, și respinse. Invit reprezentantul inițiatorului, Guvernul României. Vă rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul György Attila** _– secretar de stat în Ministerul Finanțelor_ **:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Proiectul de act normativ are în vedere transpunerea în legislația națională a prevederilor Directivei ESAP în cadrul Legii nr. 237/2015 privind autorizarea și supravegherea activității de asigurare și reasigurare, cu modificările și completările ulterioare.

Menționăm că termenul de transpunere a directivei este 10 ianuarie 2026.

Mulțumim.

Mulțumesc.

Din partea comisiilor sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, domnul președinte Dunava, președintele Comisiei economice.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu proiectul de lege.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, proiectul de lege, cu amendamentele admise care sunt redate în anexa nr. 1, care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Amendamentele respinse sunt redate în anexa nr. 2.

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Vă rog să propuneți un timp pentru dezbatere, domnule președinte, pe articole.

Două minute.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Două minute.

Adoptat.

Dezbateri generale, doamna deputat Sandu Viorica, Grupul parlamentar al PSD.

Stimate colege, Stimați colegi,

Acest proiect de lege aduce România în linie cu standardele europene privind transparența și digitalizarea pieței financiare.

Prin completarea Legii nr. 237/2015, Autoritatea de Supraveghere Financiară va transmite, prin punctul unic de acces european, informații privind solvabilitatea și situația financiară a societăților de asigurare și reasigurare. Această măsură crește transparența, oferă acces public la date esențiale și consolidează încrederea în piața de asigurări.

Partidul Social Democrat susține modernizarea cadrului financiar, prin instrumente digitale și o guvernanță bazată pe informare corectă, responsabilitate și protejarea interesului consumatorului.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Nemaifiind alte solicitări pentru dezbateri generale, trecem la dezbaterea pe articole.

Avem 14 amendamente admise.

Dacă există obiecții, comentarii? Nu.

Adoptate.

Și patru amendamente respinse. Dacă dorește cineva să le susțină? Nu.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

9. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar; PL-x 380/2024; caracter ordinar; procedură de urgență.

Raport fără amendamente.

Întrucât reprezentantul Guvernului este în Parlament, dar este prins într-o altă activitate, am să invit la cuvânt reprezentantul comisiei sesizate în fond pentru prezentarea raportului, domnul președinte Ciucă, președintele Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Voi prezenta acest raport, cu care am fost sesizați, în conformitate cu art. 97 și art. 117 din Regulamentul Camerei Deputaților și toate prevederile în vigoare.

Camera Deputaților este decizională.

Senatul a adoptat, în calitate de primă Cameră sesizată. Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a avizat favorabil acest proiect de lege.

La fel, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, precum și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au avizat favorabil proiectul de lege.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Dezbateri generale.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Andrușcă Lucian-Nicolae.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Fiecare dintre noi știe cum e să pierzi o zi întreagă pentru un document care ar trebui să vină în câteva minute.

Legea asta face – un lucru simplu: aduce cazierul judiciar în era digitală. Nu mai mergem cu dosarul sub braț, nu mai stăm la cozi; totul se face online, rapid și sigur. E o schimbare normală, una care arată că statul poate fi și prietenos, nu doar birocratic.

Grupul parlamentar al PSD votează pentru. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Tot la dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Mititelu Eduard-Tatian.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Avem, de câțiva ani, cazierul judiciar online în cadrul hubului de servicii, prin ghișeul.ro

Și țin, pentru acest lucru, să îi felicit pe colegii din Ministerul Afacerilor Interne, pe colegii din Ministerul Digitalizării și ADR, dar trebuie să privim la următorul pas.

Este nevoie să avem orice document de identitate, permis de conducere pe telefon, să avem EU-Altium european implementat pe telefoanele noastre, astfel încât să nu mai trebuiască să purtăm după noi documente pe care statul le poate accesa online.

Avem nevoie de digitalizare, debirocratizare și fac un apel – îmi pare rău că nu este reprezentantul Ministerului Afacerilor Interne în momentul acesta aici –, fac un apel la minister, la colegii parlamentari spre a mobiliza un proiect legislativ, un proiect pentru a adopta cât mai repede, să fim printre primele state ce adoptă standardul european pentru EU-Altium. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Nemaifiind alte solicitări pentru dezbateri generale, nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Și avem o solicitare din partea Grupului parlamentar al AUR.

Pe procedură, domnul deputat Coleșa Ilie-Alin.

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Mulțumesc, doamnă președinte.

Doresc să anunț depunerea unei moțiuni simple.

Deci, în temeiul art. 191 și 192 din Regulamentul Camerei

Deputaților, republicat, vă înaintăm moțiunea simplă împotriva ministrului energiei, Bogdan-Gruia Ivan, intitulată „România în beznă – falimentul programat al sistemului energetic național”, inițiată de peste 50 de deputați ai Grupului parlamentar al Alianței pentru Unirea Românilor, conform listei de semnături anexate.

Vă mulțumesc.

10. Proiectul de lege privind declararea lunii martie ca Luna femeilor; PL-x 181/2025; caracter ordinar.

Raport fără amendamente.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Da, vă rog, doamna deputat Raluca Turcan, Grupul parlamentar al PNL.

## Doamnelor și domnilor,

Am inițiat acest proiect de lege în luna martie.

Nu putem vorbi despre Luna femeilor fără a ne gândi astăzi la femeile omorâte din România. Parcă nu se mai opresc știrile. În cazul crimei din Teleorman, din aceste zile, femeia, deși avea un ordin de protecție, a fost răpită, violată și, în final, ucisă, iar agresorul fusese lăsat în libertate.

Până când bărbații din instituțiile statului, în acest caz Poliția din Teleorman, nu vor înțelege că trebuie să trateze fiecare femeie din țara aceasta ca pe o soție, fiică, mamă, soră, nu vom reuși să oprim aceste crime odioase.

Sper că vor fi trași la răspundere!

Legea pe care vă rog să o votăm astăzi este și pentru aceste femei, dar este și pentru eroinele din istoria noastră, pentru regina Maria, Ecaterina Teodoroiu, Ana Ipătescu, Maria Tănase și pentru Nadia Comăneci care, coincidență simbolică, își serbează astăzi ziua de naștere.

Prin această lege pe care am inițiat-o avem ocazia ca, în luna martie, să aducem în atenția publică o agendă reală: egalitatea de șanse, combaterea violenței domestice, sprijinul pentru mamele singure, respectul pentru femeile din mediul rural și femeile care muncesc în condiții grele și neștiute, sprijin și recunoaștere pentru performanță și reușită.

Vrem ca luna martie să devină nu doar o lună a florilor, ci o lună a respectului și a acțiunii, o lună în care instituțiile statului, ONG-urile și întreaga societate să vorbească despre soluții, despre siguranță, educație, sănătate și echilibru pentru femeile din România.

Vă invit, așadar, dragi colegi, dragi colege, să votați acest proiect pentru femeile care, zi de zi, țin România în viață.

Mulțumesc.

Tot la inițiatori, o invit la cuvânt pe doamna deputat Holban Georgeta-Carmen, Grupul parlamentar al PSD.

Când vorbim despre femeie, vorbim despre echilibru, despre grijă, despre forța tăcută care ține familiile și societatea împreună.

PL-x 181/2025 este proiectul prin care se declară luna martie Luna femeilor.

Deși 8 Martie e recunoscută ca Ziua Internațională a Femeii și este sărbătorită an de an în familie, la locul de muncă, în școli și în instituții, proiectul legislativ de astăzi vine ca o completare și o armonizare în ceea ce privește recunoașterea rolului femeii în societate.

Femeia este cu adevărat sărbătorită prin tot ceea ce face zi de zi, grija pentru familie, munca depusă și rolul ei în comunitate.

Astăzi, prin votul dumneavoastră, vom reuși din nou să recunoaștem și să reafirmăm rolul femeii în societate. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar al AUR, doamna deputat Șerban Gianina.

## **Doamna Gianina Șerban:**

## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Și Grupul AUR va vota acest proiect legislativ, doar că luna martie, într-adevăr, este o lună dedicată familiei – așa am crescut, de mici ne-am sărbătorit mamele, bunicile –, dar ce se întâmplă în aceste zile cred că este înfiorător și rolul nostru nu este doar acela de a legifera, ci este și acela de a face prevenție, de a oferi sprijin.

Tot ce se propagă în media și unii dintre colegii noștri... Nu cred că este benefic să întreținem această dispută între femei și bărbați. Violența este violență și punct, indiferent cine o face și cine este victimă.

Cred că este în sarcina noastră să protejăm femeile, este în sarcina noastră să ne învățăm copiii că nu frica este soluția, ci respectul. Și, da, am spus de nenumărate ori și o spun încă o dată: un ordin de protecție, o simplă hârtie nu protejează viața nimănui, așa cum am văzut zilele trecute.

Dacă nu suntem responsabili – și aici mă refer la polițiștii care merg și verifică asemenea violențe –, nu vin și cu măsura complementară a monitorizării prin brățări electronice, hârtia să știți că nu protejează absolut nicio viață.

Mă rog să nu se mai întâmple astfel de tragedii.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Ciucă Liviu-Bogdan.

## Doamnelor și domnilor colegi,

Cred că este unul dintre puținele proiecte legislative care nu au nevoie de multă justificare. Este, de fapt, o dovadă de normalitate, de maturitate, un gest care, depășind puterea simbolică, arată cumva, concret, respectul pe care ar trebui să-l datorăm nu numai în luna martie, ci în fiecare zi a unui an, față de doamnele din viața noastră, colege, mame, fiice, care, într-un mod discret, tăcut, eficient, reușesc să ne facă viața mai senină.

Cred că este evident că vom susține cu toții acest act normativ, acest proiect de lege, care, așa cum spuneam, reprezintă o dovadă de normalitate și se înscrie cumva în aria acelor inițiative și preocupări legislative din ultima perioadă – și s-a amintit aici de femicid, de acele acte normative care consolidează, dacă vreți, lupta împotriva traficului de persoane –, și tot acest ansamblu de acte normative și proiecte la care lucrăm nu face decât să consolideze demnitatea umană.

Vă mulțumesc foarte mult.

## Vă mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al POT, doamna deputat Gavrilă Anamaria.

## **Doamna Anamaria Gavrilă:**

Nu putem să nu sancționăm ipocrizia. Am auzit-o pe doamna deputat Turcan vorbind despre femei.

Doamnă Turcan, când erați ministru al culturii, ați mers la inaugurarea unui proiect finanțat de Ministerul Culturii, Art Safari, unde se batjocorea icoana Fecioarei Maria. Ați stat acolo, ați făcut poze, ați zâmbit și nici în ziua de azi nu ne-ați răspuns cum ați selecționat acel proiect pentru a fi finanțat de Ministerul Culturii, într-o țară unde 85% dintre români sunt ortodocși?

Mulțumesc mult.

Mai avem două solicitări, din partea colegi... Nu, avem două solicitări din partea colegilor neafiliați. Doar unul dintre dumneavoastră va putea lua cuvântul. Vă rog să vă decideți.

Până atunci, îl invit la cuvânt pe domnul deputat Gima George, din partea Grupului parlamentar al USR.

## **Domnul George Gima:**

## Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Îi văd pe colegii și colegele din partea partidelor extremiste că fac referire la...

expunerea și manifestările culturale...

și vreau să vă atenționez că atitudinea dumneavoastră, principiile...

și ideologia voastră extremistă, acestea sunt cele care...

promovează nonvalorile...

la noi, în societate.

Art Safari, acest proiect foarte, foarte bun, este inițiat și dus la îndeplinire prin munca unor oameni care promovează cultura și educația prin cultură la noi în țară, ceea ce dumneavoastră nu ați știut să faceți niciodată.

Domnul deputat Pîclișan Gheorghe-Petru, neafiliat.

## **Domnul Gheorghe-Petru Pîclișan:**

## Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

În primul rând, vreau să menționez faptul că votez această lege din respect pentru femeile din România.

În al doilea rând, ținând cont de faptul că legile împotriva femicidului stau ascunse în sertar, cred că aceasta era ultima lege de care România avea nevoie.

Ziua femeii/Luna femeii poate fi în fiecare zi, în fiecare lună, atâta timp cât femeile sunt respectate. Vă mulțumesc.

## **Doamna Raluca Turcan**

**:**

Drept la replică!

Doamna deputat Raluca Turcan, drept la replică.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Puțin mai devreme a vorbit o doamnă, de la acest microfon, pentru TikTok, un spațiu unde, din nefericire, se încurajează ura...

, disensiunea...

, clivajele sociale...

și...

unde...

sunt exprimate puncte de vedere care n-au nicio logică...

și legătură cu...

regulile democratice. Aș vrea să știți că, într-o țară în care oamenii politici, instituțiile de aplicare a legii vor ajunge să dea amenzi, să-și dea cu părerea despre conținutul unor expoziții sau evenimente...

culturale...

, atunci acea țară este definamente îngenuncheată și căzută în brațele extremismului.

## Mulțumesc.

O intervenție din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Simion George-Nicolae.

Vă rog, domnule președinte.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Vorbiți cu o asemenea lejeritate despre extremism, uitând că dumneavoastră erați la guvernare când ne-ați închis în case și aproape voiați să ne vaccinați cu forța...

și guvernarea dumneavoastră, ministrul sănătății, al dumneavoastră, când a primit o invitație, din partea unor doctori, la o dezbatere, a trimis invitația direct la DNA, în cel mai totalitar stil.

Dacă nu acceptați dezbateri, dacă nu acceptați discuții, dacă nu acceptați faptul că unora s-ar putea să nu le placă felul în care Domnul nostru Iisus Hristos este batjocorit...

înseamnă că dumneavoastră sunteți extremiștii acestei țări, cei care luați bani de la mame și care luați bani de la bătrâni, și nici măcar nu sunteți în stare să-i adunați. Ați adunat... nimic până acum din toate măsurile voastre.

În consecință, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a Proiectului de lege privind declararea lunii martie ca Luna femeilor, în forma adoptată de Senat.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

## Mulțumesc și eu.

Mai avem o solicitare pentru intervenție, domnul deputat Stoica Alin-Bogdan, Grupul parlamentar al USR.

## **Domnul Stoica Alin-Bogdan:**

## Doamnă președinte, Stimați colegi,

Noi declarăm cu mâna pe inimă că protejăm femeile; în același timp însă în România avem cea mai mare rată de mortalitate pentru cancerul de col uterin. Și de ce se întâmplă asta? Deși avem un program de vaccinare anti-HPV, extremiștii...

ăștia, care...

ei clamează că iubesc poporul român, prin promovarea...

prin promovarea fără discernământ a antivaccinismului, au ajuns să omoare efectiv oameni.

Pentru că, da, mai devreme am auzit...

că USR-ul a vrut să vaccineze oameni...

Da, vaccinismul...

Ca să revenim la subiectul inițiativei legislative, am să invit din partea Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, distinsă colegă.

## **Doamna Maria Cernit:**

Raport comun asupra Proiectului de lege privind declararea lunii martie ca Luna femeilor; PL-x 181/2025

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați au fost sesizate, pentru dezbatere în fond, cu Proiectul de lege privind declararea lunii martie ca Luna femeilor, transmis cu adresa PL-x 181/2025 din 4 iunie 2025.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare declararea lunii martie Luna femeilor, perioadă dedicată recunoașterii și celebrării contribuțiilor femeilor din România în toate domeniile de activitate. Potrivit inițiativei, autoritățile administrației publice centrale și locale, precum și instituțiile publice aflate în subordinea sau coordonarea acestora pot organiza sau sprijini material și financiar organizarea de manifestări culturale, artistice, educative și științifice, precum și acțiuni social-culturale dedicate femeilor și rolului acestora în societate.

Camera Deputaților este Camera decizională, potrivit prevederilor art. 75 din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare.

Și antivaccinismul...

Da, antivaccinismul omoară oameni.

Sunteți împotriva vaccinărilor; asta înseamnă – sunteți împotriva sănătății femeilor.

Așa că să vă fie rușine!

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

## **Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Procedură!

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Pe procedură, domnul lider Andronache.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

## Calm, stimați colegi!

Nu pentru asta am venit însă la microfon, ci pentru a vă ruga, doamnă președinte, să supuneți votului plenului Camerei Deputaților prelungirea programului de lucru până la punctul 18 inclusiv, și anume să dezbatem și PL-x 131/2024

, ca ultim proiect pe care îl vom dezbate astăzi.

Mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Adoptată prelungirea programului de lucru până la punctul 18, inclusiv.

11. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2025 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 147/2024 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale pentru Politici și Coordonare în Domeniul Drogurilor și al Adicțiilor, a centrelor de sănătate mintală și pentru prevenirea adicțiilor, precum și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 78/2025; caracter ordinar; procedură de urgență; raport fără amendamente.

Reprezentantul inițiatorului? Nu.

Prezentarea raportului.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru sănătate?

Vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Raportul comun suplimentar asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2025 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 147/2024 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale pentru Politici și Coordonare în Domeniul Drogurilor și al Adicțiilor, a centrelor de sănătate mintală și pentru prevenirea adicțiilor, precum și pentru modificarea unor acte normative

În temeiul prevederilor Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2025 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 147/2024 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale pentru Politici și Coordonare în Domeniul Drogurilor și al Adicțiilor, a centrelor de sănătate mintală și pentru prevenirea adicțiilor, precum și pentru modificarea unor acte normative a fost retrimis Comisiei pentru sănătate și familie, Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, prin adresa PL-x 78/2025 din 24 septembrie 2025, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport comun, conform înțelegerii liderilor grupurilor parlamentare.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 147/2024. El vizează finanțarea serviciilor medicale preventive și curative pentru bolnavii cu toxicodependență, care se va putea efectua din bugetul de stat, atât prin Ministerul Sănătății, cât și prin Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate. Modificările vor permite și continuarea asigurării tratamentelor și a serviciilor de prevenire a adicțiilor, în concordanță cu Strategia Uniunii Europene pentru sănătatea mintală.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar al USR, doamna deputat Prună Cristina-Mădălina.

Vă mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință.

Avem în fața noastră o ordonanță de urgență care înființează o nouă agenție. O agenție care deja a fost înființată, la finalul anului trecut, și care își propune să combată adicțiile în România, deși, dacă ne uităm, trecem printr-o gravă criză în societatea noastră și foarte multe lucruri nu s-au făcut în ultimii ani. Avem în continuare școli unde prevenția lipsește cu desăvârșire, avem spitale care nu sunt capabile să ajute pacienții cu adicții și să ofere tratament și instituții ale statului care nu comunică între ele, lucrează fragmentat și, până la urmă, mare lucru nu fac.

Acum, eu sper că această agenție n-o să fie încă o instituție cu birouri, aparate de cafea și ștampile, ci o să fie o agenție care totuși va avea o contribuție în societatea românească.

Îmi aduc aminte: la începutul lunii februarie, această agenție încă nu avea buget.

Sper totuși că au reușit între timp să facă și ceva util, deși, dacă mă uit la conducerea acestei agenții, văd tot felul de mesaje ciudate, cu persoane care se blochează atunci când li se pun întrebări despre politici publice în ceea ce privește prevenția și în ceea ce privește abordarea statului vizavi de consumul de droguri, deci mă sperie, vă spun, cum a început munca această agenție.

Sper totuși că lucrurile se vor îndrepta.

Cred că e nevoie de o colaborare cu societatea civilă și cu experții care au un cuvânt de spus în acest domeniu. Mulțumesc.

Doamna deputat Gavrilă Anamaria, din partea Grupului parlamentar al POT.

Când vorbim despre centre de sănătate mintală, antidrog, trebuie să recunoaștem adevărul pe care inclusiv ministrul Predoiu l-a recunoscut – că el însuși a eșuat, că a pierdut lupta cu drogurile.

Dar cum să o câștigăm într-un stat unde frontierele sunt deschise pentru așa ceva, unde Ministerul de Interne însuși spune că a eșuat, unde traficanții sunt nestingheriți pe străzile noastre și nimeni nu abordează în societatea noastră o problemă atât de gravă la nivel național, o băgăm sub preș?

Noi susținem centrele pentru sănătate mintală – sunt vitale pentru recuperare –, însă ele tratează oare cauzele sau efectele? Nu putem construi centre la nesfârșit, în timp ce frontierele noastre sunt deschise, în timp ce Ministerul de Interne nu își face treaba.

Guvernul oferă o pasivitate în locul acțiunii: lasă, că merge și așa, doară ce-o să facă cetățenii?

Tinerii sunt distruși, însă traficanții sunt afară.

Dar pe cine băgăm la închisoare? Băgăm oamenii pașnici, oamenii care flutură un steag; pe ăștia îi băgăm la închisoare. Ei trebuie să fie la închisoare, și nu traficanții de droguri – asta este logica Guvernului nostru.

Și toată vina este pusă pe cetățeni. Inclusiv la Rahova încerca să se spună că locuitorii blocului au distrus sigiliul. La Iași, asistentele ar fi fost de vină.

Iată cum cetățeanul este de vină pentru tot ce se întâmplă.

Da, avem nevoie de centre pentru sănătate mintală, însă, și mai important, avem nevoie de un stat cu adevărat, care să blocheze intrarea în țară a drogurilor, să prindă traficanții. Eliberați Stegarul Dac!

Mulțumesc.

## **Doamna Anamaria Gavrilă:**

Mulțumesc mult.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, doamna deputat Bruynseels Ramona-Ioana.

## **Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

România nu mai are răbdare. Am avut răbdare cu vechea Agenție Antidrog. A eșuat lamentabil; nu a ieșit nimic. Dimpotrivă, anul școlar 2024-2025 să știți că a fost un exemplu de eșec total, în sensul în care iată că am ajuns în situația în care a trebuit să închidem o agenție antidrog, pentru că tot mai mulți copii – și copii din ce în ce mai mici, de la 8 ani – au ajuns victime ale traficului de droguri în România.

Nu putem să mergem așa mai departe!

Ați făcut această agenție nouă și ați pus-o sub oblăduirea premierului țării.

Bun, un semn bun! Dar, din martie până acum, încă nu vedem nimic concret! În continuare nu avem o strategie națională, în continuare, OK, centrele mintale sunt foarte bune. Însă centrele de tratament și de prevenire nu există și nu sunt funcționale – și o știți foarte bine.

Până când nu venim cu demersuri clare, care să iasă în întâmpinarea copiilor, a părinților, și, bineînțeles, până când MAI și celelalte instituții și autorități nu-și fac treaba, până când nu avem în vămi echipamente care să depisteze cu adevărat pachetele, până când Poșta Română nu este dotată în așa fel încât să verifice coletele cu adevărat, nu avem nicio șansă.

Degeaba umblăm, așa, frumos, la efecte și încercăm să cosmetizăm totul, dacă nu mergem la cauză.

Așadar, ați fost și sunteți implicați în guvernarea țării. Aveți putere să protejați copiii României, dar, pentru un motiv sau altul, nu considerați că asta trebuie să reprezinte prioritatea noastră! Vă luați de statistici! Statisticile, domnilor, nu ne arată realitatea din teren. În teren, tot mai mulți copii consumă.

Doamna deputat Vedinaș Verginia, Grupul parlamentar al SOS România.

## **Doamna Vedinaș Verginia:**

Doamnă președinte,

## Dragi colegi,

Vorbim astăzi despre o reglementare care tratează un fenomen care afectează grav ființa acestui popor. Și face acest lucru pentru că țintele, victimele fenomenului de consum, al adicțiilor, sunt în primul rând tinerele generații, de la cele mai fragede vârste.

Dar vreau să vă spun, dragi colegi, că sunt două condiții pentru ca într-un stat să se rezolve o anumită problemă, mai ales una de gravitatea celei despre care vorbim acum.

Prima este să avem legi bine făcute și a doua să avem instituții funcționale.

Haideți să ne referim la prima condiție!

Vedem că avem astăzi un act normativ cu un titlu de o jumătate de pagină, prin care se modifică, printr-o ordonanță de urgență, o altă ordonanță de urgență care reglementează un domeniu atât de important.

Dacă ne uităm în conținutul celor două ordonanțe de urgență observăm, cum a spus și Consiliul Legislativ, că motivația lor este identică la ambele acte normative, deși Constituția spune, în art. 115, că trebuie să existe o motivare a urgenței, de fiecare dată.

Nu zic că reglementarea este proastă. Vreau să vă aduc însă și să vă atrag atenția că, dacă vrem să rezolvăm cu adevărat acest flagel, acest proces care a pătruns și afectează tinerele generații, trebuie să fim mai serioși în reglementare și în aplicarea dreptului.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Andrușcă Lucian-Nicolae, Grupul parlamentar al PSD.

## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Grupul parlamentar al PSD va vota pentru acest proiect de lege, pentru că, în realitate, nu mai putem trata dependențele doar cu dosare și amenzi.

În spatele fiecărui om prins în capcana drogurilor e o familie care nu mai știe ce să facă, un copil care a greșit drumul, un părinte care luptă singur.

Legea asta mută greutatea dinspre pedeapsă spre vindecare. Centrele care până acum erau prinse între hârtii și instituții diferite vor funcționa direct în sistemul medical, cu oameni pregătiți să ajute, nu să judece. E o schimbare de sens dinspre frică spre grijă și un pas care, poate, va salva vieți. Vă mulțumesc.

## Mulțumesc.

Și o ultimă intervenție, din partea doamnei deputat Simu Aurora-Tasica, neafiliată.

## **Doamna Aurora-Tasica Simu:**

## Stimați colegi,

Susțin acest proiect de lege, pentru că vine să repare, într-adevăr, o lacună gravă din politicile publice. Dar vreau să vă atrag atenția că foarte tare suferă copiii din România. În urmă cu puțin timp am participat la o întâlnire între – să zicem – foști dependenți. Era o întâlnire într-un ONG privat, pentru că statul nu are la dispoziție niște instituții concrete care să ajute acești copii. Și trebuie să ne îndreptăm mai tare spre prevenție, ceea ce nu se întâmplă, din nou, nici în acest domeniu.

Vreau să vă atrag atenția și asupra faptului că, așa cum v-am spus și am menționat într-un raport parlamentar depus la începutul sesiunii, ketamina din adăposturile publice și din adăposturile private, cumpărată cu bani publici, ajunge la tinerii din școli.

Ketamina, care se folosește pentru uciderea câinilor, din bani publici, ajunge la tineri, în liceele din România. 60 de milioane de euro au plătit primăriile anul trecut pe servicii de ecarisare și de ucidere a câinilor, ca să poată să sustragă alții ketamina, să o ducă în școli, să avem copii cu probleme de dependență.

Deci haideți să mergem un pic pe prevenție, nu doar pe tratarea problemelor când sunt prea acute! Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Mulțumesc.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.

12. Proiectul de lege privind transmiterea unor terenuri din domeniul public al statului și din administrarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” – Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof și Sfeclă de Zahăr Brașov și Institutul Național de CercetareDezvoltare pentru Pajiști Brașov în domeniul public al municipiului Brașov și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Brașov, județul Brașov; PL-x 434/2025; caracter ordinar; procedură de urgență.

Avem și amendamente admise.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul din partea inițiatorilor? Nu avem, din partea inițiatorilor.

Mergem la prezentarea raportului.

Comisia pentru agricultură, Comisia pentru învățământ...

Da, avem o solicitare din partea Grupului parlamentar al PNL, dar nu se regăsește printre inițiatori și va fi la dezbateri generale.

## Stimați colegi,

Proiectul de lege nr. 434/2025 are ca obiect de reglementare aprobarea transmiterii unor terenuri aflate în administrarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” – Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof și Sfeclă de Zahăr din Brașov și Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Pajiști Brașov, din domeniul public al statului, în domeniul public al municipiului Brașov și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Brașov, în vederea realizării obiectivelor de investiții „Lărgire Strada Institutului, drum de legătură și amenajare intersecție Strada Institutului, respectiv modernizarea Străzii Cucului, Brașov”.

În conformitate cu prevedere art. 62, 64 și 133 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, examinarea proiectului de lege a avut loc în ședințe comune și separate, în format hibrid.

În urma examinării acestui proiect de lege, cele trei comisii – Comisia pentru agricultură, Comisia pentru învățământ, Comisia pentru știință și tehnologie –, comisii care au fost sesizate în fond, au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport comun de aprobare a Proiectului de lege privind transmiterea unor terenuri din domeniul public al statului și din administrarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” în domeniul public al municipiului Brașov și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Brașov, județul Brașov, cu amendamentele admise ce se regăsesc în anexa la prezentul raport comun.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă rog să propuneți, domnule președinte, un timp pentru dezbateri.

Două minute.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Două minute.

Domnul deputat Rusu Sebastian-Mihai, inițiator al acestei inițiative legislative.

## **Domnul Sebastian-Mihai Rusu:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,

În primul rând, vă mulțumesc frumos pentru că ați avizat favorabil acest proiect în comisiile de specialitate, un proiect necesar pentru municipiul Brașov, un proiect în care avem nevoie de votul dumneavoastră, astfel încât să ținem cont de dezvoltarea accelerată pe care municipiul Brașov a avut-o în ultimii 20 de ani, creșterea locuitorilor municipiului Brașov, dar și în zona periurbană a Brașovului.

Aceste rute alternative vor facilita drumul la muncă, la școală, pentru cetățenii Brașovului și din zonele din jurul Brașovului. Vorbim de cele două străzi, Strada Institutului și Strada Cucului, care acum sunt la două benzi și trebuie să fie lățită la patru benzi.

Strada Institutului face legătura cu zona de cercetare a Universității Transilvania din Brașov, viitorul Spital de Pneumoftiziologie și Spitalul Regional al Brașovului, dar și actualul Aeroport Brașov – Ghimbav.

Pe de altă parte, cealaltă stradă, Strada Cucului, este în zona cartierului Bartolomeu Nord și face legătura cu comuna Cristian, aflându-se la limita de proprietate cu această localitate. Urmărim descongestionarea traficului pe acest segment și să găsim o rută alternativă pentru drumul național 73 și DN 1. Totodată, acest drum va facilita accesul la Sala Polivalentă a Brașovului, care urmează să fie deschisă la anul, și la parcarea intermodală Park & Ride-ul, care este tot acolo, în Bartolomeu.

În calitate de inițiator, alături de toți parlamentarii din Brașov, vă solicităm acest vot și vă mulțumesc anticipat.

Mulțumesc.

Domnul deputat Goidescu Ionel, din partea Grupului parlamentar al SOS România, de asemenea inițiator al acestei inițiative legislative.

## **Domnul Ionel Goidescu:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Noi întotdeauna am susținut inițiativele legislative necesare dezvoltării proiectelor de investiții locale necesare dezvoltării comunităților locale. O vom face și de această dată.

Deci noi, Grupul parlamentar al SOS, vom vota acest proiect de lege.

Cu siguranță, cu atât mai mult cu cât sunt cunoscător, fiind ales în Circumscripția electorală Brașov, știu despre ce este vorba și, cu toate criticile care sunt aduse acestui proiect, așa cum spuneam, vom susține acest lucru.

Înțelegem că acest proiect ar fi trebuit să fie aprobat prin hotărâre de guvern, nu prin proiect de lege al Parlamentului.

Înțeleg, totodată, criticile aduse de instituțiile care administrează în momentul de față aceste suprafețe de terenuri, precum că se diminuează, că își reduc activitatea, dar, atâta timp cât, de-a lungul timpului, au fost transferate peste 100 de hectare din administrarea acestor institute către autoritățile locale, considerăm că un hectar, două hectare nu vor diminua activitatea acestor instituții.

Deci vom susține, ca și în alte situații, acest proiect de lege.

## Mulțumesc.

Domnul deputat Tanasă Dan, inițiator, de asemenea, al acestei propuneri legislative, din partea Grupului parlamentar al AUR.

## Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Sigur că da, susținem acest proiect investițional. La mijloc nu e vorba decât de vreo trei hectare, care, bineînțeles, vor ajuta dezvoltarea urbană și infrastructura în municipiul Brașov. Am semnat și am inițiat, alături de colegii mei.

În egală măsură, cred că este un bun moment să punctăm faptul că acest stil banditesc, în care ne uităm la aglomerările urbane și la dezvoltările acestea necontrolate, pentru ca ulterior să ne dăm seama că avem nevoie de fluidizări, avem nevoie de lărgiri și să luăm întotdeauna, dar întotdeauna, să luăm din avuția pe care o au institutele de cercetare din România, nu cred că este o soluție fezabilă și morală pe termen mediu și lung.

Este un bun moment să precizăm că de 35 de ani cercetarea în România este batjocorită și cercetătorii români sunt batjocoriți și că nu este deloc moral, dacă vreți, că înțeleg că legal se găsesc pârghii, a lua de fiecare dată din patrimoniul acestor institute de cercetare, pe care, în mod

evident, le omorâți, că asta este politica de stat a PSD, a PNL, a USR și a UDMR și în domeniul cercetării, ca, de altfel, în multe alte domenii din România.

Așadar, sigur, vom sprijini acest proiect acum, însă soluția nu este să luăm de la cercetători de fiecare dată și să devalizăm, să tratăm cu atâta lipsă de respect cercetarea și pe cercetători.

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

De asemenea, inițiator, domnul Paraschivescu Ovidiu-Romulus, din partea Grupului parlamentar al USR.

## **Domnul Ovidiu-Romulus Paraschivescu:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Eu sunt parlamentar la primul mandat.

Nu înțeleg de ce atâta tam-tam pe un lucru foarte simplu. Mutăm niște teren de la stat la stat, ca să facem accesibilizare mai bună în județul Brașov.

Haideți să nu mai folosiți microfonul ăsta pentru promovare personală, ci să facem lucruri bune aici, fără dezbateri inutile!

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Acum, pe partea de dezbateri generale, deci fără a fi inițiator, doamna deputat Prună Cristina-Mădălina, din partea Grupului parlamentar al USR.

Vă mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Sigur că o să susținem acest proiect de lege, pentru că întotdeauna e bine ca terenurile să fie administrate corect și în interesul comunităților locale.

Problema mea este că avem astfel de legi în Parlament – unele trec, altele pică –, asta pentru că Guvernul nu-și face datoria. Nu mă refer specific la guvernul ăsta, dar la mai toate guvernele. De multe ori nu își asumă să dea, prin hotărâre de guvern, aceste terenuri mai aproape de comunitatea locală, de multe ori țin blocate în subordinea ministerelor diverse structuri care au patrimoniu și care e lăsat în paragină, în loc să fie redat comunității. Iar în momentul în care, ca ultimă soluție, vine o astfel de lege în Parlament este respinsă, pe criterii subiective, de multe ori, că nu ne place culoarea unui primar sau a altuia. Deci cred că ar trebui să modificăm legislația.

Cred că astă-vară chiar apăruse un draft de lege, astfel încât genul acesta de transferuri să fie mult mai ușoare și să nu ne mai trezim, așa cum avem în sectorul 1, în București, cu un parc care stă închis cu cheia și este lăsat în paragină, în buricul Bucureștiului, pentru că Ministerul Educației are nu știu ce centru acolo și nu vrea să îl dea sub nicio formă către autoritatea publică locală. Este o abordare greșită și trebuie renunțat la ea și ar trebui, unitar, ca astfel de terenuri să meargă către autoritatea publică locală.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnul deputat Câciu Adrian, Grupul parlamentar al PSD.

## **Domnul Adrian Câciu:**

Mulțumesc mult, doamnă președinte de ședință.

Când să mă bucur și eu că i-am văzut, ca inițiatori, împreună, pe domnul Tănase și pe domnul Coliban și că s-au împăcat, după acea vestită ceartă de la consiliul local, am înțeles că nu-i chiar așa...

Bravo! Bravo, domnule Andronache, dumneavoastră ați intermediat această conciliere! Dar se pare că semnăm, dar suntem îndoiți. De ce să fim îndoiți?

Din punctul meu de vedere, multe dintre terenurile care sunt administrate la momentul acesta, după ce că în 35 de ani anumite entități n-au fost în stare să le intabuleze – ceea ce-i _basic_ , și nici această lege, atenție!, vedeți că nu conține obligația de a intabula în partea municipiului Brașov și ar fi trebuit să o conțină, cu termen de decădere, pentru că totuși e terenul statului și domeniul public al statului devine domeniul public al comunității și ar fi trebuit să existe această intabulare, ca să nu mai trăim cu Exceluri pe la Ministerul de Finanțe, să dispară tarlale, parcele, și tot din patrimoniul statului, despre care vorbeați –, aici sunt de acord totuși să se dea cât mai multe din terenuri către comunitățile locale sau, dacă nu către comunități locale, pentru obiective de investiții, să se dea către persoanele îndreptățite să-și primească drepturile de proprietate.

Dumneavoastră vorbiți de cercetare. Sunt total de acord să susținem cercetarea, dar aș susține-o pe cea aplicată. N-aș susține să avem mii și mii de hectare să nu facem nimic pe ele, doar producție.

Nu avem niciun patent, nu avem nicio marcă nouă, nu avem niciun hibrid nou, dar, în schimb, cei deposedați de regimul comunist... Pentru că aceste institute nu s-au creat pe terenuri care au fost întotdeauna ale statului, au fost ale oamenilor. Unii au murit ca să aibă acele terenuri, au venit comuniștii, le-au luat, au făcut institute, mii de hectare...

Încă o dată, sunt anumite zone care sunt strict destinate cercetării și trebuie să rămână, dar restul să treacă la comunitățile locale sau la oameni.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Gurlui Silviu-Octavian.

nu am văzut un studiu de impact măcar asupra calității și asupra poluării induse de acest segment de drum asupra culturilor din acea zonă, asupra semințelor, care au un rol extrem de important. Toate aceste fenomene trebuie luate în considerare.

Dar, evident, vorbim despre cercetarea fundamentală, vorbim despre oameni care își pun acolo interesele pentru cercetare și pentru a avea rezultate pentru țară. Nu sunt vorbe în vânt, nu sunt declarații, sunt lucruri pertinente la care trebuie să ținem cont de acești cercetători.

Or, această stare de fapt este una care se dispersează...

Vă mulțumesc.

...în toată țara...

Domnul deputat Magyar Loránd-Bálint...

## **Domnul Silviu-Octavian Gurlui:**

...și asistăm la lucruri extrem de grave. Vă mulțumesc.

...din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Grupul nostru întotdeauna a susținut aceste inițiative legislative în ceea ce privește predarea unor terenuri de la Institutul Național de Cercetare către autoritățile publice locale. O să susținem și această propunere legislativă.

Și suntem perfect de acord cu colega noastră de la USR, care a menționat faptul că ar trebui să fie o abordare uniformă din acest punct de vedere, să avem o legislație mai clară și predarea acestor terenuri să se facă cât mai ușor.

Autoritățile locale au nevoie de terenuri unde să facă investiții, atât în infrastructură locală, cât și alte tipuri de investiții.

Mulțumesc frumos.

Stimați colegi,

Bine ar fi ca despre cercetare sau în cercetare să vorbească cercetători.

Am asistat la o scenă halucinantă în Comisia pentru învățământ și pentru tehnologie, unde un președinte, membru al Academiei și specialist în cercetare, căuta să aducă argumente științifice celorlalți din sală, fiind total dezaprobat.

Dragi colegi care clamați că apărați cercetarea și luați măsuri adecvate, sunt 30 de ani în care, de fapt, ați adus cercetarea într-o stare jalnică. Vedem asta nu numai prin prisma colegilor care părăsesc țara, oameni extrem de pregătiți, și sunt alungați, practic, din țară tocmai din cauza măsurilor luate până acum în România.

Vorbim de cercetarea aplicată? Apăi trebuie să înțelegeți foarte clar că aceasta nu se poate face decât cu cercetare fundamentală. Este cazul acestui scenariu din Brașov, unde

## Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Mititelu Eduard-Tatian.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Văd că toată lumea susține mutarea acestor terenuri la autoritățile publice locale și văd că există un consens.

La Senat însă n-a existat acest consens, pentru că, în Legea fondului funciar, terenurile acestor institute și ale liceelor agricole și liceelor silvice nu pot fi mutate prin hotărâre de guvern, de la ADS, de exemplu, sau de la institute, către autoritățile publice locale, pentru diverse obiective de investiții.

Astfel, avem situații în țară în care o anumită clădire este a primăriei, iar terenul este al altei agenții, și anume ADS-ul. Chiar dacă ADS-ul vrea să-l transfere către primării, nu poate. Cred că ar trebui un consens în acest sens, să stabilim mai departe un mecanism clar – că aceste terenuri pot fi transferate prin hotărâre de guvern, cu păstrarea destinației către autoritățile publice locale, să clarificăm procedura necesară și să avem totuși, în Camera Deputaților, acest consens.

Pe fluxul de lucru avem și un PL-x în acest sens, pe care vă invit să-l susțineți.

Mulțumesc.

De la Grupul parlamentar al PSD, doamna deputat Bucur Ariana-Oana.

## **Doamna Ariana-Oana Bucur:**

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Intervin și eu și menționez faptul că ar trebui remarcat consensul între parlamentarii județului Brașov pentru realizarea acestui obiectiv.

Este foarte important să rețineți faptul că avem respectul și aprecierea pentru activitatea institutului de cercetare, dar în același timp avem obligația de a veni în sprijinul cetățenilor Brașovului, care, din păcate, la acest moment, pierd timp pe drumul spre școală sau spre locul de muncă.

Vreau să menționez, de asemenea, că aceste suprafețe, aproximativ de 2,8 hectare, pe cele două drumuri, așa cum au fost prezentate de colegii mei parlamentari, sunt, practic, niște fâșii de o parte și de alta a drumurilor, deci nu sunt suprafețe compacte, care să fie utile cuiva pentru ridicarea unor obiective, eu știu?, din HoReCa sau altceva.

Este pur și simplu o inițiativă a parlamentarilor brașoveni, pentru rezolvarea unei probleme cu care se confruntă cetățenii Brașovului.

Mulțumesc frumos.

Mulțumesc.

Și o ultimă solicitare, domnul Pîclișan Gheorghe-Petru, neafiliat.

## **Domnul Gheorghe-Petru Pîclișan:**

Mulțumesc frumos, doamnă președinte.

Rămân uimit de cât de repede ajung unele proiecte pe ordinea de zi în plenul Camerei Deputaților. Acest proiect a fost azi-dimineață la Comisia pentru agricultură. M-am abținut, pentru că a fost prezent acolo și directorul Academiei Agricole, iar el spunea că pe ei îi încurcă faptul că acel teren o să fie împărțit în două pentru construcția sau lărgirea unui drum.

O să mă abțin și acum, dar mi se părea normal ca Academia de Științe Agricole să fie consultată. În schimb, directorul acelei academii a venit și cu o soluție alternativă și cred că era corect să se ia în considerare și soluția propusă de dânsul.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole. Avem 13 amendamente admise. Dacă există obiecții, comentarii? Nu.

Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final.

14. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative; Pl-x 261/2025; caracter organic.

Dacă din partea inițiatorilor?

Da, domnul deputat Badiu Georgel, Grupul parlamentar al AUR.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Este un proiect de lege foarte simplu, care își dorește să rezolve o problemă extrem de spinoasă a societății românești, anume aceea a minciunilor promovate de candidați în campania electorală. Mai precis, atunci când vine vorba de candidații la funcția de primar.

Bănuiesc că mulți dintre dumneavoastră ați venit astăzi la Parlament circulând pe șoselele... pe autostrăzile suspendate din București făcute de primarul Sorin Oprescu, ați venit cu avionul de la toate aeroporturile de pe lângă toate cătunele și toate orășelele din țara asta.

Numai minciuni s-au promovat de candidații la funcțiile de primar în România – metrouri, aeroporturi, tramvaie peste tot.

Nu se mai poate! Nu se mai poate! Trebuie ca atunci când promiți ceva să te ții de cuvânt și, dacă nu te ții de cuvânt și nu le faci, electoratul să aibă posibilitatea să facă un referendum pentru a te demite.

Practic, am încercat să introduc o nouă alternativă, o nouă metodă de a demite un primar, tocmai prin nerealizarea obiectivelor pe care și le asumă în campania electorală. Ai un contract cu alegătorii, ține-te de el!

Eu nu cred, nu vreau să cred că Parlamentul României merge pe ideea de a încuraja în continuare minciuna atunci când vine campania electorală.

Da, în campania electorală veți vedea niște pliante cu promisiuni, dar acel pliant nu atrage după sine nicio responsabilitate din partea candidatului, dacă ajunge primar.

Haideți să legiferăm și să putem să-i dăm jos pe cei care sunt neserioși!

Mulțumesc.

Prezentarea raportului, din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică, domnul președinte Ciucă.

Vă mulțumesc, doamnă președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Voi prezenta raportul comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea unor acte normative.

Cele două comisii, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate în conformitate cu art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Fac următoarele precizări.

Proiectul de lege se află în categoria legilor organice. Consiliul Legislativ a avizat negativ.

Consiliul Economic și Social a avizat negativ propunerea legislativă.

Guvernul a lăsat Parlamentului posibilitatea de a decide fără să-și stabilească un punct de vedere.

Iar Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat, de asemenea, negativ acest proiect de lege. În urma dezbaterilor, membrii comisiilor sesizate, ai celor două comisii, au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea unor acte normative – Pl-x 261/2025.

Mulțumesc.

Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt solicitări.

Propunerea legislativă rămâne pentru votul final, conform raportului prezentat de comisiile sesizate în fond, deci va fi cu raport de respingere.

15. Propunerea legislativă privind educația civică digitală și responsabilitatea online în școli; Pl-x 265/2025; caracter organic.

Din partea inițiatorilor dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu există solicitări.

Comisiile sesizate, pentru prezentarea raportului, Comisia pentru învățământ, domnul președinte Mihai Alexandru Ghigiu.

Mulțumesc, doamnă președinte.

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, prin adresa Pl-x 265 din 17 septembrie 2025, Comisia pentru învățământ și Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor au fost sesizate, în fond, cu Propunerea legislativă privind educația civică digitală și responsabilitatea online în școli.

Propunerea are ca obiect de reglementare introducerea disciplinei „Educație civică digitală”, ca materie obligatorie de la clasa a V-a până la clasa a X-a, cu scopul promovării gândirii critice, a siguranței online, a empatiei digitale și a participării civice în mediul digital. Conform inițiativei, programa disciplinei va cuprinde: drepturi și responsabilități digitale, combaterea dezinformării, siguranță online, etică și empatie digitală, discurs online și gândire critică.

După cum ați spus, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, potrivit art. 73 din Constituție, iar Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În conformitate cu prevederile art. 62 și 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisiile au dezbătut propunerea în ședințe separate și propun un raport comun de respingere a acestui proiect de lege. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Dezbateri generale, doamna deputat Prună CristinaMădălina.

Vă mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Nu mai introduceți materii noi în programa școlară, vă rog frumos, colegi parlamentari, nu mai aveți această tendință ca, de fiecare dată când vi se pare dumneavoastră că nu știu ce problemă trebuie să fie rezolvată sau nu știu ce „competențe” trebuie să aibă elevii, să mai adăugați o materie.

Deja programa școlară este supraîncărcată. Cred că de când sunt în Parlament s-au mai adăugat vreo trei materii, tot prin astfel de legi, iar copiii, efectiv, sunt sufocați cu lucruri care, de multe ori, sunt inutile.

Am mai discutat despre asta de aici, de la tribună; sistemul nostru de educație este unul bolnav, unul care nu pune accent pe nevoile copilului, unul unde deciziile sunt luate la nivel central, la minister sau chiar și în Parlament, în loc ca la nivelul școlii decizia să fie cea care vine și spune ce materii studiază până la urmă un copil și chiar copilul acela să poată să-și aleagă parte dintre materii, să avem un curriculum comun, dar marea majoritate dintre materii să fie la alegerea copilului, a părinților – cei care, până la urmă, știu mai bine ce vor să facă în viață și ce e mai bine pentru ei.

Deci nu mai aveți acest stil de a legifera, în care credeți că reparați sistemul de educație adăugând tot felul de materii, care nu fac decât să obosească și mai tare copiii în școală!

Mulțumesc.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Reamintesc că, prin raportul comisiilor, se propune respingerea acestei inițiative legislative.

16. Propunerea legislativă privind reutilizarea și valorificarea bunurilor excedentare ale instituțiilor publice; Pl-x 264/2025; caracter organic.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Prezentarea raportului, Comisia pentru buget, doamna Viorica Sandu, vă rog.

Raport comun asupra Propunerii legislative privind reutilizarea și valorificarea bunurilor excedentare ale instituțiilor publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului au fost sesizate, pentru dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă privind reutilizarea și valorificarea bunurilor excedentare ale instituțiilor publice, transmisă cu adresa Pl-x 264/2025.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru reutilizarea, redistribuirea și valorificarea eficientă a bunurilor mobile și imobile aflate în proprietatea sau administrarea instituțiilor publice, în vederea reducerii cheltuielilor bugetare și creșterii transparenței în utilizarea patrimoniului public.

În consecință, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun, prin care se propune respingerea Propunerii legislative privind reutilizarea și valorificarea bunurilor excedentare ale instituțiilor publice.

## Mulțumesc.

Dezbateri generale, domnul deputat Coleșa Alin-Ilie.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Această inițiativă legislativă pornește de la o nevoie reală, aceea de a opri risipa bugetară, da, dar prin intermediul unei aplicații numite „Platforma națională pentru reutilizarea patrimoniului public”. Consiliul Legislativ observă foarte bine că această inițiativă nu este constituțională, nu este corelată cu Codul administrativ și cel civil.

Dar, pe lângă aceste considerente legislative, cred că nu trebuie să înființăm platforme digitale atunci când putem prelua datele din... unele deja existente.

Totuși, pe lângă aceste chestiuni, care sunt minore față de politicile macroeconomice, trebuie să rememorăm ceea ce au făcut guvernul actual și toate guvernele de până acum în privința risipei publice.

Trebuie să nu uităm că se împrumută cu dobânzi de 7%-8% pe an; are un deficit anual de 9%-10% din PIB, care înseamnă de fapt aproape 30% din veniturile reale – acesta este deficitul anual real.

La anul avem scadente împrumuturi care înseamnă o creștere cu cheltuielile de 15-17 miliarde de lei, iar, evident, trebuie, conform regulilor europene, să scădem deficitul cu minimum 3% din PIB. Asta înseamnă 60 de miliarde de lei. Per total, o economie trebuie făcută, de 80 de miliarde de lei, la anul, care înseamnă mai mult decât fondurile europene primite de România în ultimii 5 ani; ar ajunge la plata a 800.000 de bugetari pe an și este o realitate că statul român a fost adus la sapă de lemn și în pragul falimentului.

Mulțumesc.

Grupul parlamentar al PSD, domnul deputat Câciu Adrian.

## **Domnul Adrian Câciu:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Aș începe, având în vedere ce a spus colegul la final, cu rugămintea să stingeți lumina, că, dacă suntem în faliment, nu înțeleg de ce ținem lumina aprinsă și de ce plătim indemnizații la parlamentari.

Chestiunea asta cu prohodul României țineți-o pentru dumneavoastră și pentru o retorică, oricum, din punctul meu de vedere, destul de superficială și care nu mai ține; oamenii știu foarte bine în ce țară trăiesc și de aceea și votează, că de aceea nici nu vă votează.

Acum, întorcându-mă puțin la obiectul legii și înțelegând principiul ăsta – „haideți să nu mai facem o platformă” –, totuși rămâne o idee pe care aș vrea să o avem în vedere! Logica acestei inițiative a fost aceea ca statul să știe ce are excedentar.

Și, de exemplu, la Cancelaria Prim-Ministrului, când e nevoie de niște mașini, nu stai să faci un leasing cu cine știe cine sau să cumperi alte mașini, iei puțin de la ANAF, mai iei de la Vamă, mai iei de la Ministerul de Interne, mai iei de la o autoritate locală.

Sau, din contră, dacă o autoritate locală are nevoie de dotări, de mașini, de mobilier, este posibil, nu?, să preia de la altcineva, printr-un transfer.

Este bine ca statul să aibă o astfel de evidență, pentru că altfel ne trezim cu achiziții peste achiziții.

Încă o dată dau exemplul și mă întorc la castravete, că bănuiesc că merg foarte bine acele autoutilitare: n-a auzit nimeni în viața lui ca o instituție publică care n-are nicio treabă cu căratul mărfii să care demnitarii cu autoutilitare; în benă, probabil.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Propunerea legislativă rămâne pentru votul final cu raport de respingere.

18. Proiectul de lege pentru modificarea Legii

nr. 176/2018 privind internshipul; PL-x 131/2024; caracter ordinar; avem și amendamente admise.

- Din partea inițiatorilor dacă dorește cineva să ia cuvântul? Da, domnul Brian Cristian, de la USR. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte.

România are printre cele mai mari rate ale șomajului în rândul tinerilor până în 25 de ani. Aceasta este de aproximativ 22%, conform unor date de la Eurostat, în timp ce media europeană este de doar 14%.

Totodată, când vine vorba de rata nepotrivirii competențelor, adică procentul absolvenților într-un anumit domeniu care lucrează în alt domeniu, România se află pe primul loc.

Iar această inițiativă legislativă, la care am lucrat și care a fost inițiată de colega mea, doamna ministru Țoiu, adresează tocmai această problemă, prin modificări la Legea internshipului. Dacă ne uităm la cum a fost aplicată după primii 5 ani, vedem că a avut doar 9.000 de beneficiari, din cauza unor aspecte ce țin de praguri, adică, în momentul de față, o organizație-gazdă, ONG, instituție publică sau firmă privată, poate să aibă maximum 5% din numărul de salariați. Numărul acela de maximum 5% poate să aducă interni.

Totodată, când vine vorba de primele pe care le oferă statul în momentul în care tineri sau persoane care sunt în internship pot să se angajeze ulterior, avem o procedură legală foarte mare, un dosar cu șină care trebuie depus, și acestea sunt date pe care statul le deține despre persoana respectivă.

De aceea, propunem simplificarea acestor proceduri.

În primul rând, să ușurăm modalitatea prin care se poate obține acea primă, adică să avem un simplu document, pe care statul nu-l deține.

Și, în al doilea rând, să dublăm numărul de internshipuri, să-l ducem la 10% din totalul de salariați.

Sunt măsuri bune, sunt măsuri de bun-simț, sunt măsuri care afectează pozitiv viitorul țării, ce înseamnă ocuparea tinerilor din țara noastră, și cred că, în modalitatea în care a fost amendată și în Comisia pentru muncă, este o lege aplicabilă imediat.

Mulțumesc.

Prezentarea raportului, Comisia pentru muncă, doamna Adomnicăi Mirela, vă rog. DUPĂ PAUZĂ

În temeiul dispozițiilor Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 176/2018 privind internshipul a fost retrimis Comisiei pentru muncă și protecție socială, prin adresa PL-x 131/2024, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 176/2018, în scopul majorării numărului de interni pentru care se pot încheia contracte de internship, de la 5% la 10% din numărul total al salariaților organizațieigazdă, precum și majorarea cuantumului primei de promovare a angajării și acordarea acesteia doar pe baza unei cereri, fără prezentarea altor documente doveditoare.

Potrivit art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma dezbaterilor, comisia propune plenului Camerei Deputaților un raport de înlocuire, de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente.

În conformitate cu prevederile art. 73 din Constituția României, republicată, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc. Dezbateri generale? Nu sunt solicit...

Există o solicitare, doamna Raluca Turcan.

Acesta este un proiect foarte bun, pe care Partidul Național Liberal îl va vota, pentru că, practic, oferă o șansă reală în plus tinerilor să intre pe piața muncii.

Creșterea procentului de interni într-o companie la 10% și, de asemenea, creșterea primei de promovare în angajare pentru tineri reprezintă măsuri care îi sprijină pe tineri să deprindă, așa cum am spus, experiență.

Se simplifică foarte mult procedurile, se elimină documentele doveditoare pentru obținerea primei de angajare și, practic, avem la internship și mai puțină birocrație, și mai multă eficiență.

Este, practic, o măsură reală, utilă, se aplică imediat și contribuie la intrarea cât mai multor tineri în companii pentru a deprinde experiență și a putea să-și găsească ulterior un loc de muncă.

Așadar, PNL va vota pentru.

Mulțumesc.

Nemaifiind alte solicitări pentru intervenții, proiectul de lege rămâne la votul final.

Declar închisă această parte a ședinței și am să propun 10 minute pauză, apoi să ne vedem pentru votul final. Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Stimate colege,

Stimați colegi,

Începem ședința de vot final.

Vă propun să facem un vot de control pentru verificarea cvorumului.

Începem votul.

Primul punct, proiecte de hotărâri.

1. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 111/2024 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 81/2025.

Să înceapă votul!

Din 295 de colegi prezenți, 292 de voturi pentru, un vot împotrivă, o abținere, un coleg nu votează. Adoptat.

Legi ordinare. Adoptări.

2. Proiectul de lege pentru modificarea art. 22 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcții, precum și pentru completarea art. 26 din Legea cadastrului și publicității imobiliare nr. 7/1996; PL-x 116/2025; lege ordinară.

Comisia juridică și Comisia pentru administrație publică propun adoptarea proiectului de lege.

- Suntem Camera decizională.

-

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Roman Florin-Claudiu.

## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Mulțumesc, stimați colegi.

Un vot în unanimitate.

Vreau să fac câteva precizări, pentru că am văzut că au apărut confuzii între forma Senatului și ceea ce există în raportul Comisiei pentru administrație și al Comisiei juridice.

Cea mai importantă noutate e că, dacă, în forma Senatului, dezvoltatorii imobiliari puteau percepe un avans de până la 70%, în forma adoptată de noi, la Camera Deputaților, pe cele trei etape – taxă de rezervare, structură de rezistență și instalații –, avansul este de 50%. Deci, practic, o măsură care vine în beneficiul celui care cumpără de bună-credință, dar și al dezvoltatorului, care știe exact ce procent poate încasa ca avans și are o anumită predictibilitate.

A doua chestiune importantă care trebuie precizată e că, deși acest avans merge într-un cont distinct al dezvoltatorului imobiliar, nu se va mai putea proceda ca înainte, adică nu poți să iei banii de la cetățean ca să-i faci un apartament și să finanțezi, practic, construcția unui alt imobil.

Totodată, foarte important, acești bani vor fi cheltuiți doar cu semnătura dirigintelui de șantier. El va da bun de plată și, practic, există un dublu control asupra acestei măsuri.

PAUZĂ Și, nu în cele din urmă, notarea în autorizația de construire pentru fiecare apartament a CF-ului nu va mai permite niciunui dezvoltator să obțină o autorizație pentru un anumit număr de apartamente și, în fapt, prin recompartimentări sau alte tertipuri, să vândă un număr mai mare de apartamente.

E o lege bună pentru români. Mă bucur că ați votat cu toții. Am făcut ceea ce trebuie pentru oameni și am făcut, chiar dacă mai târziu, niște lucruri. Important este să învățăm din greșeli și să le reparăm.

Mulțumesc.

Domnul deputat Popa Ștefan-Ovidiu, domnul lider.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Și eu vă mulțumesc, stimați colegi, pentru votul în unanimitate.

Este un proiect foarte important.

Le mulțumesc din nou colegilor: celor 86 de deputați ai PSD care au semnat și au lucrat pe acest proiect, de asemenea, celor patru colegi de la PNL. Mulțumesc încă o dată. Un proiect foarte important și așteptat de societate. Mulțumesc frumos.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

3. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 165/2018 privind acordarea biletelor de valoare; PL-x 342/2023; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Camera decizională.

Adoptat.

Stimate colege, Stimați colegi,

Permiteți-mi să salutăm un număr de invitați, aproximativ 30 de persoane, din județele Hunedoara și Constanța, respectiv municipiul Hunedoara și orașul Simeria și municipiul Mangalia, care sunt în vizită la Parlament.

Bine ați venit!

Mulțumesc.

Următorul punct.

Pentru clarificarea votului exprimat la PL-x 192/2024

, amendamentul de la poziția 92 a fost respins, iar amendamentele de la pozițiile 93, 94 și 116 au fost admise.

Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 213/2015...

## **Doamna Raluca Turcan**

**:**

Explicarea votului!

Distinsă doamnă,

Distinsă colegă,

Vă rog, în momentul în care solicitați cuvântul pentru explicarea votului, să apăsați butonul de solicitare din timp. A apărut foarte târziu.

Cu toate acestea, aveți cuvântul.

Doamna deputat Raluca Turcan, Grupul parlamentar al PNL.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Realitatea este că a apărut foarte devreme, dar vă mulțumesc.

Practic, astăzi am votat cu toții creșterea valorii tichetelor de masă.

Este o măsură care impactează aproximativ 3 milioane de angajați și reprezintă un sprijin real atât pentru angajați, cât și pentru angajatori.

Creșterea valorii tichetelor de masă nu este un instrument social, ci un instrument economic, pentru că există un studiu realizat de Academia de Studii Economice, în 2024, care arată că un leu în plus la tichetele de masă se regăsește cu aproximativ 2,63 lei suplimentar în produsul intern brut. De ce? Pentru că acești bani se duc în consum fiscalizat, sprijină producătorii, comercianții, restaurantele și întreaga rețea de servicii.

Știm cu toții că în ultima perioadă costul unei mese de prânz a crescut cu peste 25%, în timp ce valoarea tichetelor de masă a rămas la fel.

De aceea, acest sprijin este și un gest de dreptate.

Aș mai adăuga un lucru: că aceste efecte generate de creșterea valorii tichetelor de masă reprezintă și un sprijin pentru mediul privat, pentru că reprezintă o modalitate de retenție, de păstrare a forței de muncă și de motivare a angajaților.

Practic, prin acest vot de astăzi, pentru care vă mulțumim, se realizează o măsură de sprijin, într-o perioadă dificilă pentru angajați, pentru aproximativ 3 milioane de angajați, și, de asemenea, un impuls pentru mediul economic de a fi mai atenți la salariați și de a putea să-i motiveze.

Vă mulțumim.

Domnul deputat Solomon Adrian, din partea Grupului parlamentar al PSD, explicarea votului.

## **Domnul Adrian Solomon:**

## Stimați colegi,

N-aș fi luat cuvântul, dar este inadmisibil ce face doamna Raluca Turcan.

După atitudinea din comisie, în care aproape a aruncat coaliția în aer, astăzi să vină să susțină acest punct de vedere, pe baza unui studiu pe care îl avea în față și în momentul discutării amendamentului din comisie, cu creșterea valorii la 50 de lei, nu la 45 de lei.

Și studiul este făcut de domnul profesor Păun, cel care în zilele noastre este un fel de Vintilă Brătianu al liberalismului. Pentru liberalii mai USR-iști, să știți că Vintilă Brătianu e cel care a teoretizat teoria „Prin voi înșivă”... sau „Prin noi înșine”, poftim! Dar este inadmisibil! Să vii să te lauzi acum că ai susținut, ce?!, după o lună de zile, mai târziu, o valoare mai mică a acestor tichete, nelăsând sindicatele și patronatele să negocieze, așa cum spune legea, pentru că noi stabilim o valoare maximală, o valoare pe care sindicatele și patronatele, în cadrul dialogului social, pot să o fixeze după puterea companiei de a suporta astfel de cheltuieli.

Poate că anul viitor – și voi iniția o astfel de lege – această valoare ar trebui să fie minimală, iar partea maximă a valorii să fie acolo unde poate fiecare angajator să se oprească. Eventual cerul! Că prea dăm noi exemple de cât de buni suntem, în momentul în care legiferăm, dar uităm că legiferăm prea târziu pentru multe categorii sociale.

Și asta se întâmplă și cu salariul minim. Tindem să dăm dreptate mai degrabă angajatorilor decât angajaților. Tindem să legiferăm pentru jupâni, și nu pentru cei săraci. Tindem să ajungem o plutocrație, stimați colegi, așa cum a cerut și președintele Nicușor Dan angajatorilor, să preia procesul de...

## **Domnul Alin-Bogdan Stoica:**

Sunteți de vină, dar nu întotdeauna!

Referitor la plafonul pentru tichete, trebuie să recunoaștem, în mod cinstit, că statul este cel care a impus această plafonare.

Într-adevăr, antevorbitorul meu de la PSD avea dreptate. Putem să punem un plafon maximal și angajatorii să se miște până în acel plafon. Însă plafonul de 45 lei a fost stabilit tocmai pentru că statul are instituții care nu sunt capabile să negocieze corect și, atunci, toate instituțiile se duc la maxim.

Ce s-a întâmplat atunci? Evident, Guvernul a trebuit să plafoneze, pentru că în interiorul celor 45 de lei nu exista marjă de negociere la instituțiile de stat.

Deci, domnilor, haideți să punem lucrurile la punct, să întărim instituțiile și negocierile să fie pe bune și la stat și să nu dăm vina pe angajatori pentru incapacitatea statului de a gestiona propria curte!

Vă mulțumesc.

Drept la replică, doamna Raluca Turcan.

Realitatea este că votul de astăzi este rezultatul unei decizii în coaliție. Și când o coaliție de guvernare decide o măsură cu un asemenea impact economic, este firesc să menționăm avantajele pentru beneficiari.

Sunt foarte multe măsuri bune care pot fi luate, dar care au impact social și financiar care n-ar putea fi suportat în această perioadă.

De aceea creșterea valorii tichetelor de masă nu s-a realizat cu valoarea propusă inițial; s-a realizat cu o valoare mai mică. Și am spus că a crescut costul unei mese de prânz cu aproximativ 25%; valoarea tichetelor de masă nu este crescută proporțional, dar reprezintă un sprijin în plus pentru beneficiarii de tichete de masă, pentru angajatorii care le folosesc și pentru un întreg ciclu economic care beneficiază de o fiscalizare a consumului, generată de aceste tichete de masă.

Dacă vreți politicianism ieftin, microfonul acesta suportă orice.

Dacă dorim niște argumente economice și prezentarea unei situații de fapt, atunci vă îndemn la responsabilitate, și atunci când se poartă discuții aprinse în comisie, și atunci când suntem la acest microfon.

Vă mulțumesc.

Reamintesc, potrivit procedurilor regulamentare: câte o intervenție pe fiecare grup parlamentar, la explicarea votului.

Domnul deputat Stoica Alin-Bogdan, din partea Grupului parlamentar al USR.

Doamnă președinte, Stimați colegi...

Noi suntem de vină!

Din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Neamțu George-Mihail.

## **Domnul George-Mihail Neamțu:**

Mulțumesc mult, doamnă președinte.

Mă așteptam să aud din partea USR-ului că rușii sunt de vină pentru că inflația este la un nivel record, rușii sunt de vină pentru că taxele au crescut

, rușii sunt de vină pentru că nu-și mai primesc studenții și elevii eminenți bursele, rușii sunt de vină pentru că, probabil, și antreprenorii plătesc mai mult pentru dividende.

În realitate, doamnelor și domnilor, asistăm la cea mai ridicolă performanță guvernamentală a unei coaliții cacofonice. Sunteți cvartetul care produce doar zgomot, și nu soluții!

USR-ul...

Domnule deputat,

Vă rog să faceți referire la proiectul de lege pe care l-am votat!

## **Domnul George-Mihail Neamțu:**

...se ceartă cu UDMR-ul!

Viktor Orbán este la București privit ca un dușman al democrației, dar este aplaudat la Washington.

## Domnule deputat,

Vă rog să faceți referire la proiectul de lege pe care l-am votat!

## **Domnul George-Mihail Neamțu:**

De asemenea, PSD-ul se ceartă cu PNL-ul!

Hotărâți-vă, stimați colegi, dacă sunteți la putere sau în opoziție!

Noi trăim cea mai mare inversare, în ultima...

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc. ## **Domnul George-Nicolae Simion**

**:**

De ce i-ați oprit?

Domnul lider Popa Ștefan-Ovidiu, Grupul parlamentar al PSD.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Nu a făcut referire la proiectul de lege pe care l-am votat. Am atras de două ori atenția. Vă rog să aveți o atitudine decentă și să respectați regulamentul!

4. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraților și a Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență; PL-x 192/2024; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru politică economică și Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Camera decizională.

Adoptat.

Explicarea votului, domnul deputat Simion GeorgeNicolae.

Vă rog, domnule președinte.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Înainte de a spune despre acest vot, vreau să-mi exprim nemulțumirea față de oprirea microfonului pentru domnul Neamțu.

Nu ați spus de care cvartet sunteți! Nu ați spus de care cvartet sunteți. Și felul în care vă jucați de-a puterea și opoziția și de-a 5 lei pentru săraci nu vă face cinste! După cum nici această lege, în care v-ați certat pe amendamente, la cuțite, pentru un post de funcționar public și care, până la urmă, nu este în acord, pentru că sunt articole care se bat cap în cap, nu vă face cinste! Sunt foarte multe legi care încalcă acquis-ul comunitar, care sunt votate pe repede-nainte, doar ca să nu fim penalizați și să nu se ia fondurile europene.

La fel cum trebuie să vă spunem, doamnă Turcan, că, dacă tot spui întotdeauna: „Extremiștii, extremiștii, extremiștii...”, ca o placă stricată, precum colegii de la USR, care tot repetă: „Rușii, rușii, rușii...”, într-adevăr, nici inflația, nici deficitul nu sunt în dreptul nostru, sunt în dreptul dumneavoastră! La fel ca și coiful dacic!

Explicarea votului, domnul deputat Cozma Adrian-Felician. Aveți cuvântul, domnule vicepreședinte.

Da, este bine că până la urmă AUR nu a susținut acest demers pervers, prin care s-a dorit să se înființeze o nouă sinecură.

E bine că până la urmă v-ați abținut, pentru că, dacă nu vă abțineați a doua oară la vot, astăzi mai aveam o sinecură și așa s-a făcut ceea ce trebuie.

Legea este bună. Acest proiect este necesar, ținând cont de falimentele răsunătoare care au fost în piața de asigurări în ultimii ani, și cred că este un demers bun.

Așa că, stimați colegi, inclusiv de la PSD, să fim serioși, să nu mai băgăm tot felul de amendamente care ar crea sinecuri nepotrivite în aceste momente tulburi, zic eu.

## **Domnul Ștefan-Ovidiu Popa:**

Nu știu care este acest demers pervers, stimate coleg de la PNL.

Acele amendamente... Comisia pentru buget, finanțe a cerut un punct de vedere de la ASF și punctul de vedere al ASF-ului a fost favorabil în privința acelor amendamente. Acesta este răspunsul corect, nu ce vreți dumneavoastră să transmiteți de la acest microfon.

Mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Mulțumesc.

Vă reamintesc, la explicarea votului, o intervenție din partea fiecărui grup parlamentar.

Doamnă Bruynseels Ramona, tocmai a avut intervenție domnul președinte Simion.

Vă mulțumesc pentru înțelegere.

5. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 237/2015 privind autorizarea și supravegherea activității de asigurare și reasigurare și pentru completarea Legii nr. 236/2018 privind distribuția de asigurări; PL-x 630/2024; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru politică economică și Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Camera decizională.

Explicarea votului, domnul deputat Câciu Adrian, din partea Grupului parlamentar al PSD.

## **Domnul Adrian Câciu:**

Mulțumesc mult, doamnă președinte.

Și mulțumesc tuturor colegilor care au votat acest proiect de lege.

Am luat cuvântul pentru că n-am luat cuvântul la punctul anterior sau la punctele anterioare, dar v-aș propune totuși să luăm din banii de sume forfetare niște ceai de tei sau ceva care să le anuleze unora ipocrizia din suflet și din vorbe. Pentru că sunt de acord și cu ce a spus colegul meu, domnul Solomon, dar această ipocrizie manifestată – când e vorba de posturile lor, când e vorba de sinecurile lor e bine, când e vorba de bunul mers al instituțiilor nu mai e bine – ar trebui să înceteze.

Vă recomand, dragi colegi de coaliție, să vă calmați și să nu uitați că aveți 14%

și să nu uitați, în al doilea rând, că diferența de la „până la 50 de lei” la „până la 45 de lei” putea să însemne și 10 lei, dacă putea să dea angajatorul.

Iar această chestiune cu care a venit ministrul de finanțe... Nu știu cum naiba se face că doar ăștia de dreapta găsesc că nu mai sunt bani! Ăia de stânga sau cei normali la cap, care țin cu poporul, găsesc bani pentru această țară.

Au mințit în calcule! Statul român a spus că domnul Păun v-a spus că un leu băgat câștigă 2 virgulă lei. Așa să faceți și cu salariul minim!

Dacă ați da 174 de lei net la oameni, s-ar întoarce două miliarde și jumătate în economie! Nu mai fiți ipocriți, vă rog frumos! Pe 14% ăia dansați cât vreți, dar aveți grijă să nu ne mai acuzați pe noi, cei de la PSD!

Domnul lider Andronache Gabriel, din partea Grupului parlamentar al PNL.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Da, vă mulțumim, stimate coleg, pentru că ați recomandat ceaiul de tei. Cred că e bine să-l beți și dumneavoastră și adăugați și ceai de sunătoare.

Mulțumesc.

Domnul deputat Simion George-Nicolae, din partea Grupului AUR.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

„Curat murdar, coane Fănică!” Aveți o coaliție din ce în ce mai mică

și acum nu mai știți pe unde să scoateți cămașa și vă războiți pe 5 lei! Cine-i de vină pentru 5 lei?! Sunt sinecurile voastre sau sinecurile noastre?!

Cel mai bine ar fi...

Cel mai bine ar fi să scăpăm de aceste sinecuri și, dacă vorbim de funie în casa spânzuratului, mă uit pentru domnii care sunt acum în coaliție cu PSD-ul. Da, sigur, mă refer la domnii de la USR! Da, sunt acești tineri protejați ai PSD-ului, desigur

, dacă...

Spargeți coaliția, dacă nu vă convine! Veniți aici să mințiți oamenii că vă luptați pentru ei, când, de fapt, ce vă îngrijorează e că sunteți din ce în ce mai mici și mai mici, și mai mici...

O ultimă intervenție, explicarea votului, domnul Caragață Florin, Grupul parlamentar al SOS România.

## **Domnul Florin Caragață:**

Mulțumesc, doamnă președinte. Dragi colegi,

Aș dori să vă rog ca aceste discuții să le aveți în coaliție, și nu aici.

Mai rău, da, mai rău!

Și, domnilor de la PSD, dacă această coaliție nu vă mai place și doriți așa de mult să ajutați românii...

Distinse coleg,

Vă rog să faceți referire la proiectul pe care l-am votat!

...sfatul meu este să ieșiți de la guvernare...

V-am dat cuvântul pentru explicarea votului...

## **Domnul Florin Caragață:**

OK!

Să ieșiți de la guvernare, rupeți coaliția și cereți anticipate! Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

6. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 290/2004 privind cazierul judiciar; PL-x 380/2024; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege. Suntem Camera decizională.

Explicarea votului, domnul deputat Moisin Radu-Marin, Grupul parlamentar al PNL.

## **Domnul Radu-Marin Moisin:**

Mulțumesc, doamnă președinte.

În primul rând, mulțumim pentru votul cvasiunanim de astăzi.

Este un proiect de lege inițiat de către ministrul PNL de interne, în continuarea reformelor pornite de PNL, prin Marcel Vela, când a fost ministru de interne, apoi prin Lucian Bode și astăzi prin Cătălin Predoiu.

Sunt miniștri care își fac treaba foarte bine la Ministerul de Interne, vin cu inițiative legislative pentru a ușura viața cetățenilor și a nu-i mai pune pe drumuri pentru niște documente banale și care sunt simplu de obținut și în format online. Ne câștigă timp din viața asta atât de scurtă, cum pare uneori, și miniștrii PNL vor continua să-și facă treaba, nu pleacă nicăieri, ei știu unde sunt – sunt la guvernare, să facă treabă pentru cetățeni.

Mulțumesc.

Tot la explicarea votului, domnul deputat Simion GeorgeNicolae, din partea Grupului parlamentar al AUR.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Este 12 noiembrie 2025 și, de bine ce și-au făcut treaba miniștrii de interne – nu mai comentez ai cărui partid, că sunteți cam toți la fel –, astăzi ne lăudăm că am votat cazierul judiciar online.

E mare realizare, n-am ce să spun! Au trebuit vreo 5 ani și 3 miniștri mai târziu ca să ne lăudăm cu această realizare!

Economisim foarte mult timp – 5 ani mai târziu!

## **Doamna Dumitrina Mitrea**

**:**

Și cinci vicepremieri!

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Și cinci vicepremieri, că am rămas tot la cinci vicepremieri, desigur!

Bine, felicitări!

OK!

...din partea Grupului parlamentar al SOS România.

Domnul deputat Câciu Adrian, din partea Grupului parlamentar al PSD.

## **Domnul Adrian Câciu:**

Mulțumesc mult și vă mulțumesc tuturor că ați votat un proiect inițiat de Marcel Ciolacu

, care l-a avut ca vicepremier pe ministrul Predoiu. Un ministru bun; ați putea să îl luați în calcul pentru o înlocuire pe...

Noi nu plecăm de la guvernare, apropo, dragi colegi, dar putem să avem o așezare sau o ajustare, cum îmi place mie să zic, a Guvernului, începând cu cel din cap...

Pe de altă parte, profit de ocazie ca să explic votul ăsta, că aștept cu nerăbdare ca premierul Bolojan să vină în Parlament.

Probabil că așa va înceta ipocrizia voastră și vă va pieri puțin cheful să-l mai arătați cu degetul pe domnul lider de la PNL!

Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

7. Proiectul de lege privind declararea lunii martie ca Luna

femeilor; PL-x 181/2025; lege ordinară.

Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru egalitatea de șanse propun adoptarea proiectului de lege. Suntem Camera decizională.

-

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței...

Doriți să luați cuvântul la explicarea votului?

Vă rog, repet din nou rugămintea de a apăsa în timp util, pentru a nu se mai întâmpla să nu vă observăm.

Vă rog, doamna Pollyanna Hangan, deputat din partea Grupului parlamentar al USR, explicarea votului.

## **Doamna Pollyanna-Hanellore Hangan:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

USR a votat, bineînțeles, acest proiect dedicat femeilor, însă vreau să remarc ceva: la discuțiile despre acest subiect, colegii autointitulați „suveraniști” au încercat deturnarea discuției în orice altă direcție, mai puțin despre drepturile femeilor. Au venit aici, la tribună, au vorbit despre proiecte culturale, despre icoane, despre pandemie și, mai rău, au încercat minimizarea fenomenului femicidului în România, una dintre colege afirmând că, de fapt, nici nu este relevant dacă o crimă este comisă de un bărbat împotriva unei femei, că o crimă e doar o crimă.

Îi reamintesc colegei că cele 51 de femei omorâte anul acesta în România au fost omorâte de parteneri bărbați.

Îi mai reamintesc, de asemenea, că femeile traficate, violate, abuzate, umilite, omorâte în România sunt supuse la aceste tratamente de către bărbați și că, oricât ați vrea dumneavoastră, sub masca tradiționalismului, să țineți femeile umile și cu capul plecat, acest lucru nu se va întâmpla...

, pentru că suntem aici, în Parlament, să le susținem și să le apărăm drepturile.

Mulțumesc.

Doamna deputat Șerban Gianina, Grupul parlamentar al AUR.

Vă rog, doamnă vicepreședinte.

## **Doamna Gianina Șerban:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Da, așa cum am spus, am votat pentru acest proiect, dar am un răspuns pentru colega mea.

Sunt femeie – și o spun tare și răspicat, n-am niciun dubiu –, sunt mamă, am acasă o fetiță, am o mamă.

Bineînțeles că femeia trebuie protejată. Dar să ieșiți la tribună și să spuneți că am afirmat că o crimă, indiferent de cine este făcută, este o crimă?

Da, să știți că și viața unui bărbat trebuie prețuită.

Să știți că și viața unui copil trebuie prețuită.

Să știți că viața oricui trebuie prețuită...

, stimată doamnă deputat; și femeia este femeie, și bărbatul este bărbat.

Și cred că trebuie să gândim unitar, pentru că viața trebuie protejată în orice formă.

Nu mă consider că fac parte dintr-o categorie specială că sunt femeie; consider că suntem oameni și avem aceleași drepturi.

De ce trebuie să ne raportăm la o femeie ca și cum ar face parte dintr-o categorie specială? Și, mai grav, să afirmați că viața unui bărbat sau viața unui copil nu trebuie prețuită și nu are aceeași valoare ca viața unei femei?

Mulțumesc.

## Mulțumesc.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul lider Csoma Botond.

Nu, nu cred că cineva a afirmat aici, în Parlament, că viața unui bărbat sau viața copiilor nu trebuie prețuită. Nu cred că ar trebui să ducem discuția în acest sens sau pe acest subiect, să divagăm și să intrăm într-o luptă ideologică. Nu cred că are sens.

Ceea ce am vrut să spun este că, sigur, am votat și noi acest proiect de lege, care este un proiect simbolic.

Dar, din păcate, colega mea de la USR a spus că deja, în anul acesta, 51 de femei au fost ucise în România. Și, din acest punct de vedere, noi considerăm că femicidul trebuie legiferat.

Credem că femeile, în foarte multe ipostaze, sunt mai vulnerabile în fața agresivității decât un bărbat. Așa e... Așa e natura, așa e natura și cred că această realitate trebuie luată în considerare.

Și mai există un aspect; mai există un aspect. Din păcate, în societatea noastră cultura agresivității mai persistă. Există această mentalitate care... Și la nivel de proverb, nu?, se spune că bătaia e ruptă din rai.

Nu e ruptă din rai bătaia – și pe acest plan ar trebui să acționăm.

Și, la încheiere, aș mai adăuga, fără să blamez, fără să doresc să blamez victimele, dar, în foarte multe cazuri, victimele agresiunii nu pot fi convinse să accepte acea brățară electronică, și asta este o problemă practică și, în acest sens..., cred că trebuie să ducem o muncă de convingere în acest sens.

Mulțumesc.

Mulțumesc.

Și o ultimă intervenție, domnul deputat Ion Nicolae-Mirel, din partea Grupului parlamentar al SOS România.

## **Domnul Nicolae-Mirel Ion:**

## Stimați colegi,

Eu cred că se deturnează spiritul acestei legi cu această dezbatere despre așa-zisul „femicid”.

În Codul penal român, infracțiunile contra vieții sunt bine reglementate. Omorul este omor, și cu formele lui agravante, indiferent că partea vătămată sau victima – ca să fiu mai pe înțeles – este bărbat sau femeie.

Nu trebuie să facem o discriminare raportat la sexul victimei și să spunem: domnule, dacă victima este femeie, infracțiunea de omor este mai gravă. Judecătorul stabilește gravitatea infracțiunii în funcție de elementele concrete, printre care poate lua în considerare și faptul că victima este o femeie, că a fost agresată de un bărbat, că nu se poate apăra etc.

Dar să facem o lege specială, discriminatorie, în care să spunem că, dacă victima este o femeie, infracțiunea este mai gravă și viața unui bărbat valorează mai puțin decât viața unei femei este un lucru pe care acest Parlament ar trebui să nu îl facă.

De aceea, legiferarea acestui așa-zis „femicid”, ca și când ar fi o categorie de infracțiuni aparte, nu ar trebui să își facă loc în agenda noastră de vot.

Și cred că toți care sunt adevărați profesioniști ai dreptului îmi dau dreptate.

Mulțumesc.

Da, între timp, mai solicită colegi, din partea grupurilor parlamentare care nu au solicitat până acum explicarea votului.

Reamintesc, câte o singură intervenție pe fiecare grup parlamentar.

Am să-l invit la cuvânt, din partea Grupului parlamentar al PNL, pe domnul deputat Dobre Ciprian-Minodor.

## **Domnul Ciprian-Minodor Dobre:**

## Distinse colege,

## Distinși colegi,

Nu cred că, așa cum sublinia colegul de la SOS, calificarea unui omor are legătură cu terminologia folosită, însă – însă! – faptul că se consacră un termen cum ar fi cel de „femicid” să știți că nu lezează pe nimeni și, mai ales, nu lezează după sexul căruia îi aparține.

Avem în literatura de specialitate și termenul de „pruncucidere”, care, evident, ne duce, și prin folosirea unui termen diferit de cel de „omor”, la gravitatea acelei infracțiuni.

Și, da, cred că toți, indiferent de termenul pe care îl folosim, scăpăm esența – faptul că în acest an avem peste 40 de omoruri...

## **Domnul Ștefan-Iulian Lőrincz**

:

51.

## **Domnul Ciprian-Minodor Dobre:**

## Este... peste 40...

...51 de omoruri aproape identice, deci similare, avem o problemă în societate și cred că noi toți asupra problemei din societate va trebui să răspundem, indiferent cât de mult am vrea să vorbim despre aceeași problemă în termeni diferiți sau cu puncte de vedere diferite, date de partidele cărora le aparținem.

Și aici cred și vă solicit, cu respect, stimate colege și stimați colegi, să ne aplecăm și să încercăm să dăm totul pentru problemă.

Și chiar și cu acest ordin de protecție, instituit foarte bine, se pare totuși că tre...

## Vă mulțumesc.

Explicarea votului, din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Câciu Adrian.

## **Domnul Adrian Câciu:**

Mulțumesc mult, doamnă președinte.

Doar voiam să... și să explic, și să mulțumesc colegilor, și să reamintesc că este vorba despre o lege care instituie luna martie ca „Luna femeii”; nu este despre cocoșenii între bărbați, care are dreptate sau nu, dacă e crima împotriva unei femei mai importantă decât crima împotriva unui bărbat. Nici nu intru în această dezbatere. O să avem timp acolo, bărbații să se dea ei deștepți. Voiam doar să salut această lege pe care am adoptat-o sau am votat-o și să sugerez totuși ceva care lipsește din acea lege, stimate doamne și colege, dar o să inițiez, dacă vreți, și eu sau inițiați dumneavoastră și semnez eu, domnule: și o zi liberă!

Totuși, v-ați gândit? Apropo de asta, voiam să fac și o paranteză: nimeni din sala asta nu este altceva decât produsul unei femei. Asta când vă mai gândiți să vă dați cocoși, dragi bărbați. Toți ne-am născut dintr-o mamă. Eu nu cred că e vreun om în lumea asta care s-a născut din eprubetă...

, da?

Asta, așa, ca mai mult respect față de doamne, știi, chiar dacă ne plac, chiar dacă nu ne plac, chiar dacă suntem din patriarhat, trebuie să recunoaștem că femeia este cel mai important..., ca să zic așa, cea mai importantă valoare pe care o societate o poate avea.

Deci, încă o dată revin, să încercăm totuși să avem și zi liberă pentru doamne, pentru că avem 1 Martie, 8 Martie, avem flori, le aplaudăm

Știți cum e: le aplaudăm, probabil, câteodată, ipocrit.

Noi avem libere cât cuprinde, de sfinți, foarte bine, dar, domnule, dacă tot apreciem femeia, o zi liberă, în luna aceea, martie, de ce nu?

Mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

## Mulțumesc.

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2025 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 147/2024 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale pentru Politici și Coordonare în Domeniul Drogurilor și al Adicțiilor, a centrelor de sănătate mintală și pentru prevenirea adicțiilor, precum și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 78/2025; lege ordinară; procedură de urgență; Comisia pentru administrație publică, Comisia pentru sănătate și Comisia pentru apărare propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Camera decizională.

Explicarea votului, doamna deputat Murariu Oana, din partea Grupului parlamentar al USR.

## **Doamna Oana Murariu:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Mulțumesc, stimați colegi, pentru votul asupra acestei legi de aprobare a unei ordonanțe de urgență a Guvernului care, practic, definește viitorul în ceea ce privește prevenția, asistența medicală în materia adicțiilor; se înființează aceste centre de sănătate mintală și prevenire a adicțiilor, începând cu luna mai, au un termen de 24 de luni pentru operaționalizare.

Dar vreau să punctez ceva. Nu ratez nicio oportunitate ca să vedem ce înseamnă implicarea la nivel local. În Cluj-Napoca se înființează de ceva timp primul centru public de tratare a adicțiilor din România, cu mult înainte de aceste legi pe care noi le aprobăm în Parlament, și este inițiativa colegei mele, consilier local, Adriana Cristian, de la USR. Vă mulțumesc.

Domnul Moisin Radu-Marin, Grupul parlamentar al PNL.

Cu toată prietenia și colegialitatea față de doamna Murariu, colegă de circumscripție, aș vrea să vă spun faptul că Primăria și Consiliul Local Cluj-Napoca organizează periodic dezbateri publice cu cetățenii și una dintre principalele probleme sesizate în ultimii ani de zile a fost și această problemă a adicțiilor.

Inițiativa a aparținut cetățenilor, nu oamenilor politici și, cu siguranță, nu opoziției locale, astăzi constituită din USR, iar măsura a fost decisă și implementată de coaliția locală de guvernare, formată din PNL și UDMR.

Mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

9. Proiectul de lege privind transmiterea unor terenuri din domeniul public al statului și din administrarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” – Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Cartof și Sfeclă de Zahăr Brașov și Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Pajiști Brașov în domeniul public al municipiului Brașov și în administrarea Consiliului Local al Municipiului Brașov, județul Brașov; PL-x 434/2025; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru agricultură, Comisia pentru învățământ și Comisia pentru știință și tehnologie propun adoptarea proiectului de lege.

Suntem Camera decizională.

10. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 176/2018 privind internshipul; PL-x 131/2024; lege ordinară.

Comisia pentru muncă propune adoptarea proiectului de lege.

Suntem Camera decizională.

Legi organice. Adoptări

11. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității; PL-x 461/2025; lege organică; procedură de urgență.

Comisia juridică propune adoptarea proiectului de lege. Suntem Camera decizională.

Adoptat.

Legi orga...

Explicarea votului, la final, neafiliații.

Legi organice. Respingeri

12. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor acte normative; Pl-x 261/2025; lege organică.

Comisia pentru administrație publică și Comisia juridică propun respingerea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Domnul deputat Badiu Georgel, din partea Grupului parlamentar al AUR, pentru explicarea votului.

## **Domnul Georgel Badiu:**

Mulțumesc, doamnă președinte.

Din păcate, Parlamentul României a hotărât să apere minciuna, încă o dată.

Puteam să facem ordine în politica românească, dar se pare că nu vreți.

Probabil că electoratul dumneavoastră este fericit. Mulțumesc.

Tot explicarea votului, domnul deputat Câciu Adrian, din partea Grupului parlamentar al PSD.

## **Domnul Adrian Câciu:**

Așa cum am cerut, doamnă președintă de ședință, un ceai de tei și un dicționar, poate lucrăm și la diferența între cuvinte, „minciună” sau... Până la urmă, cred că am apărat Parlamentul și țara asta de ipocrizie.

Adică, dacă voi spuneți că asta era despre minciună, atunci vreau și eu să sfătuiesc niște oameni săraci din țara asta să se mute în apartamentele alea de 35.000 de euro...

sau să se mute în alte zone în care le-ați promis și n-ați făcut nimic.

Propagandă, propagandă, propagandă.

Deci este vorba, până la urmă, și de bun-simț.

Iar primarul nu poate ocoli realitatea când dă față-n față cu cetățeanul.

Probabil că, pentru că nu aveți primari, voi nu știți ce înseamnă să fii primar de comună, să dai ochi în ochi cu cetățeanul căruia i-ai spus că îi vei asfalta la poartă, că îi vei aduce gaze, că îi vei face școală pentru copilul său – și el să-ți reproșeze asta când vă vedeți la munca câmpului.

Pentru că voi nu știți că primarul e și la munca câmpului. Voi credeți că sunt niște nababi primarii de comune.

Nu sunt. Duceți-vă în teren și o să vedeți; fac și ei cât pot. E țara grea și greu de dus și se duce împreună cu oamenii, cu sinceritate și ochi în ochi, nu cu programe, hârtii: hai că n-ai scris bine, vezi că ai pus o virgulă, gata, te dau afară!

Tot explicarea votului, doamna deputat Vedinaș Verginia, Grupul parlamentar al SOS România.

## **Doamna Verginia Vedinaș:**

Doamnă președinte și dragi colegi,

Cred că, în loc să ne concentrăm a ne jigni unii pe ceilalți, a ne arunca vorbe grele, despre care mă întreb în ce măsură se încadrează în acea libertate de exprimare și în acea imunitate pe care o au parlamentarii, dar trec peste asta și vă spun că, deși, ca administrativist, sunt convinsă că această lege are multe hibe, am votat totuși pentru susținerea ei, dintr-un motiv: din speranța că prin această lege se dă un semnal și că în România vom ajunge ca răspunderea pentru faptele celor care conduc, celor care își asumă anumite demnități publice, celor care jură, celor care încheie un contract de guvernare atunci când sunt învestiți – așa spune doctrina, că în momentul în care un guvern este învestit, încheie un contract de guvernare între guvern și majoritatea parlamentară care îl susține, care majoritate parlamentară reprezintă poporul –, pentru aceste considerente, am dat un vot împotriva respingerii și nutresc nădejdea că veți reflecta asupra necesității de a gândi în perspectivă și de a reglementa anumite forme de răspundere pentru cei care își asumă responsabilități în stat și își bat joc de ele.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Mulțumesc.

13. Propunerea legislativă privind educația civică digitală și responsabilitatea online în școli; Pl-x 265/2025; lege organică.

Comisia pentru învățământ și Comisia pentru tehnologia informației propun respingerea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

Adoptată respingerea propunerii legislative.

Explicarea votului, domnul deputat Matei Sergiu-Lucian, Grupul parlamentar al POT.

## **Domnul Sergiu-Lucian Matei:**

Vă mulțumesc.

Ministerul Educației este invitat să găsească soluții pentru integrarea conținutului propus în cadrul disciplinelor existente sau prin module opționale. Este o investiție în generațiile viitoare care vor trăi și vor munci într-o lume complet digitalizată.

Chiar dacă programa actuală este plină, educația digitală nu mai poate fi amânată.

- Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

14. Propunerea legislativă privind reutilizarea și valorificarea bunurilor excedentare ale instituțiilor publice; Pl-x 264/2025; lege organică.

Comisia pentru administrație publică și Comisia pentru buget propun respingerea propunerii legislative.

Suntem prima Cameră sesizată.

-

Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 12 noiembrie 2025, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității; PL-x 461/2025; adoptată în procedură de urgență de ambele Camere ale Parlamentului.

Termenul pentru sesizare este de două zile de la data depunerii, astăzi, 12 noiembrie 2025.

Îi dau cuvântul doamnei deputat Simu Aurora-Tasica, neafiliată, pentru explicarea votului.

Vă rog.

## **Doamna Aurora-Tasica Simu:**

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Voiam să explic votul la două proiecte legislative, la PL-x 181/2025

și la PL-x 461/2025 _(Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității_ ).

Voi fi foarte scurtă și în cele două minute mă încadrez pentru ambele.

La Proiectul de lege privind declararea lunii martie ca Luna femeilor am votat „abținere”, pentru că femeile din România nu cred că au nevoie de o lună a lor. Cred că femeile din România au nevoie astăzi de demisia domnului ministru Predoiu...

, în special femeile care astăzi...

, cu ordin de protecție în mână...

, sunt ucise.

Cu privire la celălalt proiect de lege, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității, am votat pentru, deoarece consider că acest proiect, într-adevăr, reprezintă un pas pentru alinierea României la standardele OCDE și pentru întărirea cadrului de integritate și etică publică, esențial în procesul de aderare. Totuși, sunt total în dezacord cu privire la modul în care Guvernul a gestionat întreg parcursul legislativ al acestui proiect: a fost introdus pe repede-nainte în Parlament, fără consultare publică reală și fără o analiză de impact completă. Este un proiect care vizează reguli de integritate pentru toate instituțiile statului și nu trebuie adoptat prin proceduri grăbite, ci printr-un proces transparent, profesionist și echilibrat.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Domnul deputat Pîclișan George-Petru.

## **Domnul Gheorghe-Petru Pîclișan**

**:**

Gheorghe.

Gheorghe.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte. Dacă la sfârșitul ședinței tot avem voie să vorbim orice, vreau și eu să punctez două lucruri.

Explicarea votului, domnule deputat, nu „orice”.

Acum explic.

În primul rând, mi se pare o lipsă de respect ca neafiliații să vorbească la sfârșit, când sala e goală.

Și, în al doilea rând, tot o lipsă de respect mi se pare...

Sunt procedurile regulamentare...

...ca sala să se golească...

...pe care le respectăm...

...înaintea terminării ședinței. Vă mulțumesc.

## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**

Și eu vă mulțumesc. Vă rog să citiți regulamentul. Mulțumesc.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.

&JUYEJT|653486]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 148/27.XI.2025 conține 44 de pagini.**

Prețul: 264 lei