Alexandru-Paul Dimitriu

Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 58/1998 privind organizarea și desfășurarea activității de turism în România (PL-x 467/2025; rămas pentru votul final)

303 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: vorbire indirectă

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**

Nu ați făcut decât să reconfirmați că vă place să dezinformați.

Pentru că, stimați domni, în momentul în care, de la televiziunea despre care ați făcut amintire, vin informații că România intră în război, din oră în oră, și nu s-a întâmplat lucrul acesta și nu se va întâmpla, în momentul în care parlamentari de-ai dumneavoastră1 2 vin la aceste televiziuni și spun că suntem urmăriți prin cipurile din cărțile de identitate, că ni se fură aurul din mâlul de la Vidraru*, toate lucrurile acestea sunt atât de ridicole, încât n-au cum să nu fie taxate.*

În contextul ședinței

Și, da, CNA are acest rol! Are un rol foarte clar definit, și anume să nu vă bateți joc de realitate.* Pentru că, în momentul în care dumneavoastră veți reuși, Doamne ferește!, să creați realități paralele, atunci, evident, România are de pierdut.

Și, da, orice drept – și asta trebuie să vă intre bine în cap, pentru că e în Constituție –, orice drept este limitat. Nu puteți să veniți și să spuneți „dreptul la liberă exprimare”, atâta timp cât dreptul ăsta îl exercitați cu rea-credință, în dauna statului român, și mai ales în momentul în care intră în coliziune cu drepturile altor persoane.* Pentru că aceasta este frumusețea dreptului: niciodată nu este absolut! Dreptul tău, dreptul altuia este atât de mult întins până când intră peste dreptul meu și, atunci, este normal să avem un mecanism, să avem o instituție care, în ceea ce privește audiovizualul, să vină și să spună: „Stop! Suficient!”

Și încă ceva. Televiziunea dumneavoastră, asta, „*televiziunea poporului1 2”, pe care o tot promovați, atacă în instanță în momentul în care crede că există o sancțiune care nu ar trebui dată.* Și instanța a spus: „Nu, a greșit această televiziune!”

Prin urmare, nu este CNA cel care dă, într-un final, sancțiunile, ci instanța de judecată.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe principiul universal al limitării drepturilor în interesul protejării altor persoane.

„orice drept este limitat. [...] în momentul în care intră în coliziune cu drepturile altor persoane.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la grupul politic advers; nu există derogare explicită sau dehumanizare.

„parlamentari de-ai dumneavoastră”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și pozițiile opoziției sunt respinse ca fiind ridicole și nelegitime.

„toate lucrurile acestea sunt atât de ridicole, încât n-au cum să nu fie taxate.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentul opoziției privind instanța, dar nu îl angajează substanțial, ci îl folosește pentru a-și susține propria poziție.

„Televiziunea dumneavoastră, asta, „televiziunea poporului”, pe care o tot promovați, atacă în instanță în momentul în care crede că există o sancțiune care nu ar trebui dată.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, apărând rolul instituției fără a propune o alternativă sau mediere.

„CNA are acest rol! Are un rol foarte clar definit, și anume să nu vă bateți joc de realitate.”

În context ↑