Alexandru-Paul Dimitriu

Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 58/1998 privind organizarea și desfășurarea activității de turism în România (PL-x 467/2025; rămas pentru votul final)

278 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**

USR va vota acest proiect de lege*.

Însă trebuie să-mi notez faptul că din nou AUR se opune limitărilor în ceea ce privește violența.

Vedem cum AUR vine la acest microfon și spune „nu, nu vom vota” un proiect care nu face decât să pună pe tapet și să explice a nu știu câta oară de ce nu trebuie să avem violență* și care sunt măsurile pe care le pot lua cetățenii ca să se opună unor astfel de forme de violență. Asta, pe de o parte.

Pe de altă parte, în ceea ce privește regulile ce țin de CNA, stimați colegi, trebuie să înțelegeți că fake news-ul, *

În contextul ședinței

minciunile grosolane pe care, din nefericire, le promovați atât de des1 2

, pe paginile dumneavoastră și de Facebook, și de TikTok, și la televiziunile aservite vouă, nu ne fac decât un rău excepțional.

Și de ce faceți acest lucru? Pentru că aveți un filon care ține de un populism deșănțat și, în baza acestei dorințe de a ieși în evidență și de a exploata vulnerabilitățile pe care le au o parte dintre cetățenii noștri, veniți și mințiți*. Și mințiți cu nerușinare și parcă nu vă mai opriți. Și atunci este normal să avem reguli, astfel încât aceste *informații, care dăunează inclusiv siguranței naționale1 2, să nu mai poată să fie propagate*.

Și, da, regulile CNA trebuie întărite și sancțiunile în ceea ce privește modul în care vă comportați, din păcate, și dumneavoastră trebuie să fie unele mai aspre. Pentru că nu este normal ca de la o televiziune să apară minciuni peste minciuni. Care știți ce fac? Ne duc într-un Ev Mediu. Și lucrul acesta nu trebuie să se întâmple.

Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul la siguranța națională este universalizabil, vizând binele comun al statului.

„informații, care dăunează inclusiv siguranței naționale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu la adresa grupului politic advers, acuzându-i de minciună și rea-credință.

„minciunile grosolane pe care, din nefericire, le promovați atât de des”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt respinse ca fiind nejustificate și contraproductive, fără recunoașterea legitimității lor.

„AUR vine la acest microfon și spune „nu, nu vom vota” un proiect care nu face decât să pună pe tapet și să explice a nu știu câta oară de ce nu trebuie să avem violență”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției, atacând în schimb caracterul și motivațiile acestora.

„populism deșănțat și, în baza acestei dorințe de a ieși în evidență și de a exploata vulnerabilitățile pe care le au o parte dintre cetățenii noștri, veniți și mințiți”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, susținând proiectul fără a oferi alternative sau propuneri de mediere.

„USR va vota acest proiect de lege”

În context ↑