Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alfred-Robert Simonis · 29 martie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 martie 2022

Informare · respins

Alfred-Robert Simonis

Informare privind depunerea moțiunii simple intitulate „Libertate artistică? Da! Propagandă pro-Moscova și anti-UE în instituții publice? Niciodată!”, inițiată de către membrii Grupului parlamentar al USR

80 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Alfred-Robert Simonis*:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Am să vă rog, domnule președinte de ședință, să cereți acceptul plenului1 2 3 pentru ca membrii Comisiei juridice să se reunească*

Referințe

PL-x:130/2022

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/47#agenda-5#act-92
content_fingerprint:: 1c74e709dd25
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:48.106810+00:00

în paralel cu ședința de plen pentru a dezbate PL-x 130/2022 – Proiectul de lege privind reglementarea activității prestatorului casnic,

o inițiativă care astăzi trebuie neapărat adoptată1 2

de plenul Camerei Deputaților*

Astfel încât Comisia juridică să se întoarcă în cel mult 30 de minute cu raportul și să-l putem dezbate și vota la votul final.

De asemenea...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Afirmație procedurală fără justificare cauzală sau argumentativă.

„o inițiativă care astăzi trebuie neapărat adoptată de plenul Camerei Deputaților”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„o inițiativă care astăzi trebuie neapărat adoptată”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare procedurală neutră; niciun grup vizat.

„Domnul Alfred-Robert Simonis”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală fără angajament cu cereri adverse.

„să cereți acceptul plenului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural, fără contraargumente de adresat.

„să cereți acceptul plenului”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Solicitare procedurală pentru organizarea lucrărilor; nu este o propunere de politică publică.

„să cereți acceptul plenului pentru ca membrii Comisiei juridice să se reunească”

În context ↑