Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·28 decembrie 2023

Informare · respins

Alfred-Robert Simonis

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

120 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Stimate colege și stimați colegi*,

Având în vedere că suntem în format hibrid și urmează cele trei inițiative pentru care ne-am întrunit astăzi aici, vă reamintesc faptul că cele trei inițiative au rapoarte de respingere*.

Deci pentru a respinge inițiativele trebuie să votăm „pentru”1 2

Referințe

PL-x:808/2023

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/8#agenda-1#act-335
content_fingerprint:: ce1e6a1ea10a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:26.783512+00:00

Alfred-Robert Simonis · 28 decembrie 2023 · monitorul.ai

Cine vrea să se întoarcă aceste inițiative la comisii și, eventual, să le adopte ulterior trebuie să voteze împotriva lor.

Deci, încă o dată, cine vrea respingerea inițiativelor votează pentru respingere, pentru că au rapoarte de respingere.

3. Propunerea legislativă privind Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc; Pl-x 808/2023.

Vot, vă rog.

Pentru respingere.

260 de voturi pentru respingere, 16 contra și o abținere. Propunerea a fost respinsă.

Propunerea a fost adoptată; autonomia a fost respinsă.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă instrucțiuni procedurale de vot, nu o justificare argumentativă pentru poziția sa.

„pentru a respinge inițiativele trebuie să votăm „pentru””

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„pentru a respinge inițiativele trebuie să votăm „pentru””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională în sală; neutru implicit.

„Stimate colege și stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul gestionează procedura de vot fără a se angaja cu cererile politice ale opoziției.

„pentru a respinge inițiativele trebuie să votăm „pentru””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează rapoartele de respingere ca fapt procedural, fără a angaja argumentele opoziției.

„cele trei inițiative au rapoarte de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, orientat spre organizarea votului, nu spre propuneri alternative.

„pentru a respinge inițiativele trebuie să votăm „pentru””

În context ↑