Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·28 decembrie 2023
Camera Deputaților · MO 8/2024 · 2023-12-28
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Informare privind demisia din calitatea de deputat a domnului Gabriel-Ioan Avrămescu
Informare privind demisia din calitatea de deputat a doamnei Maria-Gabriela Horga
Discuții procedurale cu privire la ordinea de zi
· Informare · respins
· Informare · informare
· Informare · informare
· procedural
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Gabriel-Ioan Avrămescu) (PHCD 84/2023; rămas pentru votul final)
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· final vote batch
297 de discursuri
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Rog liderii grupurilor parlamentare să invite colegii în sală, iar pe cei din online să-i invite să se conecteze.
Doamnelor și domnilor deputați,
Declar deschisă ședința Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 237.
Ședința de astăzi a Camerei se desfășoară atât cu prezență fizică, cât și prin mijloace electronice.
În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi; programul de lucru; lista rapoartelor depuse; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate în comisiile permanente.
Vă informez că la Biroul permanent au fost înregistrate două cereri de demisie din calitatea de deputat.
Astfel, domnul deputat Gabriel-Ioan Avrămescu, ales în Circumscripția electorală nr. 10 Buzău, demisionează la data de 22 decembrie 2023.
De asemenea, doamna deputat Maria-Gabriela Horga, aleasă în Circumscripția electorală nr. 19 județul Giurgiu, demisionează la data de 20 decembrie.
Potrivit dispozițiilor statutare și regulamentare, întreb dacă domnul deputat Avrămescu este prezent și stăruie în demisie.
Domnul deputat nu este prezent.
Luăm act de această demisie, la data înscrisă în cerere.
În continuare, întreb dacă doamna deputat Horga este prezentă și stăruie în demisie.
Nu este. Doamna deputat nu este prezentă.
Luăm act și de această demisie, cu data care a fost stipulată în cerere.
Proiectele de hotărâri privind vacantarea respectivelor locuri de deputat, întocmite de Comisia juridică, urmează să fie dezbătute în ședința de astăzi.
Stimați colegi, Doamnelor și domnilor,
Intrăm în ordinea de zi.
Începem dezbaterea inițiativelor legislative. La primul punct...
**Domnul Ilie-Alin Coleșa**
**:**
Pe procedură!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Procedură?
**Domnul Ilie-Alin Coleșa**
**:**
Sigur, sigur!
Vă rog, indicați și prevederea regulamentară în baza căreia...
Mulțumesc, domnule președinte.
Deci, pe procedură, indicând exact articolele din Regulamentul Camerei Deputaților și alineatele acelor articole, pentru care avem această forțare procedurală, această interpretare partizană, falsă, de către Biroul permanent...
Deci nu era niciun motiv să avem ieri o ședință de Birou permanent, în urma căreia avem această ședință de așa-zisă dezbatere și vot, pe repede-nainte, fără dezbateri clare și lămuritoare asupra acelor trei proiecte neconstituționale, de terorism politic, ale UDMR, privind autonomia, independența, de fapt...
Vă rog, procedura, domnule Coleșa.
Bun.
Conform Regulamentului Camerei Deputaților, art. 86 alin. (1) și (2), BP stabilește termenele de raport pentru toate proiectele de lege, reguli de stabilire a listei de proiecte de lege supuse dezbaterii și adoptării Camerei Deputaților.
Deci stabilește un termen de raport, fără să fie obligat, în niciun fel, să se întrunească în afara programului de lucru stabilit – în cazul acesta, în timpul activității în teritoriu sau al vacanței.
Iar, în plus, conform art. 113 alin. (1) și (2), termenul constituțional de 45 de zile, respectiv 60 de zile de adoptare tacită curge doar din momentul stabilit pentru raport.
Deci BP se întrunește nu mai repede decât după vacanța parlamentară, are toată libertatea să stabilească un termen de raport corect, astfel încât să avem o dezbatere reală pe aceste proiecte nocive...
Vă mulțumesc.
...iar acel termen de 45 de zile sau de 60 de zile curge doar de la data raportului. Iar acel termen se socotește câte 4 zile per săptămână, excluzând sărbătorile legale. Deci avem minimum 11 săptămâni, timp...
Vă mulțumesc.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
...de adoptare până la adoptarea tacită.
Deci tot ce vedem noi aici, toată această regie este falsă și mincinoasă și nu servește decât PSD, care pozează în apărătorul patriei, și UDMR, care încălzește aceste subiecte, acest terorism politic.
Mulțumesc.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Voi avea, pe procedură, o intervenție.
Stimate colege, Stimați colegi,
Să ne lămurim cu câteva aspecte foarte clare.
În primul rând, nu suntem în vacanță parlamentară.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Păi, ia uite câți sunteți în sală, cum nu sunteți?! Nu vă uitați câți sunteți aici?! Sunteți în vacanță! Ia uite! Da, da, da! Uite-i și pe ăștia! Sunteți în vacanță!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vacanța parlamentară va începe pe 1 ianuarie. Deci până pe 31 decembrie suntem în plină sesiune a Camerei Deputaților.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Nu sunteți în vacanță? Ba da! Uite, sunteți în vacanță!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Nu e nici sesiune extraordinară, nu e nici vacanță parlamentară.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Ia, uite! Votăm pe tabletă? Unde-i asta, suntem în pandemie?! Suntem în pandemie?
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Pur și simplu, deși erați prin vacanțe, v-am chemat la serviciu. Asta e, așa s-a hotărât!
Pe de altă parte, stimați colegi, iertați-mă...!
Iertați-mă, că nu înțeleg?! Ce e de dezbătut la aceste inițiative, le-aș spune toxice?! Ce vreți să dezbatem la ele?!
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Nesimțirea, neconstituționalitatea, nemernicia!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Ce vreți să modificați la ele? Nu avem ce dezbate, nu putem negocia suveranitatea și integritatea teritorială!
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Ooo, neicușorule, plesnesc plămânii în tine! Ia uite-i, mă!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Aceste inițiative trebuie respinse. Punct!
N-avem ce dezbate! N-avem nevoie de timp! N-avem nevoie de amendamente! Le respingem și gata!
## **Domnul Antonio Andrușceac**
**:**
Uraa! Uraa!
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Ura, tovarășul Simonis! Uraa!
**Domnul Dan Tanasă**
**:**
Aveți UDMR la guvernare!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Intrăm în ordinea de zi. Proiectul de hotărâre privind... Domnule Moșteanu, vă rog.
## **Domnul Antonio Andrușceac**
**:**
Voiam și eu!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Domnule Andrușceac, nu putem toți vorbi pe procedură! Ați avut un reprezentant al grupului, care a luat cuvânt pe procedură. Fiecare grup o intervenție!
## **Domnul Antonio Andrușceac**
**:**
Sunt două aspecte diferite!
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
E neconstituțională legea!
Vă rog, domnule Moșteanu.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
USR a fost de acord să dezbatem și să respingem aceste proiecte, de urgență. Sunt niște proiecte neconstituționale, n-au nicio legătură cu problemele reale ale maghiarilor din România. De asta, ca răspuns, este o temă falsă.
De ce ar fi vrut cei de la AUR însă să stea până în februarie în dezbatere? Ca să aibă timp extremiștii de la AUR să facă circ, să sperie oamenii, să-i mintă
că vine cineva și ne ia Ardealul. Că așa au făcut și au crescut și s-au folosit de fricile și spaimele oamenilor care, mulți dintre ei, săracii, i-au crezut. Așa i-au păcălit că o să-i omoare cineva cu vaccinuri. Așa i-au păcălit că o să vină cineva să le ia copiii!
Au folosit fiecare prilej de dezbatere parlamentară, cu ticăloșie și cu iresponsabilitate, cei de la AUR, pentru a mai câștiga 1% în sondaje.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Noi suntem vinovații, da?
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Veți vedea, la anul, că oamenii s-au prins și v-au văzut adevărata față, de clovni și de mincinoși!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Am încheiat dezbaterile pe procedură.
Urmează, la dezbaterea proiectelor, să fie trei intervenții, una pe fiecare proiect, din partea fiecărui grup. Deci nu avem niciun fel de...
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Cum adică, nu-i dai voie?
Este președintele Comisiei pentru constituționalitate.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Păi, nu putem pe procedură toți, domnule Simion. 1. Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei domnului deputat Gabriel-Ioan Avrămescu); PHCD 84/2023.
Proiectul de hotărâre, întocmit de Comisia juridică, a fost întocmit...
## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**
**:**
Domnule președinte, pe procedură. Sunteți pe cale să comiteți o eroare. Dacă-mi dați dreptul, vă rog?!
Să vedem ce am în desfășurător...
Dau cuvântul domnului deputat sau doamnei deputat din partea Comisiei juridice, pentru prezentarea proiectului de hotărâre.
Din partea Comisiei juridice cineva?
Mulțumesc, domnule președinte. Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat
Având în vedere demisia domnului Gabriel-Ioan Avrămescu, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 10 Buzău, în temeiul dispozițiilor art. 70 alin. (2) din Constituția României, republicată, potrivit prevederilor art. (7) privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților aprobă prezenta hotărâre.
Articol unic. – Camera Deputaților declară vacant locul de deputat al domnului Gabriel-Ioan Avrămescu, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 10 Buzău, începând cu data de 22 decembrie 2023.
Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din 28 decembrie. Mulțumesc.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vă mulțumesc. Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat. Dezbaterile au fost finalizate. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.
**Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Nu, dar nu ne-ați dat cuvântul.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Pe ce?
**Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Păi, cum adică?! Pe PHCD. La dezbateri.
**Domnul Ilie-Alin Coleșa**
**:**
La dezbateri.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Păi, am întrebat dacă sunt intervenții la titlu.
**Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Păi, am apăsat!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
La titlu aveți intervenții?
**Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Nu, pe fond!
**Domnul Ilie-Alin Coleșa**
**:**
Dezbateri generale.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
## Cum?
Nu avem, domnule, la demisie dezbateri! Ce să dezbatem, demisia omului?!
Dacă la titlul legii aveți observații?
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa**
**:**
La orice proiect de hotărâre pot fi dezbateri.
Ce să dezbat, demisia? Proiectul de hotărâre...
Acum, la următorul titlu, o să vă dau cuvântul, dacă cereți. 2. Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei doamnei deputat Maria-Gabriela Horga); PHCD 83/2023.
De asemenea, din partea Comisiei juridice, pentru prezentarea proiectului de hotărâre.
Aveți cuvântul.
Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat
Având în vedere demisia doamnei Maria-Gabriela Horga, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 19 Giurgiu, Camera Deputaților aprobă prezenta hotărâre.
Articol unic. – Camera Deputaților declară vacant locul de deputat al doamnei Maria-Gabriela Horga, deputat ales în Circumscripția electorală nr. 19 Giurgiu, începând cu data de 20 decembrie 2023.
Mulțumesc.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vă mulțumesc.
Dacă sunt obiecții cu privire la demisia doamnei Horga? Vă rog.
Vă rog, dacă sunt obiecții? Poate nu doriți! Vă rog.
**Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Da, nu obiecții. Dezbateri generale.
La demisia doamnei Horga, da? Dezbateri generale.
Nu știu ce o califică pe doamna Horga pentru a ocupa un domeniu atât de important ca asigurările, însă aș putea să vă spun clar de ce falimentul...
Domnule Simion!
Da!
Dezbatem demisia doamnei din calitatea de deputat.
Doamna și-a dat demisia pentru a ocupa un loc călduț...
Aia a fost săptămâna trecută, au fost dezbateri atunci.
## ...la ASF.
## E corect!
Dar dacă tot nu suntem în vacanță parlamentară și avem această tribună...
Să vorbim așa, vrute și nevrute!
...și putem să luăm cuvântul...
Vă rog, domnule Simion!
...și trei sferturi din colegi nu sunt prezenți la muncă... Știu foarte mulți români care lucrează astăzi...
Sunt în online.
Mi-ați dat cuvântul. Vreau să spun că...
Vă rog, 30 de secunde.
...doamna Horga și alți deputați de aici, din Parlamentul României, n-au nicio calificare și nu trebuiau să ajungă pe locuri călduțe la ASF, doar pentru că nu vor mai prinde un loc de parlamentar.
În halul ăsta am ajuns și o să ducem statul român în cap.
De unde știi tu, mă?!
De unde știu ce? Că nu are calificare pentru a ocupa un loc la ASF?! Nu e destul de evident?!
Vă mulțumesc, domnule Simion!
N-ați avut-o colegă un an, un an și jumătate?!
Vă mulțumesc. Domnul Gabriel Andronache.
Mulțumesc.
Eu cred că ar trebui să vă uitați mai bine pe CV-ul doamnei Horga și veți vedea că are calificarea necesară pentru a ocupa acel post.
Însă ceea ce domnul președinte a spus mai înainte, și anume că dezbatem demisia, care este un act personal, înseamnă, practic, că respectăm voința colegei noastre.
Dacă colega noastră a avut această opțiune, este bine să-i respectăm opțiunea.
Am votat cu majoritate numirea acesteia pe funcție la ASF și, ca atare, trebuie vacantat acest loc. Mulțumesc.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Dacă la titlul legii sunt obiecții?
## **Domnul Antonio Andrușceac**
**:**
Păi, stai, că m-am înscris și eu.
Păi, ați avut dezbateri generale, ați avut o intervenție. Doi, pe demisia doamnei Horga doriți? N-am mai văzut așa ceva.
Dacă nu e la obiect, să știți că vă opresc microfonul.
Domnule președinte, este la obiect.
Am făcut parte din comisia care a audiat-o pe doamna Horga.
În primul rând, este un act de neseriozitate pentru cei care au ales-o în calitate de deputat.
Iar dumneavoastră ați pus o întrebare, de la înălțimea scaunului pe care îl ocupați, care a rămas fără răspuns: dacă doamna deputat persistă în decizia de demisie și n-am auzit niciun răspuns. O vedeți pe doamna deputat în sală? V-a răspuns că persistă în demisie? Poate s-a răzgândit! Nu e aici să ne răspundă.
Vă mulțumesc.
Amânați votul pe lucrul ăsta, pentru că este o chestie neserioasă...
Vă mulțumesc, domnule Andrușceac.
Faceți doar...
Vă mulțumesc.
Să știți că regulamentul prevede că, dacă doamna deputat nu se află în sală pentru a-și manifesta intenția de a se răzgândi, absența se ia în calcul ca fiind acceptul pentru încheierea mandatului. Așa scrie în regulament.
Dacă la titlul legii sunt obiecții?
Nu.
Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu.
Adoptat. Dezbaterile au fost finalizate. Proiectul de hotărâre rămâne la votul final. Mergem mai departe.
3. Propunerea legislativă privind Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc; Pl-x 808/2023. Vă rog.
Dacă din partea inițiatorilor...? Înțeleg că nu sunt intervenții.
Reprezentantul comisiei raportoare, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului. Domnule Laurențiu Gîdei, vă rog, aveți cuvântul.
Raport asupra Propunerii legislative privind Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc
În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Propunerea legislativă privind Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc.
Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat negativ propunerea legislativă.
Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat negativ propunerea legislativă.
Potrivit prevederilor art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia a examinat propunerea legislativă în ședința online din 27 decembrie 2023.
În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi – două voturi împotrivă –, respingerea Propunerii legislative privind Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.
Mulțumesc.
Dezbateri generale, domnul deputat Antonio Andrușceac. Vă rog.
## **Domnul Antonio Andrușceac:**
## Stimați colegi,
Chiar dumneavoastră ați recunoscut că aceste trei proiecte aduc atingere gravă Constituției României, articolelor 1, 3, 4, 5 din Constituția României, și, cu toate acestea, nu ați respectat o procedură care ar trebui să fie sfântă în momentul în care vrem să aducem în dezbatere...
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Nu e constituțională!
## **Domnul Antonio Andrușceac:**
...asemenea legi anticonstituționale, recunoscute de către toți, însă evităm să luăm măcar aviz, dacă nu și raport, de la Comisia pentru constituționalitate. Și mutăm, așa cum vrem noi, în dreptul Comisiei juridice un raport pentru care există o comisie, există Comisie de constituționalitate.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
OK! Gata.
## **Domnul Antonio Andrușceac:**
Da, știu că ați făcut tot ce ați putut ca AUR să nu aibă niciun cuvânt de spus pe chestia asta, dar este și incorect politic, este și incorect din punct de vedere colegial...
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Gata. Gata, Antonio!
## **Domnul Antonio Andrușceac:**
...și față de români să ai o Comisie pentru constituționalitate, pe care să o eviți...
**Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Gata, Antonio! Gata, Antonio! Antonio, gata! Timpul!
...în luarea acestei decizii. Vă mulțumesc.
Domnul deputat Kulcsár József.
## **Domnul Kulcsár-Terza József-György:**
## Mulțumesc frumos. Bună ziua!
## _Jó napot kívánok_ , PSD!
_Jó napot kívánok_ , domnule Ciolacu!
Autonomia teritorială nu încalcă Constituția României.
Autonomia teritorială nu înseamnă modificarea granițelor țării.
Autonomia teritorială este ceva democratic, european. Dorim libertate înăuntrul granițelor României.
## **Domnul Ciprian-Titi Stoica**
**:**
O aveți.
## **Domnul Kulcsár-Terza József-György:**
În mai multe state europene funcționează autonomia teritorială – Italia, Spania, Belgia, Finlanda, Republica Moldova... Știm bine că găgăuzii au autonomie teritorială. Și nu de mult...
Și nu de mult Președintele Franței, Emmanuel Macron, vorbea despre acordarea autonomiei insulei Corsica. Oare aceste state nu sunt democratice?
Duceți-vă acolo!
## **Domnul Kulcsár-Terza József-György:**
Vorbiți despre democrație, dar respingeți dialogul. Vorbiți despre democrație, dar aruncați la gunoi doleanța unui milion de cetățeni.
Călcați în picioare drepturile omului, tratatele internaționale pe care România le-a ratificat, călcați în picioare Proclamația de la Alba Iulia, de la 1 decembrie 1918.
Art. (3) alin. (1) prevede deplină libertate națională pentru toate popoarele conlocuitoare.
Și, nu în ultimul rând, vă bateți joc de colegii dumneavoastră, care n-au avut timp să citească acest proiect de lege, că de Crăciun poate au tăiat porcul...
Vă mulțumesc. Timpul a fost epuizat.
Din partea Grupului USR, domnul Emanuel Ungureanu.
Libertate pentru secui!
De ce nu vă duceți în Corsica?! Duceți-vă în Corsica!
Domnule deputat Emanuel Ungureanu, vă rog.
## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**
Stimați colegi,
Această dezbatere nu este despre patriotism, ci despre populism, atât din partea PSD, cât și din partea inițiatorilor unor legi neconstituționale. Și asta v-o spune un om care trăiește într-o familie mixtă, cu maghiari, oameni așezați, fiecare cu treaba lor.
Aș vrea să le spun inițiatorilor și celor de la PSD, care spun că apără țara, că patriotismul ar trebui să fie același și la Buzău, și în Mureș, și în Borsec, și peste tot. Și înseamnă să bagi acolo apă, canalizare, gaz, să faci școli care nu pică pe oameni. Asta înseamnă patriotism. Înseamnă să-ți educi copiii să-și iubească țara și pe semeni, indiferent de etnie, de religie.
Acestea sunt valorile liberale pe care le-au avut pașoptiștii; sunt cei care au făcut țara asta. Și au făcut-o împreună cu maghiari, au făcut-o împreună cu germani, cu evrei.
România, să știți, nu s-a creat și nu s-a modernizat cu sloganuri, ci cu oameni care au înțeles că educația ne scoate din noroi și ne face egali cu adevărat.
Îl rog pe domnul Ciolacu să se intereseze câte fântâni din Buzău au apă potabilă și, dacă este cu adevărat patriot, să aducă apă curată la el acasă.
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**
**:**
Bați câmpii!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Având procedură de urgență, avem o singură intervenție pe grup.
De la Grupul AUR a luat cuvântul domnul Andușceac.
## **Domnul Antonio Andrușceac**
**:**
Pe procedură am luat cuvântul, domnule președinte.
De la Grupul PNL, domnul Adrian Cozma. În timpul dezbaterilor nu mai avem procedură. Mai urmează alte proiecte. Puteți lua la celelalte cuvântul.
Domnule președinte de ședință, Stimați colegi, Domnule președinte al PSD,
Dumneavoastră n-ați trăit, nu trăiți și nu o să trăiți în niciunul dintre județele care vizează această problemă foarte serioasă.
De aceea, eu nu cred că înțelegeți importanța lucrurilor pe care le votăm azi în pripă. Nu este altceva decât un jalon pe care doriți să-l bifați în drumul spre președinția României.
Aoleu!
## **Domnul Adrian-Felician Cozma:**
Pentru ca demersul președintelui PSD să aibă importanța cuvenită, eu cred că, înainte de această ședință, domnul prim-ministru trebuia să semneze demiterea tuturor prefecților, subprefecților și a demnitarilor numiți de către UDMR.
Este clar că este o înțelegere PSD-UDMR!
Și pentru că suntem fix în toiul unor sărbători, în care poporul român ne cere să fim mai buni și mai sinceri cu ei, și dacă tot vorbim despre sinceritate, domnule președinte al PSD, poate ne spuneți, în preambulul acestui vot, ne explicați ce ați negociat cu domnul Viktor Orbán în întâlnirea privată pe care ați fi avut-o. Ar fi un moment pe care l-ar aprecia toți românii.
De aceea, nici până astăzi, domnule prim-ministru, nu ați trimis corpul de control la Odorheiu Secuiesc, căci în 6 luni de când sunteți la guvernare i-ați trimis peste tot.
Înainte de vot, domnule prim-ministru, vreau să vă lansez o provocare, acum, de sărbători.
Ce-ar fi ca în ianuarie să convocați tot dumneavoastră o ședință similară cu cea de astăzi, cu o temă care vă era atât
de dragă, și anume: scoaterea cazinourilor și a jocurilor de noroc în afara localităților. Asta era o prioritate.
Să știți, domnule prim-ministru, stimați colegi din PSD, asta vă spun, că trebuie să...
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vă mulțumesc. Vă mulțumesc.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Ți-a luat cuvântul. La coteț, la tine, că nu mai ai voie, gata. Ai comentat de Ciolacu.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vă mulțumesc.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Du-te la coteț, gata! N-aveți voie! PNL-iștii, n-aveți voie! Dacă ziceți de Ciolacu, n-aveți voie, gata! La bancă, la bancă, hai!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vă mulțumesc.
Să-mi spuneți când putem continua. Voi avea și eu o intervenție.
Îmi dați drumul? Mulțumesc.
Eu nu știu cum e în județul dumneavoastră, dar știu cum e la mine, la Timișoara, în Timiș, unde, împreună cu maghiari, cu germani, cu multe alte naționalități și etnii, conviețuim pașnic, de foarte mult timp.
Acolo nu vrea nimeni să fie nici autonomia teritorială a cuiva, acolo nimeni nu se ceartă cu nimeni pe astfel de motive și reușim să conviețuim, așa cum spuneam, pașnic, de foarte, foarte mult timp, chiar și în momente tensionate.
Ce rost are o astfel de inițiativă toxică, fără sens, care nu are nicio perspectivă, vreodată, de acum înainte, nu știe nimeni să ne explice! Integritatea, suveranitatea acestei țări nu sunt negociabile, nu se discută prin legi
sau pe la colțuri, iar inițiative revizioniste nu-și au loc într-o instituție atât de importantă, cum este Parlamentul României.
Cine câștigă totuși în urma unei astfel de inițiative sau cine ar fi câștigat dacă am fi lăsat ca, toată luna ianuarie, celebrii scandalagii din Parlament...
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Tu, care voiai să scoți dinții?! Stomatologule! Felcerule!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
...să se joace cu spaimele poporului, să strige în fiecare zi că se vinde Ardealul...
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Interlopule!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
...cine ar fi câștigat?
Ar fi fost cei de la AUR.
Aproape că mă bate gândul...
Aproape că mă bate gândul să mă întreb dacă nu cumva Tőkés și Simion s-au înțeles ca unul să depună inițiativa și altul să se certe o lună și jumătate, până la începerea sesiunii viitoare
, astfel câștigând amândoi. Pentru că nu pot să înțeleg frustrarea dumneavoastră că facem pe repede-nainte și respingem aceste inițiative toxice, că mai trebuia o comisie de constituționalitate, că mai trebuia să dezbatem... nu avem ce dezbate... suveranitatea și integritatea acestei țări!
Respingem legile și gata!
În final...
În final, pentru că mai am 14 secunde, vă spun așa:
Voi demara o consultare amplă în Parlament, cu colegii de la Constituționalitate, de la Juridică și de la Legislativ, pentru a identifica mecanismele statutare...
Voci din sală
#31347## **Voci din sală:**
Timpul!
## **Domnul George-Nicolae Simion**
Voci din sală
#31427**:**
Taie-i microfonul! Valutistule! Timpul, valutistule!
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
Voci din sală
#31536**:**
Ringo, taie-i microfonul!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
...procedurale, astfel încât procedurile neconstituționale să nu poată fi înregistrate la Camera Deputaților, pentru că nu putem ca orice prostie depusă de cineva să fie dezbătută în plen.
Și, dacă vom stabili acest mecanism, astfel de inițiative vor fi în aer.
Vă mulțumesc.
Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea inițiativei legislative.
Propunerea rămâne la votul final.
Mulțumesc.
Mergem mai departe.
4. Propunerea legislativă privind Statutul autonomiei culturale a comunității maghiare din România; Pl-x 809/2023; procedură de urgență.
Comisia pentru administrație, pentru prezentarea raportului.
Domnule Gîdei, vă rog.
Raport asupra Propunerii legislative privind Statutul autonomiei culturale a comunității maghiare din România În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Propunerea legislativă privind Statutul autonomiei culturale a comunității maghiare din România.
Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat negativ propunerea legislativă.
Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat negativ propunerea legislativă.
Comisia pentru învățământ a avizat negativ propunerea legislativă.
Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a avizat negativ propunerea legislativă.
Potrivit prevederilor art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia a examinat propunerea legislativă în ședința online din 27 decembrie 2023.
În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi – două voturi împotrivă –, respingerea propunerii legislative.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.
Vă mulțumesc.
Dezbateri generale, domnul deputat Gabriel Andronache, liderul Grupului PNL.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
În calitate de lider de grup, voi comunica faptul că Grupul PNL va vota pentru respingerea celor trei inițiative legislative înregistrate la Camera Deputaților sub numerele PL-x 808, 809 și 810/2023.
Mulțumesc.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Din partea Grupului UDMR, domnul deputat Zoltán Zakarias.
## **Domnul Zakarias Zoltán:**
Stimați colegi,
Comunitatea maghiară din România a devenit minoritară numeric în urmă cu 100 de ani. De atunci, una dintre principalele preocupări o constituie păstrarea identității naționale.
Conform art. 6 din Constituție, statul recunoaște dreptul la păstrarea, la dezvoltarea și la exprimarea elementelor ce constituie această identitate națională. În practică însă, există multe situații în care o parte a comunității trăiește în condiții în care nu este capabilă să-și organizeze și să-și finanțeze acele instituții sau organizații care pot asigura exercitarea acestui drept constituțional.
Principala motivație pentru inițierea acestui proiect legislativ este asigurarea acestor condiții pentru fiecare parte a comunității noastre.
Nu am inventat nimic nou sau inedit. În multe țări democratice din Uniunea Europeană funcționează diferite forme de autonomie culturală pentru comunități naționale minoritare. Ba mai mult, în statul vecin, Serbia, funcționează, de 24 de ani, o structură de autonomie culturală a comunității maghiare, asemănătoare celei din proiectul legislativ inițial.
Din 1990 încoace, fiecare program, fiecare enunț, declarație și proiect al reprezentanților comunităților maghiare s-au formulat cu intenția de a porni un dialog adevărat cu reprezentanții comunității române majoritare, pentru a găsi împreună soluții practice pentru rezolvarea acestor preocupări în cadrul statului român.
Din aceste considerente, pentru a putea avea acest dialog, vă rog să respingeți raportul de respingere. Vă mulțumesc.
Din partea Grupului USR, domnul deputat Ionuț Moșteanu, liderul grupului.
L-am auzit mai devreme pe reprezentantul PNL sărind la gâtul premierului Ciolacu. Și mă miră că nu am văzut PNL-ul la fel de vehement atunci când i-au pus, împreună cu Ciolacu, pe butuci pe antreprenorii români.
Ăla e patriotism, PNL-iștilor!
Aș fi vrut să vă văd că vă rupeți hainele de pe voi când ați mărit taxele, când ați pus supraimpozitarea part-time...
Suntem la autonomia culturală, domnule Moșteanu.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Da, da, asta e, zic că vorbesc despre patriotism.
Ăla e patriotism, PNL-iștilor! Ăla e patriotism, să aveți grijă de businessul românesc, de fiecare român care alege să muncească și să plătească taxe în țara asta.
Dar voi sunteți șmecheri și vă folosiți unii de alții, vă faceți că sunteți supărați unii pe alții.
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**
**:**
Un miliard de euro ați furat! Hoților!
Și am mai văzut ceva mai devreme, domnule președinte de ședință.
Un acces dictatorial, în care ați zis dumneavoastră că o să hotărâți dumneavoastră, în nu știu ce fel, cine și ce inițiative depune.
Constituția, din nou, este foarte clară. Vorbim despre niște proiecte neconstituționale; ne uităm la Constituție. Asta este cartea, dacă vreți, sfântă, după care ne desfășurăm activitatea. Și acolo spune clar că orice parlamentar are dreptul la inițiativă parlamentară.
Noi, apoi, aici, în acest plen, hotărâm dacă e bună, rea, oportună sau neoportună pentru România.
Și de asta există Parlament – să facem dezbateri și să votăm. Nu puteți decide dumneavoastră cine și ce lege depune.
Da, sunt niște legi toxice, o să le picăm astăzi, dar nu decideți dumneavoastră ce legi depunem.
Și același reflex dictatorial l-am văzut și la șeful dumneavoastră, domnul Ciolacu, care s-a trezit cu toată puterea în mână și aseară l-a demis pe secretarul Secretariatului pentru Revoluționari...
Ceva la obiectul de reglementare, dacă aveți, domnule Moșteanu?
...secretarul de stat care a avut curajul să spună că n-a fost revoluționar...
Domnule Moșteanu, ceva la obiectul de reglementare al legii aveți?
...cu merite deosebite la Buzău, unde nu s-a întâmplat nimic.
Ceva la obiectul de reglementare?
Asta este dictatură și asta arată adevărata față a PSD-iștilor. Zice o vorbă din popor...
Vă mulțumesc.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
„Dă-i omului puterea și o să-i cunoști caracterul!” Tocmai l-am aflat.
Vă mulțumesc.
Ca să fie foarte clar. N-am spus că voi stabili eu cine și ce depune. Am spus că voi lansa o dezbatere amplă, cu toate comisiile interesate și cu Legislativul, pentru a identifica împreună mecanisme ca astfel de inițiative absurde să nu mai trebuiască a fi dezbătute în Parlament.
Dacă vom găsi acest mecanism, e bine, dacă nu, nu.
De exemplu, inițiativele care intră în contradicție cu art. 1 din Constituție poate că ar putea să nu mai fie dezbătute în plen. Că poate mâine cineva se trezește că România se numește altfel și eu trebuie să dezbat în plen.
Adică, haideți să găsim mecanismul prin care nu orice prostie depusă în Parlament trebuie dezbătută în plen! Poate putem s-o respingem în comisie, fără să mai fie nevoie în plen.
Mai departe, domnul deputat Mircia Chelaru, de la AUR. Vă rog.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Este un moment de batjocură pentru națiunea română și trist pentru clasa politică românească.
Mai înainte de a respinge aceste trei legi, al căror conținut au un vădit total caracter antiromânesc, îmi pun întrebarea: de ce s-a ajuns aici?
Și, permițându-mi vârsta și experiența, constat că UDMR, în continua sa insistență iredentistă și separatistă, a trăit într-un concubinaj politic cu toată clasa politică care s-a perindat la guvernare. Au prins curaj, și-au dat seama că pot, datorită slăbiciunii, poate a indolenței, dar mai ales a acestei românești „închidere de ochi”, că ne e bine și nouă.
Deci, din punctul acesta de vedere, la ce s-a ajuns? Studiind foarte atent documentul, este același document depus la Camera Deputaților în anul 2006. Nici măcar nu au avut bunul-simț să schimbe Legea nr. 215/2003 și să pună Codul administrativ din 2019. Acesta este în text.
De ce este un cuplu de documente foarte grav?
În primul rând, vrea să atomizeze elementele de frumusețe culturală ale acestui popor, enclavizând pe fiecare într-o autonomie separată.
Îmi pun întrebarea dacă colegii noștri de la minorități au văzut asemenea minuni și dacă au fost de acord cu o asemenea blasfemie.
Apoi, ce cer ei? Dreptul la patrie natală. Articolul 17 – dreptul la patrie natală, în interiorul statului român.
Vă rog să concluzionați!
## **Domnul Mircia Chelaru:**
Iertați-mă, domnule președinte! Da, dați-mi 30 de secunde și închid! Ceea ce este aici, este o continuă acțiune iredentistă, urmărită pas cu pas, încurajată de cei despre care am spus mai înainte. Suntem în fața unei politici permanente de secesionism teritorial, separatism etnic și segregaționism cultural și lingvistic.
Cu așa ceva nu putem fi de acord, pentru că art. 154 din Constituție
elimină, reprimă până și...
Vă mulțumesc.
## **Domnul Mircia Chelaru:**
...orice intervenție pe Constituție, d-apăi pe lege?!
Doar că, domnule președinte de ședință, veți găsi toate drepturile reclamate în aceste documente
într-un fascicul de legi strecurate de-a lungul fiecărei garnituri...
Vă mulțumesc.
## **Domnul Mircia Chelaru:**
...de guvernare, în parte, și ei trăiesc cu ele și acum vor să le impună într-un mod cât se poate de subversiv.
De la neafiliați, domnul deputat Ciprian Ciubuc. Ultima intervenție pe această inițiativă.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, Dragi români,
Astăzi, din punctul meu de vedere, prin această ședință specială se face un joc politic.
UDMR, ca de obicei, ca în fiecare mandat, la fiecare 4 ani, vine cu același proiect de lege și cu aceleași aberații.
Ținutul Secuiesc nu există, stimați colegi la UDMR, este doar în fantezia dumneavoastră!
Cât privește acest proces perpetuu și consecvent pe care îl faceți la fiecare 4 ani, nu faceți nimic altceva decât să atacați suveranitatea și integritatea teritorială a României prin aceste aberații.
Și vreau să vă spun un lucru: România este stat independent, indivizibil și național.
Enclavizarea..., prin așa-zise populații de peste 100 de persoane, cum se întâmplă astăzi în Găgăuzia, nu faceți nimic altceva decât să doriți să enclavizați populația de etnie maghiară și de etnie secuiască. Știm cu toții – și știți și dumneavoastră – că maghiarii nu sunt secui și secuii nu sunt maghiari, chiar dacă folosesc 2.200 de cuvinte.
Nu faceți nimic altceva decât să faceți un joc electoral pentru locuitorii din centrul României.
Secuii din centrul României... – care își doresc să arboreze steagul așa-zisului Ținut Secuiesc – nimeni nu are nimic cu ei; pot să-l arboreze la ei acasă, în proprietate privată, dar nu pe primăriile publice, cum faceți prin așa-zișii vătafi pe care îi aveți.
Cât privește drepturile și cât privește identitatea culturală, stimați colegi de la UDMR, stimați maghiari, stimați secui, nimeni nu vă îngrădește identitatea culturală. Aveți cele mai mari drepturi din toată Europa, aveți cele mai mari drepturi din toată planeta. Limbă maghiară, școală în limba maghiară, vorbiți maghiara în zona dumneavoastră.
Vă mulțumesc. Vă mulțumesc, domnule Ciubuc.
Închei, domnule președinte.
Aveți interpret la fiecare reprezentare cu un organ de stat...
Vă mulțumesc.
...chiar și acel polițist care vă oprește.
Vă mulțumesc.
Deci, stimați maghiari și stimați secui, cetățeni ai României...
5 secunde!
## **Domnul Ciprian Ciubuc:**
Închei, domnule președinte!
...aveți toate drepturile și nimeni nu vi le încalcă, iar...
Mulțumesc.
Vă reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative.
Propunerea rămâne la votul final.
Mergem mai departe.
5. Propunerea legislativă „Lege-cadru privind autonomia culturală a comunităților naționale”; Pl-x 810/2023; procedură de urgență.
Comisia pentru administrație și Comisia pentru amenajarea teritoriului?
Domnule Gîdei, aveți cuvântul.
Raport asupra Propunerii legislative „Lege-cadru privind autonomia culturală a comunității naționale”
În conformitate cu prevederile art. 95 și art. 117 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Propunerea legislativă „Lege-cadru privind autonomia culturală a comunităților naționale”.
Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat negativ propunerea legislativă.
Comisia juridică, de disciplină și imunități a avizat negativ propunerea legislativă.
Comisia pentru învățământ a avizat negativ propunerea legislativă.
Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a avizat negativ propunerea legislativă. Potrivit prevederilor art. 62 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, comisia a examinat propunerea legislativă în ședința online din 27 decembrie 2023.
În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi – două voturi împotrivă –, respingerea propunerii legislative.
În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Dezbateri generale, domnul deputat George-Nicolae Simion.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Nu aveam de ce să ne întrunim astăzi, să dezbatem legi neconstituționale. Nu aveam de ce să scriem despre un așa-zis ținut secuiesc.
Secuii, în primul și în primul rând, nu sunt unguri. Avem membri secui, Ladislau Czika, în Brașov – tocmai i-am dat o diplomă, e membru fondator la noi –, se identifică ca fiind secui, nu ca fiind ungur.
Acest proiect de lege este neconstituțional și puteați, dragi colegi de la UDMR sau, cum v-a zis domnul Marcel Ciolacu, „afiliați UDMR”, să lăsați românii și maghiarii, și secuii, și toate celelalte etnii conlocuitoare să se bucure de sărbătorile de iarnă, nu să răspândiți vrajbă interetnică.
Trebuia să ne lăsați să trăim cum trăim pe aceste pământuri de mii de ani: fără probleme.
Dacă era cineva de la tribuna asta a Parlamentului, acum câteva legislaturi, v-ar fi spus, în termeni mult mai duri, și v-ar fi taxat nesimțirea. V-ar fi spus, probabil, că ați venit cu carnea sub șa, de undeva din Mongolia.
Și atitudinea corectă, dacă nu vă place în țara noastră, este să plecați din ea și să-i luați și pe ceilalți de... mongoli. Probabil și domnul Marcel Ciolacu face parte din categoria asta.
Dar eu n-o să vă zic așa, pentru că suntem în anul 2023 și trebuie să trăim împreună toate etniile, trebuie să ne respectăm.
Așa că vă zic sărbători fericite, frați maghiari, frați români, frați lipoveni, frați romi!
Dumnezeu să ne ajute și să ne lipsească de astfel de vrajbă interetnică!
Doamne-ajută!
Domnul deputat Gabriel Andronache, PNL.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
## Mulțumesc, domnule președinte.
Doar câteva citate din Constituție, care constituie argumente pentru respingerea celor trei proiecte.
Și voi cita din articolele din Constituție.
Articolul 1 vine și spune foarte clar la alin. (1): „România este stat național, suveran, independent, unitar și indivizibil.”
Articolul 3, care se referă la teritoriu, spune, de asemenea, că: „Teritoriul României este inalienabil” – la alin. (1), iar la alin. (3) arată: „Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, orașe și județe.”
Prin urmare, în afara acestor dispoziții, orice propunere este neconstituțională.
Iar referitor la acest proiect care este în dezbatere – ne ducem la art. 4 alin. (2), care dispune: „România este patria comună, indivizibilă a tuturor cetățenilor săi, fără deosebire
de rasă, de naționalitate, de origine etnică, de limbă, de religie, de sex, de opinie, de apartenență politică, de avere sau de origine socială.”
Cred că nu mai sunt necesare alte cuvinte, sunt suficiente motive să respingem aceste proiecte. Mulțumesc.
Vă mulțumesc.
Din partea UDMR, domnul deputat Zoltán Zakarias.
## **Domnul Zakarias Zoltán:**
Stimați colegi,
Comunitățile naționale din România constituie o diversitate cu impact pozitiv asupra conviețuirii în cadrul societății. Acest fapt a fost subliniat și de către președintele Iohannis, de Ziua minorităților naționale.
Exercitarea dreptului de la art. 6 din Constituție se poate asigura doar aplicând un principiu consacrat în Uniunea Europeană: principiul subsidiarității, prin posibilitatea unei comunități de a decide în propriile probleme în foruri proprii, aproape de comunitate.
Sunt convins că, pe lângă comunitatea maghiară, și alte comunități naționale din România, de exemplu, comunitatea romă sau comunitatea evreiască, ar putea uza cu succes de prevederile prezentului proiect legislativ.
Diferite forme de autonomie funcționează în multe țări democratice din Uniunea Europeană, precum Belgia, Finlanda, Italia, Danemarca, Germania și aș mai putea înșirui. Toate comunitățile vizate, împreună cu întreaga societate de acolo, s-au dezvoltat după rezolvarea cerințelor minoritare, prin dialog. Considerăm un lucru normal inițierea unui astfel de dialog între majoritate și minorități.
Vă îndemn la acceptarea acestei cereri de dialog.
În altă ordine de idei, consider că inițierea reglementării, prin lege, a relațiilor între majoritate și minoritate constituie o puternică declarație de loialitate față de statul român.
Din aceste considerente,
Vot · Amânat
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Din partea minorităților naționale, domnul deputat Cătălin Manea.
După aceea, vom lua intervenții din online.
## **Domnul Cătălin-Zamfir Manea:**
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Cu tot respectul pentru comunitatea maghiară și pentru colegii de la UDMR, mai devreme, colegul a pronunțat cumva că și comunitatea și minoritatea romă și-ar dori acest lucru.
Eu vă asigur că romii nu-și doresc autonomie culturală
și nici administrativă.
Noi suntem cetățeni ai acestei țări, cu drepturi și obligații egale, suntem o comunitate istorică atestată încă din anul 1385 pe teritoriul acestei țări și vreau să vă asigur că nu ne dorim nimic altceva decât să ne dezvoltăm alături de întreaga populație a țării.
Până la urmă, cunoașteți problemele cu care se confruntă minoritatea romă.
Mai mult decât atât, găsesc suficiente argumentele invocate de domnul Andronache, respectiv art. 1, 2 și 4 din Constituție. Și eu, în calitate de reprezentant al minorității rome, voi vota împotriva acestor proiecte de lege.
Mulțumesc.
Mulțumesc.
Din partea USR, domnul Emanuel Ungureanu.
## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**
Aș vrea să aduc un omagiu unui mare ungur, despre care aș fi vrut să aud ceva din gura UDMR-iștilor care au inițiat aceste „minuni” anticonstituționale.
Miklós Imre este un conte maghiar care a donat parcele în centrul Clujului, pentru zona care este astăzi numită Strada Clinicilor, unde sunt clinici universitare care au peste 120 de ani. Acolo este și Biblioteca Centrală Universitară, acolo este o zonă unde clujenii se adună, pentru sănătate, pentru cultură.
Sigur, cei care se dau astăzi foarte mari patrioți, domnul Ciolacu, în speță, n-au făcut un lucru foarte simplu. Pe una dintre parcelele donate de acest mare conte, mare om, Miklós Imre, ar fi trebuit să se construiască din PNRR, bani puși acolo de către USR, un centru de transplant, care este într-un pod vechi.
Domnul Rafila a scos acea investiție fix de pe parcela care a fost donată de un mare maghiar.
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**
**:**
Dați banii pe vaccinuri înapoi.
## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**
Despre tipul ăsta de patriotism aș vrea să vorbim și despre tipul acesta de progres, unde oameni din comunitatea maghiară, din comunitatea germană, din comunitatea română, oameni educați, nu care behăie, cum behăie maimuța domnului Ciolacu, din primul rând...
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu**
**:**
Excrocule!
## **Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:**
...și nu-l sancționează nimeni, nu ca maimuțele analfabete...
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vă mulțumesc. Timpul a fost epuizat.
Mergem mai departe.
Din online, domnul deputat Benga Tudor-Vlad, de la neafiliați.
Vă rog să porniți microfonul.
Domnule Benga, aveți cuvântul.
## **Domnul Tudor-Vlad Benga**
**:**
Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
## Domnule Cristescu!
## **Domnul Tudor-Vlad Benga**
**:**
Eu sunt brașovean și noi trăim de sute de ani în bună pace – și români, și maghiari, și germani, și evrei – și ne enervează aceste discuții și când ni se țin prelegeri despre conviețuirea pașnică.
Eu sunt, de asemenea, unul dintre deputații care au propus o serie întreagă de inițiative legislative care ne-ar fi putut ajuta să nu ajungem aici. Dacă am face reformă administrativ-teritorială adevărată și am comasa județe și localități n-ar mai fi nevoie să avem această discuție.
De asemenea, un alt proiect al meu, cel privind identitățile culturale, ne-ar ajuta foarte mult să evităm genul acesta de discuție, pentru că sunt multe identități culturale regionale care trebuie prezervate. Da, și cel din Ținutul Secuiesc, dar și cel din Țara Făgărașului, și cel din Țara Oașului, și cel din Ținutul Severinului, și cel din Țara Lăpușului; sunt o grămadă.
Dar, dincolo de toată chestiunea asta, eu voi vota împotrivă și la ceea ce înseamnă...
Eu am spus întotdeauna că sunt împotriva ideii de autonomie pe criterii etice.
Dar ideea de a da mai multă putere comunităților, de a lua mai multă putere de la centru și a o da în teritoriu, este legitimă.
Și mai este un aspect – și acesta este motivul pentru care, deși voi vota pentru respingerea atât a Proiectului privind autonomia Ținutului Secuiesc, cât și privind autonomia culturală –, mă voi abține la ultimul proiect și o să explic și de ce, cel privind toate comunitățile naționale din țara asta. Și asta e o problemă mare pe care eu am mai ridicat-o și în comisie, și în alte dezbateri din plenul acestui Parlament.
Statul român, în Declarația de la Alba Iulia, și-a asumat niște promisiuni față de toate grupurile etnice din țara asta. Statul român nu și-a respectat toate acele promisiuni.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vă rog să concluzionați!
## **Domnul Tudor-Vlad Benga**
**:**
...noi, ca stat, am rămas cu niște datorii pe care le-am făcut atunci, niște promisiuni, la 1 decembrie 1918, iar noi, în Ardeal, suntem învățați să ne respectăm cuvântul dat...
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vă mulțumesc.
**Domnul Tudor-Vlad Benga**
**:**
...fie că suntem români, maghiari sau germani.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vă rog să opriți microfonul. Vă mulțumesc.
Ultima intervenție, tot din online, din partea Grupului PSD, domnul Budăi Marius-Constantin.
Domnule Budăi, aveți cuvântul.
## **Domnul Marius-Constantin Budăi**
**:**
## Bună ziua!
Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimați colegi,
Este clar că aceste trei proiecte de acte normative întrunesc destule și suficiente motive de neconstituționalitate pentru a fi respinse, însă, din punctul meu de vedere, este un lucru foarte periculos aici. Și anume, într-un fel sau altul, toate cele trei inițiative promovează segregarea etnică a cetățenilor români, ceea ce este absolut inacceptabil din punctul de vedere al PSD și din acest motiv președintele PSD, Marcel Ciolacu, a solicitat întrunirea în acest plen și lucrul în comisii, pentru a respinge aceste legi.
Consider, de asemenea, că democrația se exprimă prin vot.
Noi vom vota astăzi, PSD, împotriva acestor trei proiecte de acte normative care nu fac altceva decât să promoveze ceea ce am spus mai devreme, un lucru extrem de periculos – segregarea pe motive etnice a cetățenilor români.
Vă mulțumesc frumos.
Vă doresc sărbători fericite în continuare și la mulți ani!
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vă mulțumesc.
Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate se propune respingerea inițiativei legislative.
Propunerea rămâne la votul final.
Doamnelor și domnilor, intrăm în sesiunea de vot final. Vă propun un vot de control, pentru verificarea cvorumului și a eventualelor disfuncționalități.
Vot · approved
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
Adoptat.
2. Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (ca urmare a demisiei doamnei deputat Maria-Gabriela Horga); PHCD 83/2023.
Vot · Amânat
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Explicarea votului!
O voce din sală
#58984## **O voce din sală:**
Ai greșit proiectul.
270 de voturi pentru, 4 împotrivă, un coleg nu votează. Adoptat. Explicarea votului, domnul Simion. Al cui vot?
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Al Grupului AUR.
Am votat pentru, dar vreau să-mi subliniez argumentele pe care le-am adus.
Fără sinecuri în funcții publice! Ați văzut ce se întâmplă când duceți chelnerița – și tot dumneavoastră ați dus-o – la „Apele Române”. Acum ați pus-o pe doamna deputat, nu mai prindea un mandat, săraca, și ați asigurat-o cu 4 ani, 10.000 de euro plus al 15-lea salariu.
Cât?
Pe acolo, pe acolo, domnule deputat.
5 ani, domnule Simion.
Am ajuns rău, rău de tot. 5 ani, bravo! Domnul Năcuță mi-a arătat...
Dacă tot ați votat...
...domnul președinte mi-a confirmat...
5 ani stă la căldurică, când țara îngheață de frig.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Stimate colege și stimați colegi,
Având în vedere că suntem în format hibrid și urmează cele trei inițiative pentru care ne-am întrunit astăzi aici, vă reamintesc faptul că cele trei inițiative au rapoarte de respingere.
Deci pentru a respinge inițiativele trebuie să votăm „pentru”.
Cine vrea să se întoarcă aceste inițiative la comisii și, eventual, să le adopte ulterior trebuie să voteze împotriva lor.
Deci, încă o dată, cine vrea respingerea inițiativelor votează pentru respingere, pentru că au rapoarte de respingere.
3. Propunerea legislativă privind Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc; Pl-x 808/2023.
Vot, vă rog.
Pentru respingere.
260 de voturi pentru respingere, 16 contra și o abținere. Propunerea a fost respinsă.
Propunerea a fost adoptată; autonomia a fost respinsă.
Explicarea votului, domnul Mircia Chelaru.
Am votat pentru respingerea acestei inițiative, în special, lăsând deoparte contextul în care este, pentru existența art. 1 alin. (4), art. 10, 11 și mai ales a art. 25.
Domnilor,
Constatăm și o parte bună, că prin această inițiativă se recunoaște că de-abia acum se constituie comunitatea autonomă din Ținutul Secuiesc, până acum nu există.
Atenție! Se folosește de nenumărate ori cuvântul subsidiaritate, un termen împrumutat, numai că domniile-lor au lipit la termenul de subsidiaritate următoarea paradigmă – întrebuințarea în acest raport de autonomie a unor prerogative de ordin statal.
Deci este evident, cu subiect și predicat, ce anume se urmărește.
Apoi, constituțional, se cere limba maghiară ca fiind pe drept egală și limbă recunoscută oficial în teritoriul României.
Or, limba – a se reține –, administrația și legea sunt elemente integratoare ale statului național unitar; nu putem admite așa ceva.
Mai ales – și cu asta închei – ce găsim noi aici, la art. 25? Ia! Dreptul Consiliului de Autoadministrare de „a înființa, în propria sa competență, organe pentru asigurarea ordinii publice”.
Nu vă supărați, mai trebuia să ceară și armată proprie și eram colac peste pupăză.
De aceea am votat în mod special împotrivă, scoțând în evidență aceste, nu subtilități...
Vă mulțumesc.
## **Domnul Mircia Chelaru:**
...veninoase introduceri împotriva, încă o dată, a statului nostru național.
Vă mulțumesc.
Din partea Grupului PNL, doamna Olivia Morar.
Mulțumesc.
România, ca stat unitar și indivizibil, are în vedere toate cele trei elemente constitutive ale statului în ansamblu – teritoriu, populație și suveranitate. Niciunul dintre acestea nu poate fi împărțit.
În lumina Constituției, față de care au jurat credință, autorii celor trei proiecte sfidează grav bunul-simț și Legea supremă a țării. Referirile la Constituția României, din aceste proiecte de lege, sunt lacunare; se încalcă în mod flagrant toate articolele din Legea fundamentală, de la art. 1 la art. 6 inclusiv, care statuează că România este stat suveran, independent, unitar și indivizibil.
În acest sens, subliniez art. 4 alin. (2) din Constituție, care a fost enunțat la dezbateri.
Trăind de secole alături de unguri, sași, secui, armeni, evrei, românii ardeleni au dobândit experiența alterității. Așa au învățat, dincolo de momentele tensionate, să accepte calitățile și defectele celorlalți, dar să și respecte valorile și tradițiile, conferind lumii transilvane acea unicitate pe care astăzi o numim „o lume a toleranței”.
Transilvania de astăzi a devenit o lume a toleranței, în care toți locuitorii se simt egali și la ei acasă. Secretul cultivării patriotismului generos și curat, neîndreptat împotriva altor patriotisme, este dat de sinceritatea în credință, iubire, dialog, dreptate și, peste toate, bunătate, însă nicidecum în a sacrifica poporul, patrimoniul cultural comunitar și compatrioții, pentru a face pe plac străinului, cum spunea Grigore Alexandrescu, „să fii coadă de topor”.
Situația de acum se aseamănă cu vremurile trecute și recente. Din copilul răsfățat al Europei, Ungaria a ajuns să cocheteze astăzi cu Vladimir Putin, de care își leagă speranțele.
Vă rog să concluzionați.
...iar România este singurul stat care stă pavăză pentru Vest și pentru SUA și NATO.
Reamintesc primul articol din Constituția României: „România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil.”
Vă mulțumesc.
## **Doamna Olivia-Diana Morar:**
Acestea sunt cele mai importante definiții ale națiunii noastre, pe care noi, parlamentarii din partidele democratice, le apărăm cu toate forțele.
PNL a votat împotriva acestor inițiative. Vă mulțumesc.
Domnule Moșteanu, explicarea votului?
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Cei de la PNL cred că trebuie să-și concedieze purtătorul de cuvânt și să-l transfere la UDMR. Tocmai a votat pentru acest proiect de lege.
## **Domnul Gabriel Andronache**
**:**
Procedură.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Domnule Andronache, vă rog.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Da, se practică delațiunea, după cum vedeți.
M-a sunat colegul Ionuț Stroe; votul său este de fapt pentru respingere...
, nu altfel; se pare că a existat o eroare de conectare.
Mulțumesc.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
Pe procedură.
Vă rog.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Am aici lista de vot tocmai printată...
, nu este nicio delațiune, este simplul fapt – purtătorul de cuvânt al PNL a votat cu UDMR la acest proiect.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
4. Propunerea legislativă privind Statutul autonomiei culturale a comunității maghiare din România; Pl-x 809/2023.
Comisia pentru administrație propune respingerea inițiativei.
Vot, vă rog.
Votăm pentru respingere.
Mă gândeam că nu se vede în spate și de aceea am zis. 260 de voturi pentru, 16 contra, o abținere. Propunerea de respingere a fost adoptată. Explicarea votului, domnul deputat Focșa Dumitru-Viorel, de la AUR.
V-ați reînscris în AUR, domnule Focșa?
Asta e treaba mea dacă m-am înscris în AUR sau nu.
Nu, dar eram curios, că nu știu.
Vreau să vă vorbesc, dragi colegi, în calitate de cetățean român care a avut familie mixtă – unchiul meu a fost căsătorit cu... și nici secui... niciodată nu a fost vorba să se considere ungur... doamna... sau maghiară, cum numiți dumneavoastră.
Haideți să vă spun de ce noi trebuie să avem în vedere art. 10 din statut, unde ne spune că „În Ținutul Secuiesc, limba maghiară...” – un ținut secuiesc inventat de voi, v-ați uitat prea mult la „Urzeala Tronurilor”, cred, și acum vă stau în cap numai scaune, scaune secuiești acolo, scaune, scaune, numai scaune –, „În Ținutul Secuiesc, limba maghiară are același statut ca limba oficială a statului”! Dumneavoastră știți că la punctul 4 ni se spune că, dacă n-avem 100 de români, ei nu au dreptul să vorbească limba română? Adică dacă e un român, la el acasă, în România, el nu poate să vorbească în limba română, are nevoie de interpret.
Și atunci stau să mă întreb: până unde am putut duce noi nebunia de atâția și atâția ani, în care revenim, din 2006, iar revenim cu aceste propuneri? Iar dumneavoastră vă hliziți în bănci, faceți caterincă și dați curaj celor de la UDMR să tot revină cu dezinformarea asta și cu umilința asta.
La mine, în Bacău, unde sunt născut, în comuna Gârleni, aveam comunitate de ceangăi. Ați venit acolo, domnilor de la UDMR, i-ați mituit pe cei mai săraci și mai bețivani, i-ați băgat la școală, la limba maghiară, ați produs acolo un haos, în satul Lespezi.
Eu am conviețuit cu ceangăi, acolo, m-am înțeles foarte bine. Acum, ei râd de voi, vă iau banii, că oricum la școală nu se duc.
Numai ca să vedeți cum încercați să subminați unitatea națională a statului român.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
N-aș fi crezut că ați conviețuit cu bețivani din cartier.
Domnul Radu Cristescu, de la PSD.
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu:**
Nu am vrut să iau cuvântul, din mai multe motive.
Știți că nu mă caracterizează eleganța și m-am abținut de data asta...
, fiind vorba despre Ținutul Secuiesc.
Dar vreau să vă spun un lucru – în tot acest timp, UDMR a încercat să ne explice, să ne spună, să ne transmită că cei doi deputați secui de la Partidul Civic Maghiar al lui Tőkés László sunt două oi rătăcite care, din greșeală, au inițiat un proiect de lege și n-au absolut nicio legătură.
Într-adevăr, domnul președinte al UDMR putea să-i roage să își retragă semnătura de pe acest proiect de lege; nu a făcut-o.
## **Domnul George-Nicolae Simion**
**:**
Au votat!
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu:**
Dar...
## **Domnul George-Nicolae Simion**
:
Au și votat!
## **Domnul Radu-Mihai Cristescu:**
Asta voiam să vă spun – sunt 16 voturi de la UDMR. Deci...
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
Și unu de la PNL.
Nu ține, domnilor de la UDMR! Absolut deloc nu ține ceea ce ați făcut acum.
Vă mulțumesc, domnule Cristescu.
Și eu vă mulțumesc.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Noi explicăm votul Grupului PSD, nu ne certăm cu UDMR.
5. Propunerea legislativă „Lege-cadru privind autonomia culturală a comunităților naționale”; Pl-x 810/2023. Comisia propune, de asemenea, respingerea. Vot, vă rog.
Și votăm pentru respingere.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**
**:**
Atenție la Stroe! Spuneți-i să-și facă butoanele mai mari, să-și pună ochelari!
255 de voturi pentru, 15 voturi împotrivă, o abținere, un coleg care nu votează.
- Propunerea de respingere a fost adoptată. Doamnelor și domnilor...
Explicarea votului, domnule deputat Dan Tanasă, vă rog.
Mulțumesc frumos, domnule președinte.
Reamintesc colegilor de la UDMR, care se pare că uită, că fiecare cetățean român, indiferent de etnia sa, beneficiază de respectul cuvenit, de educație, beneficiază de biserică în limba maternă, beneficiază de mass-media în limba maternă, beneficiază de reprezentare la nivelul administrației publice locale și centrale.
Le reamintesc colegilor de la UDMR – colegului Kelemen Hunor i-a fost făcută marea onoare de a fi chiar vicepremier al României.
Așadar, afirmația că România nu ar respecta în vreun fel drepturile cetățenilor români care aparțin minorităților naționale este doar o minciună sfruntată, care are evidentul rol de a provoca în mod ordinar.
Din păcate, există, în Parlamentul României, elemente toxice care fac jocurile unor state străine și inițiază astfel de proiecte de lege.
România respectă drepturile minorităților naționale și protejează cetățenii care aparțin minorităților naționale.
Cetățenii români ai minorităților naționale beneficiază în România de o serie de drepturi, de care, din păcate, nu beneficiază românii noștri din Bulgaria, din Ucraina, din Ungaria, din Serbia, ceea ce, în mod evident, ar trebui să dea de gândit clasei politice de la București.
Ne aflăm astăzi aici și dezbatem aceste legi, din păcate, pentru că UDMR a fost tolerată mult prea mult de către cei cu care a guvernat România timp de 34 de ani.
Cu siguranță, acest lucru se va schimba din 2024! _Nem, nem, soha!_
Nu uitați, domnilor!
Din partea Grupului USR, domnul Moșteanu Liviu-Ionuț.
## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**
Acum, că noi am respins în Camera Deputaților aceste propuneri de care nimeni n-avea nevoie, îi cer președintelui Senatului, Nicolae Ciucă, să convoace de urgență Senatul, să cheme senatorii...
la muncă, pot să facă tot în format hibrid...
, și mâine să respingă definitiv aceste propuneri.
Mulțumesc.
Din partea Grupului PNL, domnul Adrian Cozma.
Mă bucur că am putut vota împotriva acestor trei proiecte total neconstituționale, nepotrivite, neavenite.
Și cred că nu trebuie să permitem niciodată să fie pusă la îndoială unitatea statului român.
„România este stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil”, domnilor de la UDMR! – art. 1 din Constituția României.
Mulțumesc. Sărbători fericite!
Hai că până la urmă ne-am înțeles! Domnul Ciubuc Ciprian, de la neafiliați, ultima intervenție.
Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi, am votat și eu împotrivă. Mă bucur că Parlamentul României a respins...
Ați votat împotrivă?
...aceste inițiative.
Ați votat împotrivă?
Camera Deputaților a respins aceste inițiative.
Personal, vreau să vă spun că voi face plângeri penale acestor trei deputați care au inițiat aceste proiecte de lege care încalcă flagrant Constituția și aduc prejudicii statului de drept și funcționării instituțiilor din România.
De asta, invit colegii parlamentari, deputați, care doresc să se alăture acestui demers să facem plângeri penale acestor deputați șovini, iredentiști și separatiști. Mulțumesc.
## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**
Vă mulțumesc.
Vă urez și vă doresc tuturor un an mai bun și mai liniștit! Sărbători fericite!
Declar ședința noastră de astăzi închisă. Vă mulțumesc.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#74309„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.
&JUYEJT|486923]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 8/12.I.2024 conține 16 pagini.**
Prețul: 80 lei
Când ajungem noi, românii, în secuime, cum spuneți dumneavoastră, noi ar trebui să vorbim ungurește, nu românește!
Aveți interpret la fiecare instituție...
Realitatea – și am mai spus-o în plenul acestui Parlament – realitatea este că noi, ca stat, am rămas...
Tocmai prin inițierea acestor proiecte sunt pericole grave la adresa României...
Vă mulțumesc.