Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alfred-Robert Simonis · 16 aprilie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·16 aprilie 2024

Dezbatere proiect de lege · adoptat

Alfred-Robert Simonis

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 5/2023 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2010 privind unele măsuri pentru întărirea disciplinei în construcții (PL-x 214/2023; retrimis comisiei)

62 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vă mulțumesc*.

Proiectul de lege rămâne la votul final1 2 3, după ce vă întreb dacă la titlul legii sunt obiecții*

Referințe

PL-x:451/2015

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/61#agenda-1#act-197
content_fingerprint:: 643f71d64b27
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:41.584205+00:00

Nu.

Adoptat.

La articole?

Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final. Ultimul proiect al zilei de astăzi. 65. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 5/2015 privind deșeurile de echipamente electrice și electronice; PL-x 451/2015.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de gestionare a ordinii de zi, fără argumentație.

„Proiectul de lege rămâne la votul final”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Proiectul de lege rămâne la votul final”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră.

„Vă mulțumesc”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Gestionare procedurală neutră a obiecțiilor.

„după ce vă întreb dacă la titlul legii sunt obiecții”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există argumente opuse de angajat în acest context procedural.

„Nu. Adoptat.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Acțiune procedurală standard, fără propuneri alternative.

„Proiectul de lege rămâne la votul final”

În context ↑