Ambrozie-Irineu Darău

Aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a unor inițiative legislative

462 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ambrozie-Irineu Darău:**

Mulțumesc, doamna președintă.

Ce face această inițiativă, chiar și amendată după observațiile președintelui? Mută complet la Academia Oamenilor de Știință dreptul de a numi sau a da afară membri și de a stabili criterii pentru asta. Totodată, membrii ei devin bugetari salarizați conform Legii salarizării.

Semnalul pe care președintele l-a dat, de fapt, Parlamentului prin această solicitare de reexaminare era acela că despre această inițiativă mai bine nu am mai vorbi deloc.* Ea putea să rămână într-un sertar, ca multe alte tentative de creare de sinecuri din ce în ce mai bine mufate la bugetul de stat, *pe care îl secătuiesc precum lipitorile1

În contextul ședinței

2

.*

În împărțirile de agenții, funcții și moșii, Asociația Oamenilor de Știință este combinația PSD. Criteriile minimale oficiale pentru a deveni membru, cele propuse la vot azi, sunt foarte relaxate și subiective. Asta pentru ca partidele să se folosească de așa-zisa academie pentru recompensarea fidelilor din mediul științific și universitar*. De exemplu, poți deveni membru al asociației chiar și dacă doar ai scris articole științifice.

Evident, membrii, al căror număr nu e limitat, ca la Academia Română, primesc indemnizații. Primesc deci indemnizații cei care sunt deja salariați în instituții și universități, unde munca de cercetare conduce la publicarea de articole. Primesc deci indemnizații și cei care pentru publicarea de articole sunt deja nu doar salariați, ci și premiați suplimentar, anual, de UEFISCDI. Trei sferturi din bugetul Asociației Oamenilor de Știință se duce pe indemnizații. Avem pensionari speciali. De ce să nu avem și cercetători speciali?!*

Cea mai mare realizare din 2022, după cum am aflat de la dezbaterea din decembrie din Comisia pentru buget, este site-ul asociației. Cu asta se laudă savanții de la care se

așteaptă excelență științifică: cu un site. În rest, absolut niciun rezultat științific.

Această inițiativă este profund nocivă, cu atât mai mult după amendamente: nu a fost desființată Asociația Oamenilor de Știință, așa cum cere și Academia Română.

Nu întâmplător îi spun „asociație”. Nu înțeleg de unde acest nume înșelător de „academie”. Sub pretextul schimbării sediului, i se schimbă și modul de finanțare. Printr-un amendament de la Camera Deputaților, trece de la finanțare din venituri proprii, completate cu subvenții de la stat, la o susținere totală a cheltuielilor de către stat, spre bucuria PSD. Știți însă de unde vine surpriza? Nici măcar n-a fost nevoie ca PSD să depună amendamentul cu pricina; a făcut-o pentru ei AUR, partid cuminte și ascultător, la nevoie.*

În concluzie, Grupul senatorilor USR va vota ferm împotriva acestei noi inițiative* care vine să mufeze AOSR exclusiv la bugetul de stat și, totodată, să-i deschidă larg porțile pentru cât mai mulți prieteni ai partidelor, chiar și pentru cei fără performanță sau recunoaștere reală.

Nu vom valida vreodată prin voturile noastre o așa-zisă academie creată cu dedicație pentru așa-ziși oameni de știință.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină critica interesului de grup (PSD) cu apelul la binele comun (bugetul statului).

„Asociația Oamenilor de Știință este combinația PSD. [...] se duce pe indemnizații. Avem pensionari speciali.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea metaforei „lipitorile” pentru a descrie membrii asociației constituie o derogare explicită.

„pe care îl secătuiesc precum lipitorile.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră substanța cererilor opoziției, concentrându-se pe atacuri politice.

„a făcut-o pentru ei AUR, partid cuminte și ascultător, la nevoie.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul președintelui dar nu îl angajează substanțial, trecând rapid la critică.

„Semnalul pe care președintele l-a dat, de fapt, Parlamentului prin această solicitare de reexaminare era acela că despre această inițiativă mai bine nu am mai vorbi deloc.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând opoziția fermă fără a propune o alternativă constructivă.

„Grupul senatorilor USR va vota ferm împotriva acestei noi inițiative”

În context ↑