Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Vasile-Daniel Suciu · 14 martie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 martie 2022

Informare · respins

Vasile-Daniel Suciu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

102 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc.

Vot pentru amendamentul respins1 2 3 – marginal 2.1 2

Referințe

PL-x:258/2021

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/34#agenda-1#act-150
content_fingerprint:: a6fd04ae173b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:49.678861+00:00

Vot, vă rog.

88 de voturi pentru, 88 de voturi contra, 55 de abțineri. Amendamentul rămâne respins.*

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Ne întoarcem la poziția 4, întrucât a ajuns și raportul.

4. PL-x 258/2021; Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor și a Ordonanței de urgență nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, precum și pentru completarea Legii nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local.

Inițiator – domnul Benedek Zacharie.* Vă rog.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, fără nicio justificare a unei poziții politice.

„Vot pentru amendamentul respins – marginal 2.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită, deci conținutul este nedefinit.

„Vot pentru amendamentul respins – marginal 2.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, procedurală la un alt deputat.

„Inițiator – domnul Benedek Zacharie.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există cereri politice adverse angajate; discursul este pur administrativ.

„Vot, vă rog.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există angajament cu argumente; doar constatarea rezultatului votului.

„Amendamentul rămâne respins.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, fără propuneri alternative sau mediere.

„Vot pentru amendamentul respins”

În context ↑