Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 septembrie 2025

Informare · Trimis la votul final

Călin-Gheorghe Matieș

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

86 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Călin-Gheorghe Matieș:**

## Mulțumesc mult.

Transpunem o directivă europeană. Foarte bine. Vorbim despre cercetare-dezvoltare, vorbim despre animale utilizate în scopuri științifice, dar oare mai avem cercetare-dezvoltare în România? Când anii trecuți alocam doar 0,3% din PIB pentru cercetare?! Când stațiunile de cercetare își pierd terenurile, pentru *dezvoltatorii imobiliari1 2?!*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/107#agenda-1#act-17
content_fingerprint:: 05d0dff8e82a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:19.401982+00:00

Și noi discutăm de *

transpuneri ale directivelor europene1 2

pentru protejarea animalelor sau asigurarea unui spațiu adecvat acelor animale în captivitate*

...

Haideți să dezvoltăm cercetarea1 2, după care putem discuta de absolut tot ce ne dorim!*

Prea puțini bani alocă România pentru cercetare.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă date și situații, dar acestea servesc drept retorică de nemulțumire, nu ca justificare cauzală pentru vot.

„Când anii trecuți alocam doar 0,3% din PIB pentru cercetare?! Când stațiunile de cercetare își pierd terenurile, pentru dezvoltatorii imobiliari?!”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la dezvoltarea cercetării este prezentat ca un interes general al țării, nu al unui grup specific.

„Haideți să dezvoltăm cercetarea”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la un grup, dar fără a atinge pragul de derogare sau dehumanizare.

„dezvoltatorii imobiliari”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu angajează cererea de transpunere, ci o folosește ca punct de plecare pentru propria critică.

„transpuneri ale directivelor europene”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele pro-transpunere nu sunt adresate, ci ignorate în favoarea criticii bugetare.

„Și noi discutăm de transpuneri ale directivelor europene pentru protejarea animalelor sau asigurarea unui spațiu adecvat acelor animale în captivitate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul exprimă o poziție politică generală fără a oferi o alternativă legislativă concretă.

„Haideți să dezvoltăm cercetarea, după care putem discuta de absolut tot ce ne dorim!”

În context ↑

Călin-Gheorghe Matieș · 8 septembrie 2025 · monitorul.ai