Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 martie 2022

Informare · respins

Ciprian-Constantin Șerban

Informare privind depunerea moțiunii simple intitulate „Libertate artistică? Da! Propagandă pro-Moscova și anti-UE în instituții publice? Niciodată!”, inițiată de către membrii Grupului parlamentar al USR

85 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Da.

Vot pentru Comisia juridică1 2, să lucreze în paralel cu plenul.*

Vot, vă rog.*

Pentru – 126, contra – 15, abțineri – 3.

Referințe

PL-x:124/2022

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/47#agenda-5#act-95
content_fingerprint:: b2946fffef78
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:48.106810+00:00

Propunerea a fost adoptată.

Vot pentru... Comisia pentru buget, finanțe, să lucreze în paralel cu plenul.

Pentru – 131, contra – 6, abțineri – două.

Propunerea a fost adoptată.

Și PL-x 124/2022 să fie mutat pe poziția 28 pe ordinea de zi.* Vot, vă rog.

Pentru – 142, abțineri – 3 voturi.

Propunerea a fost adoptată.

Dacă... mai sunt intervenții?

Domnul Bulai*.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală fără nicio justificare sau raționament.

„Vot pentru Comisia juridică, să lucreze în paralel cu plenul.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Vot pentru Comisia juridică”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un alt deputat; nicio atitudine de respect sau dispreț.

„Domnul Bulai”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Gestionare procedurală neutră; nu există cereri opuse angajate.

„Propunerea a fost adoptată.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural și nu conține nicio formă de angajament cu argumente.

„Vot, vă rog.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunere procedurală de organizare a ordinii de zi; nu este o propunere politică alternativă.

„PL-x 124/2022 să fie mutat pe poziția 28 pe ordinea de zi.”

În context ↑

Ciprian-Constantin Șerban · 29 martie 2022 · monitorul.ai