Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 martie 2022

Informare · respins

Claudiu-Iulius-Gavril Năsui

Informare privind depunerea moțiunii simple intitulate „Libertate artistică? Da! Propagandă pro-Moscova și anti-UE în instituții publice? Niciodată!”, inițiată de către membrii Grupului parlamentar al USR

71 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc.*

Susțin și amendamentul nr. 4 de la respinse1 2, care, de data aceasta, elimină numai partea aceasta de conversie a împrumutului în acțiuni.*

Repet,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/47#agenda-5#act-265
content_fingerprint:: 86224e57c1d7
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:48.106810+00:00

această conversie în acțiuni înseamnă că, practic,

statul pierde banii aceștia1 2

, prejudiciul nu va fi existat sau *

există un argument mai puternic să zici că nu există prejudiciu1 2

, statul, în schimb, rămânând 100% acționar într-o companie în care oricum este 100% acționar.*

Deci acesta este amendamentul.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un raționament cauzal specific privind pierderea financiară a statului și structura acționariatului.

„această conversie în acțiuni înseamnă că, practic, statul pierde banii aceștia, prejudiciul nu va fi existat sau există un argument mai puternic să zici că nu există prejudiciu, statul, în schimb, rămânând 100% acționar într-o companie în care oricum este 100% acționar.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează pe protejarea resurselor financiare ale statului, un interes public general.

„statul pierde banii aceștia”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există referințe la grupuri sociale sau politice; atitudinea este neutră.

„Mulțumesc.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o propunere fără a angaja explicit legitimitatea cererilor opoziției.

„Susțin și amendamentul nr. 4 de la respinse”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența unui argument advers fără a-l detalia sau a-l combate substanțial.

„există un argument mai puternic să zici că nu există prejudiciu”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un amendament concret ca alternativă la forma inițială a proiectului.

„Susțin și amendamentul nr. 4 de la respinse, care, de data aceasta, elimină numai partea aceasta de conversie a împrumutului în acțiuni.”

În context ↑

Claudiu-Iulius-Gavril Năsui · 29 martie 2022 · monitorul.ai