Cosmin-Ioan Corendea

412 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Cosmin-Ioan Corendea:**

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Astăzi voi vorbi despre o Românie care nu mai poate fi guvernată prin tăcere diplomatică și, mai ales, politică externă inexistentă.

Traversăm o perioadă de incertitudine și fragilitate instituțională*, în care funcții-cheie ale statului român sunt gestionate interimar, iar deciziile esențiale sunt amânate sau tratate cu superficialitate. În acest context, consider necesar să readuc în atenția publică un caz foarte important, cu implicații juridice, diplomatice, dar mai ales de securitate națională, care continuă să fie tratat cu o lipsă de transparență incompatibilă cu principiile statului de drept*. Mă refer la Decizia definitivă a Curții de Apel București nr. 2.427/2024, care obligă *

În contextul ședinței

Ministerul Afacerilor Externe1 2

să publice nota verbală transmisă, în iulie 2022, Ambasadei Ucrainei*

, prin care România și-a exprimat acordul pentru lucrările de dragare a Canalului Bîstroe.

Deși a fost semnalat acest caz de mai multe ori, în Parlament, în Camera Deputaților și în Senat, cu un dispreț instituțional major față de aplicarea legii sau/și a interesului public*, Ministerul Afacerilor Externe refuză să respecte hotărârea instanței*, invocând „uzanțe diplomatice”*. Nu suntem într-un club privat al diplomaților, ci într-un stat de drept – sau cel puțin așa pretindem că suntem. Orice document emis de o instanță de judecată, în afara statutului de secret de stat, este sau ar trebui să reprezinte o informație de interes public. Iar refuzul de a o face publică reprezintă obstrucționarea justiției*, prin neaplicarea și nici măcar justificarea neaplicării unei sentințe definitive a unei instanțe în România.

Mai mult decât atât, vorbim despre un act care, potrivit sentinței, a fost emis fără consultarea instituțiilor competente, fără avizul Ministerului Mediului, al Ministerului Transporturilor sau Comisiei Dunării.

Ce înseamnă asta? Înseamnă o decizie unilaterală, cu posibile consecințe asupra suveranității fluviale a României, asupra ecosistemului Deltei Dunării, Rezervație UNESCO, și mai ales asupra securității naționale.

Domnule ministru interimar, atât timp cât mai sunteți interimar, dacă mai aveți un gram de demnitate și de respect pentru respectarea legii și informarea corectă a cetățenilor acestei țări, acum, în ultimele zile în care ocupați scaunul de la vârful Ministerului Afacerilor Externe, vă cer public, așa cum au făcut-o și colegii mei, să publicați de îndată nota verbală*, să-i sancționați, conform legislației în vigoare, pe cei care au semnat acest acord netransparent.

Cer, totodată, public Parchetului să se sesizeze asupra acestui caz.

România nu poate fi guvernată prin note verbale și tăcere instituțională, și mai ales printr-o politică externă disfuncțională.

România are nevoie de diplomați români, fără dublă cetățenie, specialiști experimentați...

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe principiul universalizabil al statului de drept și transparenței instituționale.

„transparență incompatibilă cu principiile statului de drept”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la instituție este funcțională; nu există derogare sau respect explicit pentru grupuri sociale.

„Ministerul Afacerilor Externe”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică refuzul instituției, dar nu angajează cereri adverse într-un mod deliberativ.

„Ministerul Afacerilor Externe refuză să respecte hotărârea instanței”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers („uzanțe diplomatice”) fără a-l angaja substanțial, respingându-l direct.

„invocând „uzanțe diplomatice””

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul cere o acțiune specifică, dar rămâne într-o postură pozițională de critică și solicitare.

„vă cer public, așa cum au făcut-o și colegii mei, să publicați de îndată nota verbală”

În context ↑