Cosmin-Marian Poteraș

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

220 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Cosmin-Marian Poteraș:**

Mulțumesc, doamna președintă. Dragi colegi,

Înainte să citesc raportul de activitate al Consiliului de monitorizare*, m-am uitat pe site-ul instituției să văd și eu cum arată rapoartele de monitorizare pe anul 2020* și cum au fost protejați cei mai vulnerabili dintre români cu ajutorul acestei instituții și am aflat așa: că, în graba lor de a lua cu copy-paste de la un raport la altul, au greșit numele instituțiilor pe care le-au vizitat, dacă le-au vizitat; că „vizită inopinată” înseamnă vizită în care te primește directorul, te întâmpină; că, în plină pandemie, accesul a fost facil pentru toată lumea. Ce aș putea spune? Felicitări! Am mai aflat și că, în secolul XXI, în Uniunea Europeană, pentru inspectorii Consiliului de monitorizare totul e OK dacă persoanele instituționalizate au gresie, faianță și termopane și, bineînțeles, hârtiile în regulă.

Oameni buni, *

În contextul ședinței

persoanele cu dizabilități au dreptul la viață independentă, în comunitate, au dreptul la educație, au dreptul la muncă!1 2 3

Or, 1 2

cei care ar trebui să vegheze la respectarea acestor drepturi s-au dus, dacă s-au dus, să numere termopanele1 2 3

.1 2

Abia aștept primul raport al acestei instituții, cu noua conducere!*

Sper să înțelegem că dreptul unui copil aflat în grija statului este de a fi integrat în societate*, nu de a sta închis în numărul corespunzător de metri pătrați, cu hârtiile în regulă. Vă mulțumesc.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe drepturi universale și binele comun, nu pe interese de grup sau partid.

„persoanele cu dizabilități au dreptul la viață independentă, în comunitate, au dreptul la educație, au dreptul la muncă!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Instituția este criticată pentru ineficiență, dar nu există un atac la demnitatea umană a membrilor săi.

„Consiliului de monitorizare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu se angajează cu cereri specifice ale opoziției, ci își exprimă așteptările față de instituție.

„Abia aștept primul raport al acestei instituții, cu noua conducere!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează conținutul rapoartelor oficiale pentru a le contesta, dar nu angajează un contraargument specific al unui oponent.

„m-am uitat pe site-ul instituției să văd și eu cum arată rapoartele de monitorizare pe anul 2020”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o viziune normativă, dar nu propune un amendament sau o soluție legislativă alternativă concretă.

„Sper să înțelegem că dreptul unui copil aflat în grija statului este de a fi integrat în societate”

În context ↑