Costel Șoptică

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților

314 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Costel Șoptică:**

Stimați colegi de la PSD* semnatari ai moțiunii,

Textul pe care l-ați adus în fața noastră abundă în afirmații neconforme cu realitatea.* Este doar o înșiruire de idei, doar pentru a vă justifica, eventual, activitatea dumneavoastră parlamentară.*

Astăzi ați devenit brusc extrem de îngrijorați de soarta agriculturii românești, uitând că în ultimii ani ați deținut frâiele acestui domeniu, pentru care ați făcut aproape nimic.

În contextul ședinței

Veniți astăzi și aruncați cu invective la adresa unui ministru competent

*

, Adrian Oros, un profesionist desăvârșit, uitând mult prea repede pe mâinile cui ați lăsat agricultura și dezvoltarea satului românesc, ale ilustrului și filozofului abstract Petre Daea.

Haideți să ne aducem aminte care sunt mărețele dumneavoastră proiecte pe care le-ați lăsat moștenire și care sunt realizările guvernării PSD.

Mai întâi, Casa Românească de Comerț Agroalimentar „Unirea” – SA, un proiect prin care se dorea promovarea consumului de produse agroalimentare românești și a producătorilor din România, când, în fapt, acesta a fost doar un *proiect-paravan, prin care s-a urmărit crearea unei societăți cu capital de stat, care să fie la dispoziția clientelei PSD1 2 și nicidecum a producătorilor români* sau a consumatorilor de produse autohtone.

De altfel, prețurile la raft erau mai mari decât în lanțurile de magazine, iar pentru a obține un venit – atenție! – de 1.000 de lei se cheltuia, deci ministerul cheltuia la data respectivă peste 3.700 de lei* – productiv business pentru Ministerul Agriculturii, la acea dată!

Mai mult, prin intermediul acestei societăți, s-au tranzacționat bunuri imobile supraevaluate, care, pe deasupra, erau grevate de sarcini, erau gajate la bancă și conțineau clauze în defavoarea acestei societăți naționale „Unirea” – SA.

Cu astfel de proiecte vă lăudați, stimați colegi de la PSD, că ați ajutat fermierii și că ați contribuit la dezvoltarea agriculturii? Când, de fapt, ați irosit banii din aceste proiecte nerentabile... și trebuie să fiți de acord că aveau inspirație din politica economică a României socialiste?!

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe interesul grupului (producătorii români) versus clientela politică.

„acesta a fost doar un proiect-paravan, prin care s-a urmărit crearea unei societăți cu capital de stat, care să fie la dispoziția clientelei PSD și nicidecum a producătorilor români”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogare explicită sau respect demonstrat.

„Stimați colegi de la PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge moțiunea fără a angaja legitimitatea cererii opoziției.

„Textul pe care l-ați adus în fața noastră abundă în afirmații neconforme cu realitatea.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența argumentelor opoziției dar le descalifică drept simple justificări de activitate.

„Este doar o înșiruire de idei, doar pentru a vă justifica, eventual, activitatea dumneavoastră parlamentară.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, apărând ministrul și atacând opoziția fără propuneri alternative.

„Veniți astăzi și aruncați cu invective la adresa unui ministru competent”

În context ↑