Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 septembrie 2022

other · retrimis

Cristian Bordei

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice (L485/2022; retrimitere la Comisia pentru muncă, familie și protecție socială)

82 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Cristian Bordei:**

Doresc și eu să explic votul USR*.

USR a votat „abținere”* pentru că, în urma amendamentelor pe care le-am propus, care urmăreau să ne asigurăm că nu se vor închide capacități de producție înainte de a fi pus altceva în loc, coaliția de la putere1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/125#agenda-2#act-97
content_fingerprint:: 1e58de9a69a6
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:37.898437+00:00

Cristian Bordei · 27 septembrie 2022 · monitorul.ai

nu a răspuns1 2

. Din acest motiv, ne abținem, pentru că

nu avem siguranța că nu se vor repeta greșelile de până acum*

În rest, ne bucurăm că jaloanele PNRR sunt în atenția PSD și a partenerilor săi.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă o temere generală de repetiție a greșelilor, fără a oferi un mecanism cauzal sau dovezi specifice.

„nu avem siguranța că nu se vor repeta greșelile de până acum”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată în poziția și interesele partidului USR.

„Doresc și eu să explic votul USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la coaliția de guvernare, fără termeni derogatori sau de respect explicit.

„coaliția de la putere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul constată lipsa de răspuns a coaliției, fără a angaja legitimitatea cererilor lor.

„coaliția de la putere nu a răspuns”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează lipsa de dialog, dar nu reia sau combate argumentele coaliției.

„coaliția de la putere nu a răspuns”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul explică o poziție de vot fără a propune o alternativă sau o mediere.

„USR a votat „abținere””

În context ↑