Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cristian-Emanuel Cîmpan · 15 octombrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 octombrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Cristian-Emanuel Cîmpan

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;

123 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Cristian-Emanuel Cîmpan:**

Grupul parlamentar al POT a dat „abținere” acestui proiect1 2, pentru că am auzit aici că au fost îndreptate lucrurile... problemele care au fost create de vechile guvernări.*

Păi, nu pot să înțeleg: aceeași *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/126#agenda-1#act-416
content_fingerprint:: 07ff6cc51e49
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:22.090330+00:00

coaliție

care în urmă cu o legislatură vine și creează probleme, acum rezolvă acele probleme.*

Deci să înțeleg că un guvern vine cu probleme, ca după aceea alt guvern să vină să îndrepte problemele.

O altă rugăminte aș avea la coaliție: să se înțeleagă între ei, ca să vină să rezolve problemele actuale ale românilor și să nu mai acuze opoziția*, să nu mai acuze celelalte partide, care tocmai că nu intervin în probleme care au fost create de vechile legislaturi. Noi vrem să venim cu soluții noi.* Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este circulară și bazată pe retorica „vechilor guvernări”, fără a oferi un raționament cauzal specific.

„Grupul parlamentar al POT a dat „abținere” acestui proiect, pentru că am auzit aici că au fost îndreptate lucrurile... problemele care au fost create de vechile guvernări.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează pe poziția grupului parlamentar propriu (POT) în contextul disputelor politice.

„Grupul parlamentar al POT a dat „abținere” acestui proiect”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la coaliție; nu există derogare explicită sau respect demonstrat.

„coaliție”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul cere încetarea acuzațiilor fără a angaja legitimitatea cererilor opoziției.

„să nu mai acuze opoziția”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele substanțiale ale coaliției, preferând o critică retorică a consistenței lor politice.

„nu pot să înțeleg: aceeași coaliție care în urmă cu o legislatură vine și creează probleme, acum rezolvă acele probleme.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul declară intenția de a oferi soluții, dar nu prezintă nicio alternativă concretă în acest discurs.

„Noi vrem să venim cu soluții noi.”

În context ↑