Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 octombrie 2025
Camera Deputaților · MO 126/2025 · 2025-10-15
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
· Declarații politice · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
Dezbaterea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2024 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul înregistrării în registrul comerțului (PL-x 565/2024; rămas pentru votul final) 18–19
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· other
· procedural
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final
· Informare · informare
· other
373 de discursuri
## Bună dimineața!
Declar deschisă prima parte a ședinței de astăzi, 15 octombrie 2025, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.
Vă propun să începem în ordinea grupurilor, așa cum a stabilit Comitetul liderilor.
Vă reamintesc că avem 3 minute alocate pentru fiecare declarație.
Din partea Grupului PSD, dacă este doamna Doinița Ciocan?
Vă rog, aveți cuvântul.
## Bună dimineața tuturor!
Declarația mea se intitulează „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”.
În fiecare an, la 1 octombrie, întreaga lume marchează Ziua internațională a persoanelor vârstnice, o zi închinată recunoștinței, respectului și demnității. În preajma acestei sărbători, pe 11 octombrie 2025, municipiul Brăila – oraș cu adânci rădăcini culturale și medicale – a fost gazda Galei „Ana Aslan”, un eveniment de excepție, dedicat excelenței în domeniul longevității și al îmbătrânirii active.
Ajunsă la a doua ediție, Gala „Ana Aslan” este organizată de Fundația „Ana Aslan”, în parteneriat cu Primăria Municipiului Brăila, reprezentând o autentică sărbătoare a științei, a umanismului și a respectului față de vârsta de aur.
Brăila a primit, cu această ocazie, cu noblețea ei tradițională, personalități din mediul academic, medical, diplomatic și cultural din țară și din străinătate: Excelența Sa Enkeleda Baduni Mërkuri, ambasadorul Republicii Albania în România; doctorul farmacist Speranța Prada, președinta Fundației „Ana Aslan”; istoricul Georgeta Filitti, membru de onoare al Academiei Române; academicianul Doina Banciu, președinta Academiei Oamenilor de Știință din România; profesorul universitar doctor Gabriel Prada, din partea Institutului Național de Gerontologie și Geriatrie „Ana Aslan”; campioana olimpică Doina Melinte și profesor doctor Aurora Martin, de la Universitatea din Erevan.
În cadrul galei, s-au acordat nouă premii „Ana Aslan” pentru contribuții remarcabile în știința longevității și în creșterea calității vieții persoanelor vârstnice.
Cu acest prilej, Trofeul „Ana Aslan” a fost oferit celor care duc mai departe misiunea savantei brăilene – aceea de a transforma îmbătrânirea într-un proces activ, demn și plin de sens.
Această gală nu este doar un moment festiv, ci o reîntoarcere acasă a unei mari conștiințe românești – profesorul universitar doctor academician Ana Aslan, născută la Brăila, la 1 ianuarie 1897. Personalitate vizionară, pionier mondial al geriatriei, Ana Aslan a fost primul medic care a demonstrat că îmbătrânirea nu este doar un proces biologic inevitabil, ci un domeniu vast al cercetării și al inovației.
Prin Gerovital H3 și Aslavital, a așezat România pe harta științei mondiale, devenind un simbol al medicinei moderne și al feminității intelectuale.
Întreaga sa activitate a fost animată de un crez profund umanist, sintetizat în cuvintele care au consacrat-o: „Să dăm viață anilor și ani vieții”, formulă simplă, dar plină de sens, în care se regăsește esența muncii sale – dorința de a prelungi nu doar durata, ci și demnitatea, frumusețea și calitatea vieții.
Și să nu uităm îndemnul profesorului Ana Aslan, mai actual decât oricând: „Să fii veșnic tânăr nu înseamnă să ai 20 de ani, ci să fii optimist, să te simți bine, să ai un ideal în viață pentru care să lupți și pe care să-l cucerești.”
Prin evenimente precum Gala „Ana Aslan”, Brăila demonstrează că respectul pentru vârstă și admirația pentru cunoaștere pot merge mână în mână. Este un omagiu adus unei femei care a schimbat fața medicinei mondiale și, totodată, o pledoarie pentru demnitatea și calitatea vieții persoanelor vârstnice, valori care ar trebui să ne unească dincolo de orice diferențe politice.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Dacă doamna Crina-Fiorela Chilat este prezentă? Vă rog, aveți cuvântul.
## **Doamna Crina-Fiorela Chilat:**
Bună dimineața!
Stimați colegi,
În calitate de parlamentar ales în județul Maramureș, aduc în discuție efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră.
România, prin Strategia europeană de biodiversitate 2030 și legislația națională aferentă, și-a asumat obiectivul de a extinde rețeaua de arii protejate și de a consolida statutul acestora.
Conform datelor oficiale furnizate, situri precum Munții Maramureșului și Tisa Superioară au fost deja actualizate și consolidate prin hotărâri de Guvern și prin documente ale Ministerului Mediului. De asemenea, proiectele naționale finanțate prin PNRR prevăd identificarea și instituirea de zone de nonintervenție și protecție strictă, inclusiv prin extinderea unor arii existente. Totodată, Planul strategic instituțional 2024-2027 prevede explicit îmbunătățirea preciziei limitelor și adoptarea planurilor de management pentru sute de arii.
Toate aceste măsuri, în lipsa unor politici compensatorii clare și consistente, au efecte sociale și economice dramatice pentru comunitățile montane. Așa cum au semnalat inclusiv analizele independente, dar și datele confirmate și consultările publice guvernamentale, aceste arii protejate:
– limitează accesul la resursele tradiționale vitale pentru supraviețuirea localnicilor – piatră și calcar pentru construcții și drumuri, lemn de foc pentru încălzire, lemn de construcții pentru adăposturi de animale sau pentru stâne, aducțiuni de apă și captări necesare în zonele montane;
– împiedică dezvoltarea economică locală, prin blocarea sau întârzierea proiectelor de infrastructură – cariere de piatră, exploatări forestiere controlate și activități tradiționale;
## **Domnul Cătălin Drulă:**
Mulțumesc.
Din partea Grupului PSD mai este cineva în acest moment?
Da.
Domnul?
## **Domnul George-Mădălin Borș**
**:**
Mădălin Borș.
Da, vă rog, domnule George-Mădălin Borș, aveți cuvântul.
Bună dimineața! Mulțumesc. Stimate colege, Stimați colegi,
Astăzi mă adresez dumneavoastră pentru a semnala public o problemă gravă ce afectează direct dezvoltarea României: atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic.
Deși presiunea socială și politică, justificată, din partea Partidului Social Democrat a determinat emiterea târzie a acordului de mediu pentru demararea lucrărilor la Hidrocentrala Pașcani, alte trei proiecte majore – CernaMotru-Tismana, 102 MW, sectorul Cornetu-Avrig, 131 MW, și Surduc-Siriu, 55 MW – continuă să fie blocate din cauza indiferenței birocratice a Ministerului Mediului. Aceste investiții strategice sunt esențiale pentru consolidarea viitorului energetic al României, iar blocajele administrative nu fac decât să creeze riscuri suplimentare pentru stabilitatea pieței de energie.
Este inadmisibil ca, sub pretextul birocrației sau al indeciziei politice, să se frâneze investițiile atât de necesare pentru modernizarea infrastructurii de producere a energiei, cu implicații directe asupra securității energetice și economiei naționale. România are nevoie de o administrație proactivă, care să sprijine dezvoltarea, să valorifice oportunități, și nu de una care să tergiverseze deciziile strategice la nesfârșit, punând în pericol interesele cetățenilor.
Toate aceste proiecte de microhidrocentrale au la bază studii solide de impact asupra mediului, analize costbeneficiu detaliate și o argumentație robustă privind aportul lor la Sistemul energetic național. Creșterea capacității de producție hidro este recunoscută ca o soluție rapidă, fiabilă și sustenabilă pentru producerea energiei, comparativ cu dezvoltarea de noi centrale din alte surse primare.
Mulțumesc.
Dacă din partea Grupului PSD mai este cineva în acest moment?
Nu.
Atunci, trecem la Grupul AUR. Domnul Valeriu Munteanu?
„Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”
În data de 7 octombrie 2025, Comisia Europeană a lansat „Strategia pentru egalitatea de tratament a persoanelor LGBTQI pentru perioada 2026-2030”, un document care, sub pretextul apărării drepturilor omului, conține o serie de propuneri ideologice ce depășesc cadrul juridic și competențele Uniunii Europene.
Această strategie, departe de a promova adevărata egalitate, introduce măsuri care amenință fundamentele culturale, morale și juridice ale statelor membre. Bruxelles-ul își arogă, astfel, un rol care nu îi aparține, acela de a redefini noțiunile de familie, gen și educație, domenii ce țin în mod exclusiv de suveranitatea fiecărui stat.
Cel mai grav aspect al documentului este acela care promovează ideea că minorii ar putea decide singuri asupra „identității lor de gen” și chiar asupra schimbării sexului biologic, fără consimțământul părinților. O asemenea concepție neagă nu doar biologia, ci și drepturile fundamentale ale părinților de a-și educa propriii copii, drepturi garantate de Constituția țării.
Strategia mai conține propuneri prin care s-ar impune recunoașterea transfrontalieră a statutului de părinte pentru cuplurile de același sex și a contractelor de maternitate surogat, practici interzise în țara noastră. În plus, se sugerează că orice opinie critică la adresa acestei ideologii ar putea fi încadrată ca „discurs al urii”, adică libertatea de conștiință și de exprimare riscă să fie pedepsită.
Prin asemenea prevederi, Comisia Europeană transformă banii contribuabililor europeni în instrumente de presiune ideologică, dublând finanțările către ONG-urile care promovează aceste politici și condiționând accesul statelor la fonduri de adoptarea lor.
Mulțumesc. Domnul deputat Mihail Neamțu? Vă rog, aveți cuvântul.
Mulțumesc mult, domnule președinte. Distinși colegi, Doamnelor și domnilor,
O veche poruncă spune: „Cinstește pe tatăl tău și pe mama ta”, o poruncă care, de fapt, ne invită să practicăm ceea ce marile națiuni știu să facă, și anume o politică a memoriei.
Adesea trec pe aici, prin Parlamentul României, și văd statuile unor mari oameni de stat care ne pun această întrebare: cine și mai ales pentru cine s-a făcut România Mare? Răspunsul îi include și pe Iuliu Maniu, și pe Ionel Brătianu, dar și pe bunicul meu și toată generația aceea minunată de transilvăneni care au luptat pentru dezrobirea Ardealului.
Așa că îmi propun, în această împrejurare, să vorbesc chiar despre un om care mi-a marcat viața, un om care s-a născut în Țara Zărandului, în Transilvania, care, apăsat de vremuri, și-a pierdut tatăl și mama la 12 ani, a rămas orfan și de aceea a asimilat o etică a muncii incredibilă, având, pe tot parcursul vieții, obsesia hărniciei și a depășirii de sine.
De la el am învățat, de la bunicul meu, Gheorghe Neamțu, cultul muncii, care l-a făcut fruntaș în sat, deși pornise în viață fără nicio moștenire. De la el am învățat că trebuie să te trezești dimineața devreme și să te culci seara târziu. Se trezea la 5 dimineața, când cântau cocoșii, punea hamul pe caii proaspăt țesălați și mergea în căutare de mușterii la Pâncota, la Dud, la Tauț.
A trăit experiența nedreptății. I-a urât pe comuniștii care au venit cu tancurile de la Moscova și i-au luat pământul, grapa și plugul; a disprețuit tot timpul hoții, activiștii și trăncănitorii. S-a luptat cu Biblia în mână pentru o Românie creștină.
Nu se auzeau înjurături în casa bunicului meu, cel care l-a admirat pe Henry Ford și care mi-a vorbit pentru prima oară despre Ronald Reagan.
Cânta la vioară și se ruga în șoaptă la masă și de la acest bunic am învățat să merg duminica la biserică, la Sfânta Liturghie, el fiind un cantor și un dirijor al unui superb cor bărbătesc de peste 100 de oameni.
S-a căsătorit cu o femeie simplă, cu Ana, care asculta predicile lui Iosif Țon și în această bibliotecă a familiei bunicului meu am găsit primele cărți de patristică ale lui Vasile cel Mare, Origen și Clement Alexandrinul.
## **Domnul Cătălin Drulă:**
Mulțumesc.
Dacă, în acest moment, din partea Grupului AUR, mai este cineva?
**Domnul Daniel-Cătălin Ciornei**
**:**
Da.
## **Domnul Cătălin Drulă:**
Domnul?
**Domnul Daniel-Cătălin Ciornei**
**:**
Ciornei.
Domnul Daniel-Cătălin Ciornei. Vă rog, aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
Titlul declarației mele politice: „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”.
Stimați colegi,
Am adresat o interpelare ministrului apărării naționale, prin care am cerut un lucru simplu și firesc: să ni se spună cât ne costă războiul din Ucraina. Ce sume s-au plătit, ce echipamente s-au trimis, ce fonduri s-au luat din bugetul de stat al României pentru acest efort.
Răspunsul primit? Niciun răspuns. Ministrul apărării a ales să ascundă totul în spatele unei formule magice: „informații clasificate”, adică secret de stat.
Dar, conform Legii nr. 182/2002, nu pot fi clasificate informațiile care ascund ilegalități, abuzuri sau risipa banului public.
Și atunci întreb: când vorbim de banii românilor, de miliardele împrumutate în numele lor, de ce nu avem dreptul să știm adevărul?
Românii au dreptul să știe pe ce se duc împrumuturile făcute în ultimii ani. Au dreptul să știe de ce nu se construiesc spitale, de ce nu apar locuri de muncă, de ce nu avem autostrăzi.
În schimb, vedem taxe și impozite mai mari, facturi dublate sau triplate și o viață mai grea de la o lună la alta.
În timp ce românii strâng cureaua, președintele ne anunță liniștit să ne pregătim pentru iarnă, iar șeful statului major al apărării face declarații la televiziuni care sperie populația.
Am primit zeci de mesaje de la rezerviști din toată țara, oameni care au primit ordine de chemare, oameni care nu știu ce se întâmplă și trăiesc cu teama că România e împinsă într-un război care nu este al nostru.
## Mulțumesc.
Revenim, că din calupul de patru mai era o poziție la PSD.
Domnul Voicu Vușcan și, după aia, revenim la Grupul AUR.
## Mulțumesc, domnule președinte.
După mai bine de 100 de zile de heirup reformist, măsurile se dovedesc a fi un bolovan ce atârnă de gâtul economiei. Suprataxările nu au adus mai mulți bani la bugetul de stat, pentru simplul motiv că nu poți lua mai mult de unde nu există mai mult. E o realitate tristă, cum la fel de tristă e realitatea că PNL nu prea mai are legătură cu liberalismul, fiind astăzi un partid a cărui doctrină contabilă nu se pupă nicicum cu realitatea.
În ciuda propunerilor venite din partea PSD, menite să lase economia să respire și să ofere o plasă de siguranță categoriilor sociale cu venituri mici și medii, domnul Bolojan
și-a pus în practică filosofia de suprataxare fără o reducere reală și concomitentă a cheltuielilor, astfel că suntem astăzi într-un tunel la capătul căruia nu se întrevede nicio luminiță.
Este cu atât mai trist cu cât domnia-sa conduce un partid liberal și se presupune că înțelege cum funcționează piața liberă. Și e chiar mai trist că trebuie să-i transmitem noi, social-democrații, că modalitatea eficientă de a avea mai multe încasări la buget este creșterea bazei de impozitare, nicidecum creșterea excesivă a unor taxe și impozite. Este o lecție pe care orice om cu minimă pregătire și experiență în lumea reală o cunoaște. Pentru orice entitate, persoană fizică sau juridică, impozitele și taxele sunt o cheltuială și nu poți cere ca acea entitate să cheltuie mai mult decât are. Impozitele și taxele reduc consumul, care mai apoi se traduce într-o reducere a producției.
Nu cred că ne mai putem permite să experimentăm în continuare cu abacul în mână, să proiectăm pe hârtie încasări care mai apoi nu se regăsesc în realitate. Cred că Guvernul trebuie să fie mai mult al României.
## Mulțumesc.
Dacă din partea Grupului AUR mai este cineva în acest moment?
Nu.
Trecem la Grupul PNL.
Domnul Țiplea?
Aveți cuvântul.
„Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”
Mulți se feresc să spună că situația bugetară deosebit de gravă pe care o traversăm astăzi are o cauză precisă, clară și sigură.
S-a mințit! Atât în anul 2024, cât și la elaborarea bugetului pentru anul 2025 s-au furnizat date imprecise, atât în ceea ce privește veniturile estimate a se colecta la buget, cât și în privința cheltuielilor pe care trebuie să le acopere Guvernul în cursul anului.
Rezultatul îl cunoaștem cu toții – un deficit bugetar de peste 152 de miliarde de lei, în anul 2024. În anul 2025, situația ar fi fost și mai dramatică, prin impactul anualizat al măsurilor adoptate anul trecut, dacă Guvernul Bolojan nu ar fi luat măsuri pentru a frâna pe drumul către o prăpastie sigură.
Aș vrea să subliniez că, în sectorul financiar, minciuna are picioare foarte scurte, pentru că orice obligație legală trebuie onorată prin plăți corespunzătoare. Or, atunci când s-au angajat cheltuieli fără să existe fondurile necesare în buget, minciuna a ieșit la iveală încă din primele luni ale anului, prin cifrele execuției bugetare.
## Stimați colegi,
În scurt timp, Parlamentul va primi pentru dezbatere Proiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2026, o lege cu un impact economic și social deosebit. Am convingerea că va fi un buget construit pe date extrem de precise, pe estimări foarte realiste și clare de venituri și pe cheltuieli extrem de bine anticipate. Ca într-o familie, dacă nu-ți calculezi în mod realist cheltuielile și veniturile, cu siguranță rămâi fără bani până la finalul lunii. Iar dacă ajungi să te împrumuți, nu ai o reputație bună printre vecini.
Mulțumesc.
O invit la cuvânt pe doamna Patricia-Simina-Arina Moș.
Mulțumesc frumos. Doamnelor și domnilor,
România va avea companii de stat conduse cu profesionalism, pentru performanță. Nu sinecuri!
Legea este constituțională!
CCR a declarat constituționale cele două legi importante din pachetul 2 de reforme – cea referitoare la guvernanța corporativă din companiile de stat și cea care prevede măsuri în sistemul sanitar.
Sunt reforme foarte importante, pe care Guvernul Bolojan le va pune acum în aplicare:
Vor fi mai puțini membri în consiliile de administrație, pentru că dispar aproape 200 de posturi din CA-urile companiilor de stat centrale și aproape 1.000 din companiile locale.
Indemnizațiile directorilor vor fi reduse în medie cu 50% la cele 20 de regii autonome și societăți comerciale din subordinea ministerelor.
Managerii vor fi selectați după profesionalism și evaluați în funcție de indicatori de performanță care măsoară profitul, investițiile realizate, gradul de îndatorare.
Stimați colegi,
Dacă privim împreună toate măsurile asumate de acest guvern, prin pachetele de reformă, ne dăm seama că ele transmit un mesaj politic foarte clar – statul român este reașezat pe alte principii.
Acesta este proiectul de țară al Guvernului Bolojan!
Un stat cu bun-simț, corect cu românii, care îi tratează cu respect și unde legea este aceeași pentru toți.
Un stat care livrează servicii publice decente pentru fiecare leu cerut prin taxe și impozite de la cetățeni.
Acest proiect de țară nu este doar al PNL. Există o majoritate parlamentară formată din partidele democratice. De aceea, el trebuie asumat și susținut de întreaga coaliție.
Mulțumesc.
Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Mircea Fechet. Da, aveți cuvântul, domnule ministru.
## **Domnul Mircea Fechet:**
Mulțumesc, domnule președinte.
Un coleg de la USR a fost surprins când, acum câteva zile, într-o emisiune, am amintit despre alianța politică din Bacău dintre USR și AUR.
Sigur că în politică trebuie să ai stomac, iar ipocrizia e – pentru unii – o banalitate. Dar mă întreb, extrem de îngrijorat, dacă doar ipocrizia face ca județul Bacău și municipiul reședință de județ să fie conduse de alianțe care ar șoca familiile politice proeuropene: PSD – AUR, cu cec în alb de la USR, respectiv USR – AUR, cu susținerea PSD.
Nu sunt primul care constată această duplicitate. Primarul Emil Boc a vorbit de mai multe ori despre dublul discurs al USR, național și local.
În Bacău avem însă organizații conduse de unul dintre primii cinci lideri naționali ai USR și, probabil, unul dintre primii 10 lideri naționali ai PSD – și pe deasupra și parlamentar european.
Nu doar că nu a existat o delimitare publică de extremiști, nu doar că AUR nu a fost izolat. Lucian Stanciu-Viziteu și Dragoș Benea le-au dat celor de la AUR nu doar voturile în unanimitate, ci mai ales cheile guvernării locale, pentru a avea certitudinea că extremiștii sunt validați. Așa am ajuns să avem un viceprimar AUR cu primar USR și vicepreședinte AUR la consiliul județean, cu președinte PSD. USR a votat ambele; PSD a votat ambele. Și nu e vorba de comune sau orașe, ci de primele două structuri administrative ale județului, respectiv municipiul reședință și consiliul județean.
Mă întreb cum e văzută această situație la Bruxelles sau la Strasbourg. Cum privesc marile familii politice proeuropene punerea pe tava propagandiștilor Kremlinului de către liderii USR și PSD a unei regiuni extrem de vulnerabile, de la granița estică a Uniunii Europene.
Mulțumesc. Domnul Daniel Gheorghe? Nu, nu este. Atunci, trecem la Grupul USR. Îi dau cuvântul domnului deputat Rigman.
Mulțumesc, domnule președinte.
Înainte de a începe declarația, i-aș aduce aminte domnului coleg Fechet că la Turda primarul PNL a ales AUR și a construit o majoritate cu AUR. Mai mult decât atât, i-a oferit și funcția de viceprimar partidului AUR. Ca să punem lucrurile într-o anumită logică.
Bun. O să încep declarația.
Titlul declarației mele este „Educația, încotro?”.
Necesitatea și urgența reducerii deficitului bugetar în acest an nu pot fi contestate. Educația românească a fost însă cea mai afectată de măsurile de reducere a cheltuielilor publice. Aceasta, deși bugetul Educației nu a atins în niciun moment 6% din PIB, prevăzut de lege și a cărui implementare a fost mereu amânată.
Educația plătește azi o factură pentru care nu este responsabilă. Iar în spatele cifrelor de impact se ascunde și realitatea afectării calității educației. Pe lângă așa-zisul „succes” al economiilor făcute în educație, va veni și un cost viitor. Va exista un cost pe care îl vom plăti cu toții, ca societate, prin prisma afectării progresului și competitivității noastre.
De aceea, este extrem de important ca măsurile luate recent în educație să fie unele cu caracter temporar. Odată ce situația bugetară o va permite, trebuie să vedem că acestea sunt corectate. În egală măsură, este necesar ca educația românească, în special segmentul preuniversitar, să facă obiectul unor reforme reale și profunde. Acestea trebuie să aibă în centru depolitizarea, aprecierea și promovarea meritocrației, încurajarea și răsplătirea performanței, dar și adaptarea la evoluțiile societății informaționale și ale inteligenței artificiale.
## Mulțumesc.
Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Șendroiu. Aveți cuvântul, domnule deputat.
## Mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,
Știți cum ne dăm seama dacă un ministru face ce trebuie și deranjează sistemul? Vin colegii de la AUR și depun moțiune împotriva lui.
Atât Diana Buzoianu, cât și Radu Miruță au intrat în forță în ministerele lor, au identificat rapid problemele și s-au pus pe treabă. Ambii au început să facă curățenie printre directorii și administratorii plătiți cu zeci de mii de lei lunar, dar care nu
își pot justifica în niciun fel activitatea. Ambii au deschis ministerele și au organizat concursuri pe bune, în care profesioniștii să poată ocupa funcțiile rezervate până acum doar pentru pilele și clientela politică. Ambii s-au confruntat cu reticența și încăpățânarea unui sistem mafiot înrădăcinat, care ani de zile a confundat banii statului cu banii proprii, un sistem disperat, care recurge la blocaje, la amenințări și la greve forțate pentru a opri ministrul din a-și face treaba.
Și, cu toate astea, ambii au reușit să elimine risipa, să recupereze clădiri și să oprească contracte prin care statul era păgubit de „băieții deștepți” ai sistemului.
Asta se vede clar: dacă ești un ministru bun, dacă ești un ministru performant, AUR vrea să te dea jos.
Voi, patrioților falși de la AUR, nu suportați să vedeți oameni care chiar se pun în slujba României și a cetățenilor. Nu suportați să vedeți patrioți adevărați, care le închid ușa în nas hoților și readuc ministerul în serviciul românului de rând. Așa că tot ce puteți face e să țipați, să faceți scandal și să aruncați cu noroi, în numele mafiei din sistem, care nu mai suportă să își piardă puterea, banii și beneficiile.
## Mulțumesc.
Trecem la Grupul parlamentar al minorităților naționale. Îi dau cuvântul domnului deputat Nicolae-Miroslav Petrețchi.
Vă mulțumesc mult, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,
Obiectivul prioritar al României a rămas, după aproape 4 luni de guvernare, continuarea neclintită a reformelor. Populația României așteaptă și merită aceste măsuri. Reducerea cheltuielilor publice trebuie să completeze, obligatoriu și urgent, pachetul de măsuri privind optimizarea economică și financiară a României.
Eliminarea risipei în administrația centrală și locală trebuie să reprezinte, dincolo de orice subiectivism politic, principalul obiectiv al perioadei următoare. Trebuie să facem reforme substanțiale în administrația centrală și locală, pentru noi.
Micile reforme în administrație, cum ar fi reducerea cheltuielilor, eliminarea luxului bugetar, desființarea instituțiilor neperformante, aplicarea unor criterii de performanță, deschid calea marilor reforme așteptate de cetățeni, care vor reprezenta preambulul reformei administrativ-teritoriale adevărate a României.
Cu toate acestea, pe circuitul legislativ există în prezent proiecte de așa-zisă „reformă” a administrației centrale care includ propuneri demagogice și populiste, a căror implementare ar slăbi forța politică și instituțională a Parlamentului țării, slăbind în mod direct și puterea democrației reprezentative în România.
O reformă a administrației centrale adevărată nu trebuie să fie o fugă populistă după voturi, nu trebuie să producă regrese democratice, precum reprezentarea minorităților naționale, și nu trebuie să șubrezească fundațiile democratice ale statului român. România are nevoie de o reformă administrativ-teritorială autentică, însă această reformă trebuie să fie una care să țină cont de multiplele specificații și nevoi de funcționare ale statului român. Trebuie să fie decisă prin dialog politic și consultarea permanentă a cetățenilor. Trebuie să nu mutileze performanțele actuale ale României, pe care se bazează coeziunea internă și prestigiul extern, bunăoară modelul de bune practici privind minoritățile naționale.
Mulțumesc.
Îi dau cuvântul domnului Bouda Ștefan, tot din partea Grupului parlamentar al minorităților.
Ștefan Bouda
#49164Mulțumesc, domnule președinte.
Declarația mea de astăzi: „Centura de sud a Capitalei – de la dezastru la prioritate națională. Nu mai putem tolera blocajul!”.
Dragi colegi,
Centura de sud a Capitalei nu este doar o șosea, ci o arteră vitală. De ani de zile, ea a devenit simbolul incompetenței, al întârzierilor cronice și al managementului defectuos în infrastructura națională. Văd zilnic, la fel ca dumneavoastră, cozile interminabile, nervii întinși ai șoferilor și pierderile economice uriașe cauzate de acest dezastru. Nu mai putem tolera această situație; traficul infernal de pe centura veche sufocă localitățile din jur și blochează dezvoltarea economică a întregii regiuni. Deși s-a început construcția noii Autostrăzi de Centură A0 Sud și modernizarea centurii vechi, termenele sunt amânate constant, iar soluțiile sunt livrate cu bucăți și cu întârzieri inexplicabile. Acesta nu este un simplu inconvenient, ci o problemă de securitate economică și de calitate a vieții, pentru mii de oameni.
În acest sens, solicit și cer următoarele măsuri urgente și obligatorii:
1. Termene clare și asumate sub sancțiune
Solicit Guvernului și Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) să prezinte public, în termen de 30 de zile, un calendar de finalizare realist, detaliat și ferm pentru ultimul lot rămas de pe A0 Sud și pentru modernizarea centurii vechi. Orice altă amânare nejustificată trebuie să atragă consecințe administrative și financiare imediate pentru factorii de decizie.
## 2. Mobilizare maximă și monitorizare 24 din 7
Cer constructorilor să lucreze în regim nonstop pe toate fronturile de lucru. Solicit o monitorizare permanentă și transparentă a șantierelor de către o comisie independentă, cu rapoarte săptămânale, accesibile publicului.
Mulțumesc. Trecem la Grupul SOS România. Domnul Vlad Vidra.
Aveți cuvântul.
Domnule președinte, Stimați colegi,
Justiția este unul dintre pilonii esențiali ai statului de drept. Dar, atunci când ea își pierde echilibrul, celeritatea și imparțialitatea, întregul edificiu democratic începe să se clatine.
Cazul europarlamentarei Diana Șoșoacă a stârnit, pe bună dreptate, întrebări legate de modul selectiv în care acționează instituțiile judiciare.
În timp ce unii cetățeni sunt anchetați cu o promptitudine demnă de invidiat, mii de cauze penale rămân ani de zile nesoluționate, până la prescripția răspunderii penale.
Este greu de explicat cum, în România anului 2025, un dosar de omor din culpă sau neglijență poate trena între 3 și 5 ani până la o hotărâre definitivă, iar un dosar de omor calificat chiar 6 sau 7 ani, în timp ce alte cazuri – unele cu miză politică sau simbolică – sunt instrumentate și finalizate cu o viteză de-a dreptul suspectă.
Aceasta nu este celeritate, ci selectivitate.
Îi adresez, pe această cale, procurorului general al României câteva întrebări esențiale:
– Câte dosare penale au fost închise în anul 2024, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale?
– Câte cauze instrumentate de Direcția Națională Anticorupție au fost clasate și care au fost motivele concrete?
– Ce măsuri s-au luat pentru a asigura celeritatea și eficiența urmăririi penale în cauzele care privesc fapte grave, precum omorul sau corupția în formă continuată?
Celeritatea nu trebuie să fie un privilegiu rezervat doar unor dosare „sensibile”. Este o obligație constituțională, care trebuie aplicată egal tuturor.
Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al POT, doamna Codruța Corcheș?
Nu.
Doamna Gabriela Porumboiu. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte.
Astăzi vă vorbesc despre comedia unei tragedii naționale. Dragi români,
Nu vă cer să puneți tricolorul pe piept, dar vă cer doar să nu-l lăsați să ruginească în sufletul vostru. Igiena sufletului unui popor este însăși puterea lui de a-și apăra identitatea. Nu e vorba de mândrie falsă, ci de curajul de a spune cine ești fără rușine.
Moștenirea noastră din moși-strămoși nu e doar o expresie a înțelepciunii populare, ci ecoul unei istorii dureroase. Un popor obosit de promisiuni și trădări a învățat, în timp, să-și anestezieze durerile prin râs, să transforme tragedia în glumă, să îmbrace suferința în ironie.
Realitatea tragică a vieții noastre de stat nu stă în cuvinte mari, în discursuri despre democrație sau în paradele de costume politice. Ea se ascunde în nespusa mizerie a celor mulți, a celor care trudesc și sunt storși până la os de o clasă politică nemăsurată, improductivă și parazitară, o clasă care trăiește din viciu, din șiretlic și din impostură, compusă mai ales din fii și nepoți de fanarioți moderni, care, sub masca interesului public, fură fără rușine.
Comedia noastră națională constă în minciuna perpetuă a constituționalismului: libertăți, doar pe hârtie; civilizație, doar în discursuri; democrație, doar în lozinci. Totul este o pretextare, un joc de umbre care ascunde adevărata intenție: acapararea statului ca mijloc de jaf organizat. Sub nume diferite – PSD, PNL, USR și toate celelalte sigle care se perindă în fața electoratului obosit –, se ascunde aceeași foame de putere, aceeași metodă de pradă.
Pe această scenă absurdă se mișcă o mulțime de oameni așa-ziși „mari”, autori care nu știu a scrie o frază corectă, oameni de stat care n-au trecut prin școala caracterului, politicieni fără rușine, generali care nu știu să citească o hartă, miniștri crescuți în umbra pușcăriilor, legiuitori recrutați dintre stâlpi de cafenele, oameni cu darul beției și al trădării, caraghioși care, înainte de „cariera” lor politică, vindeau bilete și făceau bișniță. Aceasta este, azi, banda ocultă care guvernează România.
Mulțumesc.
Dacă din partea deputaților neafiliați, domnul Robert Alecu este prezent?
Nu.
Domnul Andrei Csillag? Nu.
Domnul Coarnă? Nu. Domnul Pîclișan. Aveți cuvântul.
„Câte femei mai trebuie ucise ca să înțelegeți odată că e nevoie de o lege a femicidului? Astăzi, nu mâine!”
Stimați colegi,
Astăzi nu mai putem vorbi în cifre. Vorbim despre femei reale – despre mame, fiice, surori. Despre femei care au avut curajul să spună „ajutor”, dar au fost lăsate singure.
În Vințu de Jos, județul Alba, o femeie a fost din nou bătută, deși avea ordin de protecție. O hârtie care trebuia să o salveze s-a transformat într-o sentință tăcută. A cerut sprijin, a făcut plângeri, a urmat toți pașii. Dar statul n-a fost acolo.
Și nu e singurul caz. În fiecare lună, femei din România sunt ucise de parteneri, de foști soți, de agresori pe care autoritățile îi cunoșteau. Pentru că noi, cei care facem legi, am rămas captivi în birocrație. Pentru că poliția se ascunde în proceduri, iar clasa politică, în tăcere.
Un ordin de protecție nu salvează vieți dacă nu e urmat de acțiune. Nu de declarații, nu de scuze, ci de prezență reală, de intervenție, de curaj.
O femeie nu trebuie să trăiască în frică, știind că agresorul e la ușă, iar legea e doar pe hârtie.
România are nevoie acum de o lege a femicidului! O lege clară, care să spună că violența repetată înseamnă pericol real, că încălcarea unui ordin e o crimă anunțată. Avem nevoie de intervenție imediată, de pedepse dure, de responsabilitate, în fiecare caz ignorat.
Nu mai putem vorbi despre prevenție, în timp ce numărăm victime.
Fiecare femeie ucisă este o rușine pentru acest stat și o palmă pentru noi toți.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Cătălin Drulă:**
Mulțumesc. Revenim la Grupul PSD. Domnul George Popa?
Nu.
A, vă rog, aveți cuvântul!
Domnule președinte, Stimați colegi,
Cu ocazia Zilei mondiale a alimentației, din 16 octombrie, ne reamintim de importanța vitală a unei alimentații echilibrate pentru sănătatea și viitorul națiunii noastre. Într-o lume în care obiceiurile alimentare se schimbă rapid, sub influența globalizării și a stilului de viață modern, ne confruntăm cu provocări alarmante, care afectează generațiile tinere. Incidența crescută a obezității infantile și a diabetului în rândul tinerilor reprezintă o amenințare gravă la adresa sănătății publice, cu consecințe pe termen lung asupra economiei și societății noastre.
Potrivit datelor Organizației Mondiale a Sănătății, obezitatea infantilă a crescut dramatic în ultimii ani, afectând milioane de copii la nivel global, inclusiv în România. Această epidemie nu este doar o problemă medicală, ci și una socială și economică, generând costuri uriașe pentru sistemul de sănătate și limitând potențialul tinerilor noștri. Diabetul de tip 2, odată considerat o boală a adulților, devine tot mai frecvent printre adolescenți, fiind legat direct de consumul excesiv de alimente procesate, băuturi dulci și lipsa activității fizice. Aceste afecțiuni nu doar scurtează speranța de viață, ci și reduc calitatea vieții, împiedicând dezvoltarea armonioasă a copiilor noștri.
Ca reprezentant politic, consider că statul are responsabilitatea de a interveni prompt și eficient. O prioritate absolută trebuie să fie promovarea unei alimentații sănătoase în mediul școlar, unde copiii petrec o mare parte din timp. Școlile nu sunt doar locuri de învățare, ci și spații unde se formează obiceiuri sănătoase pentru toată viața.
Mulțumesc.
Domnul Remus-Gabriel Lăpușan. Aveți cuvântul.
de brânză sau într-un vin produs din struguri românești se regăsește munca multor generații și legătura profundă dintre om și natură.
Fermierii și producătorii locali sunt pilonii unei economii sănătoase și ai unei societăți echilibrate. Prin efortul lor, România își consolidează securitatea alimentară, menține viața în mediul rural și oferă locuri de muncă stabile în comunități unde, de multe ori, agricultura este singura sursă de venit. Fără acești oameni nu am avea nici tradiție, nici gust românesc, nici acea legătură firească între sat și oraș, care a modelat identitatea noastră națională.
Sprijinirea producătorilor locali trebuie să fie o preocupare constantă, nu doar o temă de ocazie. Este nevoie de politici publice coerente, care să le asigure acces real la piețe, lanțuri scurte de aprovizionare, infrastructură modernă de depozitare și promovare eficientă.
Alegerea produselor românești nu este doar un act de patriotism, ci și unul de responsabilitate economică. Fiecare produs cumpărat de la un producător local înseamnă bani care rămân în comunitate, sprijin pentru micile afaceri de familie și o contribuție directă la siguranța alimentară a țării.
În contextul actual, când piețele internaționale se confruntă cu instabilitate și când prețurile la alimente sunt influențate de factori externi, sprijinirea producției interne devine o prioritate strategică. Țările care reușesc să-și protejeze producătorii și să-și asigure hrana din resurse proprii sunt cele care pot garanta stabilitate socială și economică. România are acest potențial, dar el trebuie susținut prin măsuri concrete.
## Mulțumesc.
Îi dau cuvântul domnului deputat Alexandrin Moiseev.
## Domnule președinte,
Doamnelor și domnilor colegi,
Tema declarației mele este „Fermierii români, garanția securității alimentare și a continuității tradițiilor”.
Pe 10 octombrie a fost marcată Ziua națională a produselor agroalimentare românești, un moment care subliniază importanța celor care, prin munca lor zilnică, pun pe masa românilor hrană curată, sigură și autentică.
Fermierii, crescătorii de animale, apicultorii, viticultorii, procesatorii și producătorii locali reprezintă temelia agriculturii românești și duc mai departe o tradiție născută din respect pentru pământ, pentru natură și pentru munca cinstită. Prin efortul lor constant se păstrează vie legătura dintre om și pământul care îl hrănește, iar identitatea rurală a României își găsește continuitatea.
Fiecare produs românesc poartă cu el o poveste: a satului din care provine, a oamenilor care l-au cultivat și a tradiției care l-a făcut posibil. Într-un borcan de miere, într-o bucată
Mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,
„Cernăuți – 150 de ani de lumină academică, curaj și rezistență în fața tiraniei”.
Aniversarea a 150 de ani de la înființarea Universității din Cernăuți reprezintă un moment de o profundă semnificație istorică și culturală, nu doar pentru spațiul academic, ci și pentru întreaga istorie a poporului român.
Cernăuțiul nu este doar un loc pe hartă, ci o parte vie din identitatea noastră, un spațiu unde spiritul românesc s-a format, a creat și a dăinuit, în ciuda tuturor vicisitudinilor istoriei.
Am avut onoarea să vizitez acest oraș, la invitația domnului Vasile Ruscovan, consul onorific al Ucrainei la ClujNapoca, și să particip la manifestările dedicate acestei impresionante aniversări. În inima Bucovinei istorice am simțit forța morală a unei comunități care trăiește în vecinătatea frontului, dar care nu și-a pierdut nici speranța, nici credința. Astăzi, când războiul a revenit pe continentul european, Ucraina luptă nu doar pentru libertatea sa, ci pentru libertatea întregii Europe. Curajul soldaților ucraineni și jertfa civililor ne arată ce înseamnă, în vremuri moderne, să aperi demnitatea, adevărul și dreptul la viață.
Mulțumesc.
O invit la cuvânt pe doamna Ecaterina-Mariana Szőke.
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Declarația mea politică de astăzi este despre reglementarea pieței de asigurări după crizele repetate.
În cadrul lucrărilor Comisiei pentru buget, finanțe și bănci a fost dezbătut, de curând, un proiect de lege important pentru credibilitatea și stabilitatea pieței financiare din România. Este vorba despre completarea Legii nr. 237/2015 privind autorizarea și supravegherea activității de asigurare și reasigurare, prin care transpunem în legislația națională directivele europene recente referitoare la punctul unic de acces european.
Ce aduce nou acest act normativ?
În primul rând, obligația ca Autoritatea de Supraveghere Financiară să colecteze și să transmită informații clare, standardizate și accesibile publicului privind solvabilitatea și situația financiară a societăților de asigurare. Aceste date vor fi disponibile printr-o platformă europeană, în format electronic, ușor de prelucrat și comparat.
De ce este important? Pentru că, după falimentele răsunătoare din piața asigurărilor, încrederea cetățenilor a
fost serios afectată. Milioane de români s-au simțit abandonați și au așteptat intervenții ferme din partea instituțiilor responsabile. Prin această lege, creștem transparența, consolidăm supravegherea și reducem riscul unor noi crize. În plus, le oferim investitorilor, consumatorilor și autorităților informații corecte, care să ducă la decizii mai bune și la o funcționare sănătoasă a pieței.
Nu în ultimul rând, această reglementare aliniază România la standardele Uniunii Europene și pregătește trecerea spre o piață financiară mai integrată, mai sigură și mai predictibilă. Este un pas important pentru consolidarea rolului ASF și pentru recâștigarea încrederii publicului.
Mulțumesc. Din partea Grupului AUR, domnul Ionel Gheorghe. Aveți cuvântul.
## Mulțumesc, domnule președinte.
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Siguranța
și protecția cetățenilor români în fața traficului de persoane”. Stimați colegi,
Traficul de persoane rămâne una dintre cele mai grave forme de încălcare a drepturilor fundamentale și a demnității umane, afectând anual sute de cetățeni români, în special femei și minori. Acest fenomen produce suferință, distruge vieți și afectează comunități întregi, fiind o problemă care necesită atenție și acțiune constantă din partea statului.
Prevenirea și combaterea traficului de persoane trebuie să rămână o prioritate națională. Este important să întărim capacitatea instituțiilor competente, să sprijinim programele de reintegrare socială și de protecție a victimelor, să garantăm funcționarea adăposturilor sigure și să oferim servicii de sprijin psihologic și juridic pentru persoanele afectate. La fel de importantă este cooperarea internațională pentru a combate rețelele transfrontaliere și pentru a preveni exploatarea cetățenilor români în străinătate.
România trebuie să fie un stat care apără demnitatea și siguranța tuturor cetățenilor, demonstrând că traficul de persoane nu va fi tolerat, iar victimele vor primi sprijinul și protecția de care au nevoie.
Vă mulțumesc.
Ionel Gheorghe, deputat în Circumscripția electorală nr. 17 Dolj.
Mulțumesc.
Din partea Grupului AUR, domnul Coman, da? Domnul Dragoș-Florin Coman. Vă rog.
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor,
Am urmărit cu atenție declarațiile Șefului Statului Major al Apărării, generalul Vlad Gheorghiță, despre pregătirea cetățenilor pentru folosirea armelor.
Înțelegem importanța apărării naționale, însă există un adevăr simplu și profund: acolo unde pacea domnește, oamenii nu au nevoie de arme. Cetățenii sunt părinți, bunici, copii, oameni care vor să-și trăiască viața fără frică, în siguranță. Puterea adevărată a unei națiuni nu stă în armele pe care le dețin oamenii, ci în capacitatea statului de a-i proteja și de a construi comunități în care dialogul, respectul și solidaritatea sunt principalele forme de apărare.
Ne dorim o Românie în care tinerii nu cresc cu sentimentul că trebuie să învețe să tragă, unde familiile nu trebuie să-și facă griji pentru ziua de mâine, unde cetățenii își pot duce viața cu liniște și demnitate. Pacea nu este pasivitate; este curajul de a construi o societate sigură, prin înțelegere, educație și protecție reală, nu prin frică sau arme.
Chemăm la reflecție. Securitatea României nu poate fi redusă la arme și pregătire militară individuală. Ea se clădește prin instituții puternice, prin sprijin social și prin valori care unesc oamenii, nu care îi îndepărtează.
Românii merită să trăiască în pace. Și este datoria noastră să facem tot ce ne stă în putință pentru ca pacea să nu fie doar un ideal, ci o realitate palpabilă în fiecare casă și în fiecare comunitate din țară.
Vă mulțumesc.
## **Domnul Cătălin Drulă:**
Mulțumesc. Dacă din partea Grupului AUR mai este... Domnul?
## **Domnul Petre Pușcașu**
**:**
Petre Pușcașu.
Domnul Petre Pușcașu. Aveți cuvântul.
Mulțumesc, domnule președinte.
Declarația mea politică de astăzi: „Măsurile Guvernului Bolojan duc România spre colaps”.
Stimate colege, Stimați colegi,
Măsurile Guvernului Bolojan nu au adus stabilitate, ci doar neîncredere, consum redus și panică în mediul de afaceri.
Deja trei sferturi dintre români consideră că situația economică a țării s-a deteriorat în ultimul an, iar aproape jumătate spun că nivelul lor de trai a scăzut.
Presa, cumpărată cu bani publici, păstrează o liniște complice, căutând subiecte senzaționale până și într-o banală ploaie, transformată în uragan, în loc să prezinte realitatea de după aplicarea pachetelor Bolojan – românii trăiesc din ce în ce mai greu! Salarii mai mici, facturi din ce în ce mai mari, sistemul de sănătate e o loterie pentru oricine ajunge într-un spital, sistemul de învățământ a fost distrus și el, protecția socială este ca inexistentă, iar încrederea în instituțiile statului este la cote minime. Niciun mare infractor prins, nicio mare rețea de distribuție a drogurilor destructurată. În schimb, avem eliberări pe bandă rulantă; toți cei care au jefuit statul român scapă fără ca nici măcar să li se confiște prejudiciul.
Guvernele PSD-PNL-USR-UDMR – Ciucă, Ciolacu, Bolojan – au îndatorat România pentru generații întregi. Rostogolesc datorii la nesfârșit și ne amanetează viitorul.
România este la limita colapsului. Urmează o iarnă grea, din care, noi, românii, vom ieși și mai săraci, în timp ce clasa politică de la guvernare își va păstra neatinse privilegiile – salarii imense, pensii speciale, mașini și locuințe de protocol, deplasări aiuristice, fără niciun beneficiu pentru alegători.
Mulțumesc.
Dacă din partea Grupului AUR mai este cineva? Nu.
Din partea Grupului PNL, domnul Andrei Daniel Gheorghe. Aveți cuvântul.
Vă mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,
Declarația mea politică de astăzi se intitulează „15 octombrie 1922, o zi a demnității naționale și a patriotismului românesc”.
La 15 octombrie 1922, regii Ferdinand și Maria erau încoronați la Alba Iulia, într-un moment de glorie pentru ceea ce a însemnat efortul reîntregirii naționale și marele deziderat al unității naționale a tuturor românilor într-un singur stat național.
Acest act, care vine să încununeze Marea Unire de la 1 Decembrie 1918, în Alba Iulia, legată de Unirea lui Mihai Viteazul de la anul 1599-1600, vine pur și simplu să confirme ceea ce a însemnat efortul național al generației idealului național.
Dar un alt lucru pe care poate ar trebui să-l înțelegem astăzi, atunci când ne amintim de cei doi suverani ai României Mari, cei care primeau Coroana de Oțel a regelui Carol I – și o primeau din partea președintelui Senatului, în cazul regelui Ferdinand, Mihail Ferechide, și din partea președintelui Camerei Deputaților de atunci, Mihail Orleanu, pentru regina Maria, regele însuși luând coroana și așezându-și-o singur pe cap, lucru care simbolizează monarhia constituțională și simbolizează suveranitatea națională –, un alt lucru, dincolo de acel moment glorios, acel moment de excepție din istoria României, în care națiunea a fost unită și unitară, la Alba Iulia, în care clasa politică, societatea românească de atunci, biserica, armata, lumea academică, toate acestea au mers într-o unică direcție a unității naționale, mergând, practic, pe linia a ceea ce Nicolae Filipescu îi spunea, în 1915, regelui Ferdinand, dorindu-i să fie încoronat în Cetatea Alba Iulia, este reprezentat de un aspect pe care cred că ar trebui să ni-l amintim în fiecare clipă: ceea ce înseamnă patriotismul adevărat, iar nu impostura și demagogia; ceea ce înseamnă spiritul de sacrificiu, și nu populismul deșănțat; ceea ce înseamnă simțul onoarei și simțul demnității.
Mulțumesc.
Din partea Grupului USR, domnul deputat Andrei Gheorghiu.
Mulțumesc, domnule președinte.
Declarație politică: „Când unii taie sinecuri, alții urlă moțiuni”.
Stimați colegi,
În ultimele săptămâni, am văzut o scenă politică familiară: în timp ce miniștrii USR muncesc, reformează și taie din privilegiile sistemului, AUR își face numărul preferat, adică moțiuni mincinoase, pline de populism, dezinformare și ură.
De ce sunt miniștrii USR ținta acestor atacuri? Simplu, pentru că deranjează. Pentru că nu au venit la guvernare să tacă și să semneze, ci să schimbe un sistem care, de zeci de ani, a trăit din sinecuri și contracte cu dedicație.
La Ministerul Mediului, Diana Buzoianu a făcut ceea ce partidele vechi nu au avut curajul să facă. A redus chiria plătită de Apele Române cu 300.000 de euro pe an, a tăiat bonusurile nejustificate de pensionare de la Romsilva, a redus numărul directorilor de la 99 la 12 și a dat afară pădurarii condamnați penal. Într-o țară unde hoția a fost promovată, un ministru care curăță sistemul devine imediat „dușmanul” celor care au trăit din acel sistem.
La Ministerul Economiei, Radu Miruță a arătat că performanța nu înseamnă poze cu panglici tăiate, ci rezultate concrete. A schimbat 21 de administratori speciali ineficienți, a intabulat clădiri care zăceau neînregistrate de ani de zile, a deschis plângeri penale acolo unde s-au constatat abateri grave. Cu alte cuvinte, a început să facă ordine într-un sistem construit pentru haos controlat.
Și ce face AUR în acest timp? Depune moțiuni, urlă conspirații și apără exact privilegiile pe care USR le taie. Se pretind „patrioți”, dar sar să apere sinecurile și rețelele de interese. Se prezintă drept „vocea poporului”, dar devin scutul hoților când cineva are curajul să-i tragă la răspundere.
## Mulțumesc.
Dacă din partea Grupului SOS România mai este cineva? Nu.
POT?
Domnul Popa? Domnul Cristian Popa. Vă rog, aveți cuvântul.
## **Domnul Cristian-Alexandru Popa:**
Mulțumesc, domnule președinte.
„Bursa noastră nu e pușculița voastră! Tăiați din corupție, nu din educație!”
Știți câți studenți trăiesc la limita sărăciei?
Da, protestele continuă. Iar cei mai afectați sunt tinerii, studenții, care nu vor lux, ci condiții decente.
Când lovești studenții, lovești și antreprenorii și, implicit, afacerile românești. Studenții sunt viitorii angajați, care, în loc să fie sprijiniți pentru a studia și a deveni viitorii lideri ai României, statul îi trimite la muncă, le taie bursele, le ia banii de transport, îi trimite în clădiri cu acces greu la hrană și fără apă potabilă.
Îi respectăm pe toți străinii care vin să lucreze aici, dar nu toți pot fi medici, antreprenori, ingineri, economiști sau sportivi. România are nevoie de oameni pregătiți pentru a fi o țară prosperă. Mediul de afaceri are nevoie de profesioniști care să aducă valoare adăugată pentru români.
În Coreea de Sud, în zilele cu examene, firmele deschid mai târziu pentru ca studenții să ajungă fără stres și la timp să le susțină. În acele zile, transportul pentru ei este gratuit, iar unii taximetriști oferă curse fără bani.
În Finlanda, profesorii sunt aleși dintre elite, pentru cursuri, și acestea sunt ținute cu activități multe și teme puține, pentru a încuraja creativitatea, pentru a-și descoperi talentele.
În Japonia, meseria de dascăl este a cincea cea mai bine plătită meserie. Copiii fac curat în toată școala pentru a învăța ce înseamnă disciplina. De mici.
Nu trebuie să fii foarte inteligent ca să vezi ce fac alții bine și să faci la fel.
Dacă tot a crescut TVA-ul, diferența ar trebui să meargă direct la educație. Pe programe de învățare eficientă, pe condiții decente de studii, pe burse care să motiveze tinerii și pe salarii atractive pentru profesori.
Educația este o investiție, nu un cost, și antreprenorii știu asta cel mai bine. Dacă banii s-ar duce unde trebuie, la prețul corect, PIB-ul ar putea crește cu până la 10% până în 2030. Și asta o spune Comisia Europeană.
## Mulțumesc.
Îi dau cuvântul domnului deputat Iulian Lőrincz.
## **Domnul Ștefan-Iulian Lőrincz:**
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte de ședință. Săptămâna aceasta am fost martorii unui circ politic jalnic, orchestrat de către colegii de la AUR, SOS și POT, aceste grupări extremiste, populiste și rusofile, care au încercat să îl discrediteze pe cel mai bun ministru al economiei pe care l-a avut vreodată țara noastră – colegul meu, Radu Miruță.
De ce?
Pentru că Radu nu a aplicat la minister forma lor de recrutare în partid. Criteriile lor. Adică combinațiile, aranjamentele, amenințările, oameni obedienți care ridică mâna la comandă și multe altele. Vorbim de o încercare murdară, bazată pe minciuni ordinare, de a opri reformele reale pe care le face la minister.
Acest monstru din stânga sălii nu reprezintă nimic altceva decât ceea ce este mai toxic pentru România: analfabeți politic, foști pușcăriași, condamnați penal, foști șefi de galerie, inclusiv șomeri – tocmai a avut o intervenție fostul șomer –, oameni fără pregătire și fără scrupule, adunați exact pentru a proteja interesele obscure ale unor grupuri de influență corupte.
Cei de la AUR nu sunt decât niște instrumente de manipulare folosite pentru a bloca modernizarea și reformele în România. Dorința Federației Ruse, de altfel.
Ministrul Miruță a intrat într-un sistem putred, construit pe tăceri – așa cum el a declarat în urmă cu două zile la Senat –, aranjamente și șpăgi. A început să taie din aceste scheme de influență – uneori nevăzute –, punând în loc profesionalism, reguli clare și rezultate. De aceea sunt atât de supărați și de disperați acești extremiști. Pentru ei nu a fost niciodată vorba despre România, ci despre pierderea privilegiilor lor murdare.
Niște amatori care nu pricep nimic din ceea ce face Radu Miruță la minister. Politica lor este bazată pe minciună, manipulare grotescă și demagogie. Este trist cât de jos a ajuns discursul politic în acest Parlament, de când au ajuns extremiștii în Parlament. Și-au bătut joc de instituția asta.
Scandal și haos. Doar asta știu să facă.
Moțiunea a arătat fața hidoasă a extremismului în România. A fost o colecție de insulte menită să distragă atenția de la adevăratele probleme și să provoace haos.
Radu, nu te lăsa intimidat! Continuă să lupți pentru România, pentru companii de stat transparente și eficiente, pentru contracte corecte – cum este cel cu Rheinmetall, pentru fabrica de pulberi.
Pentru că asta înseamnă cu adevărat patriotism. Asta înseamnă să lupți cu demnitate pentru țara ta. Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Din partea neafiliaților, domnul deputat Robert Alecu.
## **Domnul Robert Alecu:**
Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,
Titlul declarației mele politice de astăzi este „Haosul fiscal de la Bacău – când administrația greșește, cetățeanul plătește”.
Zeci de băcăuani au primit, în ultimele zile, decizii de impunere emise eronat de către Direcția de Taxe și Impozite Locale a Primăriei Municipiului Bacău. Sunt afectați foști proprietari de locuințe și autoturisme, persoane care și-au radiat firmele, și-au schimbat domiciliul, care au moștenit bunuri, persoane care și-au achitat amenzi primite în trecut sau, și mai grav, persoane cărora li se impută amenzi pe care nu le-au primit niciodată.
Toți acești oameni primesc astăzi somații pentru datorii inventate, sume stabilite fără temei legal. În limbaj administrativ, aceste acte se numesc impuneri nejustificate. În limbajul oamenilor, se numesc nedreptăți. Aceste acte
administrative au fost emise la grămadă, fără o verificare concretă a situației fiecărui contribuabil. În evidențele Primăriei Municipiului Bacău apar persoane care figurează simultan ca foști și ca actuali proprietari ai aceluiași bun, pentru care impozitele deja achitate sunt înregistrate din nou ca debite active. Primăria invocă implementarea rolului fiscal unic și pasează vina către cetățeni, acuzându-i pe nedrept că nu și-ar fi scos bunurile din evidențele fiscale.
Cum pot fi acuzați contribuabili care dețin certificate fiscale pe zero, dar figurează în același timp cu datorii anterioare?
Adevărul este simplu. Administrația locală a generat haos, iar cetățenii sunt nevoiți să plătească prețul, în timp, în bani și în umilințe. Mai grav, Primăria Municipiului Bacău a atribuit Societății „Zipper Services” din Cluj-Napoca un contract în valoare de aproximativ 100.000 euro pentru tipărirea și expedierea în masă a documentelor cu pricina. O cheltuială semnificativă, efectuată din fonduri publice, total nepotrivită în contextul austerității, în loc să se asigure în prealabil acuratețea datelor și legalitatea emiterii acestor documente.
Mulțumesc.
Dacă din partea Grupului AUR mai este cineva în acest moment?
Nu.
De la Grupul SOS România? Nu.
POT? Nu.
Continuăm, atunci, cu deputații neafiliați. Domnul Andrei Csillag? Nu.
Domnul Coarnă? Nu.
Doamna deputat Aurora-Tasica Simu. Vă rog, aveți cuvântul.
Vă mulțumesc, domnule președinte.
„Firmele din județul Cluj se desființează pe bandă rulantă. Economia României este la pământ. Peste 36.000 de companii au fost deja dizolvate” Datele publicate recent de Oficiul Național al Registrului Comerțului arată o realitate alarmantă: în primele 8 luni din anul 2025, peste 2.000 de companii din județul Cluj au fost dizolvate. Este o creștere cu peste 30% față de perioada similară din 2024, când se înregistrau aproximativ 1.500 de dizolvări.
În spatele acestor cifre se ascund mii de destine și de familii care și-au pierdut stabilitatea financiară. Clujul – considerat de ani buni motorul economic al Transilvaniei – începe să resimtă din plin efectele instabilității economice și lipsei de sprijin pentru mediul de afaceri. Costurile operaționale sunt foarte ridicate, lipsa personalului calificat se resimte și investițiile scad în sectorul privat; astfel, au determinat tot mai multe firme mici și mijlocii să își închidă activitatea.
La nivel național, tabloul este cel puțin la fel de grav. În perioada ianuarie-august 2025, peste 36.000 de firme au fost desființate, în creștere cu 33% față de cele aproximativ 27.000 din 2024.
Capitala conduce detașat clasamentul, cu aproape 7.000 de firme dizolvate numai în acest interval, urmată de Cluj, Ilfov și Constanța, fiecare cu circa 2.000 de companii radiate. Este o situație paradoxală – cele mai dezvoltate regiuni economice ale României sunt și cele mai afectate de instabilitate și de măsurile fiscale adoptate recent.
Aceasta este dovada clară că România nu are încă o strategie economică eficientă. Nici măcar una bine gândită. Firmele nu pot rezista doar prin determinarea antreprenorilor. Este nevoie de stabilitate fiscală, predictibilitate legislativă și un parteneriat real între stat și mediul privat.
## **Domnul Cătălin Drulă:**
## Mulțumesc.
Dacă mai este cineva care dorește să-și susțină declarația?
Din partea?
Da, ultima intervenție, domnule deputat Călin-Florin Groza. Aveți cuvântul.
## Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Astăzi doresc să aduc în atenția dumneavoastră o problemă aparent minoră, dar care reflectă modul în care statul român își tratează cetățenii – și mai ales copiii: lipsa spațiilor de joacă adecvate în aeroporturile și gările din România.
România anului 2025 este o țară care aspiră la standarde europene, la servicii publice moderne și la infrastructuri care să ofere confort și siguranță tuturor categoriilor de cetățeni. Cu toate acestea, în multe dintre aeroporturile și gările noastre, copiii sunt nevoiți să își petreacă orele de așteptare pe podele reci, pe holuri aglomerate, în spații improprii și lipsite de orice facilități dedicate lor.
Copilul care așteaptă o cursă întârziată sau un tren blocat în gară nu este doar un pasager mai mic; el este un cetățean în formare, iar modul în care statul îl tratează vorbește despre respectul pe care îl avem față de viitor.
Întârzierile trenurilor și zborurilor nu mai sunt o excepție, ci o realitate zilnică. În aceste condiții, amenajarea unor spații de joacă sigure, curate și educative în aeroporturi și gări nu este un moft, ci o necesitate socială.
Ele nu doar reduc stresul familiilor, ci contribuie și la o experiență de călătorie civilizată, demnă de o Europă modernă.
Din păcate, în România, acest subiect este ignorat. Nu există norme clare, nu există obligații pentru operatori, nu există o viziune despre confortul familiilor în spațiile publice de transport.
De aceea, am inițiat un proiect de lege privind amenajarea locurilor de joacă pentru copii în aeroporturi și gări, un act normativ care propune crearea unui cadru coerent, astfel încât fiecare aeroport și fiecare gară principală din România să ofere cel puțin o zonă dedicată copiilor.
## Mulțumesc.
Îi dau cuvântul domnului Ciprian-Constantin Paraschiv, de la Grupul AUR.
- „Austeritate și absurditate din banii cadrelor didactice,
- garantați de lege!”
- Stimate domnule președinte de ședință, Stimate colege,
- Stimați colegi,
Sub propaganda austerității, tot mai multe episoade absurde îngenunchează românii în mai toate zonele de activitate. Situații inacceptabile, în care directivele pornite dinspre partidele puterii ticăloșite declanșează în țară adevărate drame. Nu mai putem accepta suferința nedreaptă în numele unei austerități care vrea să mascheze incompetența găurilor bugetare, prin prejudicierea profesioniștilor dedicați!
Sunt cadru universitar și deputat de Iași. Nu mă voi opri din demersul prin care voi urgenta rezolvarea situației în care se află cadrele didactice din comuna ieșeană Țibana! Aproape 100 de profesori, învățători și educatori au ajuns deja la 9 luni fără decontarea cheltuielilor de navetă, deși Legea educației naționale prevede clar și fără echivoc acest drept, din bugetele locale. Motivul? Primarul PSD și, spun cadrele didactice prejudiciate, inclusiv Prefectura Iași... nu oferă niciun motiv concret!
M-am adresat ministrului educației și cercetării, dar totul e, până azi, o ridicare din umeri. Ce se întâmplă? Cum se poate ca tirania acestei austerități ambalate să anuleze drepturile financiare legale ale celor meniți să educe generații de copii și tineri? Cine își permite să saboteze viitorul acestor elevi și în numele a ce? Vă solicit să opriți, dinspre partidele puterii ticăloșite, linia trimisă în teritoriu pentru ca economiile disperate să se facă pe seama învățătorilor, profesorilor și educatorilor! De ce să plătească din buzunarul lor, în locul dreptului legal, sub tirania unor autorități locale cu capul plecat și ochii închiși, fără coloană vertebrală, fără umanitate și fără discernământ?
## **Domnul Cătălin Drulă:**
Mulțumesc.
Nu mai sunt alte declarații.
Atunci, dau citire listei deputaților care au depus declarații în scris:
– domnul Ștefan Țintă, Ștefan-Alexandru Băișanu, Mircea-Vasile Govor, Romeo-Daniel Lungu, Ion-Alin Tomoescu, Ion Samoilă, Petru-Bogdan Cojocaru, AlexandruMihai Ghigiu, Marius-Constantin Budăi, Nicolae-Adrian Bara, Vlad-Florentin Drinceanu, Răzvan-Iulian Ciortea, LiviuBogdan Ciucă, Virgil Alin Chirilă, Georgeta-Carmen Holban – de la Grupul PSD;
– de la Grupul AUR: Silviu-Titus Păunescu, Ștefăniță-Alin Avrămescu, Andrei-Cosmin Gușă, Andra-Claudia Constantinescu, Fabian-Cristian Radu, Dorel Vulpoiu, SorinTitus Muncaciu, Petru-Gabriel Negrea, Monica Iagăr, Ramona Lovin, Cristina-Irina Butură, Silviu-Florin Oancea, Cristina-Emanuela Dascălu, Alexandru Bordian, RamonaIoana Bruynseels;
– de la Grupul PNL: Florin-Claudiu Roman, Ioan Balan, Simona-Geanina Pistru-Popa, Marian Crușoveanu, Aneta Matei, Adrian Mocanu, Iulian-Alexandru Muraru, BogdanIulian Huțucă, Răzvan-Olimpiu Cadar, Vetuța Stănescu, Ciprian Pandea;
– de la USR: Corina Atanasiu;
– de la Grupul SOS România: Vasile Nagy, Sorin Oltenașu, Caragață Florin, Tudor Ionescu, Mihai Țiu, Vlad Vidra;
– și de la neafiliați – Raisa Enachi și Rodica Plopeanu. Vă mulțumesc.
Declar ședința de astăzi închisă.
## PAUZĂ
## DUPĂ PAUZĂ
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!
Continuăm ședința Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 180.
Ședința se desfășoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezență, fizic și online.
Ordinea de zi a fost distribuită.
Reamintesc că, potrivit programului de lucru, astăzi dezbatem inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi până la ora 11:00; votul final – prezență fizică și online – este programat pentru ora 11:30; la încheiere, au loc ședințele Biroului permanent și Comitetului liderilor.
Întreb liderii de grup dacă în legătură cu ordinea de zi există observații.
Nu.
Înainte de a începe ordinea de zi, le spunem „La mulți ani!” doamnelor și domnului, colegilor noștri, Andra-Claudia Constantinescu, Anamaria Gavrilă și Ionel Stancu.
Primul punct al ordinii de zi de astăzi este Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2024 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul înregistrării în registrul comerțului; PL-x 565/2024; caracter organic; procedură de urgență.
Avem și amendamente admise.
Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.
Vă rog, domnule secretar de stat.
## **Domnul Ioan Turc** _– secretar de stat în Ministerul Justiției_ **:**
Doamnă președinte de ședință, Doamnelor și domnilor,
Bună dimineața!
Susținem adoptarea formei proiectului rezultate din dezbaterile Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru muncă și protecție socială din data de 30 septembrie 2025, dezbateri consemnate în raportul comun al acestor comisii, prin care s-a propus adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Din partea comisiilor sesizate pentru raport, vă rog, domnule președinte Ciucă.
## Vă mulțumesc, doamnă președinte. Domnilor colegi,
Voi prezenta acest raport, raportul comun de înlocuire asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2024 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul înregistrării în registrul comerțului.
Precizez că, în conformitate cu prevederile regulamentare, am fost, cele două comisii, sesizate corect, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport înlocuitor. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, și menționăm că acest raport, pe care îl prezentăm, înlocuiește raportul comun depus anterior. Mai amintim că toate avizele, de la Consiliul Legislativ, Economic și Social, de la comisiile avizatoare, sunt favorabile.
Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, și menționăm că acest raport, pe care îl prezentăm, înlocuiește raportul comun depus anterior.
Cele două comisii au reluat dezbaterile pe acest proiect de lege. În urma acestor dezbateri și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun de înlocuire, prin care se propune adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise, toate acestea fiind redate în anexa la prezentul raport comun.
În conformitate cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Vă mulțumesc.
Vă rog să propuneți un timp, domnule președinte, pentru dezbaterea pe articole.
Sigur că da! Îmi cer scuze! Două minute propunem.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
## Două minute.
##
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
## Mulțumesc pentru cuvânt. Doamnă președinte, Stimați colegi,
Este o ordonanță pe care am inițiat-o atunci când dețineam portofoliul Ministerului Justiției, într-un moment în care instituția numită Registrul Comerțului era confruntată cu multiple provocări; era generată această situație de un amplu proces de digitalizare, de reorganizare a infrastructurii informatice și, desigur, toate acestea erau suprapuse peste un management defectuos. Îmi aduc aminte că am și schimbat atunci conducerea, din această cauză.
Ce mi-am dorit prin această ordonanță de urgență, la acel moment, a fost ca nevoia de echilibrare a resurselor umane deficitare să se acopere rapid, să revenim la o activitate normală cu Registrul Comerțului, astfel încât să respectăm mediul de afaceri și firmele care aveau urgentă nevoie de o activitate normală.
S-a evitat, prin prevederile acestei ordonanțe, blocajul administrativ, s-a putut asigura continuarea înregistrărilor comerciale, s-au menținut nivelul de legalitate necesar și eficiența în serviciile oferite mediului de afaceri.
Ca atare, la momentul acela ordonanța și-a produs efectele.
Astăzi le mulțumesc colegilor din Comisia juridică și din Comisia pentru muncă și protecție socială pentru că au păstrat fondul ordonanței și au prelungit durata de aplicabilitate a prevederilor până pe data de 1 octombrie 2026.
Ca atare, Grupul PNL va da un vot favorabil acestui proiect.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Nemaifiind alte solicitări, trecem la dezbaterea pe cele șase amendamente admise.
Dacă există obiecții, comentarii?
Nu.
Adoptate.
Proiectul de lege rămâne pentru votul final.
14. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023; Pl-x 209/2025; caracter organic.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.
Îi dau cuvântul reprezentantului comisiei pentru prezentarea raportului, Comisia pentru învățământ. Vă rog, domnule președinte Ghigiu.
## Doamnă președinte,
## Stimați colegi,
În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu adresa Pl-x 209 din 1 septembrie 2025, Comisia pentru învățământ a primit, spre dezbatere, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023.
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările și completările ulterioare, în sensul introducerii materiei „Ora naturii”, ca disciplină școlară opțională.
Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, potrivit art. 73 din Constituție.
Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
În urma dezbaterii, în ședința din data de 15 septembrie 2025, comisia, cu 17 voturi pentru respingere și 6 voturi împotriva respingerii, a propus respingerea propunerii legislative. Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Dezbateri generale, domnul deputat Gurlui SilviuOctavian, Grupul parlamentar al AUR.
## **Domnul Silviu-Octavian Gurlui:**
## Stimați colegi,
Noi, AUR, am inițiat această lege, din următorul motiv: România se află, după cum se știe foarte bine, pe ultimele locuri în clasamentele PISA și mai ales la discipline precum Fizică, Chimie, Biologie aplicată.
De atâtea ori – recunoaștem acest lucru – copiii suferă de un handicap între cunoștințele acumulate mecanic, de foarte multe ori, în școală, respectiv realitate.
„Ora naturii” este gândită, concepută ca o oră de descoperire, de experiment, în care copiii descoperă lumea. Această oră va fi o întâlnire între fizică, biologie, chimie și geografie, pentru că – nu este așa?! – nu există graniță în natură între aceste discipline.
Vrem să redăm copiilor bucuria de a experimenta, iar în fiecare școală să existe laborator „Ora naturii”, pentru că un copil care înțelege natura nu o va distruge.
Cunoaștem opiniile profesorilor sau ale acelora din Comisia pentru învățământ, dar vă reamintesc că legi similare au trecut prin Parlament pentru a defini o oră în planul de învățământ. Și, să nu uităm, de asemenea, dotările laboratoarelor sistemului preuniversitar și calitatea cunoștințelor elevilor, a deprinderilor practice și a acelora de a gândi în profunzime ceea ce învață la școală.
Vă mulțumesc frumos.
## Mulțumesc.
Nemaifiind alte solicitări, doresc să reamintesc că, prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea propunerii legislative.
Această propunere legislativă rămâne pentru votul final. Între timp a ajuns raportul pentru primul punct care fusese pe ordinea de zi, și anume Proiectul de lege privind plata pensiilor private; PL-x 320/2025; procedură de urgență; caracter organic.
Avem amendamente admise și respinse.
Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.
Vă rog, doamnă secretar de stat. **Doamna Silvia Monica Dinică** _– secretar de stat în_
_Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale_ **:**
Prezentul proiect de lege stabilește reguli privind organizarea și funcționarea sistemului de plată a pensiilor private, prin stabilirea criteriilor de autorizare, de avizare a entităților care alcătuiesc acest sistem, a principiilor prudențiale și a cerințelor de funcționare aplicabile acestor entități.
Conform proiectului de lege, plata pensiilor private se va realiza prin intermediul unor fonduri special constituite în acest scop, denumite fonduri de plată a pensiilor private. Acestea vor fi administrate de către societăți specializate, denumite furnizori de pensii private, autorizați de către ASF.
În privința modului de organizare și funcționare a sistemului de plată a pensiei private, proiectul de lege propune soluții aliniate cu practicile curente din alte state membre ale Uniunii Europene și care sunt, totodată, compatibile și adaptate structurii actuale, precum și specificului pieței de pensii private din România, ținându-se, astfel, seama de aspecte precum: delimitarea activităților specifice fazei de acumulare și a celei de plată a pensiilor; gradul mare de acoperire a sistemului de pensii administrate privat; gradul relativ redus de conștientizare cu privire la deținerea calității de participant în pilonul II; valoarea medie a conturilor individuale de pensii; importanța existenței unor opțiuni care să garanteze membrului fondului de plată că va beneficia de rambursarea integrală a fondurilor acumulate în contul său de pensie.
Mulțumesc.
Din partea comisiilor sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, Comisia pentru muncă sau Comisia pentru buget. Domnul președinte Solomon, Comisia pentru muncă.
## Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru autorizarea, organizarea, funcționarea, supravegherea și controlul furnizorilor de pensii private și a fondurilor de plată a pensiilor private, avizarea, funcționarea, supravegherea și controlul instituțiilor de credit pentru desfășurarea activității de depozitare și de custodie a activelor fondurilor de plată a pensiilor private, respectiv avizarea auditorilor financiari pentru activitatea desfășurată în calitate de auditor al furnizorilor de pensii private și a fondurilor de plată a pensiilor private, precum și avizarea/autorizarea, funcționarea, supravegherea și controlul agenților de marketing.
De asemenea, proiectul prevede reguli privind organizarea și funcționarea sistemului de plată a pensiilor private, prin stabilirea criteriilor de autorizare/avizare a entităților care alcătuiesc acest sistem, a principiilor prudențiale și cerințelor de funcționare aplicabile acestor entități, astfel încât plata pensiilor private se va realiza prin intermediul unor fonduri special constituite în acest scop, denumite fonduri de plată a pensiilor private. Astfel, aceste fonduri de plată vor fi administrate de către societăți
specializate, denumite furnizori de pensii private, autorizați de către Autoritatea de Supraveghere Financiară.
Totodată, prin prezentul proiect se stabilește suma minimă necesară pentru dobândirea unei pensii private, respectiv pentru transferul activului personal al participantului către un fond de plată.
Conform proiectului, fondurile de plată a pensiilor private sunt de două tipuri: fonduri de plată a pensiilor de tip retragere programată, care vor funcționa pe bază de conturi individuale și vor oferi pensii plătite pentru o perioadă limitată de timp, precum și fonduri de plată a pensiilor viagere, fonduri care vor oferi pensii care se vor plăti pe întreaga durată de viață a membrului sau supraviețuitorului acestuia, în cazul pensiei viagere cu componentă de supraviețuitor. Camera Deputaților este Camera decizională.
Vă rog să propuneți, domnule președinte, un timp pentru dezbaterea pe articole.
Având în vedere importanța legii, 5 minute.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
5 minute.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Dezbateri generale.
Din partea Grupului parlamentar al AUR, doamna deputat Mitrea Dumitrina.
## **Doamna Dumitrina Mitrea:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Atrag atenția asupra câtorva lucruri extrem de importante. Primul lucru. Se specifică în expunerea de motive că OCDE este instituția care ne cere să facem lumină în modul de a da banii către contribuabil când se termină finalitatea de plată a pensiilor private.
OCDE ne face o recomandare, nu este o obligativitate.
Iar OCDE a lăsat la latitudinea Legislativului, adică la latitudinea noastră, să decidem cum vom plăti acești bani celor care sunt contribuabili la pensiile private.
Doi, ați făcut o varză din această propunere legislativă. Mă așteptam la mai multă seriozitate din partea celor care au inițiat, în special Guvernul.
Ați băgat în această propunere legislativă atât pilonul II, cât și pilonul III, dar faceți atingere și la asigurarea de viață cu componentă de pensie.
Deci ați amestecat aceste trei tipuri de pensie ca să puteți, la final – că acesta este interesul vostru, al Guvernului –, ca la final să puteți impozita aceste tipuri de pensie.
Băgați din nou mâna în buzunarul cetățeanului, în buzunarul românului, așa cum faceți de regulă, în loc să faceți ceva cu demografia și să fi făcut ceva pentru societatea aceasta, încât cele 7 milioane, 8 milioane de români să nu fie plecați în afară.
În al treilea rând, se specifică că la finalitatea contractului banii vor fi dați unui fond de plată. Nu știm cine este acest fond de plată. Este foarte important că este verificat...
Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al POT, doamna deputat Porumboiu Gabriela.
## **Doamna Dumitrina Mitrea:**
...cu toate companiile de asigurări care au dat faliment.
## **Doamna Gabriela Porumboiu:**
## Stimați colegi,
Astăzi discutăm un proiect de lege care privește direct viitorul fiecăruia dintre noi.
Sistemul de pensii private nu este o temă tehnică, este o garanție că munca de o viață va fi răsplătită corect și sigur.
Prin acest proiect statul stabilește reguli clare pentru funcționarea fondurilor de plată a pensiilor private, impune criterii stricte de autorizare și introduce mecanisme de protecție pentru participanți.
Astfel, fiecare contribuabil va ști că banii săi sunt administrați transparent, iar plata pensiei se va face prin fonduri dedicate, supravegheate de Autoritatea de Supraveghere Financiară.
Această lege, aplicată într-o formă corectă, poate aduce siguranță, predictibilitate și răspundere.
Furnizorii, auditorii și depozitarii vor fi obligați să răspundă pentru orice prejudiciu produs participanților.
Este un pas concret spre un sistem de pensii mai echitabil și mai corect, în care statul nu doar promite, ci garantează respectul pentru munca și contribuțiile cetățenilor.
## Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul deputat Stoica Alin-Bogdan.
## **Domnul Alin-Bogdan Stoica:**
## Doamnă președinte,
Dragi colegi,
Grupul USR susține acest proiect de lege, care nu este doar o cerință OCDE, ci este ultima bucată din sistemul de pensii private, care asigură două lucruri: bunăstare și corectitudine.
Bunăstare de ce? Pentru că banii care sunt investiți în fondurile de pensii private aduc un randament suficient de bun pentru ca aceia care ajung, după o viață întreagă de muncă, să beneficieze de acei bani, să aibă venituri suficiente pentru bătrânețe.
Corectitudine, de ce? Pentru că acum banii pe care noi îi dăm pentru sistemul de pensii se duc direct în plata pensiilor părinților sau a bunicilor, însă noi nu vom beneficia de acești bani, ci vom beneficia, dacă rămânem pe sistemul de pensii strict de stat, pilonul I, de ceea ce vor contribui cei care vor munci când noi vom ieși la pensie. Dar, prin sistemul de pensii private, o parte din contribuția noastră se va duce în acele fonduri, care ne vor asigura tot nouă, cei care contribuim, un venit decent la pensie. Și asta este corect.
Deci bunăstare și corectitudine. De aceea votăm acest proiect. Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul președinte Adrian Solomon.
## **Domnul Adrian Solomon:**
## Stimați colegi,
Grupul PSD va susține această lege, pentru că este o lege care vine după 17 ani de la inițierea acestui pilon II, prin Legea nr. 411/2004, vine să completeze și să finalizeze, așa cum a spus și antevorbitorul, acest proces de implementare a pensiilor private.
Până la 20 de ani acest fond de acumulare era prea ineficient ca să vorbești despre o pensie _à la longue_ .
Prin urmare, s-a prelungit rezolvarea acestei probleme privind sistemul de plată, prin dulcele stil românesc de a rezolva problemele, pe ultima sută de metri, adică până în 2028 să avem totuși acest sistem pus la punct.
Întâmplător, se face că se identifică acest moment și cu procesul nostru de aderare la OCDE, un organism internațional, mondial, nu doar european, unde regulile sunt clare încă de la începutul înființării sale.
Prin urmare, nu se schimbă regulile jocului, ci se creează sistemul de plată.
La începutul participării, fiecare participant a semnat un act de aderare, și nu un contract. Actul de aderare prevăzut în Legea nr. 411/2004 vorbește despre faptul că activul personal net este folosit exclusiv pentru achiziționarea unei pensii private.
Se introduce un prag minim pentru valoarea lunară a pensiei private programate, cu respectarea legislației în vigoare. Acest prag a fost stabilit la nivelul pensiei sociale minime, deci undeva în jur de 250 de euro.
Cei care vor avea un fond mai mic decât contravaloarea a 12 indemnizații sociale lunare vor retrage toți banii odată, la fel și bolnavii de boli...
## Mulțumesc.
Din partea Grupului Partidului Național Liberal, domnul președinte Roman Florin-Claudiu.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
## Mulțumesc, doamnă președinte. Dragi colegi,
Astăzi votăm un proiect de lege care impactează aproape 9 milioane de români. Vorbim de fonduri de 175 de miliarde, din care o treime provin ca urmare a randamentului obținut de administratorii de fonduri de pensii private.
E o lege care va impacta în următorii ani, așa cum am spus, circa 9 milioane de români – vorbim astăzi – o lege care, din punctul meu de vedere, nu este perfectă, dar până la urmă voința majorității, într-o democrație, este cea care decide.
Ceea ce trebuie să știe cei care se uită la noi e că au garanția că vor primi acești bani, că vor primi acea primă tranșă, care nu se supune impozitării și care îi ajută să rămână cu mai mulți bani la pensie în buzunar.
Din acest punct de vedere, cred că acest proiect de lege trebuie urmat de un alt proiect de lege, în care să reglementăm și problema comisioanelor pentru administratorii de fonduri private, care sunt încă mari.
Ne dorim ca cetățenii să fie principalii beneficiari ai acestor fonduri, și nu administratorii de fonduri private, cum cred că trebuie să întărim și controlul ASF-ului pe partea de prevenție, pe aceste fonduri de pensii, tocmai pentru a avea certitudinea că ceea ce votăm astăzi va fi și palpabil pentru participanții la aceste fonduri de pensii.
Închei prin a spune că salut dezbaterea de ieri din Comisiile reunite pentru buget, finanțe și Comisia pentru muncă. Au fost dezbateri serioase și am reușit să trecem cu dezbateri serioase peste un proiect pe care s-a ținut multă vreme tăcerea.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al UDMR, doamna deputat Csép Andrea Éva.
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,
Iarăși suntem pe grabă, graba care ne caracterizează în ultima perioadă, când vorbim de o lege despre care discutăm și are un impact așa de mare.
UDMR întotdeauna a zis: avem nevoie de timp ca să avem dezbateri suficiente, pentru a face analize împreună cu specialiștii și cu cei implicați în acest proces.
Știm foarte bine că ceea ce este propus de un om doar omul poate să mai corecteze – poate, în mai bine.
Ieri, în Comisia pentru muncă și protecție socială, reunită cu Comisia pentru buget, și UDMR a susținut amendamente, pentru că credem, în continuare, în disponibilitatea asupra acelei sume pe care a economisit-o un om, pe timpul vieții, depunând până la 3,7 – 4,5% din CAS; este o sumă de care trebuie să dispună la momentul pensionării.
Acest amendament, din păcate, nu a trecut în Comisia pentru muncă. Noi credem că în continuare trebuie să oferim posibilitatea de a retrage o dată ori eșalonat această sumă.
Pe de altă parte, folosirea acestei sume, chiar dacă nu se poate retrage decât 30% – avem o excepție pentru bolnavii oncologici: noi am propus ca toți acei bolnavi care se află în programe de sănătate națională să poată beneficia de ei, pentru că, da, sănătatea este mai presus de toate. Nu a trecut amendamentul.
Dar, stimați colegi, în continuare vreau să pun accent foarte mare pe educație în școli, educație financiară, pentru că, dacă nu avem educație, nu avem cum să facem economii pentru bătrânețe și această obligativitate a ajutat românii să pună niște bănuți deoparte pentru vremurile în care se vor pensiona și au nevoie încă de venituri suplimentare. Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Ultima intervenție la acest proiect, domnul deputat Coarnă Dumitru, neafiliat.
Pentru că sunt foarte multe lucruri pe care nu le-am dezbătut aplicat, așa cum ar trebui, și sigur că o mare parte dintre colegii mei nici nu știu ce votează astăzi, sincer, că am tot vorbit și toată lumea e debusolată.
Deci nu, o să votăm contra, nu e...
Eu o să votez contra.
Nu venim acum cu explicația că OCDE! Păi OCDE ne închide și termocentrala de la Ișalnița, în decembrie, cu o putere instalată de 900 de megawați și producție de 600.
Adică, dacă mergem pe logica asta, noi distrugem România că trebuie să aderăm la nu știu ce organizație.
Nu este logic, nu este corect și nu suntem, dacă vreți, conexați și raportați la ceea ce-și dorește poporul.
Nu vor primi bani mai mulți; vor primi bani mai puțini. Pentru că, încă o dată spun, nu este nimic în plus față de CAS – 25%. Din cei 25%, din pilonul I se transferă către pilonul II, iar statul suportă diferența astăzi. Iar cei care gestionează privat au banii din bugetul public. Sigur că pensionarii trebuie să fie plătiți echitabil pentru condiții similare de muncă. Și, atunci, cine suportă? Bugetul public. Și vorbim despre deficit, vorbim despre lucruri pe care le întâlnim în viața de zi cu zi.
Eu o să votez contra.
Mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc.
Trecem la dezbaterea pe articole.
Avem 139 de amendamente admise.
Dacă există obiecții, comentarii la amendamentele admise?
Nu.
Adoptate.
Și avem și 22 de amendamente respinse. Dacă cineva dorește să susțină?
Doriți?
Domnul deputat Năsui, Grupul parlamentar al USR.
Mulțumesc frumos, doamnă președinte.
Legea aceasta se bazează pe o minciună: că am fi obligați să limităm dreptul oamenilor de a-și retrage banii din pilonul II, de către OECD.
Sunt foarte multe țări în OECD, țări europene, care nu au o astfel de limitare...
Mulțumesc, doamnă președinte.
Eu nu susțin această inițiativă legislativă, pentru că nu este nimic complementar.
Ca să înțelegem cuvântul „complementar”, trebuia să venim cu ceva în plus; „a complini” – să venim peste CAS de 25%. Practic, acum dumneavoastră transferați din CAS 25%, din pilonul I către pilonul II.
Avem un deficit major astăzi la pensii, în mare parte cauzat de acest transfer de la pilonul I către pilonul II. Ambele sunt obligatorii. Dar ați amestecat și pilonul III și IV, care sunt facultative.
Ce logică juridică avem noi, când privim în lege și avem un amestec între pilonul I și II, care, într-adevăr, sunt obligatorii, pilonul III și IV, care sunt facultative?
De ce amestecați lucrurile și de ce trebuie să facem așa, pe repede înainte?
Domnule deputat...
...ceea ce ne obligă într-adevăr...
...vă rog să faceți referire la amendamentul pe care vreți să-l susțineți.
Păi, este susținerea amendamentului, doamnă președinte...
Care?
...dacă mă lăsați să vorbesc.
Amendamentul privește exact ideea să lăsăm românii să își acceseze banii așa cum era regula până acum.
Până acum, și în normele ASF, și în prospectele de emisiuni ale fondurilor, și în declarațiile politicienilor, românii puteau să-și ia toți banii sau eșalonat, pe 5 ani.
Acum, că a venit momentul în care să dea banii înapoi, ce să vezi?, că vrem să le limităm retragerea la 30% și restul de 70% – cu țârâita.
În Belgia, Cehia, Danemarca, Estonia, Finlanda...
Vă rog să...
...Franța, Grecia, Irlanda...
...nominalizați amendamentul.
Păi, doamnă președinte, mă lăsați să susțin amendamentul?
Da, dar spuneți care poziție.
Poziția 12.
Poziția 12. Mulțumesc.
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
Este amendamentul, singurul... sau sunt trei amendamente pe care le-am susținut.
Primul amendament pe care îl susțin este: lăsăm oamenii și care sunt la pilonul II să continue cu aceleași reguli pe care le-au avut, ca până acum.
Până acum regula a fost foarte clară: să poată să-și retragă banii în momentul în care ating vârsta de pensionare. Lucrul acesta ar trebui să se întâmple în continuare.
Dacă nu, vă spun un lucru, pentru cei care susțineți de fapt pilonul II, din această sală: faceți cel mai mare pas înspre naționalizarea pilonului II. Pentru că va fi foarte ușor pentru o putere viitoare să vină să spună, foarte simplu: de ce să mai trecem banii printr-un intermediar care-și ține banii în titluri de stat, să plătim comisioane unor oameni? De ce nu dăm direct banii la oameni? Și vor avea dreptate în viitor.
De aceea trebuie, dacă chiar vă doriți să menținem acest sistem, să respectăm contractul, să respectăm dreptul de proprietate al oamenilor asupra banilor lor și să-i lăsăm chiar să-și ia banii înapoi, dacă-și doresc asta, la momentul vârstei de pensionare, fix cum era regula până acum.
Mulțumesc frumos.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
## Mulțumesc și eu.
Deci să votăm pentru poziția 12, amendamentul care a fost respins și amendamentul care a fost acum susținut din nou de colegul nostru, domnul deputat Năsui.
Vot · Amânat
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Dumneavoastră?
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui**
**:**
Da.
Vă rog, domnule deputat Năsui.
Vă rog să specificați de la început poziția amendamentului.
Mulțumesc frumos, doamnă președinte.
E vorba de amendamentul nr. 13. Este amendamentul care era ca alternativă la cel anterior: dacă nu vreți să lăsați oamenii să-și ia banii înapoi din pilonul II, măcar să-i lăsăm pe cei care au pus bani în pilonul III sau cei care au accesat opțional pilonul II.
Pilonul II a avut o paletă de vârste de oameni care au intrat opțional în el. Sunt oameni cărora li s-a promis că la vârsta pensionării o să-și acceseze banii. Măcar pentru ei; să-i lăsăm să-și ia banii înapoi dacă aleg să facă lucrul acesta.
Mulțumesc frumos.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc.
Amendament – deci este poziția 13.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Deci amendamentul rămâne respins. Dacă mai sunt alte intervenții? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final în varianta...
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
A, domnul deputat Năsui! Mai doriți?
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui**
**:**
Da, mai am.
Vă rog.
## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**
Mulțumesc frumos, doamnă președinte.
E vorba de ultimul amendament pe care o să-l susțin.
Dacă la pilonul II obligăm oamenii să își țină banii acolo, 70% din ei, și cei care au intrat opțional, și cei care sunt obligatoriu acolo, măcar la pilonul III să-i lăsăm să-i ia. De ce? Pentru că pilonul III oricum este puternic îngreunat și devine total nerentabil după această modificare legislativă. Gândiți-vă că cei care cotizează la pilonul III, poate și dumneavoastră, dacă cotizați, cotizați bani care au fost deja taxați o dată, pentru că banii pe care îi dați au fost deja impozitați, după care, când îi luați înapoi, sunt încă o dată impozitați. Până acum erau doar cu 10% impozit pe venit; acum, bonus, mai sunt și 10% CASS; și în plus de asta, practic, statul român... Inclusiv pentru banii aceștia – care, atenție!, fondurile din pilonul III... administratorii fondurilor din pilonul III au niște comisioane destul de mari, mult mai mari decât la pilonul II –, vor fi obligați să-i țină în titluri de stat; 70% din banii oamenilor vor fi obligatoriu în titluri de stat, care, atenție!, în ultimii 10 ani au avut o dobândă sub inflație.
Deci, practic, obligăm oamenii care au cotizat voluntar din banii lor în pilonul III să-și piardă banii, odată ajunși la pensie. Practic, nimeni nu mai are interesul să-și țină banii în pilonul III; mai bine investești direct în titluri de stat, nu mai plătești comisioane, nu ești impozitat și ai acces la bani mereu – și înainte de vârsta de pensionare, și după.
Dacă vă doriți să treacă acest amendament, este singura salvare pe care o mai poate avea pilonul III în România. Mulțumesc frumos.
Să-mi spuneți, vă rog frumos, la ce poziție se află?
14.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
14.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Amendamentul rămâne respins.
Și încă o intervenție din partea Grupului parlamentar al USR, un alt amendament, domnul deputat Stoica AlinBogdan.
Vă rog să faceți referire și la poziția pe care doriți să o susțineți.
Nu doriți să interveniți?
Bun. A fost o eroare.
Nemaifiind alte solicitări, propunerea legislativă rămâne la votul final, în varianta propusă de comisii.
Între timp au mai venit două rapoarte de la proiectele care au fost pe ordinea de zi la punctele... primele puncte.
Este vorba de punctul 3, reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012; PL-x 605/2023/2024; caracter ordinar.
Avem amendamente admise, dar și respinse.
Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru politică economică și Comisia pentru industrii și servicii, pentru prezentarea raportului comun suplimentar.
Comisiile sesizate în fond la PL-x 605, Comisia pentru politică economică și Comisia pentru industrii și servicii, prezentarea raportului!
Domnul președinte Bende Sándor, prezentarea raportului.
Păi...
Domnul vicepreședinte Toma.
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,
Raport comun asupra Legii pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 77 alin. (2) din Constituția României, republicată, Președintele României a retransmis Legea pentru modificarea și completarea Legii
energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, precum și pentru modificarea art. 319 alin. (10) lit. d) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal Parlamentului României, în vederea reexaminării, cu luarea în considerare a următoarelor aspecte.
Legea transmisă la promulgare aduce o serie de modificări regimului juridic aplicabil prosumatorilor, prin realizarea distincției între prosumatorul persoană juridică și prosumatorul persoană fizică. Modificările aduse vizează și o serie de norme care reglementează activitatea acestora.
Senatul României, în calitate de primă Cameră sesizată, a reexaminat legea.
Membrii Comisiei pentru industrii și servicii și membrii Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare au examinat cererea de reexaminare și documentele care o însoțesc în ședința din 4 noiembrie 2024.
În urma analizării motivelor cererii de reexaminare, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să admită cererea de reexaminare formulată de Președintele României, în forma adoptată de Senat, ca urmare a reexaminării legii.
În urma reanalizării motivelor cererii de reexaminare, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să admită cererea de reexaminare formulată de Președintele României și să supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Legea pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, cu amendamente admise, care sunt redate în anexa nr. I, ce face parte integrantă din prezentul raport comun suplimentar. Amendamentele respinse sunt redate în anexa nr. II, ce face parte integrantă din prezentul raport comun suplimentar.
## Mulțumesc.
Dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Tilea Dumitru.
## **Domnul Dumitru Tilea:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Dragi colegi,
PL-x 605/2023 are carențe legate de facturare, fără să se specifice scadența de plată a energiei active pentru prosumatori, dacă se face lunar, la 3 luni sau la un alt termen.
Și mai are o problemă legată de compensarea cantitativă pe mai multe locuri de consum, în sensul că trebuie să fie sub 27 kW/prosumator; persoana fizică obligatoriu trebuie să aibă și a doua sau a treia proprietate pe același nume, cu contract pe același nume și la același furnizor și pe un termen de minimum 12 luni.
Mai există o carență, în sensul că ANRE-ul a dat voie furnizorului să încheie contracte, să-și aleagă prețul, față de persoanele fizice care folosesc acest sistem; și furnizorul are un preț excesiv de mare, persoana fizică primește puțini bani – îi mai primește și la 24 de luni –, așa că ceea ce e specificat are o carență.
Partidul nostru va vota acest proiect de lege. Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Burduja Sebastian.
## **Domnul Sebastian-Ioan Burduja:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,
E un proiect extrem de important, iar prosumatorii în România sunt probabil cel mai important investitor în sectorul energetic în ultimii ani.
Vorbim astăzi, pe datele cele mai recente, de aproape 250.000 de prosumatori în România; vorbim de o putere instalată de aproape 3.000 de megawați, deci aproape cât 4 reactoare de la Cernavodă. Sigur, nu produc constant, nu produc în bandă, produc intermitent, dar înseamnă totuși un sistem energetic al viitorului, descentralizat, digitalizat și decarbonizat.
Proiectul actual este util pentru că le permite prosumatorilor să-și compenseze mai multe locuri de consum.
Deci, dacă cineva are panouri pe o casă, dar are și un apartament de bloc, acum va putea să-și compenseze consumul din producția din acele panouri pentru ambele locuri de consum.
Foarte important, de asemenea, în mandatul meu la Ministerul Energiei am finanțat aproape 1.400 de UAT-uri, de primării și alte instituții publice care își instalează acum parcuri fotovoltaice. Prin acest proiect de lege, aceste comunități vor putea să-și compenseze mai multe locuri de consum – școli, iluminat public, policlinici și așa mai departe. Asta înseamnă că rămân mai mulți bani pentru dezvoltarea și sprijinul comunităților respective.
Grupul Partidului Național Liberal va susține acest proiect, l-a susținut și mă bucur foarte mult că el ajunge în sfârșit în această etapă.
Mulțumesc frumos.
Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul deputat Drăgoescu Cezar-Mihail.
## **Domnul Cezar-Mihail Drăgoescu:**
Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,
Azi votăm Legea prosumatorilor. Este o lege care nu este doar despre energie, ci despre respect, predictibilitate și dreptate față de toți românii care au investit bani din buzunarul lor pentru o independență energetică a României.
Vedem prea des cum statul eșuează acolo unde ar fi trebuit să fie motorul schimbării.
Un exemplu concret în acest sens îl reprezintă Societatea „Electrocentrale Craiova”, companie care a pierdut peste 165 de milioane de euro din PNRR, bani care veneau pentru a produce energie mai curată și mai ieftină pentru populație – un proiect ratat din cauza incompetenței autorităților locale.
Dar, acolo unde statul a eșuat, românii au acționat. Prosumatorii – oameni simpli, antreprenori, familii – sunt cei care și-au montat panouri și au investit din propriul buzunar pentru o Românie cu independență energetică, o Românie care să producă energie verde, energie curată.
Vorbim de peste 250.000 de români care au crezut în această energie verde, dar care s-au lovit de birocrație, de refuzuri și de întârzieri.
Această lege vine să îndrepte această situație și să redea încrederea cetățenilor în stat.
De aceea, eu consider că este obligația noastră, a tuturor, să votăm această lege și să transmitem un mesaj clar: statul român este alături de cei care au ales energia verde. Statul român este alături de cei care au ales să fie parte din soluție, nu din problemă.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc.
**Domnul Gabriel Andronache**
**:** Procedură!
Domnul lider Andronache, vă rog.
Pe procedură, doamnă președinte de ședință. Mulțumesc mult.
Deoarece sunt reglementări, inițiative legislative importante pe ordinea de zi, vă propunem prelungirea programului de lucru până la punctul 20, inclusiv. Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Vot pentru propunerea făcută de domnul lider Andronache: prelungirea programului de lucru până la punctul 20, inclusiv.
Mulțumesc.
Cu 227 de voturi pentru, două voturi împotrivă, aprobată. Continuăm dezbaterile.
Domnul deputat Coleșa Ilie-Alin, Grupul parlamentar al AUR.
## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Dacă mai rețineți, acum... anul trecut sau când am votat, în Legislativul trecut, acest proiect de lege, grupul nostru, AUR, a fost singurul care a votat împotriva formei inițiale, având o obiecție foarte clară: puterea maximă instalată pentru un prosumator era crescută până la 900 de kilowați, adică aproape 1 megawat. Era o valoare mult, mult, mult prea mare față de ceea ce înseamnă un prosumator. Pentru că, conform legislației europene, un prosumator are niște avantaje certe: el nu trebuie să suporte cheltuielile legate cu echilibrarea rețelei, având în vedere că, da, energia produsă de un prosumator este o energie variabilă, nu una în bandă, și depinde de condițiile meteo. Crescând-o la 900, de fapt se făcea jocul unor grupuri de interese, al unor întreprinzători conectați la puterea politică, iar acei 250.000 de oameni care produc 3.000 de megawați, faceți un calcul, au fiecare câțiva kilowați, sub 10 kilowați. Hai să zicem, un prosumator persoană fizică poate să... adică are în mod real nevoie de câteva zeci de kilowați, în niciun caz acea valoare de 200 sau de 400 de kilowați, cât este în prezent!
Chiar ministrul actual al energiei spune acest lucru, fiind criticat de propriul guvern.
Cred în continuare că puterea instalată pentru un prosumator persoană fizică trebuie să fie chiar mai mică, pentru a beneficia mai multe persoane de acest lucru. Mulțumesc.
Domnul președinte Bende Sándor, Grupul parlamentar al UDMR.
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,
Iată că avem din nou acest proiect de lege în fața plenului. A avut un drum destul de lung, din păcate, dar până la urmă s-a ajuns la un consens și va reglementa această lege piața prosumatorilor, în așa fel încât prosumatorii români să simtă că a meritat investiția pe care au făcut-o în aceste panouri fotovoltaice.
Stimați colegi,
Întotdeauna UDMR-ul a spus în felul următor și eu am susținut această idee: că în România trebuie să legiferăm în așa fel în acest domeniu al energiei încât cetățenii români să aibă o energie sigură, la un preț competitiv și cât se poate de verde.
Această lege parcă dă garanția că se va putea întâmpla acest lucru și formațiunea din care fac parte, respectiv UDMR, cu siguranță va vota acest proiect de lege. Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Câciu Adrian.
Mulțumesc mult, doamnă președinte.
Este un moment, zic eu, important, pentru că această lege vine să repare ceea ce nu se rezolvase de mult: avem în sfârșit o lege care pune în ordine piața energiei, mai ales a energiei regenerabile, și face dreptate pentru prosumatori.
Este evident că – și am ascultat colegi de la toate partidele – gândirea noastră în viitor sau din prezent în viitor trebuie să se axeze pe stocare. Pentru energia regenerabilă, avem un număr de prosumatori important, nu știu dacă suficienți, dar trebuie să păstrăm această energie pe care domniile-lor o produc, o energie pe care să o folosim în beneficiul economiei românești și, mai ales, al cetățenilor acestei țări.
Nu pot să nu remarc faptul că unii colegi de-ai noștri, probabil, vor să fie primari la Craiova, pentru că, pentru o lege care are ca subiect o piață întreagă, se leagă de o investiție care, ce să vezi, este a Ministerului Energiei, o companie unde Ministerul Energiei este acționar, ca și Fondul Proprietatea – și nu vreți să listați partea de Fondul Proprietatea, voi vreți să luați doar din ce are România –, care, ce să vezi, „nu are o sursă de finanțare stabilă”.
Ba da, are, pentru că se va finanța din Fondul pentru Modernizare.
Autoritățile locale n-au nicio legătură, din perspectiva acelei investiții cu Electrocentrale Craiova, domnule deputat, dar remarc faptul că ați început să vă faceți campanie. De-abia aștept să ne vedem în județul Dolj, să vedem dacă luați măcar 10%.
În rest, Partidul Social Democrat susține acest proiect; ne bucurăm să avem acest proiect.
Și trebuie neapărat să avem cel puțin încă un proiect de amploare cu investiții în stocare – și mă refer la miliarde de euro, n-aș vrea să dau și suma exactă.
Mulțumesc.
Trecem la dezbaterea pe articole. Avem 11 amendamente admise.
Dacă există obiecții, comentarii? Nu.
## Adoptate.
Dar avem și cinci amendamente respinse. Dacă dorește cineva să le susțină? Nu.
Proiectul de lege rămâne la votul final, în varianta propusă de comisiile de specialitate prin raport.
5. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 56[1] din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice; Pl-x 14/2023; caracter ordinar.
Avem amendamente admise, dar și amendamente respinse.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Doamna Gliga Dumitrița, PSD.
## **Doamna Dumitrița Gliga:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Propunerea legislativă inițiată alături de colegii din Partidul Social Democrat, pentru deblocarea proiectelor hidroenergetice a căror construcție a început înainte de anul 2007, este imperativ necesară pentru a pune capăt unei situații de-a dreptul hilare și inadmisibil să se mai întâmple într-un stat european la acest nivel.
Lucrările la o serie de construcții hidroenergetice demarate de statul român, după ce au ajuns într-un stadiu foarte avansat de realizare, au fost sistate sau întârziate începând cu anul 2007, când s-au creat arii naturale protejate care, întâmplător sau nu, s-au suprapus peste aceste obiective.
Să fie foarte clar pentru toată lumea: nu amenajările hidroenergetice au fost proiectate în arii naturale protejate, ci ariile naturale protejate înființate ulterior s-au suprapus peste amenajările hidroenergetice aflate în construcție.
În plus, sunt unele situații, precum e cea de la barajul de la Răstolița, unde așa-zisa „problemă” este o suprafață de doar 0,6 hectare, care face parte din Parcul Național Călimani.
Bineînțeles că o jumătate de hectar nu poate să pună în pericol un ecosistem, dar, din păcate, poate fi un argument pentru cineva rău intenționat, care are interes să pună bețe în roate și reușește să țină în loc o investiție de miliarde, realizată în proporție de peste 90%.
Enumăr foarte pe scurt argumentele pentru care aceste amenajări hidroenergetice trebuie urgent finalizate:
– securitate energetică și energie verde regenerabilă și, spre deosebire de cea solară și eoliană, predictibilă și constantă, produsă 24 de ore din 24, energie produsă în bandă, esențială și cu cea mai rapidă intervenție în echilibrarea Sistemului energetic național;
Mulțumesc
Pe procedură, domnul lider Rodeanu, Grupul parlamentar al USR.
Vă mulțumesc, doamnă președinte.
Pe procedură, fac aceeași solicitare pe care am făcut-o ieri și în Comisia pentru industrii, pentru retrimiterea la comisie a acestui proiect și o analiză suplimentară, cel puțin din partea Consiliului Legislativ – nu neapărat punctul de vedere al Guvernului –, pentru a fi evaluate din punctul de vedere al formei și amendamentele depuse în cadrul acestui raport. Detaliile de neconstituționalitate le-am sesizat, în urma dezbaterilor, în cadrul celor două ședințe de ieri și, pentru asta, facem această solicitare de retrimitere la comisie pentru o săptămână și pentru o analiză suplimentară a amendamentelor depuse.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc.
Întreb dacă există consens din partea liderilor. Nu.
Atunci, vă solicit un vot pentru propunerea făcută de domnul lider Rodeanu.
Vot · Respins
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Continuăm dezbaterea.
Și am să rog comisiile sesizate în fond, pentru prezentarea raportului, Comisia pentru politică economică și Comisia pentru industrii.
Domnul președinte Bende Sándor.
Vă mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Raport comun suplimentar asupra Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art. 56[1] din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu propunerea legislativă Pl-x 14/2023.
În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să supună propunerea legislativă plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, cu amendamentele admise prevăzute în anexa nr. 1 și amendamentele respinse prevăzute în anexa nr. 2, anexe care fac parte integrată din prezentul raport comun suplimentar.
Prin obiectul de reglementare și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, Camera Deputaților fiind Cameră decizională. Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Dezbateri generale.
Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Câciu Adrian.
## **Domnul Adrian Câciu:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Mulțumesc colegilor care au fost de acord cu adoptarea amendamentelor în rapoarte – și în raportul suplimentar – și colegi..., mă refer nu numai din coaliție, dar și din actuala opoziție, care au înțeles că e normal să ne întoarcem la dreptate și la corectitudine.
De asemenea, îmi exprim speranța că cei care au jurat să respecte legile țării vor respecta și această lege. Și astăzi se face dreptate și nu ne mai împiedicăm de puricele albastru, pentru a face lucruri care contează pentru securitatea României, pentru securitatea energetică a României.
Să ne prevalăm întotdeauna de faptul că... „haideți să mai stăm un pic, haideți să trimitem la comisii” mi se pare o
ipocrizie maximă, când stăm cu betoane făcute din ’70, în munți, pentru că unii au considerat că acolo trece puricele albastru sau gândacul de..., eu știu ce, Lotrișor.
Cred că este momentul să ne revenim, cred că este momentul să avem energie curată, cea mai curată după cea nucleară, și cred că este momentul ca și miniștrii mediului să se înscrie în RUTI, nu numai prin faptul că se întâlnesc cu ONG-urile, ci să se înscrie și dacă, vreodată, vreun membru al familiei, grad afin 4, 5, 6, 7, sau partidul din care fac parte s-au întâlnit cu vreun ONG cu interese în domeniul acesta al ariilor protejate sau în blocarea economiei românești. Mulțumesc.
## Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul lider Andronache Gabriel.
## **Domnul Gabriel Andronache:**
Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Câteva observații cu privire la acest proiect.
Grupul parlamentar al PNL va vota pentru acest proiect, însă sunt de făcut niște mențiuni cu privire la acest proiect.
Ne exprimăm speranța că acest proiect nu este doar o declarație politică. Sperăm că proiectul va avea și aplicabilitate.
Noi însă am remarcat un aspect, concretizat într-un amendament pe care, din păcate, colegii din comisiile raportoare nu au considerat de cuviință să îl susțină.
Uitați-vă – și e bine să ne uităm cu toții! – în Tratatul de funcționare a Uniunii Europene. Orice intervenție pe zona de mediu nu poate fi permanentă, ci trebuie să fie temporară. Or, acest aspect ne ridică anumite semne de întrebare: dacă proiectul este declarație politică sau este, într-adevăr, o inițiativă legislativă parlamentară menită să aibă și aplicare în practică.
Am ținut să facem aceste mențiuni pentru că amendamentul nostru este un amendament respins, iar, în măsura în care proiectul nu va ajunge să devină lege, Grupul parlamentar al PNL are pregătit un proiect care să respecte toate cele pe care le-am relatat aici.
Vă mulțumesc mult.
## Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al AUR, domnul deputat Negoescu Mihai-Bogdan.
## **Domnul Mihai-Bogdan Negoescu:**
Este momentul ca românii să afle și să știe în ce situație dramatică ne aflăm cu energia.
Am vizitat duminică Barajul de la Gura Apelor, din Hunedoara, și am aflat de la angajatul Hidroelectrica de acolo că are 168 de metri înălțime acest baraj. Construcția lui a început în 1975 și s-a finalizat în ’86, deci atunci când se muncea, într-o perioadă mai lungă decât cei 3 ani la care făcea referire domnul Andronache mai înainte. Și dimensiunile întregului baraj le întrec – da? – de trei ori pe cele ale Piramidei lui Keops, ca să înțelegem ce potențial hidroenergetic are România.
Puterea instalată acolo: în jur de 350 de megawați. Aproape tot ce avem pe energie hidro este construit de părinții și de bunicii noștri. Practic, de aproape 36 de ani, cei aflați la putere nu au făcut nimic semnificativ, doar închidere și distrugere. Iar acum, când trebuie să generăm energie – și sper că pentru noi, și nu pentru alții, aflați în blackout, cărora poate vi s-a dat ordin să livrați –, voi v-ați trezit că trebuie să finalizăm hidrocentralele, și acelea proiectate tot înainte de ’89.
Deci indolența, în toți acești ani, a fost atât de mare, încât pe site-ul Ministerului Energiei se discută de un proiect legislativ care prevede militarizarea construcției de hidrocentrale. Poate în felul acesta o să reușiți să le finalizați.
Normal că susținem construcția lor, de aceea am și făcut moțiunea împotriva doamnei ministru al mediului, protectoarea speciilor.
Poate e momentul să ne gândim și la specia noastră. Mă adresez aici în special colegilor aflați în partea extremă stângă a sălii...
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc. Domnul deputat Dimitriu Alexandru-Paul, din partea Grupului parlamentar al USR.
A expirat timpul, îmi pare rău! Trebuia să vă grăbiți în expunere.
## **Domnul Mihai-Bogdan Negoescu**
**:**
Nu-i nimic, o să revin la motivarea votului!
## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**
Nu se opune nimeni să construim hidrocentrale, însă, în general
, noi ne opunem să adoptăm legi care sunt neconstituționale, legi care contravin dreptului Uniunii Europene.
Și a spus foarte bine și colegul Andronache. Să știți: în momentul în care încalci dreptul Uniunii Europene, în care încalci Constituția, legea aceea devine neaplicabilă.
Dacă e să vorbim despre constituționalitate, am văzut, de fiecare dată când ne-am aruncat noi, ca Parlament, ca instituție, să adoptăm ceva repede, rapid, fără analiză, am văzut că, din nefericire, s-a întors în Parlament spre reexaminare, fie de la președinte, fie pe probleme de constituționalitate.
În cazul de față, gândiți-vă că această lege își propune următorul aspect: să dea putere de legiferare Consiliului Suprem de Apărare a Țării, lucru care, evident, nu se poate. Consiliul poate să dea anumite avize, dar în niciun caz nu poate Consiliul Suprem de Apărare a Țării să spună: „Acolo urmează să se deroge de la o lege.”
Dacă această lege stabilea foarte clar: „Se restrânge aria protejată X, se restrânge aria protejată Y”, puteam să vorbim despre o lege constituțională. Dar aspectul legat de încălcarea dreptului Uniunii Europene rămâne, pentru că n-ai cum să modifici tratatele în mod unilateral, printr-o lege, în România. Aceasta este problema.
Și, da, cred că este o dovadă de ipocrizie, pentru că, de fapt, cei care au inițiat aceste amendamente, acest proiect, știu foarte bine aceste lucruri și, pur și simplu, prin această lege, se dorește doar o acțiune de marketing.
Domnul deputat Allen Coliban, Grupul parlamentar al USR.
## **Domnul Allen Coliban:**
Mulțumesc, doamnă președintă.
Ceea ce faceți dumneavoastră aici e o cacealma, pentru că nu veniți să propuneți o soluție, ci veniți să propuneți un argument într-o comunicare publică, pe niște lucruri tehnice greu de explicat românilor.
Ce ar trebui să înțeleagă românii? Că legea pe care o propuneți are probleme de constituționalitate.
Așa cum a spus colegul meu, Alex Dimitriu, nu poți să faci o derogare în termeni generali, derogarea trebuie să fie specifică.
Nu ați venit cu o listă și nominalizate acele hidrocentrale la care s-ar aplica, ci lăsați într-un viitor nedefinit posibilitatea CSAT-ului și a altor instituții să facă această listă.
Or, treaba asta, din start, este neconstituțională.
Am avut colegi în arcul coaliției care au propus soluții și pentru constituționalitate. Iată că le-ați respins! Pentru că nu vreți să faceți legea asta aplicabilă; vreți doar să aveți un argument în care să vă pozați că voi salvați sistemul energetic.
Haideți să vedem cu ce-l salvați! Îl salvați cu niște hidrocentrale care au fost proiectate – așa cum dumneavoastră foarte bine ați spus – înainte de ’89, proiectate atunci, pe debitele de atunci.
Orice normative de aprobare și avizare trebuie să facă trimitere la debitele din ultimii 30 de ani.
Deci o centrală proiectată acum 35 de ani, evident, nu are aceleași debite și nu are aceleași argumente tehnice precum cele cerute de procesul de avizare de acum.
Acum, dacă vă uitați – vă dau un exemplu, la Surduc, da?! –, avem Bâsca Mare, debit undeva la 14, 13 metri cubi pe secundă, în condițiile în care centrala proiectată și turbinele ar trebui să aibă undeva la 30-40 de metri cubi pe secundă pentru a funcționa.
–, specia aceea de rusofili...
V-a durut în cot de Sistemul energetic național!
Nu, nu ne e rușine!
Vouă...
Mulțumesc.
Domnul deputat Toma Ilie, Grupul parlamentar al PSD.
## **Domnul Ilie Toma:**
Îmi cer scuze că nu mi-am auzit pronunțat numele într-o bătălie din asta, între cei din stânga pupitrului și cei din dreapta!
Adevărul este că e un proiect de lege bun, pentru că între a nu face nimic și a face ceva greșit, cum spuneți dumneavoastră, mai bine încerci să faci ceva pentru români decât să nu faci nimic.
Gândiți-vă: acele arii protejate pe care dumneavoastră le elogiați cu atâta avânt au fost proiectate, da!, pe vremea comunismului și cu toții spuneți că au fost comuniste.
Nu, fraților, au fost niște proiecte cu suflet, care erau pentru români!
Dacă nu știți despre ce e vorba în teren, vă invit să veniți pe Jiu și să vedeți!
Probabil că debitul tuturor apelor, nu doar în România, ci și în Europa, a scăzut, în ultimii ani, dar ăsta-i mersul naturii. Dumnezeu știe ce se va întâmpla și peste 20 de ani! Însă veniți și vedeți acolo Jiul, vedeți că nu se schimbă lucrurile.
Investiția e făcută 92%, la fel și la Răstolița.
Păi, pentru..., nu știu, un hectar, două hectare de vegetație – și alea crescute pe fundul bazinului, în ultimii ani –, să nu putem să defrișăm?
Nu-i păcat să nu ducem investițiile astea la capăt?! De ce vă deranjează atât de mult?!
Eu nu am nicio treabă cu ce partid reprezentați dumneavoastră, dar reprezentați-i pe români – e momentul acum –, nu vorbiți din birouri! N-ați fost acolo să vedeți cum este!
Mergeți la fața locului și, după ce vă veți lămuri, veți încerca și veți vota!
Într-adevăr, nu a fost făcută o listă! Nu a fost făcut o listă, pentru că pe undeva există și dreptate cu barajul de la Surduc.
Asemenea investiții poate că nu trebuie duse până la capăt. N-o să rămână oamenii fără debite de apă.
Iar unde sunt debitele de apă mari și unde există posibilități, fraților, haideți să dăm un vot, să ducem investițiile până la capăt!
Eu vă mulțumesc mult.
Și, încă o dată, pentru domnul care a fost la barajul de la Gura Apelor, ca simplu elev la vremea respectivă, am fost în practică patriotică și am lucrat la acel baraj.
Da, este cel mai mare baraj de aluviuni din Europa!
Ceea ce ne mândrim că, în Hunedoara... În Hunedoara,
din nou, este istorie, este voință și hărnicie.
Vă mulțumesc foarte mult.
Doamne-ajută!
Domnul deputat Tanasă Dan, Grupul parlamentar al AUR.
## **Domnul Dan Tanasă:**
Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință.
Aș avea rugămintea la dumneavoastră, doamnă președinte de ședință, să interveniți atunci când există derapaje verbale la adresa unor parlamentari, tot așa cum predecesorii dumneavoastră au intervenit atunci când considerau că există derapaje ale parlamentarilor AUR.
Realitatea este pur și simplu șocantă; să-i vezi pe cei care guvernează România că vin la acest microfon și arată și vituperează împotriva deputaților opoziției, de parcă..., pentru că s-au dublat facturile la curentul electric în România, deputații AUR sunt vinovați. Că, între timp, au venit facturile la curentul electric. Sunt duble!
Putem să avem... nu 250.000 de prosumatori, ci putem să avem 500.000 de prosumatori, pentru că, dacă nu bate vântul sau nu e soare, toți 500.000 o să cadă.
Așa că, fără curent electric în bandă, fără curent electric ieftin, nu avem absolut niciun viitor. De altfel, Europa nu mai contează la nivel mondial, în absolut niciun domeniu.
Este ridicol! Este ridicol să veniți la microfon, voi, care guvernați mână în mână – USR-ul cu PSD-ul –, în acest veritabil sărut franțuzesc, să veniți să vituperați împotriva noastră, că încercăm noi vreo soluție, că propuneri...
Ne acuzați că n-avem soluții. Păi, avem propuneri, inițiative legislative!
Adevărul este că există zeci de investiții blocate, unele dintre ele în care am băgat sute de milioane de euro, blocate în diferite stadii, în timp ce voi, USR, de mână cu PSD, de mână cu UDMR, de mână cu PNL, ieșiți aici să ne vorbiți, în continuare, despre pericolul rusesc, despre rusofili, despre Putin.
Ultima intervenție, domnul deputat Coarnă Dumitru, neafiliat.
Mulțumesc mult, doamnă președinte.
O să votez pentru, dar e o discuție inutilă.
Noi ne contrăm pe 3-4 megawați... ( _Probleme tehnice._ ) în bandă 7.000.
Noi discutăm acum pe 4-5 megawați-oră.
România acum importă 2.000, în ianuarie cred că o să trebuiască să importe 4.000-5.000 de megawați, iar capacitatea este de 3.000. Aceasta înseamnă că o parte din consumatori vor fi scoși din sistem, pentru că – nu?! – Legea nr. 213 obligă la acest lucru, iar dispecerul național știe ce are de făcut.
Nu vom intra în blackout, dar discutăm pe 3 megawați, pe 5 megawați, discuții de-astea inutile. Și, în 5 ani de zile, din 2019, la zi, când la putere au fost PSD, PNL, USR, UDMR și minoritățile, România a scos din bandă 7.000 de megawați-oră.
La 31 decembrie o să mai scoatem încă 600 de megawați-oră producție... Termo Ișalnița. Aia înseamnă că este...
Domnul ministru de la energie mi-a spus acest lucru, că mai bine învățați diferența între volt și watt.
O să votez pentru, dar ne certăm pe 2 megawați, pe 3 megawați.
Ați distrus țara, ați diminuat sistemul energetic, în 5 ani de zile, cu 7.000 de megawați. Mulțumesc.
Trecem la dezbaterea pe articole. Avem patru amendamente admise. Dacă există obiecții, comentarii? Nu.
Adoptate.
Avem și trei amendamente respinse. Dacă dorește cineva să le susțină? Nu.
Proiectul de lege rămâne pentru votul final, în varianta prezentată de raportul comisiilor sesizate în fond.
15. Proiectul de lege pentru aprobarea Acordului-cadru de împrumut – Proiectul privind patrimoniul cultural și istoric din România – dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Paris la 29 noiembrie 2024 și la București la 16 decembrie 2024; PL-x 234/2025; caracter ordinar.
Nu avem amendamente.
Din partea inițiatorului, Guvernul României. Doamnă secretar de stat, vă rog.
## **Doamna Diana-Ștefana Baciuna** _– secretar de stat în Ministerul Culturii_ **:**
## Bună ziua!
Vă mulțumesc foarte mult, doamnă președinte. Stimate doamnelor și domnilor deputați,
În baza aprobării Guvernului și a Președintelui României, a fost semnat Acordul-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, în valoare de 140 de milioane de euro. Proiectul vizează realizarea a 14 obiective culturale, cu relevanță națională și europeană.
Proiectul va fi implementat de Ministerul Culturii, prin Unitatea de Management a Proiectului, structură existentă în cadrul ministerului.
Acordul este prevăzut a se derula în perioada 2025-2033. Cheltuielile aferente se cuprind cumulat în bugetul Ministerului Culturii, prin sumele alocate anual.
Ministerul Finanțelor va încheia, în acest sens, cu Ministerul Culturii, un acord subsidiar, prin care se vor stabili condițiile în implementarea proiectului și în aplicarea acordului-cadru de împrumut.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc.
Dezbateri generale, doamna deputat Raluca Turcan. A, mă iertați!
Comisia pentru..., înainte!
Mă iertați, doamnă deputat, prezentarea raportului! Comisia pentru buget, finanțe și bănci... Prezentarea raportului, Comisia pentru buget, finanțe și bănci!
Da, am s-o rog pe colega să citească raportul.
A, vine domnul președinte Huțucă! Vă rog.
## **Domnul Bogdan-Iulian Huțucă:**
## Mulțumesc, doamnă președintă.
Raport asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Acordului-cadru de împrumut – Proiectul privind patrimoniul cultural și istoric din România – dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Paris la 29 noiembrie 2024 și la București la 16 decembrie 2024
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Acordului-cadru de împrumut – Proiectul privind patrimoniul cultural și istoric din România – dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Paris la 29 noiembrie 2024 și la București la 16 decembrie 2024.
Acordul prevede o susținere financiară de 140 de milioane de euro, sumă reprezentând jumătate din costul aferent unui proiect care vizează salvarea unor monumente istorice și construirea de clădiri cu destinație culturală, iar diferența de 50% va reprezenta contribuția României.
Proiectul urmărește realizarea a 14 obiective investiționale cu relevanță națională și europeană și se va implementa pe o perioadă de circa 9 ani – 2025-2033.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților un raport prin care se propune adoptarea proiectului de lege, în forma prezentată de Guvern.
Vă mulțumesc.
Este un acord de împrumut cu Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, prin care bugetul jenant al Ministerului Culturii, de 0,08% din PIB, este completat cu 140 de milioane de euro, împrumut de la Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, și o sumă egală de la bugetul de stat, pentru a reface 14 obiective de patrimoniu care găzduiesc instituții culturale în România.
## Mulțumesc.
Domnul deputat Rigman Ciprian-Doru, Grupul parlamentar al USR.
## **Domnul Ciprian-Doru Rigman:**
Mulțumesc, doamnă președinte. Salut și eu acest proiect.
Suferim, din nefericire, în privința patrimoniului cultural și istoric, acolo unde eu aștept o actualizare a listei monumentelor istorice, realizată de Ministerul Culturii. Cred că nu mai este actuală ultima listă. Apropo de obiective, unele dintre ele sunt într-o stare și mai dramatică.
E un prim pas; aștept să facem pași mai importanți. Culele oltenești așteaptă un sprijin. Castelele nobiliare din Transilvania, unele în patrimoniul UAT-urilor, așteaptă și ele un semnal că pot fi renovate, reabilitate și integrate într-un circuit turistic.
Îmi doresc ca acest proiect să fie un prim pas spre ceea ce trebuie să facem și mai mult în domeniul patrimoniului cultural și istoric.
Noi, USR, vom vota acest proiect și așteptăm pași concreți ai Ministerului Culturii în direcția reabilitării multor obiective de patrimoniu care încă așteaptă de mult prea mult timp să fie reabilitate.
Aștept ca în următorul buget al anului 2026 cultura să primească ceea ce merită să primească de mai mult timp: un buget mult mai generos.
Mulțumesc mult.
Doamna deputat Grosu Veronica, Grupul parlamentar al AUR.
## Mulțumesc.
Acum, dezbateri generale, doamna deputat Raluca Turcan.
## Stimați colegi,
Acesta este un acord pe care l-am inițiat, negociat și semnat la Paris în perioada mandatului de ministru al culturii.
## **Doamna Veronica Grosu:**
Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,
Vreau să vă spun că AUR va vota pentru această inițiativă legislativă, pentru că, într-adevăr, este un proiect de lege care răspunde unei nevoi culturale stringente, care să genereze – poate genera – beneficii economice și sociale majore. Totuși, implementarea acestui proiect trebuie să fie însoțită de măsuri concrete de monitorizare, de transparență și de eficiență financiară, pentru că, prin acordarea sa, acest împrumut riscă să nu fie orientat spre aceste investiții de natură culturală, ci doar către o creștere a datoriei publice. Vă mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc.
Domnul deputat Tanasă Dan, Grupul parlamentar al AUR.
Dacă vreți o soluție să nu mai luăm împrumuturi, v-o dau eu. Duceți-vă la stăpânii dumneavoastră și cereți-le Tezaurul înapoi, pe care l-au furat! Pentru că noi ne-am cerut aurul înapoi de la Moscova. Ei au înțeles greșit și ne-au dat un partid de vuvuzele, cu numele de AUR!
Doamna deputat Raluca Turcan, drept la replică. Nu a solicitat? Da, vă rog.
## **Domnul Dan Tanasă:**
Da, după sute de ani...
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
...după sute de ani în care românii au fost tratați mai rău ca animalele în Transilvania, asta trebuie să facem acum cu banii românilor, să renovăm conacele grofilor din Transilvania. Cu siguranță, asta e prioritatea României acum!
Din nou, din nou, pentru că nu produceți nimic în economia reală și nu colectați taxe, nu colectați TVA, practic nu produceți nimic, pentru a face un obiectiv investițional un pic mai mare întotdeauna apelați la împrumuturi, în loc să apelați – nu-i așa?! – la prosperitatea pe care o generați în România, să faceți obiective de investiții. Din nou împrumuturi, împrumuturi, împrumuturi!
Ne-ați pus în momentul acesta pe direcția Grecia. Vă pregătiți, în momentul acesta, poate, să vindeți Hidroelectrica, să vindeți Portul Constanța, ca să acoperim aceste împrumuturi, lipsite de orice urmă de bun-simț și de logică elementară.
Suntem o țară care trăiește din împrumuturi. Împrumutăm bani, așadar, ca să facem investiții în cultură, în timp ce...
Da, doamnă ministru, dacă cultura a ajuns o bătaie de joc și este o bătaie de joc în țara asta, de 35 de ani, este pentru că partidul pe care îl reprezentați face această chestiune, da?!
Este pur și simplu jenant să vă văd cum veniți aici și plângeți bătaia de joc a PSD, a PNL, a UDMR și a USR la adresa culturii române.
Împrumutați bani pentru obiective investiționale, în timp ce de numele dumneavoastră, doamnă ministru, se leagă vânzarea Coifului de la Coțofenești. Practic ați vândut Coiful de la Coțofenești!
Așa că singura...
Dacă ați fi avut o urmă de decență, doamnă ministru Turcan, ați fi dispărut din politică pentru foarte mulți ani.
Așa că, pentru dumneavoastră, după acea crimă culturală, nu-mi rămâne altceva decât... Turcan la pușcărie!
## **Doamna Raluca Turcan**
**:**
Drept la replică!
Domnul deputat Allen Coliban, Grupul parlamentar al USR.
Mulțumesc, doamnă președinte.
Ce să ne așteptăm de la antevorbitorul meu, despre care un fost coleg de partid al dumnealui spunea că nici la stână n-ar fi locul lui?!
Ce să ne așteptăm când nu înțelegem că e vorba despre patrimoniul național?!
Nu-s conacele grofilor, domnule deputat; sunt patrimoniul istoric al României, în care și dumneavoastră locuiți! Și spuneți că ne luăm împrumuturi?!
## **Doamna Raluca Turcan:**
Realitatea este că un moment tragic, în care au fost furate câteva obiecte de tezaur cu valoare inestimabilă pentru România, de la un muzeu de renume din Olanda, acest moment a fost instrumentat politic și folosit ca linșaj politic împotriva mea.
Cei care au instrumentat acest linșaj se numesc AUR – partidul extremist care nu știe să facă altceva decât un moment tragic.
Un furt care se poate întâmpla în orice muzeu din Uniunea Europeană să fie folosit împotriva unui om politic care nu a făcut altceva decât să lupte pentru patrimoniu, să expună patrimoniul din România, să militeze pentru finanțarea evenimentelor culturale, pentru ducerea culturii în cele mai îndepărtate cătune, astfel încât să creștem nivelul de educație și cultură în România, să nu mai voteze experimente politice eșuate, așa cum sunteți dumneavoastră!
Domnul deputat Câciu Adrian, Grupul parlamentar al PSD.
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Grupul parlamentar al PSD va susține acest proiect de lege. Este un proiect care aduce o sursă de finanțare complementară pentru investiții în domeniul culturii.
Și sunt de acord cu doamna deputat Turcan că, în acest domeniu, guvernele care au fost până acum nu au făcut prea mult, în sensul că n-au alocat destui bani pentru investiții în cultură.
Dar o mare parte din responsabilitate a avut-o și Ministerul Culturii, care a refuzat descentralizarea culturii – și pot să vă zic că cele mai multe investiții în cultură le-au realizat autoritățile locale.
Dacă ne uităm în județele țării, obiectivele culturale au fost reabilitate, renovate pe banii autorităților locale sau pe bani din fonduri europene. Și spun acest lucru pentru că am avut multe axe, ca ministru al fondurilor europene, multe axe pe care le-am finanțat, multe măsuri, multe soluții, mai ales prin agențiile de dezvoltare regională, pe noile programe regionale din 2021-2027, dar și în trecut.
Din această perspectivă, cred că trebuie făcut mai mult și trebuie mai mult curaj.
Aud acum că e rău să te împrumuți ca să refaci patrimoniul cultural al României.
Da, poate este rău să te împrumuți, dar, dacă nu ai bani, ce să faci?! Să lași totul să se ducă și să se piardă istoria României, pe care să ți-o spună alții, care o citesc în dungă și care cred că istoria României a început cu ei?!
Cred că trebuie să tratăm cu respect istoria noastră, indiferent de cine a realizat-o pe acest pământ, pe acest teritoriu, pentru că face parte din patrimoniul național al României. Și, dacă nu avem grijă să le transmitem copiilor noștri valorile trecutului, să nu ne mirăm de lipsa viitorului. Mulțumesc.
Ultima intervenție, domnul Mădălin-Laurențiu Făget, neafiliat.
## **Domnul Mădălin-Laurențiu Făget:**
## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Îmi place această dezbatere; văd că există o confruntare aici, între cele două părți. Noi suntem undeva la mijloc, că suntem independenți.
Apropo de Tezaur, mă gândesc...
, mă gândesc că avem parte și de coiful acela dacic. Banii care vin din asigurare cu siguranță vor veni la contribuția noastră, cea de 140 de milioane.
Iar, apropo de buget, putem gândi că se pot lua niște bani și de la partide.
În schimb, vreau să știu de la Ministerul Culturii dacă avem alocați acei 140 de milioane, contribuția noastră, a României, la aceste reparații.
Mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
## Mulțumesc.
Domnule Szabó Ödön, doriți la acest proiect? Vă rog, Grupul parlamentar al UDMR.
## **Domnul Szabó Ödön:**
## Stimată doamnă președinte, Stimați colegi,
O să votăm, bineînțeles, această inițiativă legislativă, dar mi-aș dori foarte mult ca anumiți oameni care au, se pare, niște complexe și, poate, ar trebui la un moment dat tratate, măcar să citească materialul pe care îl au în față.
În memorandum se spune foarte clar care sunt acele obiective care urmează să fie finanțate prin acest memorandum și hai să vi le citesc:
– construirea sălii de spectacole a Operei Naționale Române din Iași;
– construirea unui corp nou de clădire – Muzeul Național de Istorie „Grigore Antipa” din București,
- Opera Națională Română din București;
- Muzeul Național „Constantin Brâncuși” – Târgu Jiu;
- restaurarea Bibliotecii „Batthyaneum” din Alba Iulia;
– consolidarea, restaurarea și amenajarea sediului Muzeului Național de Artă Contemporană din București – și așa mai departe.
Eu nu am văzut aici niciun aspect despre care vorbea un coleg anterior, despre grofi, despre alții, dar se pare că dânsul nu poate gândi în altă categorie – Iașiul, Bucureștiul și valorile acestei țări.
Eu vă propun să nu-l ascultați, nici măcar cei din AUR, și să votați această inițiativă legislativă.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Nemaifiind alte intervenții, nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru votul final.
16. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2025 pentru instituirea unor măsuri în domeniul gestionării investițiilor finanțate din Planul național de redresare și reziliență și din fonduri publice naționale; PL-x 283/2025; caracter ordinar; procedură de urgență.
## Avem și amendamente admise.
Are cuvântul reprezentantul inițiatorului, Guvernul României.
Vă rog, domnule secretar de stat.
## **Domnul Kelemen Attila** _– secretar de stat în Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene_ **:**
## Vă mulțumesc, doamnă președinte.
Prezenta ordonanță de urgență urmărește o definire clară a lucrărilor care rămân în PNRR, în scopul atenuării riscului fiscal sistemic, iminent, generat de o supracontractare masivă și necorelată cu realitățile bugetare ale proiectelor de infrastructură finanțate din fonduri europene, în special prin politica de coeziune și PNRR.
Conform ordonanței: proiectele finanțate din PNRR pentru care nu au fost lansate procedurile de achiziție vor fi denunțate, iar cele aflate doar în etapa pregătitoare, precum avize sau autorizații, vor fi suspendate până în 31 decembrie 2026; proiectele cu un progres mai mic de 30% vor continua doar prin aprobarea Guvernului printr-un memorandum, cu avizul Ministerului Finanțelor și al Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene; în timp ce proiectele care au depășit pragul de 30% vor fi menținute numai dacă există garanția finalizării lor până la 31 august 2026, cu avizul MIPE. De asemenea, se propune ca instituțiile și autoritățile publice să nu poată fi trase la răspundere sau sancționate de către autoritățile de control ca urmare a înregistrării în patrimoniu a unor cheltuieli pentru efectuarea unor studii sau documentații sau activități în legătură cu proiectele pentru care s-a dispus suspendarea sau denunțarea unilaterală, conform prevederilor prezentei ordonanțe de urgență.
## Mulțumesc.
Comisia sesizată în fond, pentru prezentarea raportului, Comisia pentru buget, finanțe, domnul președinte Huțucă.
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2025 pentru instituirea unor măsuri în domeniul gestionării investițiilor finanțate din Planul național de redresare și reziliență și din fonduri publice naționale
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare adoptarea unui set de măsuri pentru optimizarea implementării PNRR și a altor programe naționale de investiții, în vederea atenuării riscului fiscal sistemic și asigurării corelării angajamentelor financiare cu capacitatea reală a bugetului național. Vor fi implementate măsuri corective, precum și modalități de ajustare a contractelor de finanțare încheiate, astfel încât acestea să se încadreze în anvelopa financiară renegociată a PNRR.
În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport, prin care se propune adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele prezentate în anexă.
Vă mulțumesc.
Domnule președinte, vă rog să propuneți un timp pentru dezbaterea pe articole.
3 minute.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
3 minute.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Trecem la dezbateri generale.
Din partea Grupului parlamentar al AUR, Florea GabrielFlorinel.
Domnule deputat, aveți cuvântul.
## **Domnul Gabriel-Florinel Florea:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Investiții – un cuvânt atât de important, atât de serios. Însă cine a făcut o investiție bună știe că în urma acestei investiții bune rezultă niște lucruri pozitive, favorabile, dezvoltare.
Însă haideți să vedem ce au făcut cei care au condus România, ce investiții bune au făcut timp de 35 de ani!
Ați generat, stimați colegi de la putere, PSD, PNL, USR, UDMR, doar 1.000 de kilometri de autostradă în 35 de ani. O nimica toată pentru o țară ca România. Românii stau cu lunile din viața lor în trafic, mor românii pe drumuri execrabile.
Mai mult decât atât, ați generat atât de multe investiții și atât de bune, încât ați izgonit din România peste 5 milioane de români. Un sfert din populația țării, în urma investițiilor dumneavoastră, este la limita sărăciei. Avem cea mai mare inflație din Uniunea Europeană.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman**
**:**
Ce legătură are cu proiectul ăsta?
## **Domnul Gabriel-Florinel Florea:**
Are legătură, pentru că vorbim de investiții; tot ceea ce ați investit dumneavoastră nu se regăsește în buzunarele românilor.
Dacă ați ieși de sub cupola Parlamentului și ați merge în piețe, de exemplu, și nu v-ați opri doar la standurile de banane, ați vedea producătorii români la limita disperării.
Dacă ați fi mers prin ferme, da, în urma investițiilor dumneavoastră, ați fi văzut producătorii de lapte, crescătorii de animale care dorm, la propriu, în aceste ferme; iar litrul de lapte, ca idee, în urma investițiilor dumneavoastră, este la un minim istoric. Este o bătaie de joc!
Aceste lucruri ați generat dumneavoastră în urma investițiilor.
Domnul deputat Popovici Florin-Cornel, Grupul parlamentar al AUR.
## **Domnul Florin-Cornel Popovici:**
Mulțumesc frumos.
Stimați colegi,
Acest proiect de lege pornește de la o problemă reală, riscul fiscal sistemic și supracontractarea proiectelor din PNRR, dar propune o soluție care amenință însă stabilitatea juridică și economică a investițiilor publice.
Această ordonanță permite suspendarea și chiar denunțarea unilaterală a unor contracte, decizii sau ordine de
finanțare, precum și interdicția temporară de a încheia noi angajamente legale până la renegocierea PNRR.
Guvernul își rezervă dreptul, prin memorandum, să decidă ce proiecte continuă și ce proiecte se opresc.
Prin urmare, OUG nr. 41/2025, deși introduce un caz legal excepțional de denunțare unilaterală, însă fără garanții pentru părțile afectate și fără mecanisme de despăgubire – chiar dacă Guvernul acționează în temeiul legii, nu este exonerat de obligația de bună-credință și de răspunderea pentru prejudiciile cauzate –, în absența unor norme tranzitorii clare, această ordonanță riscă să genereze instabilitatea contractuală, litigii și costuri suplimentare.
Consiliul Legislativ, de altfel, a și semnalat lipsa prevederilor tranzitorii, a criteriilor de aplicare și a confuziei terminologice privind contracte, decizii și ordine de finanțare.
Consiliul Economic și Social a avertizat că măsura ar putea bloca proiecte strategice în educație, sănătate și transport, exact domeniile care dau substanță și conținut PNRR.
În loc de un mecanism de coordonare și sprijin, Guvernul instituie un regim de control centralizat care recentralizează decizia și slăbește autonomia autorităților locale.
Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul președinte al Comisiei pentru administrație, domnul deputat Roman Florin-Claudiu.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
Mulțumesc, doamnă președinte.
Pentru un antevorbitor din opoziție, aș dori să prezint proiectul, ca obiect de reglementare.
„Proiectul de lege are ca obiect de reglementare adoptarea unui set de măsuri pentru optimizarea implementării PNRR și a altor programe naționale de investiții, în vederea atenuării riscului fiscal sistemic și asigurării corelării angajamentelor financiare cu capacitatea reală a bugetului național.”
Deci nu este vorba nici despre ferme, nici despre vaci, nici despre lapte, nici despre decese; e o ordonanță de urgență a Guvernului pe care noi, ca Parlament, am amendat-o. De Senat au trecut două amendamente, pe care le-am inițiat, și – ca să fie clar pentru toată lumea – ele vin în sprijinul autorităților locale.
Primul dintre ele spune în felul următor: că, dacă vreți să faceți un obiectiv pe PNRR, fie că e școală, fie că e dispensar, fie că e campus, dacă ai semnat contractul de finanțare și nu ai dat ordinul de începere a lucrărilor, această lucrare, după ce vom adopta această lege, poate să continue.
Al doilea amendament spune că, în cazul în care s-au făcut supracontractări și rămân bani necheltuiți, prin memorandum, acești bani vor putea merge spre obiective de investiții finanțate prin PNRR. Despre asta discutăm în acest proiect de lege, vă repet, nu despre alte lucruri.
Și rugămintea e: știu că microfonul ăsta poate să suporte orice pentru TikTok, dar, la urma urmei, cred că trebuie totuși să avem seriozitatea măcar să ne raportăm la obiectul de reglementare al legii la care discutăm.
Vă mulțumesc.
Domnul deputat Adrian Câciu, din partea Grupului parlamentar al PSD.
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.
Este un proiect de lege – aprobăm o ordonanță.
Evident, există încă confuzii la minister, la actuala conducere a ministerului, legate de supracontractare, dacă e bună sau dacă e rea. Ea a asigurat o absorbție de 100% în intervalul 2014-2020.
7.500.000.000 de euro din PNRR au fost trase pe supracontractare – și nu neapărat pe fiecare proiect în parte; dacă n-aveam supracontractare, nu-i cheltuiam nici pe aceia. Dar e adevărat că ele produc, dacă vreți, o presiune asupra bugetului României.
Acum, cine e ministru de finanțe, dacă se sperie de bani, poate să taie toate investițiile; dacă este ministru de finanțe adevărat, nu se sperie de bani, mai ales când e vorba de investiții.
Și mă bucură că domnul Nazare a ținut să prindă în rectificare cuantumul de 150 de miliarde pentru acești ani, care, pentru cei care nu știu și spun că ne împrumutăm, e 8% din PIB, adică aproape contravaloarea deficitului la care ne-am angajat.
Ne speriem de investiții, dar avem nevoie de dezvoltare; trebuie să ne hotărâm și ce vrem.
Acum, întorcându-mă totuși la ce face acest proiect și la ce ar trebui să facă guvernul în perioada următoare, vă aduc aminte că este 15 octombrie și nu avem Planul național de redresare și reziliență aprobat de Comisie, în forma lui transmisă către Bruxelles, și aș avea rugămintea și la domnul secretar de stat de la MIPE să vorbească cu toți colegii care sunt în Guvern, să nu-și ia concedii în perioada următoare, pentru că, după ce se aprobă acest plan, va trebui să emiteți o hotărâre de guvern privind finanțarea pe fiecare coordonator de reformă, să stabiliți ce proiecte se mai finanțează, să le prindeți foarte clar, să faceți memorandumul – cum spunea și domnul deputat Roman – de relocare a unor sume, după care veți avea și transferarea unor sume de pe împrumut pe grant pentru Ministerul Transporturilor, după care, după care, după care...
## Mulțumesc.
Trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege. Avem cinci amendamente admise.
Dacă există obiecții, comentarii? Nu.
Proiectul de lege rămâne pentru votul final.
17. Proiectul de lege pentru modificarea art. 6 alin. (1) lit. h) din Ordonanța Guvernului nr. 39/2015 privind cazierul fiscal; PL-x 223/2025; avem amendamente admise; caracter ordinar.
Dacă din partea inițiatorilor dorește să ia cuvântul cineva? Nu.
Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru buget, finanțe, domnul președinte Huțucă.
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea art. 6 alin. (1) lit. h) din Ordonanța Guvernului nr. 39/2015 privind cazierul fiscal
Prezentul proiect de lege vizează stabilirea unor noi situații în care data scoaterii din evidența cazierului fiscal este data reactivării contribuabilului, respectiv situația în care a fost declarat inactiv pentru cazurile prevăzute la art. 92 alin. (1) lit. a), e)-g) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, sau data împlinirii unui termen de 3 luni de la data reactivării contribuabilului, în situația în care acesta a fost declarat inactiv pentru cazurile prevăzute la art. 92 alin. (1) lit. b)-c) din Legea nr. 207/2015.
În urma examinării proiectului de lege, membrii celor două comisii au hotărât să transmită plenului Camerei Deputaților prezentul raport comun, prin care se propune adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea art. 6 alin. (1) lit. h) din Ordonanța Guvernului nr. 39/2015 privind cazierul fiscal, cu amendamentul admis în anexă.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Bogdan Ionel-Ovidiu.
## **Domnul Ionel-Ovidiu Bogdan:**
## Stimați colegi,
Avem pe ordinea de zi o inițiativă legislativă care vizează corectarea unei nedreptăți din actuala reglementare privind cazierul fiscal, o modificare cu efecte importante pentru corectitudine și echitate în relația dintre stat și contribuabil.
În prezent, contribuabilii declarați inactivi, din cauza nedepunerii declarațiilor fiscale, spre exemplu, sunt radiați din cazierul fiscal în ziua reactivării. Însă, pentru alte situații de inactivare, cum ar fi expirarea sediului social, scoaterea din evidență se face abia după 3 luni, iar antreprenorul respectiv este blocat pe toată această perioadă.
Această diferență de tratament nu este justificată, mai ales că și aceste situații au o gravitate similară.
Prin această modificare propunem ca scoaterea din evidența cazierului fiscal să se facă odată cu reactivarea și pentru celelalte cazuri similare.
Este o măsură de normalitate, de echitate și de respect față de contribuabilul onest.
Vă invit, dragi colegi, să susținem această propunere legislativă și să transmitem un semnal cât se poate de clar: relația dintre stat și cetățean trebuie să se bazeze pe corectitudine, pe echitate și pe respect.
Îi mulțumesc colegului meu, Bogdan Huțucă, alături de care am inițiat acest proiect, colegilor mei care au semnat proiectul de lege și vă mulțumesc, de asemenea, tuturor celor care îl veți susține și vota.
Vă mulțumesc.
Doamna deputat Grosu Veronica, Grupul parlamentar al AUR.
## **Doamna Veronica Grosu:**
## Doamnă președinte, Stimați colegi,
Grupul AUR susține proiectul de lege nr. 223/2025; este o inițiativă care vine să remedieze o inechitate flagrantă din legislația fiscală actuală.
În prezent, Ordonanța Guvernului nr. 39/2015 aplică un tratament discriminatoriu contribuabililor declarați inactivi – dacă inactivarea survine din nedepunerea declarațiilor fiscale, scoaterea din cazierul fiscal se face imediat, la reactivare, însă dacă motivul este expirarea duratei de funcționare, lipsa organelor statutare sau neactualizarea ONRC, contribuabilul rămâne în cazier încă 3 luni după ce a remediat situația.
Consecințele acestor nereglementări sunt reale și dăunătoare. Companiile care și-au corectat erorile administrative nu pot participa la licitații publice, nu pot obține autorizații și nu pot semna contracte, deși și-au pus situația în ordine. Le pedepsim suplimentar pentru încă 3 luni, fără temei proporțional cu gravitatea faptei.
Mai mult, modificările ANAF ajung adesea cu întârziere la contribuabili, transformând această măsură într-o acțiune excesivă pentru persoane care nici măcar nu au fost informate la timp despre problemă.
Proiectul pe care-l susținem astăzi este simplu și echitabil – scoaterea din cazierul fiscal se face la data reactivării, indiferent de cauza inactivării. Uniformizăm tratamentul, eliminăm discriminarea și respectăm principiul proporționalității.
Impactul bugetar este neutru, însă efectul economic este semnificativ pozitiv – deblocăm accesul la piață pentru firmele care respectă legea, eliminăm birocrația inutilă, încurajăm conformarea voluntară.
## Mulțumesc.
Domnul vicepreședinte Cozma Adrian-Felician, Grupul parlamentar al PNL.
## Mulțumesc.
Doamnă președinte de ședință,
## Stimați colegi,
Îi felicit pe colegii mei, parlamentarii PNL care au inițiat această propunere legislativă care vine în sprijinul antreprenorilor români de bună-credință.
Astfel, prin această propunere se clarifică situațiile de scoatere din cazierul fiscal, începând cu data reactivării fiscale, și pentru cele 3 cazuri de inactivare determinate de neactualizarea unor informații la nivelul ONRC sau în situațiile prevăzute de Codul de procedură fiscală.
Astfel, contribuabilul va fi scos din evidența cazierului fiscal în aceste cazuri, după reactivarea acestuia de către organul fiscal, deci după remedierea de către acesta a situațiilor care au condus la inactivare.
Deși pare o modificare nesemnificativă, ea are un impact economic uriaș pentru antreprenorii români care, nu în puține
situații, nu știu că se află în situația de a fi fost inactivați, din cauza faptului că notificările din partea Oficiului Național al Registrului Comerțului și ANAF cu privire la situațiile de inactivare nu ajung la aceștia de fiecare dată.
Grupul parlamentar al PNL va vota pentru adoptarea acestei propuneri legislative, pentru că vine în sprijinul antreprenorilor români.
Vă mulțumesc _. (Aplauze.)_
## Mulțumesc.
Avem două amendamente admise. Dacă există obiecții, comentarii? Nu.
Proiectul de lege rămâne pentru votul final.
19. Proiectul de lege privind instituirea anului 2025 ca „Anul Centenar al Rezervistului Militar”; PL-x 111/2025; caracter ordinar; raport fără amendamente.
Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Domnul deputat Ciornei Daniel-Cătălin, Grupul parlamentar al AUR.
## **Domnul Daniel-Cătălin Ciornei:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Astăzi avem ocazia să arătăm respect pentru cei care au servit România cu credință; nu din vorbe, ci prin fapte.
Rezerviștii militari nu sunt doar o parte din istoria noastră, ci și prezentul nostru, oameni care au purtat uniforma, au apărat tricolorul și, la nevoie, sunt gata să o facă din nou. Instituirea anului 2025 ca „Anul Centenar al Rezervistului Militar” nu este o formalitate; este o datorie morală.
Vot · Amânat
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
## Mulțumesc.
Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, pentru prezentarea raportului?
Doamna deputat Bruynseels.
## Mulțumesc.
Raport asupra Proiectului de lege privind instituirea anului 2025 ca „Anul Centenar al Rezervistului Militar”
În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind instituirea anului 2025 ca „Anul Centenar al Rezervistului Militar”, trimis cu adresa PL-x 111 din 15.10.2025 și înregistrat la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională sub nr. 4c-15/99 din 14.04.2025.
Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea anului 2025 ca „Anul Centenar al Rezervistului Militar”, dedicat celebrării a 100 de ani de la înființarea primei structuri asociative a cadrelor militare în rezervă și retragere – „Societatea Ofițerilor în Rezervă Proveniți din Activitate”.
La întocmirea prezentului raport, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, avizul favorabil al Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului. Conform dispozițiilor art. 62, 64 și ale art. 133 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au examinat, în ședința din 15.10.2025, și au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de adoptare a proiectului de lege, în forma adoptată de Senat.
## Mulțumesc.
Dezbateri generale? Nu sunt solicitări.
Nefiind amendamente, proiectul rămâne pentru votul final. Și ultimul punct.
20. Propunerea legislativă pentru completarea Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023 și a Legii învățământului superior nr. 199/2023; Pl-x 135/2025; caracter organic.
Avem și amendamente admise.
Dacă din partea inițiatorilor dorește să ia cuvântul cineva? Domnul Molnar Andrei, din partea Grupului parlamentar al UDMR, vă rog.
## Stimată doamnă președinte, Stimați colegi,
În sistemul educațional sunt necesare multe reforme; sunt necesare soluții reale, care să sprijine cadrele didactice.
Vă adresez astăzi un apel pentru a susține o inițiativă importantă care rezolvă o problemă majoră cu care se confruntă cadrele didactice din țara noastră.
În prezent, procedura de susținere a examenului de grad impune ca, în cazul în care un cadru didactic începe inspecțiile și intră ulterior în concediu de maternitate sau pentru creșterea copilului, la revenirea în activitate, acesta să fie obligat să reia tot procesul de la început.
Cu aceeași situație ne confruntăm și în cazul obținerii examenului de doctorat.
Această situație creează o discriminare directă, afectând în mod deosebit femeile, dar și bărbații care exercită responsabilități parentale.
Este inacceptabil să punem în cumpănă cariera unui specialist și dreptul de a-și îngriji familia. Trebuie să schimbăm legea, ca toată lumea să poată continua dezvoltarea profesională de unde a rămas.
Sistemul educațional trebuie să fie unul care să sprijine echilibrul dintre viața profesională și cea familială, motivând cadrele didactice să-și desfășoare activitatea cu dedicare și în siguranță.
Vă rog să susțineți acest proiect. Este o măsură corectă și necesară pentru a asigura echitate în domeniul educației și respect pentru profesorii noștri.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru învățământ, domnul președinte Mihai Ghigiu.
## Doamnă președinte, Dragi colegi,
Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea art. 185 din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările și completările ulterioare, și
modificarea art. 62 alin. (5) din Legea învățământului superior nr. 199/2023, cu modificările și completările ulterioare, astfel încât persoana care se află în concediul pentru creșterea copilului și îndeplinește condițiile legale să aibă dreptul să susțină examenul pentru gradul didactic II sau I la prima sesiune organizată după reluarea activității, precum și dreptul să prelungească durata programului de studii universitare de doctorat cu durata concediului de creștere a copilului.
În funcție de obiect, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, iar Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.
În conformitate cu prevederile art. 62 și 64 din Regulamentul Camerei, republicat, comisiile au analizat și au hotărât să supună plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a propunerii, cu amendamentele din anexă.
Mulțumesc.
## Mulțumesc.
Dezbateri generale, din partea Grupului parlamentar al POT, domnul deputat Kroncsiș Sebastian-Andrei.
## **Domnul Sebastian-Andrei Kroncsiș:**
## Stimați colegi,
Grupul POT va susține această inițiativă, care vine în sprijinul părinților care își doresc să fie alături de copiii lor în primii ani de viață.
Vă mulțumesc.
## Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al USR, primul vorbitor, prima intervenție, va fi din partea domnului Rigman CiprianDoru.
Domnule deputat!
## **Domnul Ciprian-Doru Rigman:**
## Mulțumesc mult, doamnă președintă.
Felicit inițiatorii pentru această lege, o lege care vine în ajutorul categoriilor dinamice din educație și cercetare, oameni care pot să facă în același timp și activitate profesională, dar să se gândească și la bunăstarea familiei și la ce înseamnă ea pentru fiecare dintre noi.
Vom vota acest proiect; vine în sprijinul profesorilor, vine în sprijinul cercetătorilor și au nevoie mai mult decât oricând, în acest context dificil, de sprijin.
Felicitări încă o dată!
## Mulțumim.
A doua intervenție, domnul deputat Dimitriu AlexandruPaul, din partea Grupului parlamentar al USR.
## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**
Vreau și eu să îi felicit pe colegii de la UDMR pentru acest proiect și să vă spun, stimați colegi, că este ancorată în realitate propunerea dumneavoastră.
Eu am trăit o astfel de situație. Soția mea a susținut doctoratul în luna a noua, tocmai pentru că, altfel, ar fi fost exmatriculată.
Este o inițiativă foarte, foarte bună, pentru că le ajută pe doamne, pe domnișoare să nu aibă de ales între cariera didactică, cariera în cercetare, respectiv familie. Felicitări!
Mulțumesc.
Din partea Grupului parlamentar al minorităților, domnul președinte Zisopol Dragoș Gabriel.
## **Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:**
Vă mulțumesc, stimată doamnă președinte de ședință. Doamnelor și domnule deputați, Stimați invitați,
Grupul parlamentar al minorităților naționale a susținut această propunere legislativă și în comisiile de specialitate.
Sunt cadru didactic universitar cu o vechime de peste 33 de ani într-o universitate românească, cunosc foarte bine ce înseamnă cercetarea; am avut chiar o speță în ultimii ani, o colegă de-a noastră care a fost nevoită să se întoarcă din concediu pentru a-și rezolva probleme legate de cercetare, de finalizarea tezei de doctorat, și exemplele pot continua. Cunoaștem foarte bine aceste probleme.
Vreau să-i felicit pe inițiatori și să vă asigurăm că Grupul parlamentar al minorităților naționale va vota favorabil pentru această propunere legislativă.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Mulțumesc.
Trecem la dezbaterea pe articole.
Avem șase amendamente admise.
Dacă există obiecții, comentarii? Nu.
## Adoptate.
Proiectul de lege rămâne la votul final în varianta propusă de Comisia pentru învățământ.
Încheiem aici dezbaterile pentru ședința de astăzi, pentru proiectele legislative, și am să vă rog să reveniți în sală în 10 minute, pentru votul final.
Mulțumesc.
PAUZĂ
* * * DUPĂ PAUZĂ
2. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat și cooperare dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Guvernul Malaysiei, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 14 decembrie 2022; PL-x 231/2025; lege ordinară.
Comisia pentru industrii propune adoptarea proiectului de lege.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
3. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului-cadru de parteneriat și cooperare globală dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Regatul Thailandei, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 14 decembrie 2022; PL-x 232/2025; lege ordinară.
Comisia pentru industrii propune adoptarea proiectului de lege.
Suntem prima Cameră sesizată.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
4. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 425 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă; Pl-x 120/2022; lege ordinară.
Comisia juridică propune adoptarea propunerii legislative. Suntem Camera decizională.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
5. Legea pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, reexaminată, la cererea Președintelui României; PL-x 605/2023/2024; lege ordinară.
Comisia pentru politică economică și Comisia pentru industrii propun adoptarea legii.
Suntem Camera decizională.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Explicarea votului, domnul deputat Cîmpean OvidiuVasile, Grupul parlamentar al PNL.
## Stimați colegi,
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
## Stimați colegi,
Rog liderii de grup să invităm colegii în bănci, să începem votul final.
Stimate colege,
Stimați colegi,
Vă propun să facem un vot de control.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Adoptat.
Legi ordinare. Adoptări.
Mă bucur să văd că plenul Camerei a votat în unanimitate acest proiect de lege, pentru că această lege aduce soluții reale și curajoase în tranziția României către un sistem energetic modern și curat.
Legea introduce un mecanism simplu și echitabil de compensare cantitativă, care oferă stabilitate și încredere celor care investesc în energia verde.
Un alt pas important este posibilitatea ca prosumatorii, fie familii, firme sau administrații publice locale, primării, să-și poată folosi energia produsă într-un loc pentru a compensa consumul din alte clădiri sau locuri de consum, dacă sunt racordate la același operator. Astfel, valorificăm mai bine energia locală și reducem risipa.
Totodată, furnizorii de energie sunt obligați să aplice transparent acest sistem și să plătească energia la prețul mediu din piața pentru ziua următoare.
Această lege încurajează cetățenii, administrațiile locale și mediul privat să devină parte activă a tranziției verzi, contribuind la o Românie sustenabilă.
De aceea, PNL a votat pentru această lege, pentru o economie verde și pentru un viitor energetic construit în jurul oamenilor și al comunităților.
Vă mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
6. Propunerea legislativă pentru completarea art. 56[1] din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, precum și pentru modificarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 292/2018 privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice și private asupra mediului; Pl-x 14/2023; lege ordinară.
Comisia pentru politică economică și Comisia pentru industrii propun adoptarea propunerii legislative.
Suntem Camera decizională.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Proiectul de lege pentru...
A, scuzați, explicarea votului!
Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul Allen Coliban.
## **Domnul Allen Coliban:**
## Vă mulțumesc, doamnă președintă.
Suntem pentru orice proiect care asigură stabilitatea energetică a României, dar nu putem să votăm un proiect neconstituțional. O știți și o parte dintre dumneavoastră.
Nu putem să mimăm că venim în fața românilor cu niște propuneri inaplicabile și care se vor întoarce în Parlament. Știți asta, pentru că în 2023 ați votat împotriva acestui proiect, pe aceleași argumente, doar că acum trebuie să ne facem că facem, nu-i așa?
Nu putem să mințim românii cu astfel de proiecte care nu respectă cadrul constituțional.
Dacă vrem cu adevărat să rezolvăm problemele din sistemul energetic, haideți să vorbim despre hidrocentralele pe Dunăre, care sunt prinse în Strategia energetică națională și despre care nimeni nu vorbește, nu s-a mai întâmplat nimic, haideți să vorbim despre termocentralele care ar trebui reconvertite – și acolo vorbim de mii de megawați putere instalată, nu de câteva zeci de megawați, cum e în cazul acestor hidrocentrale –, haideți să vorbim că aceste proiecte, cu care tot bateți toba prin târg, sunt 2% doar din puterea instalată a Sistemului energetic național. 2%! Pentru asta vă luptați pe TikTok să convingeți românii.
Și legea aceasta este neconstituțională. O știți și dumneavoastră la fel de bine.
Chiar dacă astăzi vă veți bate cu pumnul în piept că ați venit să rezolvați o problemă. Este o falsă rezolvare. Nu este nicio rezolvare! Rezolvarea era cheltuirea banilor din PNRR, aproape un miliard de euro pentru retehnologizarea termocentralelor, bani pierduți, și proiectele hidroenergetice, dar altele decât cele proiectate în anii ’80, care să aducă, cu adevărat, capacități mari de producție în sistemul energetic național, capacități de producție în bandă.
Domnul deputat Burduja Sebastian-Ioan, Grupul parlamentar al PNL.
## **Domnul Sebastian-Ioan Burduja:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință și stimați colegi.
Brusc, toată lumea e interesată de hidrocentralele în lucru. Ăsta e un lucru fantastic!
M-aș fi bucurat să remarcăm împreună aceeași solidaritate pentru securitatea energetică a României în ultimii 2 ani de zile, când ne-am luptat cu vreo două-trei ONG-uri. Să le dau numele?
Declic, Bankwatch și Greenpeace!
M-aș fi bucurat ca, atunci când proiectau numele meu și al lui Mircea Fechet pe barajul de la Răstolița, intrând ilegal în șantier, bineînțeles, să fi auzit aceeași solidaritate. Sau când mi-au proiectat... sau au pus un banner cu mine pe magazinul Cocor și mi-au cerut demisia, dacă vă amintiți?
Nu știu dacă a existat această solidaritate.
M-aș bucura să nu mai aud – de la tribuna Parlamentului cu atât mai puțin – tot felul de aberații: că proiectele astea nu sunt fezabile, că nu sunt bune, că nu sunt studiate suficient...
Vă spun cu toată răspunderea – și Mircea Fechet poate să vă confirme: sunt proiecte fezabile, că altfel nu le-ar face Hidroelectrica, pentru că vine Curtea de Conturi și îi sancționează, sunt proiecte bune pentru securitatea energetică a României, sunt proiecte cu energie curată, sunt proiecte flexibile care intră pe vârful de consum de seară și ne scad facturile. Pentru că vă spun un lucru: propaganda, protestele bine finanțate, ele nu scad facturile românilor! Doar investițiile scad facturile românilor!
Proiectul de azi l-am susținut. E un pas; poate nu-i perfect – sigur nu-i perfect! Noi am lucrat luni de zile și am prezentat în CSAT un proiect complet, pe care vă rog să-l susțineți, pentru că – țineți minte! – o țară mare nu se face cu oameni mici.
Haideți să ne unim pentru securitatea energetică a României!
Explicarea votului, Grupul parlamentar al AUR, domnul deputat Muncaciu Sorin-Titus.
## **Domnul Sorin-Titus Muncaciu:**
## Stimați colegi,
Trebuie să încetăm acest fotbal cu ariile protejate. În ultima zi a domnului Barna la Ministerul Mediului a mărit aceste arii protejate fără nicio justificare științifică.
Unde vreți dumneavoastră să ajungeți cu chestiunea asta? Ba mai vin și cei de la USR și spun: „Stai, că este preponderent dreptul european și din cauza asta nu trebuie să...” Deci este neconstituțional să ne construim centralele noastre.
Mai mult, cele patru de pe Jiu de ce au fost oprite? Că acum 30 de ani era un peștișor în acel râu?! Se poate așa ceva?!
Cum e posibil să ajungem în halul ăsta de incompetență?! A, vreți să faceți arii protejate?
Da! Dar de acum încolo acest Parlament va trebui să le hotărască. Nu vine fiecare ministru, după cum îi vine, și dă cu creionul peste aceste arii protejate!
În județul Neamț sunt 100.000 de hectare în arii protejate și acum ați mai adăugat încă 40! Dar unde? În zona submontană, unde sunt localitățile!
Păi, unde vreți să ne aduceți, tovarăși de la USR?! Ce înseamnă chestiunea asta?! Încercați să faceți politica unor... – cum zicea domnul Burduja – a unor ONG-uri care au scopul să ne frâneze în dezvoltare. Asta este ce se întâmplă!
Nu vă e rușine?!
## Mai avem două solicitări.
Am să dau întâietate doamnei Anamaria Gavrilă, fiind și ziua dumneavoastră – la mulți ani! –, și apoi colegul de la PSD.
## **Doamna Anamaria Gavrilă:**
## Mulțumesc mult.
Eu propun – ca să nu vă mai certați, PSD cu USR –, eu propun să facem transparența finanțării ONG-urilor. Nu?! Că toți sunteți la guvernare, toți aveți această putere să o faceți! Săptămâna viitoare toți vom vota transparența finanțării ONG-urilor. Și s-a terminat toată povestea!
Mulțumesc mult.
Domnul deputat Adrian Câciu, Grupul parlamentar al PSD.
## **Domnul Adrian Câciu:**
## Mulțumesc.
Bună propunerea doamnei Gavrilă. Poate vedem și o inițiativă legislativă; s-ar putea să o susținem. Dar așa, doar propunem și vorbim, e plină lumea!
Acum vreau să vă spun un lucru.
Nu mi-e rușine că am votat acest proiect de lege!
Nu mi-e rușine să îmi apăr țara!
Nu mi-e rușine să-i apăr pe români!
Că am auzit că trebuie să ne fie rușine că vrem ca românii să aibă energie, că vrem ca românii să aibă bunăstare și că suntem împotriva unor interese obscure, a unor ONG-uri.
Da, domnule, suntem!
Să vă ferească Dumnezeu să dăm publicității sumele pe care aceste ONG-uri, mai mult sau mai puțin discret, ocult sau cum vreți dumneavoastră, le virează către anumiți consilieri, să nu zic parlamentari! Dar nu asta e problema dezbaterii de azi.
Mulțumesc colegilor de la toate partidele care au votat acest act normativ.
Și domnul Burduja are foarte multă dreptate. Au fost cu țintă pe spate și Burduja, și Fechet, 2 ani de zile, pentru faptul că s-au luptat. Cu cine? Cu cei care astăzi ne spun: „Să vă fie rușine!”
Nu, domnilor, nu ne e rușine să ne apărăm țara!
Am jurat să ne-o apărăm și o să ne-o apărăm și cu voi, și fără voi!
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
Punctul 7. Proiectul de lege pentru aprobarea Acorduluicadru de împrumut – Proiectul privind patrimoniul cultural și istoric din România – dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Paris la 29 noiembrie 2024 și la București la 16 decembrie 2024; PL-x 234/2025; lege ordinară.
Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.
Suntem prima Cameră sesizată.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2025 pentru instituirea unor măsuri în domeniul gestionării investițiilor finanțate din Planul național de redresare și reziliență și din fonduri publice naționale; PL-x 283/2025; lege ordinară; procedură de urgență.
Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.
Suntem Camera decizională.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Explicarea votului, domnul deputat Roman Florin-Claudiu.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
Mulțumesc colegilor care au votat acest proiect de lege de adoptare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41.
Nu înțeleg absolut deloc atitudinea colegilor din opoziție care au votat contra și s-au abținut, pentru că, repet încă o dată, astăzi, prin acest vot, redăm o șansă, din punct de vedere juridic, autorităților publice locale care construiesc spitale, dispensare, creșe, grădinițe, alimentări cu apă, tot ceea ce înseamnă lucrări care aveau ordin de începere, care aveau contract de finanțare și nu aveau ordin de începere a lucrărilor și care au fost scoase de către Guvern.
Noi, astăzi, ca Parlament, venim și spunem Guvernului: „Ați greșit!”
Odată ce s-a semnat un contract, trebuie respectat. Aceste lucrări trebuie să meargă înainte.
Fac un apel către dumneavoastră ca, atunci când liderilor de grup li se transmit indicații de vot din comisiile de specialitate, să se informeze, pentru că eu nu cred că dumneavoastră sunteți împotriva acestor investiții. Chiar nu cred!
Și, atunci, dacă vreți să faceți ceva pentru țara asta, votați ceea ce trebuie, ce așteaptă românii. Așteaptă investiții, așteaptă spitale, așteaptă creșe, așteaptă grădinițe.
Nu vă luați după cei care vă vorbesc de vaci, de ferme, de lapte, pentru că doar cu TikTokul nu mai merge!
Fac apel către dumneavoastră să vă întoarceți cu fața la români și să votați pentru români.
Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
Domnul Simion George-Nicolae. Domnule președinte, vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Voi aveți o problemă. Am ascultat-o și pe doamna Turcan mai devreme, responsabilă pentru furtul coifului dacic, și credeți că dușmanul vostru este TikTokul, că din cauza TikTokului nu câștigați voi alegerile. E, de fapt, poporul român, pentru care n-ați furnizat creșe, n-ați furnizat spitale, n-ați furnizat investiții și acum veniți să vă împrumutați, pentru ca nepoții și strănepoții noștri să achite aceste împrumuturi, în loc – pentru că voi ați avut guvernarea în toți acești ani – să folosiți fondurile nerambursabile, pe care nu sunteți în stare să le accesați. Și veniți aici, de la tribuna Parlamentului, să ne dați nouă lecții: ce ar trebui să facem și ce n-ar trebui să facem.
Voi sunteți la guvernare!
Ați înnebunit la cap?!
Cred că da!
Cred că singura soluție pentru domnul care ne arăta aici punga de făină și sticla de ulei este să cenzureze TikTokul, să cenzureze Facebookul și să nu mai organizeze alegeri, cum n-o să le organizați nici pentru Primăria Capitalei, nici pentru celelalte localități! Nu mai organizați alegeri. Obligați-ne să ridicăm și noi, cum faceți voi, mâna... stânga sus, dreapta... Ce ați vrea să facem? Să dansăm cum ne cântați voi?! Nu mai trăim în dictatură, chiar dacă ați anulat alegerile, domnule Roman!
## Spuneți, ce doriți?
Eu am învățat, conform spuselor dumnealor, că nu se dă drept la replică la justificarea votului.
Domnul Roman mai vine aici cu puțin ulei și îi mai păcălește pe români! Doar că pe TikTok nu mai prinde minciuna domnului Roman!
I-ați pronunțat numele și sunt nevoită să-i dau drept la replică.
## **Domnul Florin-Claudiu Roman:**
Doamnă președinte,
Cred că, într-adevăr, consultul psihiatric pentru unii colegi e chiar necesar.
Domnule coleg,
Încercam să vă explic – dar dumneavoastră trăiți într-o altă realitate și transmiteți o altă realitate – că astăzi voi, cei de la AUR, ați votat împotriva acelor investiții care au semnat contract de finanțare.
Spuneți-le asta primarilor – puțini câți aveți, dar aveți primari!
Astăzi eu am reparat această prostie, pe care puteați să o reparați voi! Dar vouă vă place gargara! E greu să scrii amendamente, e greu să scrii proiecte de lege! E ușor să vii la microfon doar, să faci pe prostul sau pe nebunul și să te faci că nu înțelegi!
Dacă veți trăi în această realitate paralelă, vă aștept la congres, la Alba Iulia, să spun oamenilor din Alba ce credeți dumneavoastră despre români și, mai ales, cum votați împotriva lor.
Domnul deputat Dimitriu Alexandru-Paul.
## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**
Eu dezavuez acest limbaj pe care l-ați folosit.
Din păcate, domnul Simion nu înțelege că aici este Parlamentul României și aici se fac legi și aici trebuie să se respecte Constituția. Și, în momentul în care se respectă toate aceste lucruri, putem să facem și lucruri bune pentru români.
Din păcate, domnul Simion nu înțelege că partidul său, de exemplu, acum o lună, a reușit să apere cămătarii, printr-un proiect de lege pe care nu a vrut să-l voteze. Din fericire, el a văzut lumina Monitorului Oficial.
Domnul Simion nu înțelege că nu a câștigat AUR alegerile. A luat undeva la 19%.
Prin urmare, înseamnă că restul de 80% din populație a zis „Nu, AUR.”
Domnul Simion nu înțelege că trebuie să ai și proiecte, altele decât guru Georgescu.
Ați făcut din politică... Dumneavoastră, cei de la AUR, aveți un singur proiect: Georgescu în sus, Georgescu în jos. Ăsta nu este proiect! Proiecte înseamnă să depuneți legi. Proiecte înseamnă să depuneți amendamente. Proiecte înseamnă să cunoașteți procedurile parlamentare, prin care să vă atingeți un anumit scop. Dar scopul n-are cum să fie, de exemplu, niciodată... Mai nou am auzit că vreți să desființați Curtea Constituțională. Păi, dacă desființați Curtea Constituțională, stimați domni, înseamnă că avem dreptate
când spunem că sunteți niște extremiști, pentru că numai un extremist poate să atenteze la statul de drept. Și stat de drept n-are cum să existe fără Curte Constituțională!
De acord, sunt probleme la Curtea Constituțională, dar ele se rezolvă în cadrul sistemic.
Și încă ceva. Să luăm lecții de la dumneavoastră, în condițiile în care partidul pe care îl aveți îl preaslăvește pe Adrian Năstase?! Liderul de grup de la Senat a spus că a fost cel mai bun, în condițiile în care a fost cel mai corupt prim-ministru pe care l-a avut România?!
Păi, voi sunteți antisistem?! Sunteți niște PSD-iști vechi!
Aș vrea totuși să vă rog să păstrăm decența funcției încredințate de cetățenii care ne-au ales. Pe toți colegii. Domnule Simion, drept la replică, vă rog.
## **Domnul George-Nicolae Simion:**
Vă mulțumesc.
Domnul se presupune că are studii juridice, că e avocat; nu știu, probabil a fost la „Insula iubirii” sau unde a fost el.
Nu cred că statul de drept este afectat nici în Spania, nici în Polonia, unde nu există Curte Constituțională.
Venim cu o propunere la nivel național. Este dreptul, rolul și locul nostru.
Și dacă dumneavoastră vorbiți de scoruri electorale și de ce au votat românii, noi am avut, și la alegerile europarlamentare, și la alegerile parlamentare, aproape un scor dublu față de dumneavoastră...
, care v-ați insinuat...
la guvernare.
Alegeți să jigniți de fiecare dată.
A mai venit fostul primar al Brașovului, foarte apreciat de locuitorii de acolo, să ne spună că „stăpânii noștri”.
Noi n-avem stăpâni, în afară de Dumnezeu. Dacă dumneavoastră vă închinați la Macron sau la francezi sau unde vreți dumneavoastră, este treaba dumneavoastră, dar excedează cadrului acestei discuții.
Dacă avem o opțiune de vot sau alta, o justificăm; ăsta este rolul acestui exercițiu, nu să stăm să ne atacăm, să facem declarații politice.
Dumneavoastră puteți să continuați cât doriți și puteți să anulați alegeri, prin intermediul Curții Constituționale, puteți să opriți toate proiectele de dezvoltare a României, precum hidrocentralele, puteți să țineți țara într-un blocaj, în acea coaliție care se întâlnește în fiecare săptămână și nu reușește să decidă nimic, și o să fiți taxați pentru prostia dumneavoastră.
Din partea Grupului parlamentar al POT, Cîmpan CristianEmanuel, pentru explicarea votului.
## **Domnul Cristian-Emanuel Cîmpan:**
Grupul parlamentar al POT a dat „abținere” acestui proiect, pentru că am auzit aici că au fost îndreptate lucrurile... problemele care au fost create de vechile guvernări.
Păi, nu pot să înțeleg: aceeași coaliție care în urmă cu o legislatură vine și creează probleme, acum rezolvă acele probleme.
Deci să înțeleg că un guvern vine cu probleme, ca după aceea alt guvern să vină să îndrepte problemele.
O altă rugăminte aș avea la coaliție: să se înțeleagă între ei, ca să vină să rezolve problemele actuale ale românilor și să nu mai acuze opoziția, să nu mai acuze celelalte partide, care tocmai că nu intervin în probleme care au fost create de vechile legislaturi. Noi vrem să venim cu soluții noi. Vă mulțumesc.
Câte un vorbitor de fiecare grup parlamentar. Avem două solicitări din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul Solomon și domnul Câciu. Vă rog să vă decideți care dintre... Domnul Câciu.
Vă rog frumos să faceți...
...afirmații.
...referire la proiectul...
## **Domnul Adrian Câciu:**
Știți cum este? Dacă aș...
Noi am votat pentru acest proiect de lege, ca să fie clar, și știți foarte bine.
Dacă aș fi acasă, la televizor, nu m-aș băga într-o astfel de sfadă între USR și AUR.
Dar le recomand colegilor de la USR, cât timp vor să fie în coaliție cu PSD-ul, să nu vorbească de niciun membru PSD.
Dacă mai rostiți numele vreunui lider PSD, s-ar putea să vă treziți cu 11% ăia, pe care să-i numărați, care ajung 5%! Succes!
Din partea grupului parlamentar SOS România, domnul Goidescu Ionel, ultima intervenție.
## **Domnul Ionel Goidescu:**
## Stimați colegi,
Faptul că ne-am abținut la vot și n-am susținut acest proiect de lege nu înseamnă că suntem împotriva investițiilor și a dezvoltării. Din contră, le-am susținut de fiecare dată când a fost cazul.
De această dată n-a fost cazul. Nu putem să trecem cu vederea faptul că dumneavoastră ați pierdut guvernarea. Fonduri europene cu nemiluita – sunt atâtea proiecte care au avut finanțări europene și sunt pierdute și acum veniți să propuneți ca aceste proiecte să fie finanțate din împrumuturi. Nu este corect!
Pe de altă parte, nu este corect să supracontractați un număr de proiecte și apoi să vedeți că nu sunt finanțări pentru ele.
Deci faptul că ne-am abținut nu înseamnă că nu susținem dezvoltarea și nu susținem proiectele de investiții.
Nu votăm la ordin, așa cum ar vrea colegii din partea stângă a sălii.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
## Mulțumesc.
9. Proiectul de lege pentru modificarea art. 6 alin. (1) lit. h) din Ordonanța Guvernului nr. 39/2015 privind cazierul fiscal; PL-x 223/2025; lege ordinară.
Comisia pentru politică economică și Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.
Suntem Camera decizională.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Explicarea votului, domnul deputat Allen Coliban.
## Vă mulțumesc.
Constat că la acest punct a existat aproape o unanimitate de voturi, însă nu pot să nu îi răspund și domnului Simion, apropo de...
Da, da, da, vorbim despre Codul...
...pe care l-am votat.
## **Domnul Allen Coliban:**
...fiscal...
, dar și despre proiectele necesare la nivel local.
De ce vă agitați în halul ăsta?
De ce vă agitați?
Ați cerut creșe și grădinițe, da? De la bugetul central.
Creșele și grădinițele nu se fac în Parlament; se fac la nivel local, unde oamenii dumneavoastră votează fără nicio problemă.
La Brașov, da, unde ați luat 3% la primărie...
unde ați luat 3% la primărie, v-ați pus pe listă și lider de grup, finul lui Scripcaru, care votează fără nicio problemă scumpirile pe transportul public...
și renovări de troițe de 80.000 de euro...
Domnule deputat!
...metrul pătrat. Asta faceți voi la...
Vă rog să închideți...
...nivel local...
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
...microfonul!
_..._ unde trebuie să facem...
Vă rog să închideți...
...grădinițe și creșe!
...microfonul, pentru că nu se face referire...
## **Domnul Allen Coliban:**
În Parlament știți să dați din gură pe treaba asta, dar...
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
## Mulțumesc.
10. Proiectul de lege privind instituirea anului 2025 ca „Anul Centenar al Rezervistului Militar”; PL-x 111/2025; lege ordinară.
42 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 126/28.X.2025
Comisia pentru apărare propune adoptarea proiectului de lege.
Suntem Camera decizională.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Adoptat.
Legi organice. Adoptări.
11. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă; PL-x 219/2025; lege organică.
Comisia pentru administrație publică propune adoptarea proiectului de lege.
Suntem Camera decizională.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
12. Propunerea legislativă privind schimbarea denumirii satului Bâlvăneștii de Jos din comuna Bâlvănești, județul Mehedinți, precum și pentru modificarea anexei la Legea nr. 2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României; Pl-x 229/2025; lege organică.
Comisia pentru administrație publică propune adoptarea propunerii legislative.
Suntem prima Cameră sesizată.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Adoptată.
13. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2024 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul înregistrării în registrul comerțului; PL-x 565/2024; lege organică; procedură de urgență.
Comisia juridică și Comisia pentru muncă propun adoptarea proiectului de lege.
Suntem Camera decizională.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Adoptat.
14. Proiectul de lege privind plata pensiilor private; PL-x 320/2025; lege organică; procedură de urgență.
Comisia pentru muncă și Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.
Suntem Camera decizională.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Adoptat.
Explicarea votului, Remus-Gabriel Lăpușan, Grupul parlamentar al PSD.
## **Domnul Remus-Gabriel Lăpușan:**
## Stimați colegi,
S-au spus foarte multe lucruri corecte pe acest subiect, aici, și cel mai important lucru care cred că trebuie făcut în perioada următoare, având în vedere faptul că în 2007, știți foarte bine, au fost niște promisiuni care, să spunem..., sau niște discuții care între timp s-au schimbat, deci cred că în perioada următoare fondurile, ASF-ul și Guvernul au datoria să facă educație financiară pe acest subiect, pentru că românii au dreptate atunci când vor să știe ce se va întâmpla cu banii care s-au dus la aceste fonduri de pensii în ultimii ani de zile.
Dar sunt câteva chestiuni foarte clare și acest lucru până la urmă îi ajută:
– avem acea ofertă de opțiune flexibilă, mai ales pentru cei care au sume mici acolo, adunate – pot să își plaseze și să primească banii în 8 ani de zile, ceea ce nu cred că este un lucru rău, mai ales că speranța de viață în România este de 76 de ani;
– de asemenea, se permite o retragere forfetară de 30% din suma acumulată, care zic eu că nu este o sumă mică, pentru cei care doresc acest lucru;
– veniturile sunt neimpozabile până la suma de 3.000 de lei;
– există o garanție integrală a sumelor aflate în plată;
– investirea activului transferat; deci banii produc în continuare și acumulează în momentul în care sunt transferați la fondul de plată;
– costuri suportate de către administrator și furnizor. Sunt mai multe costuri pe care acesta le susține;
– activul aflat în plată se moștenește – și cred că acest lucru este foarte important;
– membrul are drept de proprietate asupra activului personal destinat obținerii unei pensii private.
Explicarea votului, doamna Hangan Pollyanna-Hanellore, Grupul parlamentar al USR.
## Mulțumesc.
USR a votat pentru acest proiect legislativ.
Mai este puțin timp, doar câțiva ani mai sunt, până când sistemul de pensii private de tip pilon II va începe cu adevărat să-și îndeplinească menirea, aceea de a transforma contribuțiile lunare ale cetățenilor în pensii cu adevărat reale, bani care vor intra în buzunarul românilor.
Acest proiect vine să clarifice și să pună la punct mecanismele necesare pentru ca aceste pensii să poată fi plătite și pentru ca românii să aibă parte de predictibilitate și de siguranță cu privire la acest sistem. Mulțumesc.
## Mulțumesc.
Doamna deputat Bruynseels Ramona, Grupul parlamentar al AUR, explicarea votului.
Dacă ar fi fost un proiect cu adevărat pentru oameni, am fi votat „pentru”, dar știți foarte bine, cu toții, cei care ați sprijinit o astfel de inițiativă, cine câștigă cu adevărat din acest proiect – administratorii fondurilor, care știm cu toții că percep comisioane undeva între 0,21% și 0,27% și cu cât rămân mai mulți banii în cont, bineînțeles, cu atât ei câștigă mai mult.
Unele fonduri mari, vă dau ca exemplu, raportează cifre de afaceri de peste 90 de milioane de lei și profituri anuale de peste 50 de milioane de lei.
Și apoi cine mai câștigă?
Păi, statul mai câștigă, care se finanțează mult mai ușor. Prin ce? Prin titluri de stat. Iar în felul acesta nu mai se finanțează cu adevărat economia, nu mai oferim oamenilor ceea ce așteaptă ei. Fondurile acestea, la care făceam referire, sunt și ele obligate să investească până la 75% din activele lor în aceste titluri de stat. Ce înseamnă asta? Oamenii unde sunt? În gândurile dumneavoastră unde au fost oamenii în toată această schemă frumos desenată pe hârtie?
Mai ignorați încă un aspect, și anume siguranța pilonului II este doar aparentă. În sistemul public, pensia nu poate să scadă și este indexată cu inflația, este o promisiune fermă; în pilonul II, investiția poate să dea rateu chiar și când vorbim de titluri de stat – s-a întâmplat Greciei.
Dar nu vreți să învățați din aceste lucruri. Nu vă interesează aceste aspecte. Doar trebuie să executați ceea ce vi se cere și ceea ce este în interesul vostru.
Așadar, structura actuală protejează statul; nici într-un caz nu protejează oamenii, indivizii, cei care au cotizat.
Și, hai să fim serioși, chiar aici s-a ajuns, să vă lăcomiți la banii oamenilor și aceștia să nu aibă șansa să-și retragă...
Mulțumesc.
## **Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:**
...banii atunci când vor ei?
Doamna deputat Porumboiu Gabriela, Grupul parlamentar al POT.
## **Doamna Gabriela Porumboiu:**
Stimați colegi,
POT a ales să se abțină la acest proiect de lege, nu din lipsă de interes, ci din respect pentru principiile de responsabilitate și transparență care trebuie să guverneze orice reformă în domeniul pensiilor private.
Proiectul aduce unele elemente pozitive, cum ar fi: crearea fondurilor dedicate plății pensiilor și introducerea răspunderii clare a administratorilor.
Totuși, rămân aspecte insuficient clarificate: lipsa unei evaluări reale a riscurilor pentru participanți, absența garanțiilor concrete privind protejarea economiilor acumulate și nevoia de o mai bună supraveghere din partea statului.
Într-un domeniu care privește economiile de o viață ale românilor nu ne putem permite neclarități sau formulări interpretabile.
Votul meu de abținere este un semn de prudență și de exigență.
Considerăm că legea trebuie îmbunătățită înainte de adoptarea finală, astfel încât să ofere siguranță deplină participanților și încredere reală în sistemul de pensii private.
Românii merită nu doar un cadru legal modern, ci și garanția că fiecare leu economisit pentru pensie este protejat și corect administrat.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
15. Propunerea legislativă pentru completarea art. 185 din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023 și pentru completarea art. 62 din Legea învățământului superior nr. 199/2023; Pl-x 135/2025; lege organică.
Comisia pentru învățământ și Comisia pentru muncă propun adoptarea propunerii legislative.
Suntem prima Cameră sesizată.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Trecem la capitolul III. Legi organice. Respingeri.
16. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 142 alin. (1) din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor; Pl-x 157/2025; lege organică.
Comisia juridică propune respingerea propunerii legislative
Suntem prima Cameră sesizată.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
16. Propunere...
-
Da, nu apare; aici nu apare, pe ecranul meu.
Da, explicarea votului, domnul deputat Ion StelianCristian, USR.
## **Domnul Stelian-Cristian Ion:**
Respingerea acestui proiect cred că este un moment de reflecție, pentru că se întâmplă niște lucruri în Justiție care nu sunt tocmai în regulă. Nu trece zi să nu aflăm că un corupt care a produs prejudicii de milioane de euro este achitat după ani de zile; de cele mai multe ori se apelează la căi extraordinare de atac, a devenit o regulă.
Din păcate, lucrurile au degenerat foarte mult.
Și, într-un stat democratic, cu o bază solidă, într-o democrație consolidată, Înalta Curte, Curtea Supremă, este asemenea unui Olimp, iar judecătorii de acolo ar trebui să fie asemenea unor zei, care au foarte multă putere, dar au și înțelepciune.
Ce a propus acest proiect? Pentru a deveni președintele Înaltei Curți, să ai o vechime la Înalta Curte de cel puțin 5 ani de zile.
Acum legea este în sensul în care vechimea este de doar 2 ani de zile. Este una dintre cele mai relaxate variante de condiții, de criterii din Uniunea Europeană.
State precum Italia, Spania au condiția de 5 ani de zile; Franța, Germania, la fel.
E foarte important, pentru ca un judecător să ajungă în vârful piramidei, să aibă experiența necesară, să vadă cu toții ce e în stare să facă la acea Curte Supremă și să știe foarte bine sistemul, să cunoască îndeaproape tot sistemul și, mai ales, să nu poată fi folosite niște mecanisme pentru ca în vârful piramidei să ajungă cine nu trebuie.
Este o chestiune de gândit pe viitor. Trebuie modificate legile în sensul în care să redăm credibilitatea sistemului judiciar.
Mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
17. Propunerea legislativă pentru completarea art. 74 a Legii nr. 198 din 4 iulie 2023 învățământului preuniversitar; Pl-x 178/2025; lege organică.
Comisia pentru învățământ propune respingerea propunerii legislative.
Suntem prima Cameră sesizată.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Propunerea Comisiei pentru învățământ privind adoptarea respingerii a fost aprobată.
Și ultimul punct, 18, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023...
## **Doamna Anamaria Gavrilă**
**:**
Avem explicarea votului!
Păi, vă rog frumos... Deci voiați la explicarea votului. Am să vă rog să solicitați intervenția în momentul în care se citește titlul, pentru că displayul nu ne arată decât cu întârziere.
S-a mai întâmplat și săptămâna trecută.
Vă rog, explicarea votului pentru proiectul pe care l-am respins.
Domnul deputat Popa Cristian-Alexandru, Grupul parlamentar al POT.
## **Domnul Cristian-Alexandru Popa:**
Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Educația copiilor nu este negociabilă.
Respingerea unui proiect ai cărui beneficiari sunt copiii României arată lipsa de interes real pentru combaterea violenței și a bullyingului.
Această propunere legislativă este un pas necesar pentru a introduce în școli educația pentru nonviolență și relații sănătoase.
Copiii noștri au nevoie să învețe să comunice și cum să-și gestioneze emoțiile.
Este trist că un proiect care ar putea ajuta direct elevii este respins.
Învățământul trebuie să se elibereze din plasele unui sistem educațional învechit, ce nu dă randament. Mulțumesc.
## **Doamna Natalia-Elena Intotero:**
18. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii învățământului preuniversitar nr. 198/2023; Pl-x 209/2025; lege organică.
Comisia pentru învățământ propune respingerea propunerii legislative.
Suntem prima Cameră sesizată.
Vot · approved
Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Doinița Ciocan – declarație politică având titlul „Ana Aslan – Moștenirea unei mari conștiințe românești, readusă acasă la Brăila”; – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca temă efectele extinderii și gestionării ariilor naturale protejate asupra comunităților locale din zonele montane și de frontieră din județul Maramureș; – George-Mădălin Borș – declarație politică având ca subiect atitudinea inacceptabilă și lipsa de responsabilitate a doamnei ministru al mediului, apelor și pădurilor, Diana Buzoianu, care întârzie nejustificat emiterea acordurilor de mediu pentru trei proiecte de importanță strategică în sectorul energetic; – Valeriu Munteanu – declarație politică intitulată „Apărarea familiei, o datorie a statului român în fața strategiei LGBT”; – George-Mihail Neamțu – declarație politică având ca temă necesitatea unei politici a memoriei; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică având titlul „Banii publici nu pot fi secretizați. Populația are dreptul să știe”; – Voicu Vușcan – declarație politică intitulată „De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere și nici Guvernul nu are cum taxa”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „Bugetul pentru anul 2026 va fi construit pe estimări corecte și pe obiective precise”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Proiectul de țară al Guvernului Bolojan: statul corect cu românii”; – Mircea Fechet – declarație politică referitoare la ipocrizia alianțelor politice formate în județul Bacău, unde USR și PSD colaborează indirect cu AUR la conducerea administrației locale și județene; – Ciprian-Doru Rigman – declarație politică având ca subiect „Educația, încotro?”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică evidențiind activitatea reformistă a miniștrilor Diana Buzoianu și Radu Miruță, care deranjează rețelele de interese din sistem;
Și această propunere venită din partea Comisiei pentru învățământ, de respingere a acestei inițiative, a fost adoptată.
Avem doi colegi de la neafiliați care au solicitat să aibă intervenție pentru explicarea votului.
Domnul Ciubuc Ciprian?
S-a răz... Nu s-a răzgândit.
Vă rog.
## **Domnul Ciprian Ciubuc:**
## Mulțumesc, doamnă președinte.
Am votat contra Ordonanței nr. 41/2025 privind măsurile din PNRR și redirecționarea banilor.
Această ordonanță de urgență nu este o reformă, este o frână pusă dezvoltării României.
Prin această ordonanță, Guvernul decide suspendarea, denunțarea sau chiar anularea contractelor care nu au progres de 30%.
Pe scurt, s-a exclus tronsonul Pipirig – Ditrău din finanțarea prin PNRR, autostrada A8, care este o dovadă vie a acestei incompetențe administrative și a lipsei totale de viziune.
Acest guvern de laborator – PSD, PNL, UDMR și USR – nu are nici voință, nici curaj pentru Moldova.
Mă adresez domnilor de la PSD, conducerii Ministerului Transporturilor, iar, culmea!, avem acolo și un deputat moldovean, din Neamț. În loc să construiască, pierdem finanțări; în loc să lupte pentru Autostrada Unirii, care ar lega Moldova de vestul țării, guvernanții o sabotează birocratic și se ascund în spatele scuzelor de la CNAIR.
Autostrada A8 trebuia să fie coloana vertebrală a Moldovei, drumul dezvoltării și al unității naționale. Astăzi, prin nepăsarea Guvernului și slugărnicia față de Bruxelles, devine simbolul dependenței și al umilinței naționale, mai ales pentru zona de est a țării, Moldova.
Când un guvern ajunge să îngenuncheze în fața birocrației europene, pierzând bani și proiecte, pentru că nu e în stare să redacteze un simplu document corect, nu mai vorbim despre greșeli administrative; vorbim despre trădare și incompetență, stimați colegi.
Domnilor guvernanți,
Ați transformat PNRR, dintr-o șansă istorică, strategică, într-o capcană financiară și politică. Stați în genunchi în fața Bruxelles-ului și aprobați orbește directivele UE, una după alta, fără să clipiți. Ați pus Moldova pe lista pierzătorilor pentru că, în logica voastră, Moldova poate să aștepte.
Domnul deputat Făget Mădălin-Laurențiu? Da, s-a răzgândit.
Vă informez că, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, astăzi, 15 octombrie 2025, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, Legea privind plata pensiilor private; PL-x 320/2025; adoptată în procedură de urgență de ambele Camere ale Parlamentului.
Termenul pentru sesizare este de două zile de la data depunerii, astăzi, 15 octombrie 2025.
Declar închisă ședința de astăzi de vot final.
## _Ședința s-a încheiat la ora 13:21._
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR
#248134„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro
Relații cu publicul: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78/79/83. Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro, secțiunea Publicări.
&JUYEJT|653264]
**ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 126/28.X.2025 conține 44 de pagini.**
Prețul: 264 lei
– generează sărăcie și depopulare în comunitățile de munte, obligând tinerii să părăsească zonele natale și punând în pericol continuitatea tradițiilor, precum prelucrarea lemnului, creșterea animalelor, producția de brânzeturi, în cătunele izolate;
– se suprapun arbitrar peste perimetre miniere neînchise sau abandonate, unde problemele de mediu reale sunt ignorate – drenajul acid –, în timp ce comunitățile sunt sancționate prin restricții.
Trebuie avute în vedere:
– elaborarea unui cadru legislativ diferențiat pentru UAT-urile care se află în întregime sau în mare parte în arii protejate, prin care să beneficieze de subvenții suplimentare și compensări directe, raportate la restricțiile impuse;
– instituirea unor mecanisme clare și rapide de avizare pentru proiectele comunității montane – adăposturi de animale, captări de apă, exploatări de piatră pentru drumuri și gospodării, lemn de foc pentru sezonul rece;
– introducerea de modele economice sustenabile, inspirate din alte state europene, prin care resursele naturale – lemn, piatră, calcar, metale, apă – să fie valorificate responsabil, fără a condamna comunitățile la subdezvoltare;
– lansarea de programe de educație și conservare integrate cu dezvoltarea economică, astfel încât protejarea biodiversității să fie percepută ca o oportunitate, nu ca o pedeapsă pentru locuitorii munților.
Susțin protejarea biodiversității, pentru că este un obiectiv major pe care îl împărtășim, dar, fără o dezvoltare economică și socială echilibrată, ariile protejate...
Din punct de vedere cantitativ, aportul acestor microhidrocentrale este semnificativ: ele creează premisele unei creșteri notabile a producției de energie curată, sprijinind independența energetică a României, reducând importurile și diminuând dependența față de sursele externe. Mai mult, aceste capacități oferă flexibilitate și stabilitate rețelei, într-un context în care costurile de echilibrare ajung indirect în facturile la energie tot mai mari ale românilor.
Solicit public doamnei ministru Diana Buzoianu să trateze cu maximă urgență emiterea acestor acorduri de mediu, conștientă că Ministerul Mediului trebuie să fie un catalizator al dezvoltării durabile, nu o instituție de blocaj administrativ. Deciziile strategice asumate de statul român, incluse în documentele programatice și strategice votate în CSAT, trebuie implementate fără întârzieri suplimentare și fără justificări lipsite de fundament.
România are nevoie de investiții, nu de amânări. Să nu îi dezamăgim pe români! Vă mulțumesc.
Domnilor și doamnelor guvernanți,
Articolul 48 din Constituția României afirmă că: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între soți.” Această formulare, deși constituțională, este vulnerabilă la interpretări abuzive, în contextul presiunilor externe actuale. România are, așadar, obligația să apere familia naturală, formată dintre un bărbat și o femeie, valorile sale morale și credința creștină.
Nu cerem privilegii, ci respectarea dreptului nostru suveran de a decide asupra propriei ordini morale și constituționale. România este parte a Uniunii Europene, dar nu poate fi constrânsă să accepte politici care contravin culturii, tradițiilor și voinței poporului său.
Fac apel la Guvernul României să formuleze o poziție oficială, fermă și demnă, prin care să respingă public prevederile inacceptabile ale acestei strategii și să apere valorile fundamentale ale familiei românești, drepturile părinților și libertatea de conștiință.
Datorez și datorăm acestor oameni minunați, acestor bunici, acestor țărani incredibili, verticali, faptul că suntem în continuare o țară creștină.
Acest om a murit la 85 de ani, aproape de pământ și cu privirea spre cer.
Acestor oameni le datorăm tot ceea ce suntem noi astăzi, în fiecare zi.
Mulțumesc.
De aceea, am cerut ca generalul Vlad Gheorghiță, șeful Statului Major al Apărării, să fie audiat în Comisia pentru apărare. Oamenii au nevoie de claritate, nu de panică. Românii nu mai cred în povești. Văd că, în loc să fim transparenți, se secretizează tot: cheltuieli, contracte, decizii, adevăruri. Dar adevărul nu poate fi clasificat.
Secretul de stat nu poate deveni scut pentru incompetență, minciună și trădare! Românii nu mai vor promisiuni, ci adevăr. Iar eu, ca deputat ales, am datoria să-l cer pentru români.
Vă mulțumesc.
Daniel Ciornei, deputat în Circumscripția nr. 26 Maramureș.
Situația actuală cere măsuri de protecție socială și măsuri care să permită economiei să se dezvolte, iar PSD are datoria, în calitate de principal partid în cadrul coaliției de guvernare, să impună aceste măsuri.
Mulțumesc.
Personal, am convingerea că bugetul pentru anul viitor va fi un buget onest, foarte bine construit de Guvernul Bolojan și orientat către ținte de dezvoltare foarte precise: continuarea proiectelor de investiții publice, cofinanțarea proiectelor cu fonduri europene, sprijinirea fermierilor și a producătorilor români, acoperirea integrală a plății pensiilor și salariilor, o finanțare mai bună a serviciilor publice de sănătate, educație, ordine publică și apărare națională.
Vă pot asigura că, dacă vom avea o construcție bugetară corectă, România va scăpa de problema deficitului bugetar și se poate relansa economic.
Vă mulțumesc.
Amânările nu mai sunt posibile. Indecizia este toxică atunci când vorbim despre guvernarea unei țări care riscă o criză bugetară.
Ca pachetul 1, aceste legi din pachetul 2 au fost validate politic și constituțional. Dar suntem abia la începutul reformelor. Guvernul a promis că va fi corect cu românii. Nu este calea ușoară, dar este cea a responsabilității și a respectului față de generațiile viitoare.
Nu vrem să lăsăm copiilor noștri datorii, vrem să le lăsăm o țară care se dezvoltă și un stat care își respectă cetățenii! Mulțumesc.
Mă întreb dacă avem, cu toții, același sistem de valori, ancorat în cultura și civilizația occidentală, nu în barbarismul și manipularea putiniste, sau unora le plac pozele cu steagul Uniunii Europene doar dacă sunt cumpărate din fonduri externe.
Mi-ar fi mai ușor să vorbesc despre PSD, dar mă întreb dacă acesta este progresismul și proeuropenismul USR, apăsate inclusiv din Guvern, de către miniștrii USR-iști, care nu încetează să atragă atenția că sunt „altfel”, sau e doar o propagandă ieftină, în spatele căreia se ascund gesturile concrete, precum aducerea AUR la masa deciziilor. Mă întreb dacă emoțiile pe care le-au avut miniștrii USR la moțiunile de cenzură ale AUR au fost reale sau teatru slab, în condițiile în care USR guvernează local împreună doar cu AUR.
Acesta nu e un angajament european nici pentru PSD, nici pentru USR. Nu astea sunt promisiunile pe care le-am făcut europenilor atunci când le-am cerut sprijinul pentru a ține...
În această perioadă urmează elaborarea metodologiei pentru concursurile de directori de unități de învățământ, respectiv a celei pentru selecția inspectorilor școlari. Este momentul ca educației și cadrelor didactice să li se arate respectul pe care îl merită. Este nevoie ca profesionalismul și performanța să fie cele căutate și selectate transparent, în detrimentul loialităților de partid.
Modul în care vor fi organizate concursurile pentru directori și selecția inspectorilor trebuie să fie cu adevărat un semnal clar de promovare a reformelor de care e nevoie în educație. Nu vom avea nicio scuză, ca guvernare, dacă nu vom acționa în acest sens, dacă vom perpetua practici falimentare și imorale, gonind oamenii valoroși din educație și punând o nouă cărămidă la scufundarea calității actului educațional.
Mulțumesc mult.
Ciprian Rigman, deputat de Cluj.
Dar vă spun: e degeaba! Cât timp voi faceți zgomot, noi facem treabă. Destructurăm mafia din companiile de stat, oprim hoția și apărăm interesele României.
Pentru asta ne-au votat românii. Pentru rezultate și reformă reală, nu pentru gargară politică.
Vă mulțumesc.
Vlad Șendroiu, deputat ales în Circumscripția nr. 37 Timiș.
Reformele trebuie însoțite de comunicarea permanentă. În absența unei comunicări permanente cu cetățenii, vor spori îngrijorările, nemulțumirile, frustrările, scenarita. Iar pe terenul viran vor vorbi apostolii apocalipsei.
Măsurile austere vor avea o durată scurtă de viață, dacă le aplicăm integral și scrupulos. O reformă adevărată nu se oprește la jumătatea drumului. Ea se face cu manageri responsabili, cu bună-credință, și nu cu promisiuni sforăitoare.
România are acum ceea ce îi trebuie pentru o reformă până la capăt – manageri responsabili, voință politică, disponibilitatea cetățenilor.
Nu trebuie risipită această fereastră de oportunitate! Una similară vine o dată la jumătate de veac. Vă mulțumesc.
## 3. Corelarea lucrărilor
Nu este suficient să avem segmente de autostradă funcționale; trebuie integrate rapid cu rețeaua rutieră existentă. Trebuie asigurată coordonarea perfectă între finalizarea A0 și modernizarea drumurilor radiale, pentru a fluidiza traficul imediat.
## 4. Calitate, nu doar viteză
Reclamațiile privind problemele apărute la scurt timp, cum bine știți, după inaugurarea unei porțiuni de pe A0 Sud sunt de neacceptat. Cer garanții ferme și inspecții riguroase pentru ca lucrările finalizate să fie de cea mai înaltă calitate și să reziste traficului greu pentru care au fost proiectate.
Centura de sud trebuie să devină, din povestea eșecului, o poveste de succes a României. Este o responsabilitate a noastră, a tuturor, să punem presiune constantă pentru ca această promisiune să devină în sfârșit realitate.
Vom urmări și voi urmări îndeaproape fiecare metru de asfalt și fiecare termen promis.
Bucureștiul și România merită o infrastructură modernă, nu un șantier permanent. Vă mulțumesc. Bouda Ștefan, minorități.
Solicit Ministerului Justiției și Consiliului Superior al Magistraturii să publice un raport complet privind dosarele prescrise, cauzele clasate și durata medie de soluționare a infracțiunilor grave. Cetățenii au dreptul să știe unde se pierde timpul și de ce se pierde.
Parlamentul României nu poate fi spectator în fața acestor derapaje.
Când justiția devine selectivă și inegală, statul de drept devine o ficțiune.
Cer, în numele tuturor celor care cred în dreptate, responsabilitate și transparență.
Nu spectacol, ci adevăr.
Nu tăcere instituțională, ci răspundere penală. Vă mulțumesc.
Dar această declarație nu e una de ură. E chemare la trezire.
România nu va muri din cauza dușmanilor externi, ci din cauza propriei lașități interne, din cauza celor care tac, din cauza celor care râd când ar trebui să plângă și care plâng când ar trebui să lupte.
E timpul să nu mai privim politica drept o glumă murdară spusă la birtul istoriei.
E timpul ca poporul român să înceteze să fie spectatorul propriei tragedii și să urce, demn, pe scenă – nu ca actor de comedie, ci ca un erou al renașterii sale morale.
Gabriela Porumboiu, deputat, Dolj. Mulțumesc.
Astfel, implementarea unor politici precum introducerea unor programe nutriționale obligatorii în școli sau o educație nutrițională integrată în curriculum, parteneriate cu fermieri locali și producători, monitorizare și campanii de prevenție, toate aceste măsuri nu sunt doar investiții în sănătate, ci și în viitorul României.
O națiune sănătoasă este o națiune prosperă.
Fac apel la toți actorii implicați – Guvern, Parlament, autorități locale, școli, chiar și familii – să ne unim eforturile pentru a combate această criză. Să transformăm Ziua internațională a nutriției într-un moment de acțiune concretă, nu doar de reflecție.
Vă mulțumesc frumos.
Adrian Popa, deputat de Bacău.
România are pământ roditor, resurse naturale valoroase și oameni harnici. Datoria noastră este să le asigurăm cadrul în care aceste resurse să fie folosite cu înțelepciune, astfel încât beneficiile lor să ajungă la întreaga societate. Fără fermieri nu există hrană, fără producători locali nu există economie rurală, iar fără păstrarea tradițiilor nu există identitate națională.
Cei care hrănesc România merită nu doar apreciere, ci și sprijin concret, constant și onest. Prin ei, tradiția devine viitor, iar gustul autentic românesc rămâne viu în fiecare familie. Remus Lăpușan, deputat al PSD de Cluj.
Am întâlnit un combatant ucrainean, de etnie română, fost prizonier al armatei ruse timp de peste 3 ani, o lecție vie despre tărie, credință și rezistență. În ochii săi am văzut suferința, dar și demnitatea unui popor care nu se pleacă în fața răului. În contrast, Rusia de astăzi a ales calea crimei și a minciunii, devenind un stat agresor, care distruge sate, deportează copii și seamănă moarte acolo unde oamenii cer libertate.
Dar războiul nu se poartă doar cu arme. El se poartă și cu minciuni. Propaganda rusă încearcă să pătrundă în fiecare stat european, inclusiv în România, sub masca unui fals suveranism, un curent populist care repetă tezele Kremlinului și atacă valorile euroatlantice.
Acești pseudopatrioți nu apără România, ci o trădează. În timp ce Ucraina sângerează pentru libertate, ei predică tăcerea și servesc, conștient sau nu, intereselor Moscovei. România nu are nevoie de lașitate, ci de demnitate, de unitate, de claritate morală.
Datoria noastră este limpede: să apărăm adevărul, libertatea și valorile europene. România trebuie să rămână un bastion al democrației și al luminii, un stat care își respectă prietenii și respinge, fără echivoc, minciuna și manipularea venite dinspre Est.
Aniversarea de la Cernăuți, la 150 de ani de existență, este un simbol al rezistenței culturale și al legăturii dintre popoare. Ea ne amintește că educația, credința și cultura sunt cele mai puternice arme împotriva urii și a tiraniei.
Cernăuțiul ne învață că popoarele curajoase nu mor niciodată. Ele trăiesc prin credință, prin cultură și prin demnitate.
Iar noi, ca reprezentanți ai poporului român, avem obligația morală și politică de a fi mereu de partea libertății, a adevărului și a Europei unite.
Mulțumesc frumos.
Această lege reprezintă atât o obligație europeană, cât și un răspuns necesar la așteptările cetățenilor noștri. După ani de crize și promisiuni avem datoria să construim o piață de asigurări stabilă, transparentă și responsabilă. Vă mulțumesc.
Această situație nu mai poate continua! AUR are singura soluție: alegerile anticipate și un guvern format din oameni competenți, care să repună țara pe linia de plutire și să ofere românilor încrederea pierdută.
Vă mulțumesc.
Petre Pușcașu, deputat în Circumscripția electorală nr. 31 Prahova.
Iar Casa Regală a României, prin însăși întreaga sa istorie, a demonstrat, mai presus de orice, loialitate, devotament și spirit de sacrificiu. Pentru că marile împliniri ale națiunii române au fost realizate în timpul regalității și sub monarhia constituțională, iar acest lucru nu trebuie să-l uităm niciodată.
Să avem puterea de a învăța de la înaintașii noștri ce înseamnă cu adevărat patriotismul, demnitatea și spiritul național.
Vă mulțumesc.
AUR nu vrea reformă. Vrea scandal. Nu vrea transparență. Vrea haos. Pentru că din haos trăiesc. România are nevoie de miniștri care muncesc, nu de actori politici care își fac campanie urlând în Parlament.
Stimați colegi, reformele nu se fac cu aplauze, ci cu curaj. Iar miniștrii USR au curajul pe care mulți l-au pierdut. Curajul de a spune „nu” sistemului care fură, de a tăia acolo unde alții au închis ochii și de a aduce în instituții oameni competenți, nu prieteni de partid.
USR dovedește că se poate guverna altfel, cu muncă, cu decență, cu respect pentru banul public. Iar AUR dovedește, din nou, că nu este un partid politic, ci o mașinărie de scandal, un instrument al haosului și al manipulării. Vă mulțumesc.
Domnule ministru al educației,
Suntem siguri că mai aveți măcar o urmă de conștiință. Puteți fi eroul studenților. Și nu doar al lor. Și al profesorilor, și al antreprenorilor, și al părinților, și al întregii țări. Vă rugăm ferm să investiți în educație.
POT este alături de studenți, este alături de antreprenori, este alături de părinți. Suntem deschiși la dialog; suntem deschiși să găsim împreună soluții care vor rupe lanțurile care ne țin captivi. Vrem o Românie eliberată de aceste lanțuri.
Dumnezeu...
Au vorbit în moțiune despre CV-uri. Despre CV-urile USR-iștilor. Aici vedeți rezumatul tuturor CV-urilor extremiștilor din Parlament.
Între timp, cetățenii sunt obligați să repare greșelile administrației, să caute chitanțe vechi, să lipsească de la serviciu, să plătească parcări primăriei pentru vizitele la primărie și să stea la cozi pentru a demonstra că nu datorează nimic.
Aceasta nu mai este birocrație, ci abuz administrativ prin neglijență.
Solicit Ministerului Finanțelor și Curții de Conturi să verifice integral procedura de emitere a acestor decizii și să impună măsuri de corectare și răspundere instituțională, conform Codului de procedură fiscală.
Cer, de asemenea, suspendarea executării aferente sumelor contestate și publicarea unui raport detaliat privind numărul deciziilor eronate și cauzele acestora.
Cetățenii Bacăului au dreptul la o administrație care respectă legea, verifică datele și își asumă greșelile.
Voi urmări îndeaproape această situație și toate neconcordanțele din activitatea Primăriei Municipiului Bacău, până la restabilirea ordinii și a legalității...
Solicit Guvernului să trateze cu maximă seriozitate această criză tăcută, dar devastatoare. IMM-urile sunt coloana vertebrală a economiei românești, iar prăbușirea lor înseamnă pierderea locurilor de muncă, scăderea veniturilor bugetare și dependența economică tot mai mare față de exterior. În plus, se împing firmele către alte țări, se împing românii în afara granițelor și îi forțăm să migreze. Riscăm să rămânem o țară goală și să fie lipsită de cea mai importantă resursă: de oamenii și locuitorii ei.
România are nevoie de măsuri imediate pentru sprijinirea antreprenorilor.
Clujul trebuie să rămână un simbol al dezvoltării, al inovației și al muncii cinstite.
Vă mulțumesc.
Deputat de Cluj, Aurora-Tasica Simu.
Vă mulțumesc.
Călin-Florin Groza, deputat de Maramureș.
Ce se întâmplă – atenție, nu de ieri, ci de 9 luni! – la Țibana, perpetuat acum sub spectrul austerității, reprezintă o palmă zguduitoare pentru tot sistemul de educație românesc. Vă mulțumesc.
Ministerul Muncii susține raportul comun redactat de către Comisia pentru buget și cea pentru muncă ale Camerei Deputaților.
În urma dezbaterilor, comisiile reunite propun plenului Camerei Deputaților un raport comun de adoptare a proiectului de lege, cu amendamente, redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport.
Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.
- Legea face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputaților este Camera decizională. Vă mulțumesc.
Mulțumesc.
– de asemenea, contribuie la protecția împotriva inundațiilor. Aceste baraje au capacitatea de a opri viiturile care produc de fiecare dată daune considerabile. În același timp, pot constitui o sursă importantă de apă potabilă și o rezervă sustenabilă pentru irigații.
Vă mulțumesc.
Vreți să facem hidrocentrale care să nu funcționeze doar pentru a poza faptul că vă pasă de sistemul energetic. Nu vă pasă!
Celor care ați condus 35 de ani nu v-a păsat nici de aceste hidrocentrale, nu v-a păsat nici de banii europeni pe care i-am pierdut pentru retehnologizarea termocentralelor și trecerea lor pe gaz.
Prin urmare, aici încercați doar să dregeți busuiocul. Iar specia aceea de rusofili – că vorbeați de specii
Însă realitatea este în facturile românilor, în facturile de curent ale românilor, alea care s-au dublat, în timp ce voi conduceți țara!
Supunem spre aprobare proiectul de lege plenului Camerei Deputaților.
Vă mulțumesc.
Evident că la bugetul pe care îl are Ministerul Culturii sumele sunt insuficiente, iar așteptările sunt mari.
Prin acest acord, pe care îl ratificăm astăzi, se va construi o operă nouă la Iași, va fi refăcută Opera Națională București, parte din Ateneul Român, un corp nou la Muzeul Național de Istorie Naturală „Grigore Antipa”.
De asemenea, se vor reface Biblioteca Batthyaneum din Alba Iulia și, nu în ultimul rând, Vila Regală de la Mamaia, vila reginei Maria, plus alte obiective, inclusiv, de exemplu, Muzeul Arheologic Cucuteni.
Grupul parlamentar liberal va vota acest acord de împrumut și evident că vă solicităm și dumneavoastră să votați acest acord și, în același timp, poate să ne propunem acordarea unui buget mai mare pentru Ministerul Culturii, astfel încât multe alte obiective de patrimoniu să poată să fie restaurate.
Vă mulțumesc.
Având în vedere cele expuse, susținem adoptarea proiectului de lege.
Vă mulțumesc.
România are nevoie de disciplină fiscală, dar și de securitate juridică și de predictibilitate.
Absorbția fondurilor europene nu poate fi accelerată prin suspendarea forței obligatorii a contractelor, ci prin întărirea capacității administrative, prin transparență și prin respectarea principiilor statului de drept.
Solicităm, așadar, reformularea textului, introducerea de norme tranzitorii și garantarea faptului că nicio măsură de suspendare sau denunțare nu va afecta contractele de execuție aflate în derulare.
Mulțumesc frumos.
Suntem deja în octombrie, vine Crăciunul, deci va trebui să munciți cu sârg.
Noi vă sprijinim cu tot ce trebuie din Parlament, dar vă aduc în atenție că mai aveți 30% din bani necheltuiți din PNRR. Haideți să ne mișcăm cu ei! Mulțumesc.
## Stimați colegi,
Acest proiect nu este despre clemență fiscală, este despre corectitudine și predictibilitate juridică. Dacă un contribuabil și-a remediat situația, nu există niciun argument logic pentru a-l menține artificial pe lista neagră.
Grupul AUR este „pentru” și vă îndemn să sprijiniți această corecție legislativă necesară.
Mulțumesc.
Mulțumesc _. (Aplauze.)_
Nu mai mințiți românii pentru capital electoral!
Să vă fie rușine – și mai ales dumneavoastră, care tot bateți toba în târg cu asta!
Deci sunt chestiuni importante și cred că avem nevoie de educație pe acest subiect, pentru că, încă o dată, românii au dreptul să știe ce se întâmplă cu sumele acumulate acolo. Mulțumesc.
Rușine!
Și, dacă nu puteți, demisia!