Dan Tanasă

Solicitarea inițiatorului de retragere a Propunerii legislative pentru completarea art. 546 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ (Pl-x 63/2025; rămasă pentru votul final)

296 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Dan Tanasă:**

Da, colegii de la POT v-au explicat de ce vor vota împotriva respingerii, domnule Andronache*, și au și explicat, au și dat argumente.

Adică, sigur că da, eu înțeleg că asta este preocuparea dumneavoastră, dar și noi susținem că e o inițiativă legislativă bună, motiv pentru care vom vota împotriva raportului de respingere, chiar dacă legea este inițiată de colegii de la USR. Noi am spus întotdeauna că vom susține orice fel de proiect care este în beneficiul românilor.1 2

De altfel, dacă tot vorbim despre statistică, cred că, domnule Andronache, ar trebui să vă preocupe mai mult indicativul de junk

În contextul ședinței

*

, pe care l-am primit din partea agențiilor de rating financiar – asta înseamnă credite mai scumpe, tot pe

statistică. Sau poate ar trebui să vă intereseze că „The Economist” a făcut o statistică și a ajuns la concluzia că România acum este un regim hibrid. Nu mai e democrație; e mai aproape de dictatură decât de democrație.* Tot pe statistică au făcut.

Și, tot pe statistică – eu v-am mai spus –, domnule Andronache, poate ar trebui să vă preocupe, pe statistică, faptul că nu avem zi dată de la Dumnezeu fără să avem morți subite în România, infarct la bărbați, la femei, de 40 de ani; moare lumea pe stradă*, pur și simplu, de la cine știe ce, fără nicio legătură – ni se spune – cu vaccinul acela „sigur” și gratuit, statistic vorbind. Poate ar trebui să vă preocupe aceste statistici*.

Sau, nu știu, statistic vorbind, poate ar trebui să vă preocupe cele 4 milioane de români care trăiesc, în România, sub pragul sărăciei, în loc să vă preocupe modul în care înțeleg colegii de la POT să se exprime*.

Deci, ca să înțelegeți și dumneavoastră, domnule Andronache, vom vota împotriva respingerii proiectului*. Mulțumesc.

Marker

Cadru

Apelul este la interesul unui grup (românii) ca justificare pentru poziția politică.

„Noi am spus întotdeauna că vom susține orice fel de proiect care este în beneficiul românilor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; nu există derogare sau respect explicit pentru grupuri.

„domnule Andronache”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respingerea cererilor opoziției prin schimbarea subiectului și atac retoric.

„ar trebui să vă preocupe mai mult indicativul de junk”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției și recurge la o listă de teme externe (statistici).

„ar trebui să vă preocupe aceste statistici”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată fără propunere alternativă sau mediere.

„vom vota împotriva respingerii proiectului”

În context ↑