Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·25 iunie 2025

Declarații politice · adoptat

Daniel-Cătălin Ciornei

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

330 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Daniel-Cătălin Ciornei:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Titlul declarației mele politice – „Un iredentist la CCR. Cum va apăra Constituția?”.

Stimați colegi,

Ieri am asistat la un nou episod al *capturării instituțiilor fundamentale ale statului român1 2 de către o coaliție transpartinică, ce *

În contextul ședinței

nu mai are nicio legătură cu interesul național1 2

. Votul de ieri din plenul Parlamentului, prin care domnul Asztalos Csaba a fost numit la Curtea Constituțională, este

o ofensă adusă Constituției și românilor*

care încă mai cred în statul de drept.

Domnul Asztalos Csaba a condus timp de aproape două decenii Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, instituție pe care a transformat-o într-un instrument ideologic, de impunere a corectitudinii politice și de reprimare a opiniilor creștine și conservatoare*. A sancționat cetățeni pentru opinii firești, dar a tăcut atunci când românii au fost umiliți în propria lor țară.

Mai grav decât orice: acest om a afirmat public că susține autonomia unui ținut imaginar, o declarație inadmisibilă din partea unui pretins apărător al Constituției1 2. În orice stat normal, o astfel de poziție ar descalifica automat orice candidat pentru o funcție înaltă în justiție. În România condusă de USR, PSD, PNL și, bineînțeles, UDMR, el este răsplătit cu o funcție-cheie la Curtea Constituțională.

Întreb: cum poate un om care susține fragmentarea teritorială a României să jure cu mâna pe Constituție că o va apăra? Ce încredere mai pot avea cetățenii români într-o Curte Constituțională în care sunt promovați *indivizi care sfidează caracterul unitar și indivizibil al statului român1 2?*

Este timpul ca *românii să înțeleagă că nu suntem în fața unei simple numiri, ci a unei 1 2trădări instituționale1 2 3, cu implicații grave pentru suveranitatea națională*. Curtea Constituțională nu este locul potrivit pentru agenda periculoasă a separatismului sau pentru jocurile politice ale celor care se joacă cu viitorul acestei țări*.

Vă mulțumesc.

Daniel Ciornei, deputat în Circumscripția nr. 26 Maramureș.

Din partea Grupului minorităților: domnul Nicolae Păun și Ștefan Bouda.

Din partea neafiliaților: domnul Dumitru Coarnă. Declar închisă prima parte a ședinței de astăzi. Vă mulțumesc.

PAUZĂ * * *

## DUPĂ PAUZĂ

Marker

Cadru

Atac instituțional asupra CCR, prezentată ca fiind compromisă prin numiri care sfidează statul.

„Ce încredere mai pot avea cetățenii români într-o Curte Constituțională în care sunt promovați indivizi care sfidează caracterul unitar și indivizibil al statului român?”

În context ↑

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este orientat către protejarea intereselor unui grup specific (creștini și conservatori) împotriva unei presupuse discriminări.

„reprimare a opiniilor creștine și conservatoare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu la adresa unui grup, etichetându-i drept trădători ai statului.

„indivizi care sfidează caracterul unitar și indivizibil al statului român”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea sau decizia politică a coaliției este respinsă categoric ca fiind o ofensă, fără a recunoaște vreo legitimitate.

„o ofensă adusă Constituției și românilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției sau ale coaliției sunt ignorate în favoarea unei retorici de atac politic.

„nu mai are nicio legătură cu interesul național”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe denunțarea unei numiri, fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Este timpul ca românii să înțeleagă că nu suntem în fața unei simple numiri, ci a unei trădări instituționale”

În context ↑