Daniel-Cătălin Ciornei

Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind validarea unui mandat de deputat (PHCD 95/2025; rămas pentru votul final)

422 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Daniel-Cătălin Ciornei:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației mele politice: „Influența președintelui asupra justiției și declanșarea procedurii de suspendare”. Stimați colegi*,

Vreau să spun clar de la început. Voi semna, atunci când va fi inițiată, procedura de suspendare1 2 a Președintelui României*

În contextul ședinței

, Nicușor Dan. Nu din orgoliu și nu din calcul electoral, ci dintr-un motiv de fond:

felul în care acest președinte înțelege raportul dintre putere și justiție este periculos pentru statul de drept.*

Anularea alegerilor prezidențiale, haosul juridic care a urmat, rejudecări, contestări și neîncrederea generalizată nu sunt accidente.* Ele au creat cadrul perfect pentru un proiect politic în care justiția nu mai este arbitru, ci instrument*. Exact acest lucru îl trăim astăzi.

În campanie, Nicușor Dan a spus public că „președintele are influență asupra justiției”. Nu a fost o scăpare. A fost o declarație de viziune. Astăzi vedem consecințele. Din postura de președinte, a ales să politizeze tema justiției, să anunțe referendumuri și „reforme” care nu fac decât să pună presiune pe magistrați și să transmită un mesaj clar: cine nu se aliniază, devine problemă.

Problema nu este că vorbește despre justiție. Problema este cum o face și din ce poziție. Când un președinte care a beneficiat de un proces politic viciat vorbește despre „ordine” în justiție, nu mai vorbim de reformă, ci de control. Nu mai vorbim de echilibru între puteri, ci de capturarea uneia dintre ele.

De ani de zile, justiția din România a fost câmp de luptă între tabere politice, interese din interiorul sistemului și zone de influență tolerate de servicii. Nu adevărul a decis, ci raportul de forțe: cine controlează numiri, cine controlează dosare, cine scapă și cine cade. Rezultatul îl știm cu toții: o țară vândută bucată cu bucată, în timp ce oamenii simpli au pierdut încrederea în stat*.

Astăzi riscăm să nu ieșim din acest cerc, ci doar să asistăm la o redistribuire a puterii. Nu se repară justiția; se schimbă mâna care apasă pe butoane.*

Nu spun că actualul sistem este ireproșabil.* Dimpotrivă, justiția este una dintre marile drame ale României postdecembriste. Dar refuz ideea că soluția este o nouă subordonare politică, sub semnul unui președinte care a spus explicit că are influență asupra justiției și acționează ca atare.

Justiția nu se „resetează” prin presiune publică, frică și jocuri de imagine de la Cotroceni.

Pentru toate aceste motive, pentru felul în care înțelege să își exercite mandatul domnul Nicușor Dan, o să semnez acea suspendare a lui.

România are nevoie de o justiție liberă, nu de o justiție controlată*, de alegeri respectate, nu anulate până iese cineva...

Marker

Cadru

Justiția este delegitimată ca instituție, fiind descrisă ca un instrument politic de control.

„justiția nu mai este arbitru, ci instrument”

În context ↑

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este universalizabil către interesul public (justiție liberă), nu către un grup politic specific.

„România are nevoie de o justiție liberă, nu de o justiție controlată”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări sau recunoașteri explicite ale unor grupuri.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își urmărește propria agendă fără a aborda legitimitatea cererilor opoziției.

„Voi semna, atunci când va fi inițiată, procedura de suspendare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența unor critici la adresa sistemului, dar nu angajează substanțial raționamentul opoziției.

„Nu spun că actualul sistem este ireproșabil.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o declarație politică de susținere a unei proceduri, fără a propune o alternativă sau mediere.

„Voi semna, atunci când va fi inițiată, procedura de suspendare a Președintelui României”

În context ↑