Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Daniel-Cătălin Ciornei · 5 noiembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 noiembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Daniel-Cătălin Ciornei

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Crina-Fiorela Chilat – declarație politică având ca subiect redeschiderea târgurilor de animale în zona rurală a României; – Nicolae-Adrian Bara – intervenție având tema „310 ani de la începerea lucrărilor Cetății Alba Carolina – cea mai frumoasă cetate din România”; – Maricel Popa – declarație politică intitulată „Nu vindeți resursele minerale ale României! Nu se pot vinde decât o singură dată!”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având titlul „Clujul are nevoie de fapte, nu de promisiuni: terminalul cargo trebuie să devină o prioritate reală”; – Ramona Lovin – declarație politică intitulată „Ministerul de Externe – între impostură, sinecuri și dispreț față de românii din străinătate”; – Silviu-Florin Oancea – declarație politică având titlul „Birocrația ucide dezvoltarea. Când primăria devine dușmanul comunității”; – Doru-Lucian Mușat – declarație politică intitulată „Transilvania, tot mai aproape de Budapesta”; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică având titlul „Să învățăm din istorie”; – Mircea Fechet – declarație politică despre reforma administrației publice; – Ștefan Tanasă – declarație politică intitulată „Mandat curat: Parlament fără scut pentru vinovați”; – Andrei-Florin Gheorghiu – declarație politică având titlul „300 de parlamentari – voința românilor, nu o simplă cifră”; – Marius-Nicolae Alecsandru – declarație politică având tema „Adevăr și minciună în narativele politice!”; – Mihai-Adrian Țiu – declarație politică intitulată „Un deputat UDMR încalcă Constituția României chiar aici, în Parlamentul României”; – Gheorghe-Valentin Răducea – declarație politică având titlul „România își pierde istoria – un patrimoniu în ruină, o conștiință în derivă”; – Robert Alecu – declarație politică intitulată „Avem o țară, avem o datorie”;

67 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Daniel-Cătălin Ciornei:**

Prin respingerea acestui proiect de lege, *PSD cu aliații lor, USR, 1 2își bat din nou joc de românii din diaspora1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/143#agenda-1#act-285
content_fingerprint:: 3545ff168dbb
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:26.583699+00:00

.*

Ce era greu să aibă românul din diaspora 24 de ore ca să poată să-și facă ITP-ul, dacă acesta a expirat?*

Pe cei de la PSD îi înțeleg, că ei i-au alungat pe români în diaspora1 2.* Dar pe aliații lor, USR... Totuși, au primit voturi din diaspora.

Marcheri (8)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Populism (Hawkins)

Populismpopor vs elite

Vocevoce proprieMarkerCadru

Stabilește un cadru binar între clasa politică (PSD/USR) și românii din diaspora, acuzați de batjocură.

„PSD cu aliații lor, USR, își bat din nou joc de românii din diaspora”

În context ↑

Populismelită coruptă

Vocevoce proprieMarkerCadru

Elita politică (PSD) este acuzată de o acțiune malignă deliberată: alungarea cetățenilor din țară.

„pe cei de la PSD îi înțeleg, că ei i-au alungat pe români în diaspora”

În context ↑

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe o întrebare retorică ce invocă o nevoie, fără a oferi un raționament cauzal sau probatoriu.

„Ce era greu să aibă românul din diaspora 24 de ore ca să poată să-și facă ITP-ul, dacă acesta a expirat?”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este centrat exclusiv pe interesele unui grup specific (românii din diaspora).

„își bat din nou joc de românii din diaspora”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Folosirea unui limbaj denigrator („își bat joc”) la adresa partidelor politice vizate.

„își bat din nou joc de românii din diaspora”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respingerea acțiunii opoziției prin caracterizarea ei ca un act de rea-voință, nu ca o poziție politică legitimă.

„își bat din nou joc de românii din diaspora”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției și recurge la atacuri la persoană/partid.

„Pe cei de la PSD îi înțeleg, că ei i-au alungat pe români în diaspora.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe critică, fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Prin respingerea acestui proiect de lege, PSD cu aliații lor, USR, își bat din nou joc de românii din diaspora.”

În context ↑