Radu-Iulian Molnar

420 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport comun asupra Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul ordinii și siguranței publice; PL-x 405/2018, aflată în procedură de reexaminare ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 145 din 13 martie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 319 din 24 aprilie 2019, prin care s-a constatat că legea este neconstituțională în ansamblul său

În raport cu obiectul și conținutul său, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice, fiind incidente prevederile art. 73 alin. (3) lit. h) din Constituția României, republicată.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, republicată, și ale art. 91 alin. (9) pct. 2 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins legea*, în ședința din ziua de 21 octombrie 2019.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea unor acte normative din domeniul ordinii și siguranței publice, în scopul adoptării unor măsuri care să conducă la creșterea capacității de intervenție în acest domeniu*, prin instituirea instrumentelor legale necesare exercitării atribuțiilor de serviciu sau îndeplinirii misiunilor, dar și a celor necesare asigurării unei protecții juridice și fizice a personalului angajat.

Referințe

PL-x:405/2018

În contextul ședinței

Președintele României a formulat obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul ordinii și siguranței publice, în temeiul art. 146 lit. a) teza I din Constituția României, republicată, art. 11 alin. (1) lit. a) și al art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. În motivarea obiecției de neconstituționalitate sunt formulate critici de neconstituționalitate – extrinsecă și intrinsecă.*

Curtea Constituțională a reținut că sunt formulate două categorii de critici de neconstituționalitate: extrinseci – referitoare la încălcarea art. 1 alin. (5), art. 119 și art. 147 alin. (4) din Constituție, determinată de lipsa solicitării avizului Consiliului Suprem de Apărare a Țării – și intrinseci.

Având în vedere constatarea viciilor de neconstituționalitate extrinseci, vicii care afectează actul normativ în ansamblul său, Curtea apreciază că nu mai este necesar să examineze și criticile de neconstituționalitate intrinseci.

Curtea Constituțională a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul ordinii și siguranței publice este neconstituțională în ansamblul ei.*

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor două comisii sesizate în fond1 2 au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, un raport de respingere* a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul ordinii și siguranței publice. Mulțumesc.