Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 octombrie 2024

Declarații politice · respins

Dumitru Coarnă

393 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant6 marcheri
Anti-pluralism: 2 · marcant3 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Dumitru Coarnă:**

Bună dimineața! Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se referă la faptul că democrația în România a fost omorâtă. Constituția a fost ucisă.

Decizia Curții Constituționale de a invalida un candidat pentru funcția de președinte al României, respectiv pe doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă, este o decizie profund neconstituțională. Este o decizie care afectează în profunzime statul de drept, democrația și poporul român*.

Trebuie să fim atenți la ce ni se pregătește de către viitoarea putere, care, practic, a dat startul la furatul alegerilor*.

Această decizie este, în opinia mea, profund penală, frizează cu penalul.*

În contextul ședinței

Cei cinci judecători și-au asumat un rol neostalinist, neocomunist1 2 3.1 2

Dacă suntem un pic atenți, o să vedeți că această decizie afectează dreptul de a alege, dreptul de a fi ales și – atenție mare! – afectează libertatea de exprimare, dreptul la opinie. Dacă dispare opinia, dispare democrația.

Oameni buni, aici nu e vorba despre Diana Șoșoacă, nu e vorba despre Partidul S.O.S., e vorba despre noi și despre viitorul nostru, e vorba despre democrația din România.

Abia de la 1 ianuarie o să vină „uraganul”, abia de la 1 ianuarie o să vedeți ce se întâmplă cu noi și cu drepturile noastre. Țara este în pragul unei catastrofe constituționale.*

Această decizie a Curții este una, repet, profund neconstituțională și frizează cu penalul.

Haideți să fim atenți să salvăm ce se mai poate salva din țara asta! O să înceapă procese staliniste. Oameni care spun

adevărul și care încă mai au opinii o să fie reținuți, arestați, condamnați, schingiuiți. Ne întoarcem în anii ’50.

Noi, cei din Parlament, indiferent de culoarea politică, trebuie să înțelegem că e momentul să spunem „nu” acestui abuz constituțional.*

Cine citește decizia o să vadă că nu există niciun fel de motivare în drept.1 2 Curtea Constituțională trebuia să constate un lucru simplu, că acel candidat, Diana Iovanovici-Șoșoacă, este cetățean român, are peste 35 de ani, locuiește în România și nu este condamnat penal. Această decizie este o lovitură la dreptul la opinie – art. 30 din Constituție.

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Trebuie să înțelegeți că viitorul nu aparține celor care au dat această decizie, globaliștilor. Viitorul aparține patrioților. Viitorul aparține celor care-și iubesc țara, poporul, familia și neamul.1 2

Indiferent de ce se întâmplă, haideți, cu toții, să ne apărăm valorile, să ne apărăm Constituția, să ne apărăm suveranitatea!

Mulțumesc mult.

Dumnezeu să ocrotească România!

Marker

Cadru

Acuzația de fraudă electorală sistemică fără dovezi reprezintă o respingere a procesului democratic.

„viitoarea putere, care, practic, a dat startul la furatul alegerilor”

În context ↑

Anti-pluralismrespingerea normelor democratice

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respingerea autorității CCR și invocarea unor procese staliniste delegitimează ordinea constituțională.

„Această decizie a Curții este una, repet, profund neconstituțională și frizează cu penalul. Haideți să fim atenți să salvăm ce se mai poate salva din țara asta! O să înceapă procese staliniste”

În context ↑

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe apelul la identitatea unui grup specific (patrioții).

„Viitorul aparține patrioților. Viitorul aparține celor care-și iubesc țara, poporul, familia și neamul.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Etichetarea judecătorilor drept neostaliniști constituie o formă de derogare explicită.

„Cei cinci judecători și-au asumat un rol neostalinist, neocomunist.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respingerea deciziei instituționale prin acuzații de natură penală fără angajament legitim.

„Această decizie este, în opinia mea, profund penală, frizează cu penalul.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul juridic al Curții, reducându-l la absența motivării.

„Cine citește decizia o să vadă că nu există niciun fel de motivare în drept.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, cerând opoziție fără a propune o alternativă legislativă.

„Noi, cei din Parlament, indiferent de culoarea politică, trebuie să înțelegem că e momentul să spunem „nu” acestui abuz constituțional.”

În context ↑