Florian-Dorel Bodog

Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 13–18 noiembrie

282 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: citat

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Florian-Dorel Bodog:**

Domnule președinte, Doamnelor și domnilor colegi, Dragi români,

Am rămas cu un gust amar după această dezbatere, pentru că am văzut multă frustrare și multă răutate de la acest microfon. Din partea cui? Din partea unui grup parlamentar care, îl citez pe domnul lider de grup: „a dat două rateuri de miniștri*” la Ministerul Sănătății, care n-au făcut nimic pentru români și pentru România și vin să ia la rost, să dea lecții.* Eu cred că ar fi trebuit să tacă; ar fi fost mai cinstit.*

În contextul ședinței

Le înțeleg frustrarea, pentru că ministrul sănătății a dat aviz negativ pe încercarea de a scoate de sub incidența penală deținerea a 3 grame de droguri.

*

Și unul dintre vorbitori, dacă țin eu bine minte, este membru în Comisia de sănătate și s-a abținut la vot, în timp ce toți ceilalți parlamentari au votat împotrivă. Deci eu cred că partidul ăsta care... de 3 grame ar fi trebuit să tacă la această dezbatere. Nu cred că cineva, astăzi, în lume, poate să spună lucruri negative despre vaccinare. Și nu ăsta este locul în care trebuie să tolerăm așa ceva. Și

eu cred că, astăzi, când vorbim, Ministerul Sănătății își face treaba*

în ceea ce privește aplicarea Strategiei naționale de vaccinare, fără a aduce obligativitate.

În ceea ce privește Planul de cancer, Planul de cancer, vă spun, ca medic, va fi actualizat în fiecare zi, pentru că apar medicamente noi, pentru că apar tipuri noi de boală și pentru că apar proceduri noi.*

Îi mulțumim domnului ministru că a fost astăzi în fața noastră.

Eu îmi cer scuze, în numele colegilor care și-au permis să aducă insulte și să spună minciuni de la acest microfon.* Vă mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul la loialitatea de grup și apărarea imaginii partidului domină discursul.

„Eu îmi cer scuze, în numele colegilor care și-au permis să aducă insulte și să spună minciuni de la acest microfon.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Derogare explicită a grupului parlamentar advers prin sugestia că ar trebui să tacă.

„ar fi trebuit să tacă; ar fi fost mai cinstit.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt respinse ca fiind simple lecții nefondate.

„vin să ia la rost, să dea lecții.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul opoziției, dar îl folosește pentru a ataca legitimitatea lor, nu pentru a angaja substanțial raționamentul.

„Le înțeleg frustrarea, pentru că ministrul sănătății a dat aviz negativ pe încercarea de a scoate de sub incidența penală deținerea a 3 grame de droguri.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, apărând acțiunile guvernului fără a propune alternative sau medieri.

„Eu cred că, astăzi, când vorbim, Ministerul Sănătății își face treaba”

În context ↑