Mulțumesc, doamna președintă. Doamnelor și domnilor colegi*,
Sunt astăzi în fața dumneavoastră pentru a-mi prezenta punctul de vedere cu privire la ceea ce se întâmplă.
Din start vă spun că nu vă voi cere să votați împotriva solicitării de cercetare a mea12, pentru că nu am nimic de ascuns, întotdeauna am răspuns invitațiilor și nu este prima dată când am fost invitat la DNA sau la parchet. Vă voi da un exemplu: după ce mi s-a finalizat mandatul de ministru, am fost invitat la Parchetul General, fiind reclamat de actualul director de la Unifarm că am vrut să-l schimb politic. Nu stă în pixul ministrului acest lucru, însă, da, aș fi dorit să-l schimb, pentru că erau două rapoarte ale corpului de control, la doi miniștri, de la doi prim-miniștri, care spuneau acest lucru, că trebuie schimbat, însă nu stă în pixul ministrului, ci este decizia consiliului de administrație. Deci nu-mi este frică de justiție și am încredere în justiția din România.
Florian-Dorel Bodog · 21 aprilie 2021 · monitorul.ai
Voi face totuși câteva considerații, pentru că, în opinia mea, ceea ce se întâmplă acum este definiție de caz pentru motivul pentru care în Constituția României este prevăzută această imunitate a demnitarilor. Și vă spun și de ce.
Știți că... Înainte de a intra totuși în această dezbatere, am să vă rog, pentru că sunt mulți colegi noi, am să vă rog doar să introduceți, dacă doriți, într-un motor de căutare Google Baciu Olivia, consilier Sălaj. Și puteți să faceți comparativ acest lucru cu oricare consilier de ministru din guvernul actual sau din alte guverne.
Vă spun acest lucru doar să vedeți de ce a fost decizia Senatului, data trecută, împotriva cercetării mele penale. Dar astea sunt doar discuții, știu că decizia este una politică, însă cred că Senatul și românii au dreptul să știe. Fiecare dintre noi răspundem în fața lui Dumnezeu, răspundem în fața justiției și răspundem în fața oamenilor care ne-au trimis în Parlament. Ăsta este punctul meu de vedere.
Imunitatea nu trebuie privită ca un privilegiu. Imunitatea este garanția ca un ministru să-și poată exercita, în mod liber, mandatul. Și vă spun de ce fac această afirmație, că este un exemplu tipic pentru care a fost prevăzută această normă constituțională, nu întâmplător. În 2019 Senatul a respins cererea Parchetului General, cererea DNA-ului. Tot în 2019 procurorul de caz a solicitat ca dosarul să rămână, să nu fie repartizat altui procuror, Domnia Sa devenind între timp procuror-șef.
Din 2019 până la finalul anului 2020 nu s-a întâmplat nimic în dosar, nu s-a administrat nicio probă. În data de 2 noiembrie 2020 s-a făcut un proces-verbal de sesizare, din oficiu, semnat de același procuror, prin care sunt acuzat că am semnat în fals trei acte, în locul consilierei mele, mai precis, contracte de muncă și o declarație, fără să existe nicio probă* – subliniez acest lucru –, fără să existe nicio probă, fără să existe nicio reclamație în acest sens; este doar punctul de vedere al procurorului de caz*. Și vă spun acest lucru pentru că am văzut că nu a fost un apetit foarte mare de a vedea dosarul, după care din 2 noiembrie... – să țineți minte, vă rog, acest lucru, și nu fac nicio afirmație, cu toate
că sunt protejat de dreptul meu la declarație politică, 2 noiembrie este data la care a devenit definitivă lista candidaturilor pentru Parlamentul României –, după care din 2 noiembrie și până în momentul de față nu s-a mai întâmplat absolut nimic, nu s-a mai administrat nicio probă, nu s-a audiat niciun martor. Mai mult decât atât, consiliera mea nu a fost chemată niciodată la nicio audiere, nici înainte, nici după.
Toate actele care sunt în acest dosar sunt acte renumerotate din dosarul anterior și membrii din Comisia juridică și senatorii care au avut curiozitatea să vadă dosarul data trecută și de această dată vor vedea că nu există nicio probă nouă.
Așa cum am spus și înainte, cred că fiecare om politic ar trebui să se gândească la acest lucru și să se gândească la parcursul pe care l-a avut acest dosar și la ce s-a întâmplat.
Vreau să vă asigur despre următorul fapt: în timpul mandatului meu de ministru am făcut achiziții de sute de milioane de euro pentru toate spitalele județene din România, achiziții de care au beneficiat cetățenii României. Aceste achiziții au fost făcute toate prin licitație națională.
Vreau să vă spun că pentru programul cu Banca Mondială am fost singurul care și-a asumat această răspundere, niciun funcționar public din minister nu a semnat alături de mine – nimeni –, pentru că toată lumea era convinsă că acest program va aduce multe probleme celor care vor fi implicați în el – și cei care ați fost sau sunteți miniștri cunoașteți acest lucru.
Vreau să vă spun că datorită mandatului meu și datorită modului în care mi-am desfășurat activitatea și faptului că mi-am asumat responsabilitatea actului de guvernare și a actului de conducere a Ministerului Sănătății, în momentul de față, toate spitalele din România au CT, au RMN, iar unele dintre ele au acceleratoare liniare pentru tratamentul bolnavilor cu cancer.
Asta nu este o scuză, ci este un fapt – cu privire la modul în care am înțeles eu să-mi asum răspunderea, cu privire la modul în care am înțeles eu să-mi desfășor activitatea, ca ministru. Nimeni, niciodată, nu a pus sub semnul întrebării modul în care am derulat toate aceste activități, nimeni, niciodată, nu m-a acuzat de nimic, nimeni, niciodată, nu a arătat cu degetul spre mine sau să spună că sunt un om incorect. Și vreau să vă asigur că în toată activitatea mea, atât ca senator, cât și ca ministru, ca medic, mi-am desfășurat activitatea după aceleași principii: să respect legea și să slujesc intereselor românilor care m-au trimis în Parlament.