Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin Claudiu Roman · 9 decembrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 decembrie 2019

Informare · informare

Florin Claudiu Roman

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

84 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Florin Claudiu Roman:**

## Domnule președinte,

Ceea ce dorește 1 2liderul Grupului PSD1 2 3

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/137#agenda-1#act-25
content_fingerprint:: 196d4620fb70
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:09.697462+00:00

e, de fapt, o șmecherie

, o găselniță pentru ca acest proiect de lege să treacă de Camera Deputaților prin adoptare tacită.

Ceea ce v-am rugat – și cred că dânsul a înțeles foarte bine – este, dacă vrea *să avem și o lege, nu doar un proiect de lege și ulterior o lege atacată la Curtea Constituțională1 2, *să așteptăm punctul de vedere al Guvernului, al Ministerului Finanțelor1 2 și sigur că vom lua o decizie*.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un raționament cauzal: așteptarea avizului previne riscul de neconstituționalitate.

„dacă vrea să avem și o lege, nu doar un proiect de lege și ulterior o lege atacată la Curtea Constituțională, să așteptăm punctul de vedere al Guvernului, al Ministerului Finanțelor”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la evitarea blocajelor legislative și a neconstituționalității vizează interesul general al procesului legislativ.

„să avem și o lege, nu doar un proiect de lege și ulterior o lege atacată la Curtea Constituțională”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la un actor politic; fără derogare sau respect explicit.

„liderul Grupului PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea este respinsă prin etichetare, dar nu există o angajare substanțială cu legitimitatea ei.

„Ceea ce dorește liderul Grupului PSD e, de fapt, o șmecherie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentul opoziției este menționat, dar respins ca fiind o „șmecherie” fără o contra-argumentare tehnică.

„Ceea ce dorește liderul Grupului PSD e, de fapt, o șmecherie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o cale alternativă concretă (așteptarea avizelor) pentru a asigura calitatea legii.

„să așteptăm punctul de vedere al Guvernului, al Ministerului Finanțelor și sigur că vom lua o decizie”

În context ↑