Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin Iordache · 3 iunie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 iunie 2020

Informare · adoptat tacit

Florin Iordache

Informare privind încetarea activității doamnei deputat Steluța Gustica Cătăniciu și a domnilor deputați Anton Anton, Constantin Avram, Mihai Doru Oprișcan, Daniel Olteanu și Varujan Vosganian în cadrul Grupului parlamentar al ALDE și afilierea lor la Grupul parlamentar al PSD

40 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Florin Iordache:**

Vă mulțumesc.

Intrăm în dezbaterea articolelor.1 2

Rog colegii1 2 care au amendamente respinse, *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/55#agenda-1#act-78
content_fingerprint:: bfbbc7d32ba2
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:40.524332+00:00

vom discuta pe amendamentele respinse1 2

.*

Cine dorește?

De la 1 la 10 dacă sunt intervenții? Da, vă rog, domnule coleg, spuneți care amendament! Să pot să-l supun discuției.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de gestionare a ședinței, fără argumentație.

„Intrăm în dezbaterea articolelor.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Rog colegii care au amendamente respinse, vom discuta pe amendamentele respinse.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare neutră, convențională, către colegii parlamentari.

„Rog colegii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul facilitează procedural cererile, fără a le evalua legitimitatea.

„Să pot să-l supun discuției.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere procedurală a existenței amendamentelor, fără angajament substanțial.

„vom discuta pe amendamentele respinse”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție de organizare a dezbaterii, nu o propunere politică alternativă.

„Intrăm în dezbaterea articolelor.”

În context ↑