Gabriel Andronache

212 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Acest proiect, asemenea celui votat luni, reprezintă parte a preocupării actualului Parlament, dar și a Grupului parlamentar al PNL, de aplicare și garantare a dispozițiilor art. 22 din Constituție, „Dreptul la viață și la integritate fizică și psihică”.

Ca o paranteză pentru colegii de la USR*, proiectul de luni a fost bun, susținut de toate grupurile parlamentare, acesta nu mai este bun, deși vizează cam același obiect de reglementare, și anume protecția vieții și integrității fizice și psihice a cetățenilor, a fiecărui cetățean român.* Dar ipocrizia este mare!*

În contextul ședinței

Proiectul are ca obiect agravarea pedepselor, în cazul în care un cetățean este agresat; asemenea, un magistrat sau un polițist.* Sunt mărite pedepsele în cazul în care omorul, loviturile cauzatoare de moarte, vătămarea corporală, lovirea sau alte violențe se produc dacă victima este în stare de vulnerabilitate, este minor sau alte situații asemănătoare.

Bătăușii, hărțuitorii de profesie, vor sta mai mult la pușcărie dacă acest proiect este adoptat.

În cazul ultrajului, de asemenea, intervin anumite modificări cu privire la modul în care se aplică pedeapsa cu închisoarea.

Prin urmare, cine votează împotriva proiectului votează pentru protejarea criminalilor și bătăușilor.*

Alegerea este simplă – de partea vieții, prin vot pentru, sau de partea morții, prin vot contra.*

Vă mulțumesc.

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la protecția universală a cetățenilor, un principiu al binelui comun.

„protecția vieții și integrității fizice și psihice a cetățenilor, a fiecărui cetățean român.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la USR este critică, dar nu atinge pragul de derogare explicită sau dehumanizare.

„Ca o paranteză pentru colegii de la USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge poziția opoziției prin atac la caracter (ipocrizie), nu prin angajament cu cererea.

„Dar ipocrizia este mare!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției și folosește o falsă dilemă pentru a discredita votul contra.

„cine votează împotriva proiectului votează pentru protejarea criminalilor și bătăușilor.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a oferi alternative sau propuneri de mediere.

„Alegerea este simplă – de partea vieții, prin vot pentru, sau de partea morții, prin vot contra.”

În context ↑