Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gabriel Andronache · 18 noiembrie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·18 noiembrie 2024

Informare · respins

Gabriel Andronache

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

73 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doresc să explic votul de abținere al *Grupului PNL1 2.

În opinia noastră, Guvernul a spus foarte clar că *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/138#agenda-1#act-141
content_fingerprint:: 0d7060967e9c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:55.456832+00:00

adoptarea acestei propuneri legislative în felul acesta va conduce la reautorizarea tuturor caselor de marcat

, ceea ce înseamnă că *

sute de mii de oameni vor trebui să aibă cheltuieli suplimentare1 2

pentru a putea funcționa în continuare ca mici întreprinzători*

Acesta este motivul pentru care ne abținem și la votul final*.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un mecanism cauzal clar: propunerea legislativă duce la reautorizare, ceea ce generează cheltuieli pentru micii întreprinzători.

„adoptarea acestei propuneri legislative în felul acesta va conduce la reautorizarea tuturor caselor de marcat, ceea ce înseamnă că sute de mii de oameni vor trebui să aibă cheltuieli suplimentare”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează explicit pe interesele economice ale unei categorii profesionale specifice (micii întreprinzători).

„sute de mii de oameni vor trebui să aibă cheltuieli suplimentare pentru a putea funcționa în continuare ca mici întreprinzători”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la grupul parlamentar; nicio derogare sau respect explicit pentru out-group-uri.

„Grupului PNL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își prezintă poziția fără a aborda cererile sau pretențiile opoziției; non-angajament.

„Doresc să explic votul de abținere al Grupului PNL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul Guvernului, folosind doar o referință la poziția acestuia pentru a-și susține propria opoziție.

„Guvernul a spus foarte clar că adoptarea acestei propuneri legislative în felul acesta va conduce la reautorizarea tuturor caselor de marcat”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, explicând votul de abținere fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Acesta este motivul pentru care ne abținem și la votul final”

În context ↑