Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gheorghe Vela · 10 martie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·10 martie 2025

other · respins

Gheorghe Vela

Aprobarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 3, 4 și 8 martie 2025, a unor inițiative legislative

75 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Gheorghe Vela:**

Dacă într-un proces... 30 de secunde!

Dacă într-un proces se face o expertiză și eu nu mai am marfa, pentru că s-a distrus, omul poate să ajungă la pușcărie, este nevinovat.*

Deci, pentru a păstra ideea de probațiune până în capăt, până în pânzele albe, aceste articole, aceste alineate nu trebuie să fie abrogate1 2 3.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/32#agenda-2#act-114
content_fingerprint:: 82a9e2dc600e
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:03.238384+00:00

Statul român trebuie să găsească alternative

la depozitare, iar

justiția română trebuie să rămână pură în esență și în probațiune*

Amin!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un exemplu ipotetic cauzal pentru a justifica necesitatea păstrării probelor.

„Dacă într-un proces se face o expertiză și eu nu mai am marfa, pentru că s-a distrus, omul poate să ajungă la pușcărie, este nevinovat.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la integritatea sistemului de justiție ca bine comun, nu la interese de grup.

„justiția română trebuie să rămână pură în esență și în probațiune”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la instituțiile statului; nicio derogare sau respect explicit.

„Statul român trebuie să găsească alternative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția fără a menționa sau angaja cererile opoziției.

„aceste articole, aceste alineate nu trebuie să fie abrogate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele pentru abrogare sunt ignorate complet în discurs.

„aceste articole, aceste alineate nu trebuie să fie abrogate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul apără status-quo-ul legislativ fără a propune o alternativă sau mediere.

„aceste articole, aceste alineate nu trebuie să fie abrogate”

În context ↑