Ilie-Alin Coleșa

243 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am votat contra acestei legi pentru că a ajuns întreaga legislație care prevede sistemul energetic să fie o mare mizerie*.

Sunt convins că marea majoritate a dumneavoastră nu v-ați uitat peste ea și acum doar comentați*, dar este o imensă mizerie.

Și aceste ultime două OUG-uri adaugă un nou balast de mizerie1 2

În contextul ședinței

. De ce spun asta? Pentru că

piața energetică concurențială este, pur și simplu, o iluzie*

, este o piață în care prețul maxim este plătit pentru toți vânzătorii. Este o iluzie pentru că ea a fost dezechilibrată prin așa-zisa grijă față de mediu.

Iar, în mod concret, în acest PL-x avem niște valori care nu sunt deloc fundamentate, sunt proaste, n-au legătură cu realitatea.

Ce am propus noi este doar un exemplu, este bazat pe niște date concrete, cum ar fi faptul că *consumul mediu de energie pe cap de locuitor în România este cel mai mic din Europa1 2 3, fiind 225 kWh/lună, și aceasta ar fi trebuit să fie baza de plecare pentru toate aceste praguri*.

Deci dacă noi nu subvenționăm, de exemplu, consumul minim de 225 kWh pe cap de locuitor din România înseamnă că n-am subvenționat nimic. Pentru că mai puțin decât atât oamenii nu pot să consume, deja au făcut economii peste economii, iar a pune niște praguri de 100 kWh sau 200 kWh, indiferent de mărimea gospodăriei, practic, pentru că nu sunt doar copii acolo, pot fi și bunici și așa mai departe...

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la nevoile populației generale și la date statistice, nu la interesele unui grup restrâns.

„consumul mediu de energie pe cap de locuitor în România este cel mai mic din Europa”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la colegi, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare; rămâne în sfera polemicii parlamentare.

„marea majoritate a dumneavoastră nu v-ați uitat peste ea și acum doar comentați”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge propunerile guvernului fără a le recunoaște legitimitatea, dar fără a le ataca direct ca fiind malițioase.

„aceste ultime două OUG-uri adaugă un nou balast de mizerie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele economice ale susținătorilor pieței, etichetându-le drept iluzii fără a le combate argumentele.

„piața energetică concurențială este, pur și simplu, o iluzie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o alternativă bazată pe consumul mediu de 225 kWh ca prag de subvenționare.

„Ce am propus noi este doar un exemplu, este bazat pe niște date concrete, cum ar fi faptul că consumul mediu de energie pe cap de locuitor în România este cel mai mic din Europa”

În context ↑