Ilie-Alin Coleșa

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

257 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ilie-Alin Coleșa:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Dragi colegi*,

Această inițiativă legislativă pleacă de la constatarea corectă că prelungirea stării de alertă prin hotărâre de Guvern nu este constituțională, nu este legală, deoarece o hotărâre de Guvern nu este lege, nu are caracter de lege, ci are un caracter administrativ, de organizare a executării unei anumite legi.

Ca atare, această inițiativă este întărită și de decizii ale Curții Constituționale și ale instanțelor de fond, care ne arată că, altfel spus, prelungirea stării de alertă care presupune încălcarea sau limitarea, condiționarea drepturilor și libertăților fundamentale nu poate fi făcută decât prin lege1 2

În contextul ședinței

și trecută prin Parlament

*

.

Propunerea inițiatorilor este lăudabilă și are scopul de a ne aduce în legalitate, în constituționalitate.* Propunerea lor este ca acest lucru să fie făcut prin ordonanță de urgență guvernamentală, lucru cu care nu suntem de acord. *Prelungirea stării de alertă poate fi făcută de către un guvern independent, responsabil, cu bune intenții, capabil, printr-un proiect de lege trecut în regim de urgență prin Parlament1 2 și supus dezbaterii.

Deci nu suntem de acord cu prelungirea lui printr-o ordonanță de urgență guvernamentală, însă suntem de acord cu trecerea lui prin Parlament, până la urmă chiar și sub forma asta, pentru că în felul acesta apele s-ar clarifica și s-ar vedea cine în acest Parlament susține necondiționat, adică prin hotărâre de Guvern, la propunerea CNSU, încălcarea libertăților și a drepturilor fundamentale și cine joacă un rol duplicitar.

Se declară pentru aceste libertăți, dar, în realitate, dă puterea de decizie în mâna unui guvern responsabil și corupt*.

Mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la principiul universal al statului de drept și protecția libertăților fundamentale.

„prelungirea stării de alertă care presupune încălcarea sau limitarea, condiționarea drepturilor și libertăților fundamentale nu poate fi făcută decât prin lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; nu există derogări sau laude explicite la adresa unor grupuri.

„Dragi colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște explicit legitimitatea scopului inițiatorilor, deși critică metoda propusă.

„Propunerea inițiatorilor este lăudabilă și are scopul de a ne aduce în legalitate, în constituționalitate.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Identifică clar propunerea adversă (OUG) și o combate cu o alternativă argumentată (proiect de lege prin Parlament).

„Propunerea lor este ca acest lucru să fie făcut prin ordonanță de urgență guvernamentală, lucru cu care nu suntem de acord. Prelungirea stării de alertă poate fi făcută de către un guvern independent, responsabil, cu bune intenții, capabil, printr-un proiect de lege trecut în regim de urgență prin Parlament”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o alternativă concretă (lege prin Parlament) la metoda criticată (OUG).

„Prelungirea stării de alertă poate fi făcută de către un guvern independent, responsabil, cu bune intenții, capabil, printr-un proiect de lege trecut în regim de urgență prin Parlament”

În context ↑