Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ion Marcel Ciolacu · 3 iunie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 iunie 2020

Informare · adoptat tacit

Ion Marcel Ciolacu

Informare privind încetarea activității doamnei deputat Steluța Gustica Cătăniciu și a domnilor deputați Anton Anton, Constantin Avram, Mihai Doru Oprișcan, Daniel Olteanu și Varujan Vosganian în cadrul Grupului parlamentar al ALDE și afilierea lor la Grupul parlamentar al PSD

43 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Cu 60 de voturi pentru, 221 de voturi împotrivă, 41 de abțineri și două opțiuni „nu votez”, *amendamentul rămâne respins1 2 3.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/55#agenda-1#act-463
content_fingerprint:: da10f97183fc
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:40.524332+00:00

Dacă mai sunt intervenții la amendamente respinse? Vă rog, domnule Benedek*. Este o solicitare de intervenție.* După dumneavoastră, domnul Seidler.*

**Domnul Benedek Zacharie**

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul este pur procedural, raportând rezultatul unui vot fără nicio justificare argumentativă.

„Cu 60 de voturi pentru, 221 de voturi împotrivă, 41 de abțineri și două opțiuni „nu votez”, amendamentul rămâne respins.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„amendamentul rămâne respins”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare procedurală neutră în cadrul ședinței.

„domnule Benedek”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere procedurală a unei solicitări, fără angajament substanțial.

„Este o solicitare de intervenție.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Gestionare procedurală a ordinii vorbitorilor, fără angajament cu argumente.

„După dumneavoastră, domnul Seidler.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul acționează în calitate de președinte de ședință, nu avansează o poziție politică proprie.

„amendamentul rămâne respins”

În context ↑