Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Iulian Bulai · 27 noiembrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 noiembrie 2019

Declarații politice · adoptat tacit

Iulian Bulai

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Antoneta Ioniță – declarație politică intitulată „Românii au sancționat PSD pentru că s-au săturat de România dezbinată”; – Vass Levente – declarație politică privind „lipsa decontărilor cheltuielilor necesare îngrijirii paliative pentru copii cu boli mitocondriale și neurodegenerative”; – Mihaela Huncă – declarație politică având ca obiect „Îmbunătățirea legislației în domeniul protejării victimelor violenței domestice. Să spunem «nu» violenței împotriva femeilor! Să ne solidarizăm împotriva violenței!”; – Alexandru Teacă – declarație politică având ca temă necesitatea dezvoltării unui program național de extindere a rețelei de gaze naturale, cuprinzând zona Întorsura Buzăului din județul Covasna; – Oana Mioara Bîzgan-Gayral – declarație politică având ca subiect măsurile necesare pentru eliminarea violenței împotriva femeilor; – Camelia Gavrilă – declarație politică intitulată „România anului 1 după Centenar”; – Florica Cherecheș – declarație politică având titlul „PSD și minciuna fac casă bună!”; – Csép Éva Andrea – declarație politică intitulată „Să îndrăznim să cerem ajutor!”; – Constantin Codreanu – pledoarie pentru mărirea numărului de parlamentari pentru diasporă și pentru introducerea votului electronic; – Alina Teiș – intervenție cu tema „Ziua Națională a României”; – Andrei Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Nevoia de demnitate națională”; – Petru Movilă – declarație politică intitulată „Un aeroport pentru Maricel Popa. În afara țării, dacă se poate”; – Matei Adrian Dobrovie – declarație politică intitulată „Trebuie să susținem plasamentul familial și adopția”; – Gabriel Andronache – declarație politică cu titlul „«Fake news», sinonim cu numele candidatului PSD la președinția României”;

110 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Iulian Bulai:**

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Este foarte bine că punem Radioul public și radioul pe agenda legislativă. N-am vrut să rănim orgoliul celor care au inițiat această propunere* – mă refer la colegii de la PSD*. Totuși orgoliul lor ar trebui să fie rănit, gândind că marile probleme ale radioului și ale Radioului public sunt

următoarele: 6 milioane de euro investiții – nu știm ce se va face cu acești bani! Clădirea Radioului public le cade în cap jurnaliștilor. Arhiva Radioului, de 100 de ani, este în condiții atroce.* Despre aceste lucruri ar trebui să vorbim aici.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/130#agenda-1#act-201
content_fingerprint:: 08e6019138f4
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:07.942956+00:00

Sper să dați drumul cât mai repede la rapoartele pe TVR și SRTV!*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă motive specifice și empirice pentru criticile sale (investiții netransparente, starea clădirii, starea arhivei).

„6 milioane de euro investiții – nu știm ce se va face cu acești bani! Clădirea Radioului public le cade în cap jurnaliștilor. Arhiva Radioului, de 100 de ani, este în condiții atroce.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează pe interesul public față de instituția radioului, nu pe un grup politic specific.

„marile probleme ale radioului și ale Radioului public sunt următoarele”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la inițiatorii propunerii; nicio derogare sau respect explicit.

„colegii de la PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererea de fond a inițiativei, concentrându-se pe criticarea managementului instituției.

„N-am vrut să rănim orgoliul celor care au inițiat această propunere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența unei inițiative, dar nu se angajează în dezbaterea argumentelor aduse de inițiatori.

„Totuși orgoliul lor ar trebui să fie rănit, gândind că marile probleme ale radioului și ale Radioului public sunt următoarele”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă o poziție critică și o dorință, fără a propune un amendament sau o mediere concretă.

„Sper să dați drumul cât mai repede la rapoartele pe TVR și SRTV!”

În context ↑