Stenogramă plen

Mulțumesc foarte mult, doamnă deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România, singurul înscris a depus în scris.

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Vass Levente.

Domnule deputat, vă invit să vă susțineți declarația.

Bună dimineața, stimați colegi!

Bună dimineața, domnule președinte!

Declarație politică privind lipsa decontărilor cheltuielilor necesare îngrijirii paliative pentru copii cu boli mitocondriale și neurodegenerative. Incidența bolilor mitocondriale în lume este de 1 la 40.000 de nou-născuți. În România există numai un singur caz diagnosticat cu această boală autosomală recesivă – o fetiță de patru ani cu doi părinți care au pierdut deja un copil și care nu au fost sfătuiți corespunzător, la momentul oportun, de un sistem sanitar lent și sărac.

Bolile mitocondriale nu au tratament curativ în prezent, chiar dacă sunt speranțe în această privință, însă, prin diagnosticarea timpurie, atât prognosticul, cât și condițiile de viață pot fi îmbunătățite.

Stimate domnule ministru,

V-ați perfecționat într-un sistem sanitar mult mai performant decât al nostru, din țară, care nu omite să folosească inovațiile de diagnostic și tratament din domeniul sanitar și nici nu se eschivează să finanțeze accesibilitatea pacienților la aceste inovații medicale genetice, ce lipsesc din sistemul nostru sanitar în procent de peste 40%.

Sunt conștient de faptul că s-au scurs numai 24 de zile de la instalarea dumneavoastră la cârma sistemului sanitar românesc. Totuși țin să vă aduc în atenție faptul că nici aproximativ 90% din cheltuielile necesare îngrijirii paliative pentru astfel de copii bolnavi nu sunt decontate de către Casa Națională de Asigurări de Sănătate.

Stimate domnule ministru,

Pentru îngrijirea pacienților cu boli mitocondriale, dar și pentru alte boli neurodegenerative, părinții care nu-și abandonează copilul bolnav au nevoie de ajutor, prin decontarea serviciilor, a dispozitivelor enumerate în ceea ce urmează, în vederea îmbunătățirii calității vieții pacienților și a familiilor acestora:

1. decontarea medicamentelor, suplimentelor și substanțelor necesare pentru terapia durerii și a altor simptome ce pot să apară;

2. sonde, alimentație parenterală specifică, decontarea dispozitivelor, instrumentelor necesare alimentației prin gastrostomă – seringi, pompă, comprese și așa mai departe;

3. decontarea scutecelor de unică folosință;

4. desemnarea unei echipe consultative de îngrijire paliativă, care este formată din profesioniști în domeniul medical, în domeniul psihoemoțional și în domeniul social;

5. decontarea dispozitivelor și a echipamentelor necesare pentru mobilizarea pacienților, care ajută la menținerea funcțiilor existente și asigură condiții de confort minim în timpul deplasărilor sau ședințelor de terapie la domiciliu – și enumăr:

– cărucior special pentru copiii cu tetrapareză, fără capacitatea de a ședea individual, având în vedere că scaunul rulant prevăzut prin lege în prezent nu este potrivit nevoilor speciale ale persoanelor cu tetrapareză și tetraplegie;

– scaune și dispozitive de poziționare pentru susținerea capului și a coloanei în timpul ședințelor de terapie ocupațională;

– concentrator de oxigen, aparat CPAP sau BIPAP, pulsoximetru;

– aparat de măsurare a nivelului de acid lactic și benzile de testare pentru pacienții cu boli mitocondriale;

– perne și alte tipuri de suport pentru prevenirea escarelor de decubit;

– asigurarea consultațiilor gratuite pentru evaluările și reevaluările periodice, monitorizarea funcțiilor vitale, la nevoie, examene clinice, paraclinice și biochimice;

– finanțarea deplasărilor terapeuților la domiciliul pacienților.

Domnule ministru,

90% din acestea nu sunt finanțate de Casa Națională de Asigurări de Sănătate și sunt plătite din banii părinților!

Asta ar însemna pentru toți un sistem sanitar normal oare?

Vă rog să faceți demersurile pentru a corecta aceste greșeli!

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat Vass.

O singură rugăminte pentru colegii ce vor lua cuvântul. Să vă încadrați, vă rog, în cele trei minute!

Trecem la Grupul parlamentar PRO Europa. Doamna deputat Mihaela Huncă.

Doamnă deputat, aveți microfonul.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Obiectul declarației politice: „Îmbunătățirea legislației în domeniul protejării victimelor violenței domestice. Să spunem «nu» violenței împotriva femeilor! Să ne solidarizăm împotriva violenței!”.

Stimate colege,

Stimați colegi,

La data de 25 noiembrie este marcată în întreaga lume Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor. Cu această ocazie, îmi exprim sprijinul pentru cei afectați de acest fenomen și atrag atenția întregii societăți asupra problemei și a consecințelor acestui fenomen.

Statisticile arată că în România 30% dintre femei spun că au fost afectate de violență fizică sau sexuală la un moment dat în viață. Din cifrele raportate la Poliție, de exemplu, în anul 2018, aproape 18.000 de femei au fost lovite în familie, iar 48 dintre ele au murit ca urmare a bătăilor primite.

Violența împotriva femeilor reprezintă o încălcare gravă a drepturilor omului, care totuși continuă să fie foarte răspândită în întreaga lume.

Trebuie să schimbăm percepția greșită potrivit căreia hărțuirea sau violența la adresa femeilor este un comportament normal și acceptabil.

Violența împotriva femeilor este prezentă peste tot – acasă, la locul de muncă, în școli și universități, pe stradă, în transportul public și în mediul online.

E nevoie de un efort conjugat al autorităților și al societății civile ca să putem lupta împotriva violenței asupra fetelor și femeilor. În acest sens, trebuie ca statul român să-și asume reforma educațională, prin excluderea stereotipurilor din manualele școlare.

De asemenea, legislația în domeniu, aflată, din păcate, într-o permanentă tranziție, trebuie îmbunătățită. Organizațiile neguvernamentale care activează în acest domeniu, în lipsa unor servicii sociale specializate ale instituțiilor statului, au cerut ani la rând modificarea legislației și posibilitatea emiterii ordinelor provizorii de protecție pentru victimele violenței domestice, ordine care să fie date pe loc de polițiști. De-abia la sfârșitul anului 2018 legislația în domeniul violenței în familie a fost în cele din urmă modificată. Din păcate, violența asupra femeilor este una dintre cele mai răspândite încălcări ale drepturilor omului din lume. Cu toții, politicieni, specialiști din serviciile publice și organizații nonguvernamentale, ar trebui să facem în fiecare zi activism pentru eliminarea violenței împotriva femeilor.

Vă mulțumesc.

Mihaela Huncă, deputat al PRO România, Botoșani.

Mulțumesc foarte mult, doamnă deputat.

Din partea Grupului parlamentar al ALDE avem doi colegi care s-au înscris, dar au depus în scris.

Din partea Grupului parlamentar al PMP îl văd pe domnul deputat Teacă în sală.

Domnule deputat, vă invit să vă susțineți declarația politică.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se referă la dezvoltarea unui program național de extindere a rețelelor de gaze naturale, cuprinzând zona Întorsura Buzăului din județul Covasna, zonă numită „Mica Siberie a României”.

Având în vedere programul de guvernare al Guvernului PNL învestit în octombrie 2019, ministrul de resort ar trebui să fundamenteze și să dezvolte o gamă de măsuri, la nivel național, de extindere a rețelelor de gaze naturale.

În acest sens, printre obiectivele prioritare trebuie să fie și zona Întorsura Buzăului, județul Covasna. Aici, în aria depresionară Buzăul ardelean, Întorsura Buzăului este localitatea cunoscută ca fiind unul dintre polii frigului din România. Contextul geografic face ca în perioada de iarnă temperaturile să ajungă frecvent la -25, -30 de grade Celsius, cu vârfuri de -38 de grade Celsius, fapt ce a condus la renumele de „Mica Siberie a României”.

Încălzirea imobilelor din zonă se realizează în prezent cu ajutorul combustibilului solid provenit din păduri, cu precădere, lemnul. De aceea, viața locuitorilor acestei zone se desfășoară în condiții grele și costisitoare din acest punct de vedere. Focul din sobe nu se stinge timp de aproximativ șase luni pe an.

Accesul instituțiilor și al populației din această zonă la resursele de gaze naturale ar contribui la un confort sporit, la îmbunătățirea vieții locuitorilor.

Vă mulțumesc.

Deputat al PMP de Covasna, Alexandru Teacă.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Vom trece la grupul celor neafiliați. Doamna deputat Oana Mioara Bîzgan? Aveți cuvântul, doamnă deputat.

## Mulțumesc.

## Dragi colege,

## Dragi colegi,

Acum două zile a fost marcată Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor, zi care deschide seria celor 16 zile de activism împotriva violenței domestice.

Violența domestică este un fenomen foarte des întâlnit în România și reprezintă, pe lângă o problemă socială serioasă, o încălcare categorică a drepturilor femeilor și a drepturilor

omului în general. Ce este și mai grav este că de multe ori acest comportament este acceptat sau chiar scuzat de societate. Nu de puține ori, după trauma prin care trec în cadrul familiei, victimele sunt judecate și condamnate de persoane mai mult sau mai puțin apropiate, prin expresii precum: „Lasă, că sigur ai făcut tu ceva, nu te-a bătut degeaba!”, „Ți-a tras o palmă? Asta e bătaie?!”, „Lasă, că femeia trebuie să știe de frica bărbatului!” sau alte derivate îndreptate în aceeași direcție. Mai mult, au existat cazuri când tocmai organele de justiție au blamat victimele și au favorizat, astfel, infractorii.

Din punct de vedere statistic, în primele șase luni ale acestui an au fost raportate 11.627 de cazuri de loviri sau alte violențe între membri ai familiei, cele mai multe dintre acestea având loc între parteneri. Majoritatea victimelor adulte au fost femei – 81%, iar în 555 de cazuri victimele au fost minori. Acestea sunt doar datele raportate, cazurile neraportate putând fi, bineînțeles, mult, mult mai numeroase. Așa cum arată și aceste statistici, victimele violenței nu sunt doar femeile, deși sunt în proporție covârșitoare, ci și copiii sau chiar bărbații, iar agresiunile nu sunt numai de natură fizică, ci poate fi vorba de abuz psihic, sexual, economic sau social.

România a făcut în ultimii ani pași importanți în ceea ce privește prevenirea și combaterea violenței domestice – alinierea României la Convenția de la Istanbul, introducerea ordinului de protecție provizoriu, precum și începerea demersurilor pentru implementarea sistemului de supraveghere electronică sunt doar câteva măsuri adoptate în aceste direcții. Dar acești pași trebuie continuați pentru ca numărul cazurilor să se reducă până la dispariția totală a acestui comportament. Avem nevoie de mai mult ajutor pentru victimă. Este nevoie de adăposturi și centre unde acestea pot merge împreună cu copiii – acolo unde este cazul –, avem nevoie să le oferim sprijin pentru reintegrare socială și economică. Mai mult decât atât, este nevoie de programe de consiliere pentru agresori, astfel încât aceștia să poată fi reabilitați.

Avem, dragi colege și dragi colegi, un drum lung înainte, dar sunt convinsă că prin dialog constructiv putem ajunge într-un punct în care violența domestică să fie istorie și în România.

Vă mulțumesc.

Oana Bîzgan, deputat independent.

Mulțumesc, doamnă deputat.

Reluăm lista grupurilor parlamentare și, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, o invit pe doamna deputat Camelia Gavrilă să-și susțină declarația politică.

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor, Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi, intitulată „România anului 1 după Centenar”, se oprește la momentul în care ne aflăm într-o intersecție a timpurilor, Centenarul consumat, lecțiile trecutului, concluziile și reflecțiile firești după această perioadă semnificativă parcursă, dar și deschiderile și etapele ce se află în fața prezentului.

Originea, evoluția, istoria românilor au reprezentat mereu teme de cercetare, de dezbatere, motiv în plus pentru incursiuni, pentru explorări și pentru a explica ceea ce a însemnat o origine complexă, o origine care asumă și filonul dacic, și filonul roman, și aspectele latinității, și pe cele ale romanității, și o intersecție de timpuri și de drumuri tulburătoare ca semnificație, de multe ori tragică aici, în estul Europei, încât acum, la momentul când ne apropiem de sărbătoarea 1 Decembrie..., sigur, ne gândim la 1 decembrie 1918, care prin Proclamația de la Alba Iulia a însemnat consemnarea, definitivarea unirii provinciilor românești – Basarabia, Bucovina, Transilvania, Crișana, Maramureș – cu Regatul României.

Ceea ce suntem acum reprezintă un construct politic semnificativ, administrativ-teritorial, social, cultural și, în același timp, o sumă a unor opțiuni pe care le-am făcut de-a lungul timpului:

Am ales să fim o țară europeană nu doar geografic, nu doar continental, ci și ca afinități ideologice, politice, culturale, oferind siguranță, prosperitate, modernitate cetățenilor noștri.

Am ales să fim un membru marcant, important, credibil și consecvent în raport cu structurile internaționale, fie că vorbim de NATO, de Organizația Națiunilor Unite, de Uniunea Europeană, iar contribuțiile noastre devin tot mai semnificative.

Optăm pentru calea democrației, a valorilor democratice, de 30 de ani încoace.

Inteligența tinerilor, a profesioniștilor noștri este recunoscută la nivel european; rezultatele elevilor, olimpiadele, rezultatele studenților, valoarea absolvenților de universități – toate sunt validate la nivel internațional.

Există și o cale echilibrată în raport cu vecinii, în raport cu minoritățile, în raport cu dialogurile internaționale.

Deci sunt lucruri importante pe care le-am parcurs, sunt opțiuni semnificative, însă nu este suficient. Tocmai pentru că am depășit un an în care s-a ales un președinte, în care a fost o nouă opțiune pentru un alt mandat la nivelul Uniunii Europene, urmează un an al altor alegeri, cred că trebuie să subliniem că în fața României se află câteva lucruri importante:

– un plan de țară mai serios, cu proiecte urmărite mai atent, mai consecvent;

– o opțiune pentru elite, pentru elite intelectuale care să fie după aceea valorizate și ca elite politice, deci un leadership politic bazat pe competență, pe valoare, pe opțiunea pentru elite, chiar dacă de multe ori termenul este evitat din perspectivă politică, dar e important să avem opțiunea aceasta pentru competență profesională, transferată apoi în mod firesc în zona politică.

Este important ca drumul și integrarea și consolidarea valorii noastre europene, odată cu intrarea și în spațiul Schengen, să devină o certitudine. Este important ca președintele să asume aceste proiecte de țară, să le ducă mai departe și să completeze ceea ce este de completat și la nivel de securitate internă, și la nivel de relații internaționale.

De aceea, în preajma și în contextul unei zile de sărbătoare, ar trebui să ne gândim și retrospectiv, reflexiv, asupra trecutului, asupra poveștilor de succes sau de lentoare din trecut și, de asemenea, să avem viziunea, proiectele inspirate, solidaritatea politică, măsura și decența și o împletire rațională între ceea ce înseamnă valori autentic românești, opțiuni ale românilor și armonie, aliniere la valorile și opțiunile și accentele europene.

Mulțumesc.

Deputat al PSD de Iași, Camelia Gavrilă.

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

Revin cu rugămintea de a vă încadra în cele trei minute. Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, doamna deputat Florica Cherecheș. Aveți cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Declarația mea politică de astăzi are titlul „PSD și minciuna fac casă bună!”.

Stimați colegi,

Pentru început, vreau să-i asigur pe toți cei îngrijorați de vestea că bugetul Ministerului Educației a suferit o rectificare negativă că ministerul nu pierde, de fapt, nimic.

Așa cum au explicat atât ministrul finanțelor, cât și ministrul educației, cele două miliarde de lei care nu se regăsesc după rectificarea bugetară reprezintă suma alocată de Guvernul PSD pentru proiectul „România modernă, România digitală”, proiect care nu a mai fost derulat de Guvernul PSD și de aici decizia de returnare a banilor la bugetul de stat.

În fond, nu este vorba de o reducere a bugetului de la Educație, ci de returnarea unor bani neutilizați de către fostul ministru al educației, bani care au umflat artificial la acea vreme bugetul Educației, pentru ca PSD să se poată lăuda că este cel mai mare buget din univers.

Vă aduceți aminte cum eram amăgiți atunci cu o creștere a bugetului Educației cu 9,8 miliarde de lei, din care 5 miliarde pentru salarii și 4 miliarde pentru table, tablete, rechizite și ghiozdane pentru toți elevii. Am avertizat încă de atunci că aceste alocări nu vor conduce la rezolvarea celor două mari probleme din învățământul românesc – abandonul școlar și analfabetismul funcțional – și că e posibil ca ele nici să nu se materializeze. Eram convinsă că acea sumă era doar un artificiu pentru a crește – pe hârtie – bugetul Educației.

S-a dovedit că am avut dreptate și că cele peste 4 miliarde de lei au fost doar pe hârtie, 2 miliarde fiind tăiate de Guvernul PSD la precedenta rectificare bugetară. Restul de 2 miliarde, care fac obiectul rectificării actuale, nu au fost niciodată contractați, deoarece, în bunul obicei al fostei guvernări, proiectul nu a fost implementat, pentru că nici măcar nu a fost scris!

În luna februarie, când s-a dezbătut bugetul de stat pe 2019, am criticat în mod public acest proiect, care ignora problemele grave ale infrastructurii din școlile noastre și aloca 2 miliarde de lei pentru achiziția de table inteligente pentru toate școlile din țară și tablete pentru toți elevii. Spuneam atunci că elevii defavorizați din peste 2.500 de unități școlare ar fi putut beneficia în acest an de o masă la școală, bani pe care Guvernul PSD nu i-a alocat niciodată, preferând să păcălească lumea cu un proiect futurist și care nu a fost niciodată implementat.

Stimați colegi, vă asigur că educația reprezintă o prioritate pentru Guvernul PNL, care își propune susținerea și implementarea proiectului prezidențial „România educată”. Nu vom tăia bani de la ministerele-cheie, iar pe viitor eforturile se vor concentra pe creșterea bugetului Educației.

Închei spunând că activitatea curentă a sistemului de educație nu va fi afectată în urma acestei rectificări de buget, preocuparea majoră fiind pentru a asigura fonduri suficiente pentru susținerea cheltuielilor salariale și operaționale planificate, cheltuieli care includ și drepturile salariale ale profesorilor, câștigate în instanță. Se vor găsi, de asemenea, resursele financiare necesare acoperirii navetei elevilor și se va modifica legislația care scotea transportul elevilor din sfera serviciilor publice, fapt care ducea la imposibilitatea decontării navetei acestora.

S-au identificat, de asemenea, și surse de finanțare externe pentru extinderea programelor „Masă la școală” și „After-school”.

Acestea sunt cele mai importante măsuri pentru a preveni abandonul școlar și a crește calitatea actului educațional. Florica Cherecheș, deputat al PNL de Bihor.

Mulțumesc foarte mult, doamnă deputat. Trecem la Grupul parlamentar al UDMR. Doamna deputat Csép Éva Andrea, aveți cuvântul.

Mulțumesc frumos. Stimați colegi, „Să îndrăznim să cerem ajutor!”.

Violența împotriva femeilor se clasează pe locul 4 în topul cauzelor morții premature în lume. Urmările violenței fizice și sexuale sunt înspăimântătoare și numărul acestora atinge cote alarmante în continuare. În perioada ianuarie–iunie, în țara noastră au fost sesizate 19.851 de fapte de violență domestică. Acestea sunt cele sesizate.

Statisticile ne arată că peste 75% dintre femei își ascund dramele și nu declară cazurile de violență. Nimeni din această țară nu trebuie să manifeste o atitudine pasivă. Faptul că ascundem aceste fapte generează o „complicitate involuntară”.

În România 28,5% dintre femeile adulte – circa 3 milioane – sunt victime ale violenței fizice și/sau sexuale pe parcursul vieții, iar 6% din femei – aproximativ 600.000 – sunt victime ale violenței domestice și sexuale.

La mai bine de trei ani după ratificarea de către România a Convenției de la Istanbul și după adoptarea mai multor măsuri privind combaterea fenomenului violenței domestice în România, datele sunt în continuare extrem de îngrijorătoare.

Dragi colegi,

Aceste modificări legislative nu sunt de ajuns și unele chiar nu își pot urmări scopul, din cauza faptului că nu este reglementată procedura completă sau unele măsuri conexe acestora.

Un exemplu concret: Legea nr. 174/2018 prevede clar că pentru agresor se introduce obligația de a purta permanent un sistem electronic de supraveghere – brățara electronică.

În luna iulie a acestui an, deci după mai bine de un an de la intrarea în vigoare a acestor prevederi, Ministerul Afacerilor Interne a pus în dezbatere publică Proiectul de lege privind monitorizarea electronică în cadrul unor proceduri judiciare și execuțional penale.

De atunci au mai trecut încă patru luni fără ca proiectul de lege să fi avansat cel puțin un pas, deci prevederile legii sus-menționate nu pot fi puse în aplicare nici după 16 luni de la publicarea acesteia în Monitorul Oficial.

Pe 25 septembrie a fost Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor, deci suntem în plină campanie a celor 16 zile de activism dedicate activismului împotriva violenței.

Așa cum v-am rugat și anul trecut, haideți să ne implicăm fiecare dintre noi, indiferent de statutul pe care îl avem: în calitate de victimă, în calitate de martor, ca părinte

responsabil, ca vecin sau ca legiuitor responsabil, care nu rămâne indiferent și care ia măsuri clare pentru combaterea acestui fenomen.

Să îndrăznim să cerem ajutor, să îndrăznim să schimbăm! Și pentru aceasta este nevoie de toți, atât de femei, cât și de bărbați, umăr la umăr, pentru că doar împreună vom reuși. Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Mișcarea Populară, domnul Constantin Codreanu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

## **Domnul Constantin Codreanu:**

Mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Ca deputat ales în Circumscripția electorală nr. 43 pentru cetățenii români cu domiciliul sau reședința în străinătate și ca președinte al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării, salut prezența record a concetățenilor noștri din diasporă, din comunitățile istorice și din Republica Moldova înregistrată la sfârșitul săptămânii trecute. Concetățenii noștri au demonstrat că rămân ancorați în viața social-politică și s-au comportat ca o componentă activă a corpului civic românesc.

Îngăduiți-mi, distinși colegi, ca într-un gest simbolic să le adresez românilor noștri din afara granițelor țării aplauze de la tribuna Camerei Deputaților.

Dar nu este suficient. Nu este suficient, pentru că, deși am reușit – și trebuie să recunoaștem acest lucru – împreună cu colegii din Parlament și împreună cu colegii din Guvernul României să creăm cadrul necesar pentru ca cetățenii români să poată veni la vot în număr masiv și am reușit să scoatem România din acea zonă întunecată a democrației și, așa cum spun alți români din afara granițelor țării, să o facem să nu mai fie un antiexemplu în organizarea alegerilor, trebuie să facem următorii doi pași. Primul dintre ei este un lucru pe care l-am solicitat cu alte ocazii de la tribuna Camerei Deputaților, și anume o reprezentare corectă a diasporei în Parlamentul României. Nu este normal, nu este acceptabil ca cele mai mici județe din România – mă gândesc aici la Tulcea sau la Covasna – să aibă același număr cu întreaga diasporă, care cuprinde, așa cum spuneam, diaspora emergentă, comunitățile istorice și Republica Moldova.

Este important ca în viitorul apropiat să mărim numărul de parlamentari. Există în Parlamentul României mai multe proiecte de lege, inclusiv unul pe care l-am depus ieri, alături de colegii mei deputați și senatori de la Partidul Mișcarea Populară, în care solicităm un număr de 14 deputați și șapte senatori pentru diasporă și sperăm că vom avea sprijinul celorlalți colegi. În egală măsură, trebuie să recunosc că nu este singurul proiect existent în Parlamentul României și vă asigur că voi sprijini orice astfel de demers, indiferent de partidul care îl va promova.

Un alt obiectiv la fel de important este introducerea votului electronic.

Iarăși, nu vorbim doar de simple declarații, avem proiecte de lege depuse, chiar astăzi, de la 14.00, intră în comisiile de specialitate proiectul de lege al colegului meu, actualul europarlamentar Eugen Tomac, și sperăm ca la viitoarele alegeri, cât mai curând, să vorbim și despre această opțiune, pe care s-o acordăm concetățenilor români atât din țară, cât și din afara granițelor țării.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc și eu, domnule deputat. Să știți că sunt perfect de acord cu dumneavoastră. Reluăm lista deputaților înscriși.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, doamna deputat Alina Teiș. Vă invit să luați cuvântul.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi are ca titlu „Ziua Națională a României”.

Doar câteva zile ne mai despart de o sărbătoare importantă: Ziua Națională a României. O zi în care mândria de a fi român este mai mare ca niciodată, graiul românesc este mai viu ca oricând, portul popular este mai frumos decât orice haină pe care o purtăm.

Este ziua pe care o dedicăm tuturor celor care au ajutat la înfăptuirea României Mari, ziua în care ne reamintim istoria și o ducem mai departe. Pentru că în ziua de 1 decembrie 1918 s-a scris una dintre cele mai importante pagini din istoria poporului român, o pagină esențială, fără de care noi n-am mai fi fost liberi și nici n-am mai fi avut ocazia să evoluăm, să progresăm, să ne exprimăm liber sau să votăm.

Pentru tot ceea ce avem azi trebuie să fim mândri, să fim recunoscători și să povestim mai departe istoria noastră, ori de câte ori avem ocazia.

Să revenim însă puțin la istorie. La început a fost unirea Basarabiei cu România, pe data de 27 martie 1918. Mai apoi, unirea Bucovinei cu România, pe 28 noiembrie 1918, iar în final unirea Transilvaniei, Banatului, Crișanei și Maramureșului cu țara-mamă, România, pe data de 1 decembrie 1918.

În 1918 Adunarea Națională de la Alba Iulia a adoptat o rezoluție în care este atestată unirea tuturor românilor din Transilvania și Banat cu România. La 1 decembrie 1918 politicianul Vasile Godiș a citit Rezoluția Unirii, care suna astfel: „Adunarea națională a tuturor românilor din Transilvania, Banat și Țara Ungurească, adunați prin reprezentanții lor îndreptățiți la Alba Iulia în ziua de 18 noiembrie/1 decembrie 1918, decretează unirea acelor români și a tuturor teritoriilor locuite de dânșii cu România. Adunarea proclamă îndeosebi dreptul inalienabil al națiunii române la întreg Banatul, cuprins între Mureș, Tisa și Dunăre.”

Mai apoi, Legea unirii a fost ratificată prin decret de lege la 11 decembrie 1918 de către regele Ferdinand și a fost votată de Adunarea Deputaților în ședința din 29 decembrie 1919.

1 decembrie nu a fost singura zi națională a României. Între anii 1866–1947, 10 mai a fost considerată Ziua Națională a României. Prințul Carol de HohenzollernSigmaringen a depus în ziua de 10 mai 1866 jurământul în fața Adunării reprezentative a Principatelor Române Unite, iar, în memoria acestui eveniment, la 10 mai 1877 Carol a proclamat în fața Parlamentului independența României.

După abdicarea regelui Mihai I, la 30 decembrie 1947, a fost proclamată Republica Populară Română. Astfel, ziua de 23 august a fost adoptată drept ziua națională, când România a întors armele împotriva Germaniei naziste în cel de-al Doilea Război Mondial.

După Revoluția din 1989, data de 1 decembrie a fost proclamată drept Ziua Națională a României.

1 Decembrie este momentul în care toți românii își onorează țara și îi cinstesc pe cei care au luptat, pe cei care

și-au dat viața pentru ca noi să fim liberi. De 1 Decembrie privim la tot ce are mai bun și mai frumos țara aceasta, cu speranța că cei care au plecat în străinătate se vor întoarce, și tot de 1 Decembrie învățăm cât este de important să știm istoria acestei țări. Actul istoric de la 1 decembrie 1918 ne obligă și în prezent, după 101 ani, să privim cu mare responsabilitate moștenirea politică și ideologică pe care o avem de la întemeietorii României Mari.

La mulți ani, români! La mulți ani, România! Vă mulțumesc.

Mulțumesc, doamnă deputat.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul Andrei Daniel Gheorghe.

Vă mulțumesc. Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește „Nevoia de demnitate națională”. Și spun acest lucru deoarece zilele trecute am asistat cu toții la un nou atac la adresa României din partea Ambasadei Federației Ruse la București, acel articol absolut scandalos, intitulat chiar așa: „Despre fobiile istorice și geopolitice ale Custodelui tronului românesc”, un articol în care Majestatea Sa Margareta a României, Custodele Coroanei, este atacată, este pur și simplu tratată într-un mod trivial și care excedează oricăror limite de comportament diplomatic internațional și folosind un limbaj de-a dreptul peiorativ, specific presei tabloide, după ce a spus o serie de lucruri foarte evidente care țin de componenta NATO, în ceea ce înseamnă politica și viziunea românească asupra geografiei politice a lumii, precum și asupra a ceea ce înseamnă trecutul dureros pe care Uniunea Sovietică, stat pe care Federația Rusă, din păcate, și-l asumă, în calitate de succesor al acestuia, l-a avut asupra României și a altor țări din Europa de Est în perioada comunistă și în perioada a ceea ce a însemnat expansiunea sovietică de după Al Doilea Război Mondial.

Așadar, mi se pare foarte grav faptul că domnul ambasador al Federației Ruse la București, Valeri Kuzmin, își asumă în mod oficial astfel de poziții. Nu este pentru prima dată când vedem o serie de provocări directe, exprimate tot în spațiul public de către Ambasada Federației Ruse la București. Au existat astfel de provocări și pe teme precum ar fi Basarabia, precum ar fi ocupația sovietică de după 23 august 1944 și precum ar fi Tratatul Ribbentrop–Molotov, care a distrus Europa.

De aceea, consider că Ministerul Afacerilor Externe trebuie să trateze cu maximă responsabilitate astfel de derapaje și cred că aceste derapaje, care, din păcate, se repetă și care consider că nu constituie o coincidență, reprezintă, pe undeva, un balon de încercare a tensionării relațiilor interstatale aici, în Europa de Est, și pur și simplu o tentativă prin care reprezentanții înalți ai Federației Ruse acreditați la București încearcă să bage bățul prin gard și să pună România într-o lumină proastă. România nu-și poate permite să se lase umilită.

De asemenea, consider că, în baza dreptului internațional și în baza legislației diplomatice în vigoare, statul român are oricând dreptul și argumentele ca, în cazul unor astfel de derapaje de la ceea ce înseamnă bunul mers și respectul reciproc în politica internațională, să recurgă inclusiv la măsuri precum ar fi declararea ambasadorului, în speță a ambasadorului Federației Ruse, drept _persona non grata_ la București. Sunt lucruri evidente și sunt lucruri pe care avem datoria să le tratăm cu maximum de răspundere, cu legalitate și cu respect pentru ceea ce înseamnă demnitatea unei țări.

Și, dacă tot vorbim de demnitate, aș dori să amintesc, că tot bate viscolul tot mai puternic peste Republica Moldova, de la o vreme, faptul că recent a existat o manifestare cu caracter antiromânesc, mai precis în satul Olănești din raionul Ștefan Vodă, de pe malul Nistrului, unde un monument realizat de societatea civilă din Basarabia, cu sprijinul bisericii și al mediului academic, un monument al grănicerilor români de la Nistru a fost vandalizat în mod barbar; monument amplasat legal – subliniez acest lucru.

Iată, aceste manifestări parcă nu sunt întâmplătoare și tot mai des ele vin să întregească un tablou al incertitudinii, aici, undeva la granița de est a NATO.

Înainte de a încheia, doresc să amintesc o altă situație tristă pe care România trebuie să o ia în calcul și mă refer la cimitirul românesc din Cernăuți, acolo unde sunt înmormântați mari români, precum Aron Pumnul, Eudoxiu Hurmuzachi, acolo unde își dorm somnul de veci 12 academicieni români, un cimitir lăsat complet în paragină, de care se alege praful, care a fost uitat de toată lumea și pentru care statul român nu a întreprins niciun fel de măsuri în ultimii ani.

România trebuie să aibă o politică demnă în raport cu vecinii din est.

România nu trebuie să uite tragedia reprezentată de raptul Basarabiei și Bucovinei și cred că statul român are obligația să nu se mai lase umilit. Să nu se lase umilit nici de postările absolut ciudate pe care și le asumă Ambasada Federației Ruse la București pe rețelele de socializare, să nu se lase umilit și intimidat nici de presiuni precum această devastare a monumentului de la Olănești, de pe malul Nistrului, și nici de forme de intimidare a românilor basarabeni și, de asemenea, să nu se lase umilit, uitându-și memoria, uitându-și morții, trecutul, moșii și strămoșii, precum, iată, se întâmplă în Bucovina, la Cernăuți.

Niciodată să nu ne uităm memoria, să nu ne uităm conștiința și să ținem minte că suntem o națiune puternică. O națiune puternică, care are dreptul la respect, care are dreptul la demnitate și care nu-și poate permite să fie călcată în picioare, așa, la nesfârșit.

Daniel Gheorghe, deputat al PNL de Ilfov. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Mișcarea Populară, domnul deputat Petru Movilă.

Bună dimineața! Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația politică se numește „Un aeroport pentru Maricel Popa. În afara țării, dacă se poate”.

Stimate domnule președinte,

## Stimați colegi,

Astăzi mă adresez în special colegilor din PSD Iași, cei care-l cunosc cel mai bine pe actualul președinte al consiliului județean, Maricel Popa.

Ajuns președinte datorită unei conjuncturi politice și legislative favorabile, acesta reușește performanța aproape zilnică de a face de râs un județ întreg.

Mai nou ținta lui este Aeroportul Internațional Iași, pe care ține morțiș să-l falimenteze.

Pentru că nu au fost capabile să facă nimic bun ani de zile, conducerea Consiliului Județean Iași și cea a Consiliului de administrație al Aeroportului Internațional Iași se pregătesc să concesioneze aeroportul, care până acum ceva vreme era catalogat cel mai promițător aeroport din țară, ca dezvoltare.

Ce se întâmplă acolo este dovada clară a prostului management, a unui management deficitar.

Informațiile apărute în spațiul public în această săptămână privind administrarea Aeroportului Internațional Iași arată foarte clar că Maricel Popa și Cătălin Bulgariu au fost o frână încă de la început în dezvoltarea acestui aeroport.

În spațiul public din Iași au apărut informații și documente care arată foarte clar intenția acestora de a concesiona Aeroportul Internațional Iași.

Care a fost logica inițială aflată în spatele acestei decizii? Ne facem de râs la nivel național, pentru că atâția ani nu am fost capabili să atragem fonduri europene pentru dezvoltarea aeroportului.

Numărul de călători este în continuă scădere, cursele din ce în ce mai puține și se discută despre plecarea unui operator foarte important.

Nu există lună în care Aeroportul Internațional Iași să nu fie implicat în vreun scandal din cauza deciziilor lipsite de profesionalism, viziune și experiență ale Consiliului Județean Iași și ale Consiliului de administrație al aeroportului.

Stimați PSD-iști,

Conștientizați că o decizie luată din pix, în spatele unor uși închise, afectează sute de mii, milioane de oameni: ieșeni, moldoveni, toți cei care vin și pleacă de pe Aeroportul Internațional Iași.

Ieșenii merită să știe care a fost scopul sau care este prețul unei asemenea decizii și cât ne va costa prostia și incompetența în care se zbate astăzi unul dintre cele mai importante obiective de investiții ale județului Iași, cel mai mare obiectiv de infrastructură la acest moment.

În lipsa autostrăzii Ungheni–Iași–Târgu Mureș, aeroportul rămâne singura poartă spre Europa și singura cale decentă de acces pentru județul nostru.

De aceea, am solicitat ministrului transporturilor, Lucian Bode, să trimită corpul de control la Aeroportul Internațional Iași.

Stimați colegi din PSD Iași,

Treziți-vă și reacționați!

Protejați-vă județul și dați-l afară pe Maricel Popa, pentru că, altfel, în 2020 o să faceți campanie să deveniți parlamentari într-un județ cu 10 comune și 30.000 de locuitori, posibil cartier într-un județ ca Neamțul.

Vă mulțumesc.

Petru Movilă, deputat al PMP de Iași.

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al PSD s-au mai înscris domnul deputat Marius Constantin Budăi – nu-l văd în sală –, doamna deputat Tamara Ciofu – nici pe dânsa –, domnul deputat Răzvan Ilie Rotaru, domnul deputat Vasile Cîtea, doamna deputat Elvira Șarapatin, domnul deputat Silviu Nicu Macovei, doamna deputat Cristina Elena Dinu.

Niciunul momentan nu se găsește în sală.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal îi dau cuvântul domnului deputat Matei Adrian Dobrovie.

Mulțumesc frumos, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Trebuie să susținem plasamentul familial și adopția”.

După cum probabil știți, în România în sistemul de protecție specială a copilului sunt peste 52.000 de copii. Toți acești copii merită o familie iubitoare, care să-i crească în cel mai prielnic mediu de dezvoltare pentru copii.

În momentul de față însă, ei sunt blocați în acest sistem ani de zile și ajung de multe ori la vârste mari să nu mai aibă nicio posibilitate de a se integra într-o familie, ajung în stradă, pentru că procedurile sunt greoaie, pentru că legile sunt lacunare; astfel încât am depus săptămâna trecută o amplă inițiativă legislativă de modificare și completare a Legii nr. 272/2004 privind drepturile și protecția copilului. Această lege își propune, practic, să introducă termene acolo unde nu există, să precizeze anumite lucruri vagi, astfel încât acești copii să nu mai fie ținuți captivi într-un sistem.

Plasamentul familial și adopția trebuie încurajate. Aceste soluții nobile conduc, practic, la degrevarea statului de anumite cheltuieli, pentru că acest sistem implică și cheltuieli mari și e clar să statul nu poate să crească acești copii mai bine decât familiile care sunt dispuse să-i adopte sau să-i ia în plasament. Pentru acest lucru este nevoie să stabilim niște lucruri foarte concrete, astfel încât să dăm posibilitatea familiilor care-și doresc să ia în plasament sau în adopție să facă acest lucru mult mai ușor. Este nevoie de reducerea gradului de rudenie până la care se caută rudele acestor copii de la gradul IV la gradul III, astfel încât familia substitutivă și familia extinsă să fie până la gradul III, pentru că aceste proceduri sunt foarte costisitoare, și în acest sens am făcut un exercițiu de consultare amplă cu DGASPC-urile. Toate au fost de acord cu faptul că acest efort este prea mare și nu se justifică. E foarte important ca acești copii să poată să ajungă cu celeritate într-o familie.

Ca urmare, am propus ca, în cazul în care nu se poate reintegra copilul în familia biologică, din cauza multiplilor factori care pot să apară, acesta să intre în procedura de adopție.

Mai mult decât atât, este necesar ca în momentul reintegrării în familie, dacă aceasta este posibilă, să se efectueze minimum 10 ședințe de consiliere pentru părinții biologici, pentru că de multe ori copilul a fost luat din familie pentru abuz grav, pentru neglijență și așa mai departe.

Se discută mult în ultima vreme despre cazul Sorina și s-au creat multe controverse și pasiuni. Din păcate, de multe ori, asistenții maternali nu pregătesc copiii pentru familiile care urmează să-i adopte. Asistenții maternali, de multe ori, din păcate, vor să aibă o sursă de venit suplimentar prin acești copii, în loc să vadă că ei pe termen lung au un viitor mult mai bun într-o familie stabilă, astfel încât, până la urmă, cazul Sorina nu trebuie și nu poate să acrediteze ideea că adopțiile sunt un lucru greșit sau că adopția nu trebuie încurajată. Dimpotrivă, este nevoie să degrevăm

acest sistem și, pentru ca acești copii să ajungă într-o familie, fie în plasament familial, fie în adopție, este important să facilităm aceste proceduri, este important ca părinții biologici să fie consiliați, să aibă informații, să știe cum să-și crească copiii. Se întâmplă de foarte multe ori, din păcate, ca ei să nu le ofere nici măcar alimentele de bază și să investească banii obținuți din alocații pentru alte lucruri. Aceste lucruri trebuie să înceteze. Părinții trebuie responsabilizați și, de asemenea, trebuie să existe o monitorizare și după reintegrarea în familie, și după ce acești copii au fost adoptați, în legătură cu dezvoltarea lor ulterioară.

Statul trebuie să se degreveze de această sarcină, dar, pe de altă parte, trebuie să și monitorizeze situația acestor copii odată ce ajung într-o familie, fie familia biologică, fie familia de plasament sau familia adoptivă.

În acest sens, este foarte important ca aceste modificări să fie adoptate și să avem termene clare, să nu mai așteptăm foarte mult timp pentru ca ele să se producă, aceste schimbări, aceste decizii în instanță, și să fie aprobat plasamentul de urgență, plasamentul în familie și așa mai departe.

De asemenea, este foarte important să existe sancțiuni în lege, este foarte important să existe contravenție și să fie sancționați directorii de DGASPC-uri care nu încep procedura de deschidere a adoptabilității în momentul în care s-a depășit termenul legal. În momentul de față sunt multe situații în care, deși trec șase luni, deși trece un an, deși trec mulți ani, nu se deschide această procedură și acești copii rămân, practic, într-o situație incertă, care nu este de natură să le asigure stabilitatea și, practic, confortul emoțional.

De asemenea, este foarte important să se țină cont de opinia copilului în momentul stabilirii locuinței acestuia la unul dintre părinți, dacă aceștia nu se înțeleg. Este foarte important să nu mai vedem cazuri în care părinții se bat pe copii, iar aceștia suferă din acest motiv.

De asemenea, e foarte importantă ordinea de instituire a plasamentului copilului.

Este clar că familia de plasament care își dorește să crească copilul, să investească în educarea lui, în îngrijirea lui, trebuie să aibă întâietate asupra asistenților maternali.

Nu este normal ca cei care fac acest lucru doar ca o meserie să aibă întâietate asupra celor care pun suflet și vor să-i crească ca pe copiii lor.

Mai mult decât atât, este importantă instituirea obligației serviciului public de asistență socială și a persoanelor cu competență în domeniu de întocmire a rapoartelor lunare, iar după șase luni trimestriale, pentru o perioadă totală de doi ani după integrarea copilului în familia biologică.

Așa cum spuneam, trebuie să evaluăm aceste lucruri. Nu putem să lăsăm acești copii fără a fi evaluați, supravegheați în dezvoltarea lor ulterioară.

Important este ca aceste lucruri să se facă cât mai repede, pentru că, așa cum spuneam la început, sunt peste 52.000 de copii în sistemul de protecție și fiecare dintre ei merită o familie. „O familie pentru acasă!” – acesta a fost mottoul unui eveniment deosebit, Summitul Alianței România fără Orfani, desfășurat recent la București.

Trebuie să avem în vedere faptul că toți acești copii își doresc o familie și o merită.

Vă mulțumesc.

Matei Dobrovie, deputat de București, Circumscripția nr. 42.

## **Domnul Vlad Emanuel Duruș:**

Mulțumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al PMP s-a mai înscris pentru a susține declarație politică și domnul deputat Doru Petrișor Coliu.

Nu îl văd în sală, momentan.

Voi da citire din nou listei celor înscriși din partea Grupului PSD, în cazul în care se găsesc pe aici și doresc să-și susțină declarația, intervenția: domnul Marius Constantin Budăi, doamna Tamara Dorina Ciofu, domnul deputat Răzvan Ilie Rotaru, doamna deputat Elvira Șarapatin, domnul deputat Vasile Cîtea, domnul deputat Silviu Nicu Macovei și doamna deputat Cristina Elena Dinu.

Înțeleg că niciunul nu se găsește în sală.

Din partea Grupului parlamentar al PNL s-au mai înscris pentru a lua cuvântul domnul deputat Ovidiu Raețchi și domnul deputat Corneliu Mugurel Cozmanciuc.

Nici dânșii nu sunt în sală.

Voi da citire, atunci, listei colegilor care au depus declarații politice în scris.

Din partea Grupului parlamentar al PSD au depus în scris: domnul deputat Angel Tîlvăr, domnul deputat Neculai Iftimie, domnul deputat Petru Bogdan Cojocaru, domnul deputat Viorel Stan, domnul deputat Cornel Itu, domnul deputat Eugen Bejinariu, domnul deputat Laurențiu Nistor, doamna deputat Natalia Elena Intotero, doamna deputat Tudorița Rodica Boboc, domnul deputat Călin Vasile Andrei Matei, doamna deputat Daniela Oteșanu, domnul deputat Ștefan Mușoiu, doamna deputat Georgeta Carmen Holban, domnul deputat Ciprian Constantin Șerban, domnul deputat Claudiu Augustin Ilișanu, doamna deputat Mirela Furtună, doamna deputat Anișoara Radu și domnul deputat Costel Lupașcu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal au depus în scris declarații politice: domnul deputat Gabriel Andronache, domnul deputat Dumitru Oprea, domnul deputat Sorin Ioan Bumb, domnul deputat Florin Claudiu Roman, domnul deputat Ioan Balan, domnul deputat Nicolae Giugea, domnul deputat Claudiu Vasile Răcuci, domnul deputat Găvrilă Ghilea, domnul deputat Bogdan Iulian Huțucă, domnul deputat Aurel Robert Boroianu.

Din partea Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România a depus în scris declarație politică domnul deputat Dumitru Lupescu.

Din partea Grupului parlamentar PRO Europa a depus în scris o declarație politică domnul deputat Liviu Ioan Balint.

Iar din partea Grupului parlamentar al ALDE au depus în scris declarații politice: domnul deputat Florică Ică Calotă, domnul deputat Adrian Mocanu și domnul deputat Avram Constantin.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Mișcarea Populară, în scris au depus: domnul deputat Adrian Mihăiță Todoran și domnul deputat Costin Sebastian Moise.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților nu au fost depuse declarații în scris. Nici din partea celor neafiliați.

Bun. Acestea fiind spuse, voi mai da o singură dată citire listei celor care s-au înscris pentru a susține oral declarații politice. În cazul în care nu sunt printre noi astfel de colegi, voi închide această ședință de declarații politice.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat: domnul deputat Budăi, doamna deputat Ciofu, domnul deputat Rotaru, doamna deputat Șarapatin, domnul deputat Cîtea, domnul deputat Macovei și doamna deputat Dinu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal: domnul deputat Raețchi și domnul deputat Cozmanciuc.

Iar din partea PMP: domnul deputat Doru Petrișor Coliu. Niciunul dintre colegii noștri nu este în sală.

Așadar, nemaifiind doritori pentru a susține declarații politice de la tribuna Parlamentului, vom închide această ședință de declarații și intervenții.

Și urmează să ne vedem la ora 10.00, cu dezbaterile proiectelor aflate pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

„«Fake news», sinonim cu numele candidatului PSD la președinția României”

Candidatul PSD la funcția de Președinte al României, doamna Viorica Dăncilă, a folosit în campania electorală, repetitiv, cel puțin trei minciuni pe care trebuie să le dezavuăm, prezentând situațiile în perspectiva lor adevărată, pe baza legii:

– „Am ceasuri și bijuterii care nu fac 5.000 de euro.” Fals.

– „Am elaborat Legea pentru votul din diasporă.” Fals.

– „Nu am avut imunitate cât am fost premier, iar președintele are imunitate și nu renunță la ea, de aceea vreau să organizez referendum pentru eliminarea imunității președintelui.” Fals, fals, fals!

Demontarea minciunilor cu argumente legale:

„Am ceasuri și bijuterii care nu fac 5.000 de euro.” Afirmația este o minciună, pentru că doamna Dăncilă, cu mâna ei, a semnat o declarație de avere în care a trecut că deține bijuterii în valoare de 5.000 de euro.

Declarația de avere întocmită de doamna Dăncilă încalcă legea. Dacă bunurile deținute, cumulat, depășesc 5.000 de euro, trebuie declarat fiecare bun în parte, cu valoarea aferentă acestuia. Prin urmare, ceasul trebuia declarat și trebuia înscrisă valoarea nominală a acestuia.

Dispozițiile legale sunt clare, fiind cuprinse în Legea nr. 176/2010:

– art. 28: „Fapta persoanelor care, cu intenție, depun declarații de avere sau declarații de interese care nu corespund adevărului constituie infracțiunea de fals în declarații și se pedepsește potrivit Codului penal.”;

– anexa nr. 1:

## „DECLARAȚIE DE AVERE

Subsemnatul/Subsemnata,..............................., având funcția de.................................. la.................................., CNP.........................., domiciliul.........................., cunoscând prevederile art. 292 din Codul penal privind falsul în declarații, declar pe propria răspundere că împreună cu familia[1)] dețin următoarele: (...)

## II. Bunuri mobile

2. Bunuri sub formă de metale prețioase, bijuterii, obiecte de artă și de cult, colecții de artă și numismatică, obiecte care fac parte din patrimoniul cultural național sau universal, a căror valoare însumată depășește 5.000 de euro

Notă: Se vor menționa toate bunurile aflate în proprietate, indiferent dacă ele se află sau nu pe teritoriul României la momentul declarării.” Prima minciună demontată: ceasul trebuia declarat la valoarea sa reală; nedeclararea acestuia constituie contravenție, iar, dacă se constată că nedeclararea a fost intenționată, constituie infracțiune. Promovarea continuă a ideii că acel ceas nu trebuia declarat constituie un fake news.

– „Am elaborat Legea pentru votul din diasporă.” Această afirmație este o minciună mare cât Casa Poporului, deoarece, ca membru al Comisiei speciale de elaborare și modificare a legilor electorale, pot afirma că PSD s-a opus cu toate puterile elaborării Legii privind votul în diasporă.

După umilința la care i-a supus pe românii din străinătate în 26 mai 2019, PSD s-a speriat de consecințe, văzând rezultatul votului, și a încercat nu respingerea, ci tergiversarea Propunerii legislative a PNL de modificare a votului în diasporă, care prevedea trei zile de vot, vot prin corespondență la prezidențiale și multiplicarea numărului de secții de votare din străinătate. Aceste propuneri au fost transpuse în lege ca urmare a apelului președintelui Klaus Iohannis, care a intervenit imediat după alegerile europarlamentare. Legea a fost adoptată de Parlament pe baza proiectului propus de PNL, după ce acesta a fost însușit, cu amendamente, de Comisia specială comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru elaborarea, modificarea și completarea propunerilor legislative în materie electorală.

A doua minciună demontată. Afirmația doamnei Dăncilă că PSD a rezolvat problemele votului în diasporă nu corespunde adevărului.

„Nu am avut imunitate cât am fost premier, iar președintele are imunitate și nu renunță la ea, de aceea vreau să organizez referendum pentru eliminarea imunității președintelui.” Aceasta este cea mai gogonată minciună dintre cele trei.

Doamna Dăncilă a avut imunitate pe timpul exercitării mandatului de prim-ministru, conform Legii nr. 115/1999, art. 12: „Numai Camera Deputaților, Senatul și Președintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârșite în exercițiul funcției lor.”

Prin urmare, doamna Viorica Dăncilă avea imunitate, fiind membru al Guvernului, fără a fi parlamentar; astfel, numai președintele putea solicita urmărirea penală.

Ce a făcut doamna Dăncilă să renunțe la imunitate? Nimic, deși avea posibilitatea de a modifica legea prin ordonanță de urgență și, astfel, să renunțe la imunitate.

Cea mai mare aberație este afirmația că președintele nu renunță la imunitate. Ea există pe calea jurisprudenței constituționale, respectiv Decizia CCR nr. 678/2014: „Imunitatea are un caracter imperativ, neconstituind un drept subiectiv la care titularul poate renunța atunci când apreciază a fi oportun. Ea este o garanție de ordine publică a mandatului și, pe cale de consecință, poate fi invocată din oficiu, nu doar de titular, și oricând pe durata exercitării mandatului, fiind un element constitutiv al statutului juridic constituțional al Președintelui României. (...) Garanția prevăzută la art. 72 alin. (1) din Constituție încurajează titularul mandatului în adoptarea unui rol activ în viața politică a societății, întrucât înlătură răspunderea juridică a acestuia pentru opiniile politice exprimate în exercitarea funcției de demnitate publică. Însă titularul mandatului rămâne răspunzător, conform legii, pentru toate actele și faptele săvârșite în perioada în care a exercitat funcția publică și care nu au legătură cu voturile sau opiniile politice”, se arată în motivarea CCR.

Curtea subliniază că șeful statului nu răspunde juridic pentru opiniile politice exprimate în exercitarea funcției de demnitate publică, nici pe durata mandatului și nici după expirarea acestuia, ca efect al iresponsabilității mandatului. Însă, susțin judecătorii, „așa cum s-a reținut în jurisprudența sa, titularul rămâne răspunzător, conform legii, pentru toate actele și faptele care nu au legătură cu opiniile sale politice și care au fost săvârșite înainte sau în perioada în care a exercitat funcția publică, sub rezerva suspendării pe perioada deținerii mandatului a tuturor procedurilor de cercetare penală, ca efect al inviolabilității mandatului”.

„Curtea reține că Președintele României, în exercitarea atribuțiilor sale, se bucură de imunitate – art. 84 alin. (2) din Constituție –, sub cele două aspecte ale acesteia: iresponsabilitatea pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului și inviolabilitatea, cu limita prevăzută de art. 96 din Constituție – punerea sub acuzare pentru fapte de înaltă trădare. (...) Imunitatea este inerentă mandatului de demnitate publică, pe perioada exercitării acestuia, iar nu persoanei care ocupă temporar această funcție. Ea are caracter imperativ, neconstituind un drept subiectiv de care titularul poate uza sau la care poate renunța după propriul interes. (...) În considerarea îndeplinirii acestui mandat, care presupune exercițiul autorității statale, deci al unor competențe de rang constituțional, și a statutului juridic special, persoana care deține funcția de Președinte al României nu se află în aceeași situație juridică cu ceilalți cetățeni. Așa fiind, regimul juridic aplicabil unor situații diferite nu poate fi decât unul diferit: suspendarea urmării penale, pe motivul existenței unui impediment legal temporar pentru punerea în mișcare a acțiunii penale, poate opera, având ca situație premisă imunitatea Președintelui României, doar cu privire la persoana care ocupă această demnitate publică, în considerarea principiilor constituționale invocate mai sus.

Curtea arată că, întrucât pe perioada în care operează suspendarea urmăririi penale este suspendat cursul termenului prescripției răspunderii penale în ceea ce privește persoana care ocupă temporar funcția de demnitate publică, conform art. 156 din Codul penal, acesta fiind reluat după încetarea mandatului de Președinte al României, nu se poate reține că dispozițiile art. 312 alin. (2) din Codul de procedură penală instituie vreo discriminare între cetățeni, sub aspectul apărării drepturilor și libertăților fundamentale în fața legii penale și a autorităților publice.

Pe de altă parte, Curtea constată că norma procesuală penală este suficient de clară, previzibilă și precisă în ceea ce privește ipotezele sale de aplicare, astfel că incidența ei în cauzele de urmărire penală se realizează pentru toate situațiile în care există un impediment legal temporar, indiferent de persoana față de care acesta operează.”

Doamna Dăncilă vrea să organizeze un referendum pentru a înfrânge sau „abroga prin referendum” o decizie a Curții Constituționale ori poate dorește să elimine efectul definitiv și obligatoriu _erga omnes_ care însoțește deciziile Curții Constituționale!

A treia minciună demontată. Adevărul: doamna Dăncilă dorește să organizeze un referendum despre Curtea Constituțională, nu despre imunitate!

Concluzia este simplă: Minciuna este numele mic al candidatului PSD la funcția de Președinte al României. Toate dezbaterile legislative și normele adoptate de Parlament, invocate mai sus, susțin această din urmă afirmație!

Iată că au trecut și alegerile prezidențiale, atât de așteptate de majoritatea românilor, care au confirmat aproape fidel toate cercetările sociologice comunicate în spațiul public după „hotărârea istorică” a PSD de a avea candidat propriu la aceste alegeri, în persoana doamnei Dăncilă. Este ușor de concluzionat că marele pierzător al alegerilor pentru Parlamentul European și al prezidențialelor din noiembrie 2019 este PSD!

Analizând mai atent, dezastrul electoral înregistrat de PSD în anul 2019 este rezultatul exclusiv al comportamentului arogant al acestui partid în calitate de principal partid de guvernământ, care a abandonat tot ceea ce era legat de colaborarea onestă cu partenerul de guvernare până la 10 octombrie 2019, când, în urma moțiunii de cenzură, Guvernul Dăncilă a fost înlăturat de la guvernare.

Spun că aroganța politică a majorității liderilor PSD a fost principala cauză a eșecului istoric al PSD, având în vedere câteva motivații principale, după cum urmează:

A desconsiderat sondajele de opinie anterioare alegerilor pentru Parlamentul European și celor prezidențiale, care arătau foarte clar că alianța de guvernare PSD–ALDE trebuie să aibă candidat comun la prezidențiale, în persoana lui Călin Popescu-Tăriceanu.

A desconsiderat toate semnalele venite din societatea civilă privitor la reformarea radicală a PSD prin renunțarea la statutul de „partid al baronilor locali”.

A desconsiderat toate opiniile apărute în presă referitoare la efectul ruperii din PSD a partidului PRO România, condus de Victor Ponta!

A desconsiderat permanent și cu orice ocazie priceperea și inteligența românilor în materie de politică!

A desconsiderat nevoia de reînnoire a clasei politice, precum și apariția și creșterea altor partide politice!

Partidul Social Democrat plătește foarte scump factura aroganței politice, pentru că a făcut greșeli mari în relația cu ALDE, partenerul de guvernare, intrând într-o izolare politică fără precedent și uitând că în 2016 au luat 47,2% dintr-o prezență foarte mică, de 39,5%.

În concluzie, consider că alegerile din luna mai și din luna noiembrie 2019 au arătat, o dată în plus, că este nevoie stringentă de restartare a ceea ce numim încă „clasă politică”, prin mesaj politic, reorganizare și comportament corect față de electoratul românesc.

Iar recenta debarcare a doamnei Dăncilă de la conducerea PSD este numai începutul!

„Republica Moldova are nevoie de noi pentru a rămâne pe drumul european!”

România s-a aflat în ultimii trei ani în mâna forțelor antieuropene și antidemocratice conduse de PSD. Anul 2019 va intra în istoria democrației românești ca anul în care Partidul Național Liberal a trimis în Parlamentul European o echipă de profesioniști, atașați trup și suflet valorilor europene. Anul 2019 mai înseamnă demiterea celui mai rușinos și incompetent guvern PSD, condus de Viorica Dăncilă, precum și instalarea unui guvern liberal, suplu și proeuropean, condus de Ludovic Orban, care are sarcina modernizării și dezvoltării României, precum și obligația creșterii nivelului de trai în mod real, nu pe hârtie.

Anul 2019 înseamnă realegerea președintelui Klaus Iohannis, cu o majoritate covârșitoare, prin care românii

au spus cu voce tare că vor să continue parcursul euroatlantic al țării noastre. Așadar, în anul 2019 România s-a curățat de cea mai gravă amenințare la adresa stabilității țării, numită PSD. Nu trebuie să uităm niciodată cât s-au străduit liderii acestui partid să ne îndepărteze de Uniunea Europeană și de valorile familiei europene, vreme de trei ani, și să ne apropie de Est!

În timp ce în România lucrurile încep să intre încet și sigur pe calea normalității mult așteptate, nu același lucru se întâmplă și peste Prut, la frații noștri din Moldova. După o scurtă victorie a forțelor democratice și proeuropene, acțiune condusă de Maia Sandu și Andrei Năstase, de care toți ne-am bucurat, crezând că drumul Republicii Moldova către acasă, către valorile împărtășite de România și statele membre ale Uniunii Europene este irevocabil, crivățul rece de la Est a instalat peste noapte o putere politică cu grave probleme de legitimitate și cu alte obiective pentru viitorul fraților noștri dintre Prut și Nistru. Cred cu toată forța că sângele apă nu se face și că frații noștri vor rezista încă o dată presiunilor enorme și nu vor accepta ca pământul românesc să se abată de la drumul firesc spre Uniunea Europeană.

Republica Moldova are nevoie de ajutorul fraților români nu numai prin cuvinte frumos șlefuite și prin declarații bine meșteșugite. Moldova trebuie să simtă că, la Vest de Prut, țara-mamă are grijă de ea. Moldova este vulnerabilă economic și social, iar România o poate ajuta în fiecare dintre aceste direcții.

Dacă vrem Moldova înapoi acasă, atunci să demarăm urgent construcția de autostrăzi și căi ferate, care să-i aducă repede pe românii de peste Prut în țara-mamă. Dacă vrem ca frații noștri să vadă în UE soluția cea mai bună, atunci afacerile românești să meargă peste Prut, să creeze locuri de muncă bine plătite și să genereze dezvoltare. Cu salarii mici și lipsuri mari nu le putem cere nimic fraților noștri! Dacă vrem ca Moldova să nu mai cadă pradă intoxicărilor de la Est, atunci România are datoria de a-i informa corect pe toți românii de peste Prut. Putem să facem aceste lucruri, iar frații noștri din Moldova așteaptă să o facem de aproape 30 de ani! Personal, voi face tot ceea ce-mi stă în putere pentru a menține Moldova pe calea destinului său istoric, adică să adere la Uniunea Europeană și să se întoarcă, astfel, în familia sa, de care a fost despărțită vremelnic.

„La mulți ani, România!”

Ziua de 1 decembrie 2019 marchează 101 ani de la momentul Marii Adunări Naționale de la Alba Iulia din 1 decembrie 1918.

Îi onorăm la această dată pe toți cei care au avut un rol în înfăptuirea Unirii, de la Mihai Viteazul, care reușea în 1600 să unească pentru prima dată în istorie cele trei țări române, Țara Românească, Transilvania și Moldova, la Alexandru Ioan Cuza, care în 1859 devenea primul domnitor al Principatelor Unite, Moldova și Țara Românească, la I.C. Brătianu, care a jucat un rol de primă importanță în Marea Unire din 1918, la regele Ferdinand, care la 15 octombrie 1922, la Alba Iulia, s-a încoronat ca rege al României Mari, și alte sute de personalități, dar și sutele de mii de români care și-au dat viața de-a lungul timpului în scopul libertății și unirii poporului român.

Declarația de unire de la Alba Iulia decreta statul național unitar român, prin unirea Transilvaniei, Banatului, Crișanei și Maramureșului cu Regatul Român, cel mai important moment din istoria României: „Adunarea Națională a tuturor Românilor din Transilvania, Banat și Țara Ungurească, adunați prin reprezentanții lor îndreptățiți la Alba-Iulia în ziua de 18 Noiembrie/1 Decembrie 1918, decretează unirea acelor români și a tuturor teritoriilor locuite de dânșii cu România. Adunarea Națională proclamă îndeosebi dreptul inalienabil al națiunii române la întreg Banatul cuprins între râurile Mureș, Tisa și Dunăre” – Rezoluțiunea Adunării Naționale de la Alba Iulia din 18 Noiembrie/1 Decembrie 1918.

Anul trecut a fost an centenar și a reprezentat un an în care ne-am dorit să ne recuperăm memoria istorică.

Și anul acesta, ca în fiecare an la 1 decembrie, avem datoria morală de a-i omagia pe cei căzuți pentru întregirea țării și de a celebra cultura și limba română.

Le doresc tuturor românilor să fie uniți în continuare de sentimentul de dragoste de patrie, de respect și prețuire față de strămoșii noștri și mai ales față de istoria, limba și cultura română!

La mulți ani, România! La mulți ani tuturor românilor!

„O victorie, o înfrângere și niciun război”

Competiția electorală pentru alegerea Președintelui României este, dintotdeauna, cea care implică cel mai intens consum emoțional pentru public și cea care canalizează cel mai ferm energiile alegătorilor. Atunci când este vorba despre a alege un om căruia să-i delegăm speranțele noastre pentru o viață mai bună, suntem mai scrupuloși, mai angajați și mai pătimași. Așa se explică faptul că unele dintre voturi pornesc din admirație, au la bază încrederea pentru unul din candidați, iar altele, poate multe, sunt motivate de ură și sunt determinate de dispreț față de neales. Oricum ar fi, istoria consemnează doar rezultatul, iar trecerea timpului estompează din sentimente și rămâne să evaluăm împreună dacă forța brută a urii reușește să capete valențe constructive.

Adversarii noștri politici au învins, președintele lor este de acum și președintele nostru. Ne plecăm în fața voinței poporului și ne coborâm în mod sportiv pălăria în fața învingătorului. Fie ca voința a două treimi din cei care au participat la vot să ne conducă spre vremuri mai senine și mai prospere!

Recunoaștem victoria strategiei de dreapta, căutăm înțelepciune pentru a găsi, dincolo de motive superficiale, cauza înfrângerii noastre, dar, mai presus de orice, ne dorim armonie socială, pentru a păși determinat înainte, cu toții. Este important și motivul pentru care jumătate din populația României nu dorește în mod manifest să participe la alegeri; este important să aflăm motivația acestor oameni pentru tăcerea adâncă și neparticiparea la jocul democratic.

Va trebui să găsim calea prin care oferta noastră politică să devină interesantă pentru ei. Înclin să cred că protestul lor mut față de exercițiul democratic al votului seamănă mai mult cu mâna noastră întinsă pentru pace decât cu atitudinea războinică a adversarilor noștri, așa încât, dacă vom reuși să croim o platformă solidă a stângii politice luminate, am putea consolida victorii viitoare pentru PSD.

Guvernarea PSD a lăsat în urmă o economie funcțională, crescândă, ne-am consolidat apartenența la valorile europene și rolul de partener strategic în NATO, statul de drept este robust, funcțional și alegătorii, în număr foarte mare, și-au reiterat alegerea pentru mandatul unui președinte liberal.

În acest mozaic de performanțe ale stângii și dreptei, vă propun să constatăm împreună că din competiția politică a celor două mari partide din România, PSD și PNL, rezultă mereu, prin victorii și înfrângeri alternative, un viitor mai bun pentru români și România.

La 28 noiembrie albanezii sărbătoresc ziua națională, rememorând clipele glorioase în care, la Vlora, Ismail Qemali a înălțat străvechiul drapel al vulturului bicefal și a proclamat independența Albaniei față de Imperiul Otoman. Anul acesta însă atmosfera în care poporul albanez așteaptă ziua națională este una încărcată de tristețe, de durere și de mâhnire, ca urmare a teribilului cutremur care a lovit Albania marți, 26 noiembrie. Seismul a lăsat în urmă zeci de morți, sute de răniți și numeroase clădiri distruse.

Dar, în ciuda acestor puternice lovituri, națiunea albaneză nu se va clătina prea mult, ci va rămâne puternică și demnă, așa cum a rămas de-a lungul secolelor de oprimare externă sau internă. Suntem recunoscători statului român pentru promptitudinea cu care au fost mobilizate echipele de salvatori care să vină în sprijinul autorităților albaneze și le suntem recunoscători tuturor cetățenilor români care s-au interesat de soarta albanezilor afectați de acest dezastru natural de proporții.

Am subliniat în nenumărate rânduri legăturile frățești dintre popoarele noastre, român și albanez, dar cu siguranță ele nu se simt niciodată mai puternic decât în astfel de momente dificile.

România a fost alături de albanezi dintotdeauna. Încă din perioada medievală, atunci când jugul ocupației otomane apăsa greu asupra albanezilor, ei și-au putut găsi o a doua casă pe pământul românesc. Mai apoi, când albanezii au început să lupte pentru emancipare, pe măsură ce Imperiul Otoman slăbea tot mai mult, colonia albaneză din București juca un rol esențial în mișcarea de eliberare națională. La acest lucru contribuia și climatul favorabil pe care îl oferea România, inclusiv prin atitudinile publice ale decidenților politici. Nu întâmplător Regatul României a fost primul stat care a recunoscut independența Albaniei, după momentul 28 noiembrie 1912, iar ulterior a militat în cancelariile occidentale pentru consolidarea Albaniei independente.

Desigur că în astfel de momente, în care în primul plan se află apărarea valorii fundamentale, și anume viața umană, elementele de ordin politic, economic ori cultural trebuie să treacă în planul secund. Din fericire, istoria ne-a dovedit că poporul albanez nu cedează în fața greutăților de niciun fel; din contră, se întărește tot mai mult, trecând prin acestea.

La 107 ani de la proclamarea independenței de stat, Albania încă nu a parcurs tot drumul revenirii ei în marea familie europeană. Anul 2019 se va încheia și el fără ca Albania să fi început negocierile de aderare la Uniunea Europeană, așa încât provocările perioadei următoare sunt tot mai mari. Avem speranța că România va acorda și ea o importanță sporită Balcanilor de Vest și că ritmul procesului de integrare europeană a Albaniei se va accelera, după cum își doresc și merită albanezii.

Până atunci, facem apel la toate autoritățile statului român să continue a sprijini națiunea albaneză în aceste momente dificile. De asemenea, îi rugăm pe toți oamenii de bine din România să își îndrepte atenția înspre Albania, fie și numai cu un gând bun.

La mulți ani, Albania! La mulți ani, România!

„24 noiembrie 2019 – o victorie a normalității pentru România!”

Astăzi, la 30 de ani de la Revoluția din Decembrie 1989, mai mult ca niciodată, românii au arătat cât de mult își doresc ca țara să nu mai fie un fief al moștenitorilor Partidului Comunist Român. Înfrângerea categorică suferită de candidatul stângii, Viorica Dăncilă, în fața candidatului dreptei, președintele Klaus Iohannis, cu o mobilizare fără precedent a românilor din diasporă, dar și din țară, demonstrează faptul că Partidul Național Liberal a reușit să convingă electoratul că este o alegere demnă de încredere, care va urmări dezvoltarea democrației, libertății și bunăstării țării.

Adițional, nu putem să trecem cu vederea a doua înfrângere suferită de un candidat al PSD în fața președintelui Klaus Iohannis. Românii au fost atenți și au apreciat lupta purtată de fostul și actualul președinte cu asaltul Partidului Social Democrat asupra statului de drept și a valorilor democrației liberale. Acest atac frontal al PSD, dacă nu ar fi întâlnit opoziția președintelui, s-ar fi soldat cu devierea de la parcursul proeuropean al României, însă chiar și în aceste circumstanțe nu a putut fi prevenit prejudiciul de imagine suferit de România, mai ales în fața partenerilor săi europeni și nord-atlantici.

Președintele reales, domnul Klaus Iohannis, și Partidul Național Liberal vor încerca să repare ce a stricat guvernarea dezastruoasă a PSD timp de trei ani, vor încerca să refacă imaginea țării în fața partenerilor externi, dar mai ales să redea încrederea românilor în clasa politică și în instituțiile statului. Pentru toate aceste probleme statul trebuie să fie administrat de oameni competenți, onești și care să fie în orice moment în slujba cetățeanului român.

Cu președintele Klaus Iohannis și Partidul Național Liberal, România se poate dezvolta, într-un final, armonios, fără dezbinare în societate, dezbinare alimentată de propaganda și manipularea Partidului Social Democrat.

„Guvernul lui Iohannis pregătește un buget al austerității anul viitor”

În momentul în care mandatul de guvernare a încetat, după adoptarea moțiunii de cenzură, PSD a lăsat pe masa viitorului guvern un proiect de buget la cheie, care conținea tot ceea ce se promisese în programul de guvernare: creșterea punctului de pensie de la 1.265 de lei la 1.775 de lei, creșterea salariilor bugetarilor cu 25% din diferența rămasă după intrarea în vigoare a Legii salarizării, până la grila din 2022, creșterea salariului minim net cu 100 de lei, menținerea impozitului de 1% pentru IMM-uri, creșterea alocărilor pentru investițiile publice și multe altele.

Important este că toate calculele erau făcute, iar noul guvern putea face rapid ajustările necesare în raport cu viziunea lor de guvernare.

S-a luat însă decizia ca bugetul pentru anul 2020 să nu fie publicat înainte de al doilea tur de scrutin, ca să nu afecteze campania electorală a lui Klaus Iohannis. Dacă s-ar fi publicat proiectul de buget al PNL, care trebuie să respecte programul lor de guvernare, atunci s-ar fi constatat următoarele lucruri: punctul de pensie nu ar crește la 1.775 de lei, salariul minim nu ar crește la nivelul propus de PSD sau, probabil, nu va crește deloc. Este posibil să apară impozite noi sau creșteri de taxe, cum ar fi impozitarea pensiilor sub 2.000 de lei, a salariilor IT-iștilor, a salariilor

cercetătorilor, care în prezent sunt scutite de impozit, dar și creșterea impozitului de 1% la IMM-urile românești sau a impozitului pe dividende și eliminarea plafonului pus de PSD pentru a ține jos prețurile la facturile la curent și gaze naturale.

Toate aceste măsuri vor fi puse în aplicare de PNL în următoarele zile. Românii vor fi dezamăgiți de PNL, care le va aduce în 2020 un buget al austerității.

În ceea ce privește majorarea punctului de pensie, le spun colegilor de la PNL că abandonarea majorării punctului de pensie la 1.775 de lei este neconstituțională.

PNL a început deja să invoce o scrisoare a Comisiei Europene pentru a motiva că nu va mai crește pensiile așa cum prevăzuse PSD în Legea pensiilor. PNL se referă la faptul că, potrivit Comisiei Europene, creșterea la 1.775 de lei, prevăzută pentru anul viitor, nu ar fi sustenabilă și ar afecta bugetul de stat.

Le spun colegilor de la PNL că, dacă vor aplica majorarea punctului de pensie la 1.775 de lei, așa cum este prevăzut în Legea pensiilor pentru anul 2020, nivelul cheltuielilor cu pensiile raportat la PIB ar fi cu mult sub media Uniunii Europene. Nici măcar în 2022 România nu ar ajunge la media europeană!

De notat că state dezvoltate din UE au în prezent un nivel mult mai ridicat al pensiilor ca valoare în PIB, cum ar fi Germania, cu 11,8%, sau Franța, cu 15%. De altfel, exact această medie europeană a fost avută în vedere atunci când PSD a proiectat majorările de pensii și salarii prevăzute în Legea pensiilor.

Un deputat al PNL a anunțat, în mod clar, fără echivoc, că PNL nu va „livra” majorarea punctului de pensie la 1.775 de lei, cum este prevăzut în Legea actuală a pensiilor. De altfel, nici premierul Orban, nici ministrul finanțelor, nici ministrul muncii nu și-au asumat niciodată public valoarea de 1.775 de lei, refuzând să o rostească în situațiile în care li s-a cerut insistent acest lucru. Au spus doar că vor respecta Legea pensiilor, dar niciodată nu au dat asigurări că în forma actuală, care prevede nivelul de 1.775 de lei. Evident, intenția lor este de a modifica această lege. Îi atenționez încă o dată că o astfel de modificare este neconstituțională, pentru că va afecta un drept patrimonial al pensionarilor, obținut în momentul în care Legea pensiilor a fost publicată în Monitorul Oficial.

„PSD este cel mai bun prieten al mafiei pădurilor”

Schimbarea lui Dăncilă și înlăturarea celui mai toxic guvern de la Revoluție încoace au dus nu doar la desecretizarea Dosarului „10 august”, ci și la scoaterea la lumină a unor date tulburătoare despre jaful practicat în pădurile Românei.

PSD a ținut secrete aceste date și s-a făcut că nu vede și nu știe nimic despre modul sălbatic în care o mafie bine organizată tăia ilegal, în fiecare oră din zi, echivalentul suprafeței a trei terenuri de fotbal, generând pierderi directe de circa 5 miliarde de euro. La toate acestea se adaugă pierderile indirecte și efectele dezastruoase de mediu. La Sebeș, unde există un important nod al industriei de prelucrare a lemnului, cazurile de cancer au crescut îngrijorător, fiecare al treilea bolnav din județ fiind din acest oraș. Inundațiile și schimbările climatice fac ravagii, județul Alba fiind și el măturat de viituri venite de pe versanți de mai multe ori în ultimii ani. Știrile cu urși loviți de mașini sau urși intrați prin gospodăriile oamenilor au devenit parte din jurnalele de știri de fiecare zi, din cauză că aceste vietăți au rămas fără habitatul natural, cele mai multe din pădurile în care trăiau fiind acum doar niște întinderi dezolante de cioate.

Povestea nu este nouă, dar în fiecare mandat al PSD s-au multiplicat însutit acțiunile de distrugere a pădurii. Să nu uităm de rolul avut de Adrian Năstase, prin facilitățile pe care acesta le-a acordat unor firme străine. De atunci s-au multiplicat jafurile „ca-n codru” în domeniul silvic și au început atacurile la adresa paznicilor și pădurarilor. Crescând cantitățile exploatate, implicit au crescut și mizele economice ale acestei activități infracționale.

Povestea capătă, pe alocuri, și iz de legendă, personaje cu alură de prinți și prințese fiind ulterior condamnate în niște dosare penale legate de retrocedarea ilegală a mii de hectare de pădure, în care maestrul păpușar era una dintre eminențele cenușii ale PSD, Viorel Hrebenciuc.

Vine apoi și modificarea Codului silvic din 2015, operată de alt membru marcant al PSD, Victor Ponta. Este momentul în care moții, care trăiesc de veacuri în armonie cu codrul, ajung să fie batjocoriți mai ceva ca pe vremea împăratului. Este interzisă exploatarea lemnului în regie proprie, dându-li-se mână liberă să taie doar marilor firme. Mai mult, moții nu mai au voie cu calul sau cu vaca în pădure decât cu semnătură de la stat. Așa, încet-încet, acești oameni sunt siliți să renunțe la un stil de viață în armonie cu natura, accentuând depopularea Munților Apuseni, în care moții nu mai pot fi nici crescători de animale, nici mici meșteșugari. În loc să ducă mai departe tradițiile strămoșești și să ajute la dezvoltarea unei zone naturale unice, visul celor mai mulți tineri din Apuseni este acum să devină șoferi de tir în Anglia sau în Germania.

PSD nu doar că nu a făcut nimic să oprească jaful din pădurile patriei, ci chiar a acționat în așa manieră încât să-i ajute pe hoți. Sistemul „Radarul pădurilor” a fost scos din uz o bună bucată de timp, tocmai pentru că peste 70% din alertele trimise de cetățeni prin acest sistem erau reale și semnalau cazuri de furt. SUMAL, Sistemul de urmărire a materialului lemnos, a rămas și el o vorbă în vânt, PSD invocând tot felul de probleme pentru a nu pune în funcțiune acest sistem, care ar permite urmărirea clară a fiecărui copac tăiat de când pleacă din pădure și până ajunge pe raftul magazinului sub formă de cherestea, așa cum se întâmplă în toată lumea civilizată.

În tot acest timp, Guvernul Dăncilă ne aburea cu creșteri economice record, bazate pe minciuni sfruntate, iar pădurarii erau împușcați și omorâți în bătaie prin păduri. Deși cunoșteau amploarea fenomenului, miniștrii PSD puneau jandarmii să bată manifestanții, în loc să-i pună să apere pădurarii neînarmați. De altfel, nici nu trebuia să ne așteptăm ca lucrurile să fie altfel, pentru că, după cum demonstrează și cifrele publicate recent, PSD a fost tot timpul cel mai bun prieten al mafiei pădurilor.

„Echitate și transparență în lanțul de aprovizionare”

Încă de la începutul mandatului său, fosta Comisie a depus eforturi pentru constituirea unui lanț de aprovizionare cu alimente mai echitabil și mai echilibrat. Aceasta a avut în vedere îmbunătățirea lanțului de aprovizionare, cuprinzând trei elemente: practicile comerciale neloiale, cooperarea dintre producători și transparența pieței.

După ce a interzis practicile comerciale neloiale și a îmbunătățit cooperarea dintre producători, Comisia

a prezentat la sfârșitul lunii mai o propunere care vizează al treilea element, prin care se dorește îmbunătățirea echității în lanțul de aprovizionare cu alimente, prin introducerea unui grad mai ridicat de transparență în modul în care sunt raportate prețurile de-a lungul întregului lanț.

Se doresc astfel crearea unui lanț de aprovizionare mai echilibrat și asigurarea unui proces decizional mai eficient. Această transparență este și o chestiune care ține de echitate.

Prin aceste norme, se va consolida rolul fermierilor în cadrul lanțului de aprovizionare cu alimente, unul dintre obiectivele-cheie ale Comisiei, potrivit declarațiilor fostului comisar pentru agricultură, Phil Hogan.

Măsurile convenite se aplică în sectorul cărnii, al produselor lactate, al vinului, al cerealelor, al plantelor oleaginoase și proteice, al fructelor și legumelor, al uleiului de măsline și al zahărului. Colectarea datelor se va baza pe sisteme și proceduri care sunt deja instituite și utilizate de operatori și de statele membre pentru raportarea informațiilor despre piață către Comisie. Fiecare stat membru va fi responsabil pentru colectarea datelor referitoare la prețuri și la piață.

Măsurile adoptate de Comisie se vor aplica de la 1 ianuarie 2021.

O mai mare transparență le va permite diferiților actori să facă alegeri în cunoștință de cauză, ceea ce, sper, va duce la sporirea gradului de încredere a consumatorilor, mai ales a consumatorului român.

„Amatorismul, nepriceperea și habarnismul guvernanților liberali conduc România spre austeritate!”

Președintele PNL confirmă oficial că Guvernul pe care îl va conduce nu va crește punctul de pensie la 1.775, așa cum este în forma actuală a legii, și nu va menține veniturile salariale existente. Ludovic Orban a evitat să spună explicit cât va fi punctul de pensie și de la ce dată sau dacă va menține neschimbate celelalte venituri salariale și taxele pe venit, nu doar salariul brut.

Domnul Orban a confirmat oficial că Guvernul pe care îl conduce nu va majora punctul de pensie la 1.775 de lei, așa cum prevede forma actuală a Legii pensiilor, adoptată de PSD. Dacă ar fi intenționat acest lucru, premierul Orban ar fi spus clar cu cât va crește punctul de pensie și de la ce dată! Era în avantajul PNL să enunțe clar cu cât va crește punctul, dacă aceasta era intenția lor. Faptul că Ludovic Orban a evitat să spună acest lucru arată clar că nu intenționează să realizeze această creștere. Expresia că „va respecta Legea pensiilor” nu este relevantă, pentru că legea poate fi schimbată în orice moment după alegeri.

De asemenea, domnul Orban confirmă faptul că veniturile salariale ale bugetarilor vor scădea. El s-a rezumat la a spune că „nu vor scădea salariile”, adică salariul brut de bază! Dar nu a precizat dacă vor fi menținute și celelalte venituri salariale, precum sporuri, prime, vouchere de vacanță, gărzi, în cazul medicilor. Nici nu vorbește despre gradul de impozitare a acestor salarii.

În programul de guvernare al PNL se spune clar că salariile bugetarilor trebuie „echilibrate” cu cele ale privaților, fără a se lua în considerare că în privat sunt mai mulți angajați necalificați, cu salariu minim, și că nu toate contractele sunt plătite integral pe cartea de muncă.

În ceea ce privește situația spitalelor, termenul de „comasare” este scris negru pe alb în programul lor de guvernare, la pagina 51, referindu-se la spitalele „care nu sunt sustenabile financiar”, ca și cum spitalul în care se salvează vieți ar putea fi cântărit în termeni de „rentabilitate financiară”.

Orban anunță construirea a trei spitale regionale, acțiune începută de Guvernul PSD, dar păstrează angajamentul din programul de guvernare potrivit căruia vor comasa, deci vor închide spitalele fără performanțe economice.

Nu lipsa banilor, nu închipuitele găuri bugetare sunt problema, ci amatorismul și nepriceperea, habarnismul lui Cîțu, Orban și al celorlalți guvernanți liberali.

Deficitul de 4,3% din PIB din acest an este pretextul pentru austeritatea de anul viitor. România își construiește propria criză.

„Ziua Națională a României”

De Ziua Națională a României, gândurile noastre se întorc cu 101 ani în urmă, când, la 1 decembrie 1918, la Alba Iulia, în fața a peste 100.000 de oameni, era proclamată unirea Transilvaniei cu țara, fapt care consemna făurirea statului român unitar. Această realizare, încununând dorința de secole a românilor de a se vedea împreună între aceleași granițe, a fost obținută în urma unor uriașe eforturi militare, politice și diplomatice, în care întreaga națiune a acționat, cu vigoare și nestrămutată credință în victorie, în aceeași direcție, fără altă țintă decât deplina unitate națională.

Se împlinesc 101 ani de la anul cel mai frumos din istoria României, care nu va putea fi uitat niciodată, anul în care Basarabia a reușit să-și redobândească independența, apoi să hotărască democratic Unirea cu România și anul în care s-a produs independența Bucovinei față de Imperiul Austro-Ungar.

1 decembrie 1918 a reprezentat punctul final al acestui proces foarte dificil de formare a statului român. Ceea ce s-a întâmplat atunci este și acum un exemplu că românii își iubesc țara și fiecare cetățean trebuie să fie mândru de numele de român, să cinstească memoria celor care au luptat. Ca români, trebuie să recunoaștem importanța actului din 1918 și avem obligația de a păstra unit poporul român. Marcăm astăzi împreună unul dintre cele mai emoționante momente din viața acestei țări, momentul în care năzuința de sute de ani a acelora de aceeași limbă, aceleași obiceiuri și aceeași credință s-a împlinit prin unirea înăuntrul unui singur hotar.

Este sărbătoarea noastră, este sărbătoarea moșilor și strămoșilor noștri, este sărbătoarea fiilor și nepoților noștri! Este sărbătoarea care a însemnat împlinirea unui vis de veacuri, un vis care poartă de-a lungul timpului strigătele de luptă ale generațiilor de oșteni care au aparat aceste hotare și râurile de lacrimi ale mamelor care au plâns eroii acestui neam.

Doresc să le urez tuturor românilor cele mai sincere urări de sănătate, prosperitate și împliniri personale și profesionale!

La mulți ani de ziua noastră, a românilor! La mulți ani, români, oriunde v-ați afla! La mulți ani, România!

Vedem încetul cu încetul că acea laudă la adresa Guvernului PNL, că și-au asumat guvernarea într-un moment dificil, este o laudă nemeritată, deoarece, în fapt, nu își asumă nimic! Orice se va întâmpla prost va fi din cauza unei „moșteniri grele”. Mai nou, așa numim incompetența și lăcomia.

Oricum ar fi, greaua moștenire se vede deja... Așa de compromis este bugetul, că au avut domnii de la PNL de unde să aloce bani în plus, la rectificare, următoarelor ministere:

– Ministerului Muncii – 4 miliarde de lei;

– Ministerului Lucrărilor Publice, Dezvoltării și Administrației – 1,8 miliarde de lei;

– Ministerului pentru Mediul de Afaceri – 300 de milioane de lei;

– Ministerului Finanțelor Publice – 300 de milioane de lei.

Trebuie menționat că la audierile miniștrilor muncii și dezvoltării, la care a participat și subsemnatul, au fost două dintre cele mai proaste prestații ale membrilor noului guvern din timpul audierilor. Ar părea că valorile liberale impun o recompensare în această situație. Cât despre mediul de afaceri..., o viziune pur liberală impune alocarea de bani în această zonă, dar viziunea liberală – sau creștin-democrată?! – românească face acest lucru în dauna noastră, a cetățenilor.

Cine a mai primit bani? SRI, SIE, SPP și STS, după cum urmează:

– SRI – 20,734 milioane de lei; cheltuieli cu bunuri și servicii rectificate în creștere cu 14,85 milioane de lei, cele cu asistența socială – cu 4,325 milioane de lei, iar cele de capital – cu 2,2 milioane de lei;

– SIE – 3,9 milioane de lei, cheltuieli de personal;

– SPP – 935.000 de lei; 525.000 de lei cheltuieli cu bunuri și servicii și 410.000 lei cheltuieli de capital.

- Au pierdut bani:

– Ministerul Educației Naționale – 2,1 miliarde de lei plus o comasare de ministere, căreia i se adaugă multe plecări, dar și mai multe veniri, din oamenii lor, evident;

– Ministerul Transporturilor – 1 miliard de lei – după ce și-au petrecut trei ani zbierând în opoziție că ne lipsesc drumuri și autostrăzi;

– Ministerul Agriculturii – 1,1 miliarde de lei. Unul dintre cele mai performante ministere, asigurând a doua cea mai bună prestație a agriculturii din UE, lucru care probabil a supărat investitorii străini, concurenți cu producătorii românești, dar buni sponsori ai PNL;

– Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale – 110,9 milioane de lei. S-au redus banii inclusiv de la cheltuielile de personal, deși este atâta nevoie de specialiști în domeniu.

Bugetul de stat va fi rectificat, astfel încât deficitul bugetar structural va ajunge la 4,3%, respectiv 44,72 miliarde de lei, de la 2,76% din PIB, echivalentul a 28,45 miliarde de lei. Cheltuielile bugetului general consolidat se diminuează, pe sold, cu suma de 2 miliarde lei, iar deficitul bugetului general consolidat, în sume absolute, se majorează cu suma de 16,27 miliarde RON. De ce? Ce i-a făcut pe liberali să sară brusc la un asemenea deficit? Incompetența sau reaua-credință? Amândouă!

Domnilor liberali, adaptați-vă discursul! Nu mai sunteți în opoziție. Acum sunteți la putere și trebuie să vă asumați că guvernarea nu este un act pe care îl poți face de la șprițuri și excursii la schi. Așa că, după ani de zile în care Pactul fiscal a fost respectat, ținând deficitul și datoria externă în limitele convenite, este de datoria voastră să mențineți intactă această credibilitate a României pe piețele financiare. Dacă nu veți reuși, cu toții vom fi victime, iar atunci singurii de vină veți fi voi, iar scuzele voastre nu ne vor ține de foame!

Astăzi, cu maximum de determinare, mai mult ca oricând, este vorba despre diasporă, falanga democratică despre care se vorbește la superlativ în aceste zile!

Întotdeauna modul de exprimare al celor de peste graniță este votul, acel vot pe care românul din țară îl așteaptă ca pe un corolar al tuturor năzuințelor care vizează instaurarea normalității într-o țară zguduită mai mereu de mutări politice. Este acel vot cu valoare de verdict de care mulți dintre politicieni se tem și în fața căruia învinșii sau învingătorii scrutinelor electorale își exprimă admirația.

Acestui segment atât de important al românismului i s-a dat multă vreme o importanță relativă.

Diaspora a fost privită de cele mai multe ori cu superioritate, cu îngăduință, cu zâmbete ironice, cu dispreț, deși contribuția sa la PIB-ul României a fost semnificativă, dacă ar fi să mă refer doar la unul dintre punctele de reper.

Nimeni sau aproape nimeni nu a oferit nimic în schimb românilor din străinătate, ba mai mult chiar, au fost voci care au clamat îngrădirea drepturilor civice ale diasporei.

Ca unul care trăiește în mijlocul acestei minunate comunități a românilor de peste granițe, ca unul ce are prilejul onorant de a-i reprezenta în Parlamentul României, vreau să reiterez aici două dintre targeturile pe care mi le-am propus încă de la preluarea mandatului meu de deputat.

Unul dintre dezideratele mele, consfințit prin amendamentele depuse la legile electorale, a fost îndeplinit – un motiv cât se poate de real de enormă mulțumire sufletească. Urmează acum un pas important, cu deosebit de multe conotații în viața de zi cu zi a acestor oameni.

În calitate de parlamentar al PMP de diasporă, consider că obligația primordială este aceea de a iniția și a ajuta la promovarea unor legi care să amelioreze sensibil viața celor pe care îi reprezint și, de aceea, am elaborat și am depus o inițiativă legislativă privitoare la reprezentativitatea numerică a diasporei în Parlamentul României.

Am avut în vedere cifra de 6 milioane de români plecați peste hotare, din care, în anul 2019, la alegerile prezidențiale au votat aproximativ un milion de cetățeni. Aceste cifre implică creșterea proporționalității de reprezentare parlamentară. Iar ca scop definește perfect încercarea de a veni cu noutăți legislative benefice conaționalilor noștri, ca parte integrantă a societății românești.

Eu cred că nu există printre dumneavoastră colegi care să nu fie de acord că românii din diasporă merită mult mai mult decât li s-a oferit până în prezent și nutresc speranța că sunt în asentimentul colegilor deputați când afirm că o astfel de inițiativă este necesară, iar aprobarea ei este benefică României.

„Victoria președintelui Klaus Werner Iohannis și a PNL în alegeri, un pas spre normalitate”

Victoria președintelui Klaus Werner Iohannis și a PNL este una de etapă, dintr-un proces care se va sfârși cu alegeri locale și alegeri parlamentare sau anticipate. Tonul l-au dat românii, în data de 26 mai, la alegerile europarlamentare și la referendumul pentru justiție, demonstrând un profund spirit civic și o dorință pentru revenirea la normalitate. În data de 24 noiembrie, românii au spus încă o dată „stop” celor care s-au aflat la guvernare, una lamentabilă, sancționată prin vot de societatea civilă.

Românii au demonstrat că știu să învețe lecția votului și că democrația este participativă. Cu acest prilej, doresc să le mulțumesc tuturor celor care au votat, din interiorul sau din afara granițelor țării. Forța dată de unitate a făcut ca România să câștige și să-și concentreze eforturile pentru a pune în aplicare marile proiecte.

Victoria din data de 24 noiembrie a fost și victoria PNL. Cu multă muncă, cu eforturi conjugate, am reușit să demonstrăm că suntem capabili să le oferim o alternativă viabilă românilor. Pe această cale, doresc să le mulțumesc tuturor colegilor care au contribuit la victoria zdrobitoare a PNL, și în special echipei PNL Neamț, care a depus o muncă asiduă timp de o lună pentru a câștiga alegerile prezidențiale.

În același timp, trebuie să ne concentrăm energiile pentru a îndeplini ceea ce le-am promis românilor, să nu facem aceleași greșeli ca guvernările precedente și să dăm un suflu nou societății civile. Ne aflăm în momentul în care, din cauza grelei moșteniri lăsate de guvernele PSD, trebuie întâi să stopăm managementul defectuos și abia apoi să începem să construim.

Sunt convins că, prin cumpătare și profesionalism, vom reuși să redresăm situația, să corectăm erorile slabelor guvernări anterioare și să apropiem cetățeanul de instituțiile care îl servesc. PNL are ca principal obiectiv o serie de programe, cu spirit european, care să modernizeze România și sunt convins că va reuși în acțiunile sale.

„Statul trebuie să se implice mai activ în stoparea violenței împotriva femeilor!”

Din 1999, Adunarea Generală a ONU a decis, printr-o rezoluție, ca în fiecare an data de 25 noiembrie să fie marcată în întreaga lume ca Ziua internațională pentru eliminarea violenței împotriva femeilor. „Respectarea drepturilor omului trebuie să facă parte din educația globală și din demnitatea omului, iar toate aspectele violenței fizice sau mintale împotriva persoanei umane constituie o violare a drepturilor sale”, se arată într-o altă rezoluție, de data aceasta a Parlamentului European, elaborată încă din data de 11 iunie 1986.

Cu toate că fenomenul violenței împotriva femeii era cunoscut de către autorități încă din vremea comunistă, el a fost observat cu adevărat și analizat doar după 1990. Primul act normativ explicit a fost Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, care prevedea amenzi și chiar închisoare pentru acte de violență conjugală.

Ultima ajustare a fost Legea nr. 174/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, elaborată și adoptată grație Guvernului și majorității parlamentare PSD. În prezent, legislația stipulează emiterea unui ordin de protecție provizoriu, în favoarea victimelor și a copiilor acestora.

De asemenea, tot ca element de noutate, polițistul poate scoate agresorul din casă și să îl ducă la o distanță suficientă, de la care să nu mai constituie pe moment un pericol iminent.

Pe lângă numărul extrem de mare al victimelor care își pierd viața, trebuie să ne pună pe toți pe gânduri efectele directe ale violenței domestice asupra copiilor. Un minor dintr-o familie cu probleme între părinți are întotdeauna tendința de a repeta traumele văzute acasă, fapt care-i poate dăuna atât în copilărie, la școală și în societate, cât și mai târziu, în comportamentul de adult. Dramatic este și faptul că ONG-urile din domeniul violenței în familie susțin că în România o femeie din patru, de-a lungul vieții ei, este la un moment dat victimă a violenței și a abuzului, într-una dintre formele sale.

În concluzie, statul este dator să intervină prompt, mai ales în zonele mai îndepărtate de civilizația urbană, acolo unde accesul la informație este deficitar, or tocmai în localitățile rurale au loc în mod tradițional marea majoritate a cazurilor de violență împotriva femeilor lipsite de știința legii și, implicit, de apărare.

„Femeile trebuie să conștientizeze că pot diminua cazurile de violență domestică prin implicare, nu prin tăcere!”

Societatea civilă și instituțiile statului trebuie să coopereze activ în vederea diminuării fenomenului violenței în familie, deoarece fenomenul rămâne unul îngrijorător în România. Cu ocazia Zilei internaționale pentru eliminarea violenței împotriva femeii, marcată anual, în întreaga lume, la 25 noiembrie, atrag atenția asupra faptului că, din nefericire, situațiile de violență în familie au crescut alarmant în ultimii ani. Multe dintre cazurile înregistrate oficial au avut drept consecință decesul victimelor, o situație intolerabilă într-o societate democratică și europeană.

Consider că nicio româncă nu trebuie să fie traumatizată de partenerul ei de viață, indiferent de cauzele care ar putea genera aceste reacții anormale. Din păcate, româncele încă nu știu cu adevărat să își apere interesele și încă nu au mentalitatea de a înțelege că singurele care au vreun drept asupra vieții lor sunt ele însele. Datele statistice indică faptul că o proporție covârșitoare din cazurile de violență în familie sunt trecute sub tăcere de către femei, care nu fac astfel decât să încurajeze proliferarea acestui fenomen. Îmi doresc ca femeile să conștientizeze că pot diminua cazurile de violență domestică prin implicare, și nicidecum prin tăcere.

Nici modificările substanțiale aduse Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie nu au condus la suficienta încurajare a potențialelor beneficiare de a-și cere drepturile. Numărul cauzelor pentru care s-au solicitat ordine de protecție este în continuare unul alarmant, deoarece nu reflectă adevărata dimensiune a fenomenului violenței în familie, respectiv numărul real de femei care ar fi trebuit să solicite aceste ordine de protecție. Fenomenul violenței se manifestă nu doar în familiile din mediul rural sau cu pregătire precară, ci sunt frecvente din ce în ce mai mult și în mediul urban, respectiv în familii peste medie din punct de vedere intelectual.

Adunarea Generală a ONU a stabilit, prin Rezoluția nr. 54/134 din 17 decembrie 1999, instituirea, la 25 noiembrie, a Zilei internaționale pentru eliminarea violenței împotriva femeilor și a invitat guvernele, organizațiile internaționale și neguvernamentale să organizeze activități menite să trezească conștiința publică în fața acestor probleme.

Violența împotriva femeilor și fetelor este tot mai mult recunoscută ca fiind una dintre cele mai serioase și urgente probleme ale tuturor timpurilor. În fiecare colț al lumii, efectul real și dăunător pe care violența îl are asupra femeilor împiedică drumul spre dezvoltare, pace și egalitatea de șanse. Comunitatea internațională și societatea civilă au ajuns la concluzia că nu există circumstanțe atenuante pentru violența împotriva femeilor și fetelor. Aceasta este de fiecare dată o încălcare a drepturilor lor, un fapt inacceptabil și un act criminal.

„Sărbătorirea Zilei Naționale a României, un prilej bun de reflecție”

Ne aflăm în fața unui moment marcant pentru societatea românească, 101 ani de la Marea Unire. După ce sute de mii de români și-au dat viața în Primul Război Mondial, în 1918, la Alba Iulia, s-a obținut cel mai important obiectiv național, Marea Unire. Reflectând la semnificațiile multiple și profunde ale acestui eveniment, ziua de 1 decembrie a devenit zi de sărbătoare pentru toți românii, o zi în care ne uităm cu mândrie și admirație spre trecut, astfel încât să devenim și mai conștienți de puterea noastră din prezent.

Dar, dincolo de reeditarea momentului de la 1 decembrie 1918, prin gama de manifestări publice, este de datoria noastră să ne gândim mult mai profund și la acțiunile înaintașilor noștri, care ne obligă să dăm dovadă de responsabilitate și să avem un răspuns concret, o strategie bine pusă la punct pentru toate nivelurile societății, pentru generația de peste încă 100 de ani, necesare la poziționarea României pe o direcție sigură de dezvoltare și de orientare geopolitică, economică, socială și culturală.

Celebrarea României Mari trebuie să ne facă să ne gândim la ce fel de țară ne dorim și în ce fel de societate vrem să trăim. De asemenea, trebuie să rememorăm sacrificiile individuale sau colective ale tuturor înaintașilor noștri.

România, fără eroii din Primul și din al Doilea Război Mondial, ar fi fost, fără nicio îndoială, mai instabilă, mai nesigură și mult mai marcată de conflicte. Ei sunt adevărații eroi ai României. Ei sunt bunul național cel mai de preț, iar datorită lor sărbătorim Marea Unire. Iată de ce suntem obligați să evaluăm, la modul general, ca națiune și popor, dar și individual, fiecare dintre noi, dacă, prin tot ceea ce facem în fiecare zi reușim să continuăm cu mândrie, demnitate și responsabilitate moștenirea lăsată de făuritorii statului național unitar român! Pe toți înaintașii noștri care au ales să devină eroi avem obligația să îi omagiem cu orice ocazie.

Consider că este datoria noastră, ca oameni politici, să promovăm cultul eroilor poporului român, să perpetuăm în conștiința tinerilor sentimentele de recunoștință față de personalitățile și martirii neamului nostru. Este responsabilitatea noastră să le insuflăm adolescenților ideea de patriotism în sensul iubirii de țară, de atașament, nu doar față de valorile naționale statale, ci și față de trăsăturile autentice ale poporului român. De asemenea, este foarte important ca fiecare părinte să-și educe copiii în sensul cunoașterii culturii și comemorării eroilor și martirilor neamului nostru. Și aceasta mai ales pentru că noi, în prezent, trăim în pace, ne putem crește copiii în pace, ne putem bucura alături de familiile noastre în timp de pace. Uităm deseori că această pace este o stare pe care am dobândit-o și trebuie să o păstrăm pentru urmașii noștri. Pentru pacea de care noi ne bucurăm, militari ai Armatei Române au murit pe front, ca să ne asigure nouă acest sentiment de securitate, fără de care viața noastră ar fi de neconceput.

Noua configurație politică a țării noastre ne oferă posibilitatea să construim ceea ce ne dorim de atâția ani, o Românie puternică, cu instituții eficiente, cu o economie funcțională și o societate dreaptă și echitabilă. Numai împreună putem să făurim România pe care ne-o dorim pentru noi și pentru copiii noștri, numai împreună putem moderniza România și numai împreună putem accentua evoluția economică și socială. Acum este momentul să ne facem datoria și să construim România pe care românii o vor aniversa și peste încă o sută de ani și, de ce nu?, chiar o mie de ani!

Cu aceste gânduri în suflet și cu mândria că sunt român, adresez României și tuturor românilor tradiționala urare de la mulți ani.

„Min(ci)unile PSD au picioare scurte!”

Haosul lăsat de PSD în vistieria țării a ieșit la iveală. Bugetul anului 2019, cârpit pe bani falși, inexistenți, a produs efecte dramatice în economie, mii de companii private fiind în imposibilitatea recuperării TVA și a decontării concediilor medicale.

Rostogolite după un calendar nerealist, care nu avea nimic de-a face cu predictibilitatea și productivitatea muncii, salariile bugetarilor și pensiile milioanelor de români au ajuns să fie plătite pe datorie, la dobânzi cămătărești, adâncind prăpastia deficitelor și mărind riscul de țară.

Așa puține cum erau, investițiile publice s-au blocat prin neplata antreprenorilor, iar sute de edili sunt gata să stingă lumina în primării, pentru că nu mai sunt bani pentru salarii, utilități și cheltuieli de asistență socială.

Dar veștile proaste nu se opresc aici. După ultimele estimări, creșterea economică va fi de cel mult 3%, față de 5,5% din PIB, cât trâmbița PSD, investițiile străine în primele trei trimestre sunt mai reduse decât în aceeași perioadă a precedentului exercițiu financiar, iar sectorul industrial cel mult bate pasul pe loc, când nu-l face în spate, alunecând spre recesiune.

Acesta este tabloul sumbru al economiei unui stat membru al Uniunii Europene în anul de grație 2019, după o iresponsabilă guvernare social-democrată, care era cât p-aci să-l pună pe butuci.

Adevărul a ieșit la iveală în primele zile după preluarea guvernării de către PNL, iar rectificarea bugetară care se pregătește în aceste zile va fi de natură să repare ceea ce mai poate fi reparat.

Pe de altă parte, colectarea deficitară a taxelor și impozitelor datorate bugetelor de stat și de asigurări sociale a contribuit decisiv la actuala stare de fapt.

Când veniturile bugetare atrase se cantonează la doar 25% din PIB, deși aparatul birocratic al administrațiilor financiare județene este supradimensionat, iar evaziunea fiscală a devenit regulă, și nu excepție, nu te poți aștepta la minuni.

Din aceste considerente, misiunea PNL este să pună economia în mișcare, să eficientizeze cheltuielile administrative prin debirocratizarea instituțională, să îmbunătățească gradul de colectare a veniturilor statului și să echilibreze deficitele existente.

Depășirea țintei de deficit prin cea de-a doua rectificare bugetară din acest an nu mai sperie pe nimeni, există proceduri internaționale de monitorizare și supraveghere a evoluției acestui indicator până la temperarea sa.

Trebuie însă să sperie faptul că fostul premier și ministrul său de finanțe știau încă din primăvara anului 2019 că acest indicator va fi depășit, dar au ascuns românilor și organismelor internaționale acest lucru.

Dar, după cum se vede, min(ci)unile PSD au picioare scurte!

„Agricultura trebuie să se transforme în business agricol rural!”

Au trecut aproape 30 de ani de la căderea comunismului, iar agricultura românească nu a reușit să iasă din paradigma păguboasă a producțiilor record la hectar, uneori falsificate de oficialii guvernamentali de slabă calitate, doar pentru a ne da falsa impresie că lucrurile se schimbă în bine. Chiar și cu aceste falsificări, producția de cereale la hectar este mult mai mică decât în Germania, producția de legume nu este nici pe jumătate ca în Italia, iar numărul de animale din zootehnie a scăzut constant, de la un an la altul. Dacă deschidem ochii bine, nu avem cum să nu constatăm că mediul rural trece printr-o tragedie și o dezintegrare fără precedent în ultima sută de ani, tocmai din cauza slabelor performanțe ale agriculturii și a lipsei oricărei urme de industrializare în afara așezărilor urbane: bătrânii nu-și mai pot lucra ogoarele și așteaptă lunar o pensie indecent de mică, iar tinerii sunt tot mai puțini și mai demotivați să vadă în agricultură o variantă de business extrem de profitabilă. De ce să muncești oare în agricultură pentru 100 de lei pe zi, când poți să stai foarte bine degeaba pe 50 de lei pe zi?

Cei care încă mai trudesc în agricultura românească o fac cu greu, fără dotări, fără irigații moderne și ieftine, fără semințe de calitate, fără sisteme de protecție a culturilor, fără asigurări sau credite agricole avantajoase. Mai mult, bucuria unei eventuale producții bune, pentru care Dumnezeu cu ploile sale are un aport semnificativ, este stinsă de prețul mic oferit de samsarii de produse agricole, singurii care au prosperat indiferent de contextul economic și politic prin care a trecut România. Producție bună echivalează cu un preț mic și pierderi pentru fermieri, nu cu profit! Producția slabă înseamnă abandonul total al activităților de producție.

Nimeni nu a solicitat miniștrilor agriculturii din ultimii 30 de ani să revoluționeze acest sector cu nu știu ce măsuri extraordinare, ci doar să pună în aplicare sisteme care și-au demonstrat practic eficiența. Măcar unul dintre ei ar fi trebuit să se uite la modelele de succes din țările dezvoltate, precum SUA, Italia, Spania, Franța, Germania sau Olanda, și ar fi constatat că agricultura este tratată ca orice sector al economiei de piață, cu intrări și ieșiri, cu investiții și acumulări de capital, cu oameni calificați, cu accent pe marcă și pe valoare adăugată brută, generată în mediul rural. Nicio țară dezvoltată nu exportă materii prime rezultate din producția agricolă! Nicio țară dezvoltată nu-și bate joc de fermierul care muncește și-și majorează producția. În nicio țară dezvoltată intermediarii nu câștigă mai mult decât producătorii!

Bugetul public stă foarte rău, pentru că în România se produce puțin. Vrem bani pentru majorarea pensiilor mici din sistemul de asigurări de sănătate, vrem bani mai mulți, ca să plătim salarii mai bune pentru profesori, medici, polițiști, funcționari și militari. Pentru a avea acești bani ar trebui să găsim soluții să producem mai mult, iar agricultura românească este acea resursă pe care niciun guvern de până acum nu a tratat-o corespunzător.

Am totală încredere că actualul ministru va face o schimbare majoră în modul în care statul se raportează la fermieri. Cred cu putere că fondurile europene pe care PSD nu a fost în stare să le aducă în țară vor putea să fie folosite pentru a stimula apariția de mici făbricuțe în mediul rural, care să producă biscuiți și paste făinoase din grâu, unt și brânzeturi din lapte adevărat, compoturi și conserve din fructe și legume. Numai așa vom putea asigura producătorului o valorificare a producției sale la prețuri care să-i demonstreze că agricultura este businessul secolului XXI și ca importanță, și ca profitabilitate.

„24 noiembrie 2019 – ziua în care s-a votat pentru o Românie normală”

După umilințele pe care le-au îndurat românii sub guvernele PSD, a venit și momentul revanșei. Ziua de 24 noiembrie va rămâne, așadar, un reper pentru toată istoria postdecembristă prin faptul că românii, într-o proporție covârșitoare, au votat pentru o Românie normală, o Românie salvată cu totul din chingile PSD.

La aceste alegeri prezidențiale, incompetența și reaua-voință au fost sancționate dur de electoratul din țară și de peste hotare. Consider că acest vot reprezintă, de fapt, un avertisment al românilor de bună-credință pentru întreaga clasă politică, prin care ni se transmite clar că așa nu se mai poate.

În acest context, este important de semnalat faptul că noul guvern liberal, deși abia instalat, a reușit să își îndeplinească promisiunea de a asigura o bună organizare și desfășurare a alegerilor prezidențiale. Iată că, după atâtea cicluri electorale, am arătat că se poate și altfel, iar românii au putut să își exercite dreptul de vot nestingheriți și fără blocajele rușinoase puse la cale de PSD în trecut.

Acestea sunt primele alegeri democratice în care românii din diaspora nu au mai fost umiliți și au fost tratați în mod egal cu cei din țară, nemaiexistând niciun fel de opreliști în exercitarea dreptului constituțional de a vota.

Victoria președintelui Klaus Iohannis ne îndeamnă să privim optimist spre viitor și ne arată, în același timp, că România și românii se schimbă cu adevărat. Se schimbă în bine! Iar Guvernul PNL va face tot ce îi va sta în putere pentru a construi o Românie prosperă, în care să își dorească să se reîntoarcă acei cetățeni care au plecat pentru că aici nu mai aveau soluții sau pur și simplu se simțeau umiliți.

La 30 de ani de la Revoluția din 1989, România a intrat, fără a mai putea fi deturnată, pe drumul reconstrucției și al dezvoltării durabile. Acum, în pragul Zilei Naționale a României, votul din 24 noiembrie ne dă încredere și ne responsabilizează! Suntem convinși că, având susținerea atâtor milioane de români, vom putea repune România pe o traiectorie normală și vom aduce schimbarea mult așteptată. La mulți ani, România! La mulți ani, români!

„Ecosistemul forestier, o minune a naturii”

Pădurea, peste tot în lume, este considerată una dintre cele mai importante componente ale mediului și ale economiei.

Cu toate că România are un fond forestier de circa 6,54 milioane hectare, reprezentând 27% din suprafața României, comparativ cu țările europene, suprafața acoperită cu păduri lasă de dorit.

În România circa două treimi din păduri sunt situate în zona montană și colinară, ponderea lor fiind scăzută la câmpie, sub 10%, unde, din această cauză, se resimte puternic efectul exceselor climatice.

Unele documente de la începutul secolului al XIX-lea atestă că pădurile acopereau circa 8,5-9 milioane de hectare, adică o proporție de 35%-40% din suprafața țării. Potrivit unor aprecieri, în ultimii 200 de ani suprafața împădurită a scăzut cu aproape 5 milioane de hectare, cu precădere la câmpie și deal.

Suntem în fața unei tendințe generale, globale, de schimbare a climei. Vedem cu toții că schimbările climatice

afectează deja sensibil regimul precipitațiilor, al temperaturii și favorizează fenomene extreme.

Despăduririle din ultimii ani și ritmul scăzut al împăduririi au făcut ca perioadele caniculare să devină din ce în ce mai greu de suportat.

De aceea, prioritatea silvicultorilor trebuie să fie extinderea pădurilor și, în special, înființarea perdelelor forestiere de protecție în sudul țării, având în acest moment cadrul legislativ necesar.

De asemenea, eficientizarea acțiunii de apărare a integrității pădurii trebuie să constituie o altă prioritate pentru a reduce tăierile ilegale de masă lemnoasă, având în vedere îmbunătățirea legislativă a Statutului personalului silvic.

Stoparea declinului suprafețelor împădurite și extinderea suprafețelor de păduri până la 30% trebuie să reprezinte încă o prioritate a silvicultorilor.

Prin realizarea acestor priorități vom putea lăsa generațiilor viitoare păduri trainice, și nu lozinci.

În concluzie, trebuie să trecem, indiferent de guvernarea politică, la refacerea, extinderea și paza pădurilor și să gândim, alături de silvicultori, la creșterea capacității de administrare a pădurilor.

„Oamenii trebuie să aibă o reprezentare corectă, indiferent că vorbim despre politici de stânga sau de dreapta!”

În județul Hunedoara Viorica Dăncilă a fost votată de 86.279 de alegători. Le mulțumesc tuturor! Le mulțumesc colegilor mei, membrilor PSD, primarilor și tuturor celor care s-au implicat poate într-una dintre cele mai grele campanii ale PSD!

Suntem în fața unei înfrângeri din care, în mod cert, cu toții trebuie să înțelegem ceva. Tot ceea ce contează este ca oamenii să aibă o reprezentare corectă, indiferent că vorbim despre politici de stânga sau de dreapta, să încetăm să judecăm prin prisma opțiunilor politice și să construim în continuare variante pentru fiecare dintre ei.

La nivel european, atât formațiunile politice de stânga, cât și cele de dreapta sunt prezente la nivel politic, așa cum este și normal în orice țară civilizată, partidul politic de stânga câștigând alegerile, de curând, în Spania. Pentru că, așa cum spuneam, trebuie să găsim reprezentare corectă pentru fiecare cetățean.

În ultima perioadă, în România am asistat la o societate tot mai polarizată, fapt ce nu poate genera nimic bun. România nu are nevoie de comunități locale dezbinate, țara noastră are nevoie de unitate și incluziune. Noi, politicienii, suntem datori să găsim teme de consens, să construim corect, astfel încât politicile noastre, fie ele de stânga sau de dreapta, să își găsească identificarea la nivelul fiecărui om.

Mi-aș mai dori ca noi, politicienii, să încetăm cu divizarea, noi și ei, să încetăm să mai alimentăm ură și dezbinare, naționalism și ideologii extreme. Sunt țări în Europa care trec prin perioade complicate, cauzate de promovarea extremelor.

Și mă gândesc acum la Regatul Unit al Marii Britanii, care se chinuiește de trei ani să găsească o soluție onorabilă pentru Brexit, nu numai ei, ci și noi, cei care avem în Anglia o comunitate mare de români. Așadar, extremele nu sunt bune.

În acest context, după o campanie dificilă și grea, cu românii polarizați profund de lupta politică, consider că este infinit mai important să identificăm ceea ce ne unește pe noi ca nație decât ceea ce ar putea să ne despartă!

„1 decembrie 1918, ziua care ne dă cea mai prețioasă lecție despre importanța unității românilor”

Mai sunt doar câteva zile până la sărbătorirea a 101 ani de la Marea Unire! Ziua de 1 decembrie 1918 rămâne cea mai prețioasă lecție pentru noi, generațiile care au urmat actului de înfăptuire a unirii tuturor românilor prin constituirea României moderne. Realizarea visului de a trăi într-un singur stat, Marea Unire, a fost rezultatul luptei poporului român pentru unitate, pentru definirea identității naționale comune.

România întregită a devenit o realitate într-un context istoric special, prin trei momente succesive, pe cale democratică, prin organizarea de adunări cu caracter reprezentativ: Unirea Basarabiei, a Bucovinei și a Transilvaniei cu țara-mamă. Un rol fundamental în înfăptuirea Unirii Transilvaniei, Banatului, Crișanei și Maramureșului, la 1 decembrie 1918, cu Regatul României l-a avut elita politică a românilor din aceste ținuturi românești istorice. Ca locuitor al municipiului Dej, sunt mândru că între fruntașii memorandiști unioniști, amintiți drept „corifeii Marii Uniri”, s-au aflat Alexandru Vaida-Voevod, Ștefan Cicio-Pop, Teodor Mihali, nume cu rezonanță istorică pentru contribuția la înfăptuirea idealului românesc. Aceștia, alături de alte nume memorabile – precum Vasile Goldiș, poetul Octavian Goga, episcopul ortodox Miron Cristea și episcopul greco-catolic Iuliu Hossu –, au împlinit idealul măreț al Marii Unirii.

Amintesc din nou, cu emoție, numele transilvăneanului Alexandru Vaida-Voevod, unul dintre cei mai înzestrați politicieni ai perioadei interbelice, un arhitect al României moderne, a cărui contribuție, alături de a altor transilvăneni din zona pe care o reprezint în Parlament, adică cea a Dejului, a marcat destinul României.

Alexandru Vaida-Voevod a citit în Parlamentul din Budapesta Rezoluția Comitetului executiv al Partidului Național Român, prin care s-a hotărât ca națiunea română din Austro-Ungaria, „liberă de orice înrâurire străină”, să-și aleagă „așezarea ei printre națiunile libere”. Cuvintele sale, care au cerut în acele timpuri un mare curaj, au creat istorie!

Citirii documentului i-a urmat Marea Adunare Națională de la Alba Iulia, în 1 decembrie 1918, unde cei 1.228 de delegați aleși ai românilor „din Transilvania, Banat și Țara Ungurească” au votat Rezoluția Unirii.

În prezent, în aceste vremuri învolburate în care dezbinarea dintre diverse categorii de vârstă și între diferite categorii sociale pare să fi cuprins țara noastră mai mult ca oricând, ca urmare a tonului greșit dat de unii politicieni în spațiul public doar de dragul de a acumula capital electoral, cei care într-adevăr iubim România ar trebui să reflectăm la lecția pe care 1 Decembrie 1918 ne-a dat-o cu privire la unitate și importanța acesteia. Fără unitate, nici România de astăzi nu ar fi existat.

La mulți ani, România! La mulți ani, dragi români, de Ziua Națională!

„PNL pregătește închiderea spitalelor”

Programul de guvernare asumat de premierul Ludovic Orban prevede comasarea mai multor spitale din țară. Motivul invocat în programul de guvernare este acela că mai multe unități spitalicești înregistrează mari dificultăți de sustenabilitate financiară. Închiderea spitalelor din țară va însemna un adevărat genocid medical. Astfel, mai multe zeci de mii de pacienți vor pierde accesul la serviciile medicale.

Măsura închiderii de spitale va pune pe drumuri și personalul medical din unitățile care urmează să fie reformate sau închise. Pe acest fundal, este de așteptat ca personalul medical din spitalele care urmează să se închidă să plece în afara țării, în căutarea unui loc de muncă stabil.

Cel mai cumplit lucru din programul de guvernare al PNL este „Planul de comasare a spitalelor neperformante”! Este revoltător și de neimaginat faptul că pentru cei de la PNL spitalul este, ca întotdeauna, o simplă afacere. Este revoltător că, în loc să investim în spitale, cei de la PNL doresc să le închidă! Mă tot întreb: dacă viața oamenilor nu contează în viziunea lor?! Este o crimă în masă să promovezi o astfel de măsură și să spui unor zeci de mii sau sute de mii de români că de a doua zi nu mai au spital și că sunt lăsați să moară pe drumul de zeci de kilometri către spitalul următor.

Am făcut un rezumat al investițiilor prevăzute în programul de guvernare al PSD și realizate în sistemul sanitar din județul Botoșani pentru asigurarea unor condiții cât mai bune pentru toți pacienții județului și pentru a ști ce am lăsat după guvernarea PSD. În județul Botoșani sănătatea a reprezentat o prioritate pentru Guvernul PSD și pentru colegii parlamentari din PSD. În acest sens au fost efectuate investiții de peste 9 milioane euro în ultimii trei ani pentru sănătatea botoșănenilor.

Cele mai importante investiții pe care le pot aminti sunt: construirea unui spital în valoare de 3,8 milioane euro; au fost achiziționate 27 de ambulanțe noi pentru SAJ și SMURD, în valoare de două milioane euro; au fost alocate 1,9 milioane euro pentru reabilitarea și construcția a 13 dispensare medicale, la Blândești, Călărași, Cordăreni, Cristinești, Dângeni, Durnești, Lunca, Manoleasa, Mihălășeni, Ripiceni, Tudora, Vorona. Un alt proiect important a fost reprezentat de dotarea Spitalului Județean „Mavromati” Botoșani cu aparate de înaltă performanță, câte un CT și un RMN, dar și alte echipamente medicale moderne, având o valoare de peste 1,3 milioane euro. Și, pentru a beneficia de condiții europene de muncă, Guvernul PSD a dublat salariile medicilor și a acordat majorări substanțiale tuturor angajaților din acest domeniu.

„Încotro se îndreaptă piața forței de muncă?”

Inovația a modificat în mod continuu ocuparea forței de muncă, începând cu prima Revoluție industrială. Descoperirile tehnologice și competitivitatea globală creează noi tipuri de locuri de muncă, determinând astfel reconfigurarea unor întregi industrii.

Viitorul pieței forței de muncă este un subiect aflat în permanentă dezbatere, iar sistemele de educație trebuie să pregătească tinerii pentru un mediu economic în schimbare și caracterizat de incertitudine.

Acest an a adus multe incertitudini în economie. Deprecierea leului, scumpirea creditării, modificările fiscale și prognozele privind posibila încetinire a creșterii economice au stârnit semne de îngrijorare în rândul angajaților români.

Statisticile spun că, la nivel global, ponderea angajatorilor afectați de deficitul forței de muncă este de 45%, fiind cel mai ridicat procent din ultimii 12 ani. Țara noastră se află pe un îngrijorător loc doi în lume în ceea ce privește ponderea angajatorilor care se confruntă cu lipsa forței de muncă. Situația economică influențează resursele umane, prin mărimea ofertei de forță de muncă, calificarea acesteia și flexibilitatea pieței muncii. În ultimii ani, în contextul inițierii unor măsuri economice tot mai drastice, piața forței de muncă a fost impactată în mod considerabil de fenomenul migrației, dar și de declinul demografic accentuat din cauza scăderii natalității.

În România toate industriile sunt afectate de deficitul de forță de muncă, însă domeniul construcțiilor resimte cel mai puternic acest fenomen. Din cei circa 4 milioane de români care sunt în străinătate, 700.000 lucrează în domeniul construcțiilor.

Tot mai mulți angajatori din construcții lucrează cu muncitori din țările asiatice. Însă importul de forță de muncă înseamnă costuri destul de mari pentru companiile angajatoare. Faptul că străinii nu vorbesc limba română reprezintă cea mai mare problemă. În afară de importul de forță de muncă, angajatorii au găsit și alte soluții la deficitul de personal: încercarea de frânare a exodului și readucerea acasă a românilor din străinătate.

Nici industria hotelieră nu este ferită de această criză de personal. Deficitul de pe piața forței de muncă din industria turismului din România este de cca 20%, raportat la cei 500.000 de oameni care sunt deja angajați în acest domeniu.

Nici în agricultură situația nu este mai roz. În mediul rural rata sărăciei depășește 50%, ceea ce face ca marea majoritate a tinerilor să migreze la orașe sau în alte țări, rămânând cu o populație îmbătrânită la sate. După cum vedem tot mai des la televizor, datorită unor programe pentru tinerii care doresc să înceapă o afacere în acest domeniu, tot mai mulți români revin în țară și pornesc în această direcție.

Forța de muncă, mai bine zis lipsa ei, devine o problemă tot mai actuală în orice industrie. Chiar și pe fondul expansiunii tehnologice permanente, resursele umane rămân în continuare motorul după care funcționează societatea.

Multitudinea de factori care influențează evoluțiile pieței muncii impun efectuarea unor analize detaliate, care să cuprindă multiplele aspecte ale funcționalității acesteia. Evoluțiile demografice, coroborate cu trendurile socioeconomice care indică tranziția spre o economie a cunoașterii, însoțită de declinul unor profesii tradiționale, impun o evaluare și prognozare în detaliu a tendințelor manifestate pe piața muncii.

„Având președinte și premier de aceeași culoare politică, România iese din zona conflictului continuu generat de coabitare”

Victoria atât de clară a președintelui Klaus Iohannis la alegerile din 24 noiembrie marchează un punct de inflexiune politică important pentru România. După șapte ani în care stânga a guvernat, cu o discontinuitate în timpul mandatului Cabinetului Cioloș, în acest moment dreapta politică se află în postura de decizie, când vine vorba despre puterea executivă. Având în vedere dezechilibrele economice și problemele sistemice generate de măsurile sociale luate în acest interval, asumarea conducerii statului de către PNL este un lucru pozitiv. Noua putere poate acționa unitar și mult mai coerent.

Asistăm la un moment de restart politic, după o perioadă îndelungată de coabitare, care a generat conflict perpetuu și blocaje instituționale. În acest moment, președintele și premierul provin din același partid și nu mai există absolut

niciun fel de motiv pentru care proiectul politico-administrativ asumat de șeful statului să nu poată fi pus în aplicare. De altfel, este de apreciat faptul că, în chiar mesajul din seara alegerilor din 24 noiembrie, Klaus Iohannis și-a asumat de o manieră clară că va fi mult mai implicat în chestiunile de ordin guvernamental și administrativ decât a făcut-o vreodată, cât timp la Palatul Victoria s-au succedat guvernele PSD.

Beneficiind de această conjunctură politică favorabilă, PNL (președintele și premierul) are obligația morală să purceadă la reforme importante, care altfel ar fi imposibile.

Principala preocupare ar trebui să fie corectarea echilibrelor macroeconomice. Rectificarea bugetară propusă de ministrul finanțelor, Florin Cîțu, prevede, pentru numai două luni din 2019, o alocare suplimentară de aproape două miliarde de lei pentru plata pensiilor. Pe cale de consecință, deficitul ar putea merge bine peste 2,5 miliarde de euro în anul 2020, dacă nu se iau măsuri de corecție. Iar aici nu austeritatea este soluția, ci stimularea încasărilor bugetare.

De asemenea, tot acum trebuie rezolvate problemele instituționale date de cultura organizațională bazată pe politizare excesivă, promovată de PSD. Interimatele, delegările pe funcții și provizoratele sunt de natură să slăbească funcționarea eficientă a instituțiilor statului. Guvernarea PNL trebuie să iasă din această zonă a politizării excesive și să impună pe funcții oameni competenți, care să nu se îndoaie în funcție de direcția politică din care bate vântul.

Nu în ultimul rând, tandemul președinte–premier trebuie să stabilească direcțiile strategice referitoare la modul în care ne dorim să arate economia românească. IT-ul și construcțiile au dovedit că facilitățile fiscale – impozitarea mai redusă a muncii – produc efecte de multiplicare pozitivă la nivelul economiei naționale. De aceea, ar fi bine ca Guvernul PNL să ne spună care sunt sectoarele-cheie pe care dorește să le stimuleze și apoi să acționeze concret în această direcție.

Este extrem de important ca această conjunctură politică favorabilă să fie fructificată la maximum. Pentru aceasta este nevoie de hotărâre și de un plan bine articulat. În măsura în care actuala putere va înțelege necesitatea acțiunii în detrimentul pasivității și gestionării treburilor curente de o manieră tradițională, va avea sprijinul meu parlamentar.

„Unitatea națională, cheia României pentru mileniile viitoare”

1 decembrie este sărbătoarea care ne umple la unison tuturor sufletele de bucurie și mândrie, nu doar pentru că suntem români, ci și pentru că acum 101 ani s-a parafat cea mai strălucită pagină a istoriei românești. Marea Adunare Națională de la Alba Iulia, care a votat în unanimitate istorică „Declarația de Unire cu Țara”, ne-a lăsat moștenire și mottoul pe cât de simplu, pe atât de mobilizator – „Unirea face puterea!”. Aceste vorbe sunt chintesența rezistenței națiunii române de-a lungul existenței sale și, chiar dacă după actul Unirii ne-au fost smulse părți importante din trupul reîntregit al țării, doar prin unitate, solidaritate, toleranță și bună înțelegere am reușit să răzbim până la acest nou moment istoric aniversar!

Importanța și măreția lui 1 Decembrie 1918 rezidă din faptul că desăvârșirea unității naționale a reprezentat punerea istorică în practică a dezideratului întregii națiuni române. Așadar, a fost o dorință unanimă, și nu opera strictă a unui om politic, a unui guvern, a unui partid, ci o continuare firească a evoluției statului național. În raport cu înălțătoarea zi a Marii Uniri, consider că trebuie să avem momente de reflecție mai dese privind valorile pe baza cărora a fost creat statul român unitar, respectiv credința, corectitudinea, respectul pentru lege și solidaritatea. Să nu uităm că o națiune unită este fundația unui stat puternic și doar cu determinare putem avea o Românie demnă și prosperă.

Cu toate că trecutul este mare, prezentul nu se prefigurează deloc la fel de înălțător. Și anul trecut îmi exprimam această dorință personală ca românii să aibă încredere și să fim din nou uniți, să fim mândri că suntem români, să arătăm întregii omeniri faptul că această țară a meritat și merită întotdeauna mult mai mult. Însă contextul politic actual nu ne mai permite prea multe vise, din cauza austerității liberale care ni s-a pregătit.

Noi, cei de la PSD, la fel ca majoritatea românilor, știm cum trebuie să arate România astfel încât aceasta să dăinuie milenii la rând, adică să avem o Românie demnă și puternică, care conștientizează că nu este mai prejos de nicio altă națiune europeană, care știe să prețuiască valorile creștine și valorile solidarității, în care niciun român nu este lăsat în urmă și în care fiecare om are posibilitatea să-și atingă potențialul, o țară în care discriminarea nu-și mai are locul și în care doar voința individuală a cetățeanului stabilește care este limita de dezvoltare a individului, o țară în care libertatea de opinie și respectul față de celălalt sunt valori fundamentale, pe care toți le acceptă și nimeni nu le încalcă, o țară în care violența de orice fel, de la cea fizică la cea emoțională sau de limbaj, nu este tolerată, o țară prosperă, în care un copil născut în mediul rural să aibă exact aceleași șanse la o viață decentă, la fel ca un copil născut în urban. Putem deveni una dintre țările puternice ale Uniunii Europene. Deja România s-a dezvoltat mai repede decât celelalte state din Uniune în cei trei ani de guvernare PSD, iar dacă vom continua pe această direcție avem șanse mari să recuperăm decalajul de dezvoltare față de celelalte țări comunitare.

Dincolo de apartenența la familii politice diferite, dincolo de orice orgolii sau interese, noua guvernare de sorginte liberală trebuie să înțeleagă că, la 101 ani de la Marea Unire, are datoria să înainteze pe calea unității, a construcției unei societăți demne și puternice, și nu pe cea a răzbunării și diviziunii. Cine îndeamnă la ură și dezbinare este împotriva unirii, este împotriva României!

Și ei, și noi trebuie să privim spre viitor, să le oferim noilor generații un nou proiect de țară viabil, un nou sens al evoluției, noi speranțe. Noi, întreaga clasă politică, trebuie să ne propunem ca în următorii ani să continuăm pe acest drum configurat de PSD, un drum al progresului, care trebuie privit cu încredere, pentru că avem suficiente motive să fim optimiști.

România noastră de astăzi și de mâine nu trebuie să fie cu nimic diferită de România Mare de la 1918 în ceea ce privește credințele și valorile sociale!

La mulți ani, România!

La mulți ani tuturor românilor!

„Guvernul Orban se împrumută dublu față de guvernarea PSD”

În cele 20 de zile de la învestire, Guvernul Orban s-a împrumutat cu 5,057 miliarde de lei. Este o valoare dublă față de ritmul mediu de împrumut din guvernarea PSD. Practic, în 20 de zile, Guvernul PNL s-a împrumutat cu suma pe care

guvernarea PSD o împrumuta, în medie, în 40 de zile. Este cea mai abruptă creștere a ritmului de împrumuturi din ultimii ani. Practic, Guvernul Orban se împrumută cu 53 de milioane de euro pe zi, adică cu 37.000 de euro pe minut. De altfel, Guvernul PNL face dovada incapabilității profesionale prin rectificarea bugetară negativă și prin depășirea absurdă a deficitului bugetar. Nu există niciun motiv real, profesionist, ca deficitul bugetar să ajungă la 4,3% din PIB și să arunce România în procedură de deficit excesiv pentru că nu a respectat limita de 3%, asumată în tratatul cu Uniunea Europeană. Ce fac acum Orban & Company este o inconștiență periculoasă, motivată strict politic. Risipește banul public pentru a da vina ulterior pe greaua moștenire PSD.

PIB-ul României va ajunge la 1.040 de miliarde de lei la finalul anului, adică va fi mai mare cu 18 miliarde de lei față de estimarea pe care s-a construit inițial bugetul acestui an – 1.022 miliarde lei – februarie 2019 – și cu 9 miliarde mai mare decât ajustarea PIB din august, 1.031 miliarde lei, grație creșterii economice asigurate de guvernarea PSD. Este un fapt atestat de Comisia Națională de Prognoză.

Din păcate, din dorința de a da vina pe „greaua moștenire” și pentru a continua cu văicăreala, PNL preferă să își bată joc de români și de România. Aceasta nu este o politică sănătoasă, fie ea de stânga sau de dreapta, trebuie să fie îndreptată înspre beneficiul direct al oamenilor de rând.

„Viitorul României se construiește și prin reformarea Parlamentului României”

Blocajul în care PSD a dus statul din punctul de vedere al actului legislativ este încă greu de explicat și de analizat. El s-a manifestat prin utilizarea discreționară a unei majorități parlamentare, pentru a schimba după bunul-plac legile sau regulamentele. Apogeul, probabil, a fost atins prin crearea comisiei conduse de Florin Iordache pentru a-i salva de justiție pe toți susținătorii lui Liviu Dragnea, în frunte cu acesta.

În aceste zile ne dăm seama că avem nevoie de schimbarea raporturilor dintre stat și cetățean. Guvernarea PSD și întregul șir de abuzuri comise ne-au arătat cât de fragilă este încă democrația, că folosirea legii în scop personal nu mai poate fi tolerată sub nicio formă.

Legea reprezintă coloana vertebrală a unui stat. Pentru a fi funcțională are nevoie de două seturi de coordonate. În primul rând, trebuie să privească interesul general, să se raporteze la întreaga societate, ca un corp unitar. În al doilea rând, trebuie să arate consecvență și unitate, pe scurt previzibilitate. În acest moment, corpul legislației este prea ușor la îndemâna unui „carnasier”, cum s-a dovedit a fi PSD, care, în numele intereselor de grup, a călcat în picioare tot ce i s-a ivit în cale din principiile democratice și din interesul comun.

Susțin că este nevoie de un efort de restabilire a misiunii Parlamentului în România, pentru a-l feri de derapaje instituționale. Acest lucru presupune o deschidere tot mai puternică a Legislativului către societatea civilă. Cota mică de încredere în toate barometrele de opinie publică a Parlamentului este un simptom clar al drumului greșit pe care ne aflăm.

Sunt teme importante de reflecție, cărora, în chip evident, nu le poate fi găsită o soluție peste noapte. Avem nevoie să construim, în mod așezat, o democrație funcțională, una care să nu fie supusă toanelor celor cărora le trece prin cap, ca lui Dragnea, să-și ia țara pe persoană fizică.

Este necesară o majoritate parlamentară, care să fie mandatată de-a lungul unui întreg ciclu electoral, să facă aceste schimbări României. Următorul Legislativ trebuie să aibă această menire, de a reface puterea legislativă, de a-i reconferi autonomie și de a reclădi principiile democrației în România, atât de viciate de strâmbătatea PSD.

Parlamentul trebuie refăcut, și în sine, și în ochii cetățenilor, ca o instituție și o putere de încredere, ce urmărește binele națiunii. Pentru aceasta ne propunem o agendă legislativă curajoasă, reformistă, bazată pe consultări și dezbateri, cu cei din Guvern, cu societatea civilă, cu magistrații, cu absolut toate părțile implicate. În acest mod vom construi viitorul unei Românii normale.

„Guvernul Orban se împrumută mult și prost. Declarațiile și acțiunile miniștrilor PNL au determinat deprecierea accentuată a leului!”

Dobânzile la care se împrumută Guvernul Orban cresc de la o zi la alta. În doar câteva săptămâni de guvernare, doar prin titlurile de stat, Guvernul Orban s-a împrumutat cu peste 3 miliarde de lei și 338 milioane euro. În acest interval dobânzile au explodat. Pentru obligațiunile la 10 ani, dobânda plătită de Guvern a crescut de la 4,23% la 4,55% – o creștere de 7,5%. Pentru titlurile de stat în lei, pe termen scurt, dobânzile au crescut de la 3,55% la 4,09%, adică o creștere de peste 15%.

Acesta este barometrul prostiilor spuse de Florin Cîțu. De fiecare dată când ministrul finanțelor deschide gura cresc dobânzile la împrumuturile Guvernului, dobânzi care sunt plătite din buzunarul cetățenilor, că nu vine Cîțu cu bani de acasă să plătească diferența. Mai mult, Cîțu se încurcă în propriile declarații. Dacă ar fi adevărat că deficitul va ajunge la 4%, atunci Ministerul Finanțelor ar trebuie să se împrumute în ultimele două luni cu peste 20 de miliarde lei, ceea ce devine din ce în ce mai improbabil de realizat cu fiecare zi care trece.

Cotația euro–leu, la cel mai înalt nivel.

Declarațiile iresponsabile ale Guvernului Orban, începând de la închipuita gaură în buget, la bugetele duble sau de la măsurile de austeritate și creșterea facturilor la utilități, creează un spectru îngrijorător asupra economiei naționale. În final, ca urmare a deteriorării încrederii în economie și a încetinirii circuitului economic, băncile și firmele multinaționale își reduc activitatea pe piața românească pentru a plasa resursele financiare pe alte piețe mai active. Pentru aceasta vând lei și cumpără valută, ceea ce se repercutează în cursul valutar, în creșterea euro/dolari/lire sterline în raport cu euro.

Declarațiile BNR încearcă să liniștească populația, spunând că este o creștere firească la final de an. În realitate, creșterea este mult mai abruptă decât era de așteptat.

Dincolo de creșterile de sezon, declarațiile lui Florin Cîțu, după instalarea sa la Finanțe, pun o presiune uriașă asupra cursului de schimb, în defavoarea monedei naționale. În fiecare zi în care Cîțu vorbește public economia românească are de suferit.

BNR vinde zilnic zeci de milioane de euro pentru a opri deprecierea abruptă a monedei euro. Economiștii acuză BNR că risipește rezerva valutară a României pentru a sluji interesele politice ale lui Iohannis și PNL.

Consilierul pe probleme economice al premierului Orban confirmă că Guvernul PNL a scăpat economia din mână și moneda națională se prăbușește. Acesta a recunoscut public că până la finalul anului deprecierea leului va atinge pragul de 5 lei.

„Revoluția română s-a încheiat în anul 2019!”

Anul acesta se împlinesc 30 de ani de la căderea regimului comunist și din momentul în care am început sădirea primilor germeni ai democrației românești. Vreme de trei decenii România a stat sub povara partidului-stat, moștenitorul obiceiurilor vechiului regim și urmașul inamicilor democrației – PSD. În tot acest răstimp progresele înregistrate de România au fost lente și neconvingătoare, pentru că orice pas făcut în față de către forțele democratice a fost imediat demolat de către foștii nomenclaturiști, de gașca de socialiști de caviar care au capturat țara. Lipsa de dezvoltare și de modernizare a împins peste granițele țării peste 4 milioane de români, care nu au mai avut încredere că țara lor poate să scape din ghearele urmașilor Partidului Comunist.

România modernă este meritul Partidului Național Liberal, al partidului care a înfăptuit Marea Unire și care a adus modernizarea reală a tuturor instituțiilor statului. În anul 2019 Partidul Național Liberal și-a asumat din nou să salveze țara, de această dată din strânsoarea PSD. Ne-am angajat să salvăm România și am reușit! Am început în 26 mai, atunci când am trimis în Parlamentul European cea mai profesionistă echipă de europarlamentari și când, prin referendumul inițiat de președinte, am reușit să salvăm ceea ce se mai poate salva din independența justiției române. Am continuat în toamna anului, prin demiterea celui mai umilitor guvern pe care l-a avut țara noastră și atunci am reușit să instalăm un guvern liberal, suplu și eficient, proeuropean, condus de Ludovic Orban.

De departe cea mai puternică acțiune de curățare a României a avut loc în 24 noiembrie 2019, atunci când candidatul PNL la președinția țării, domnul Klaus Iohannis, a reușit să zdrobească ultimele zvâcniri ale PSD și ultimele pretenții de a mai conduce destinele românilor.

Partidul Național Liberal și-a asumat să dezrobească țara de obiceiurile păguboase ale PSD, care nu ne-au adus decât subdezvoltare și sărăcie. Ceea ce am început în anul 2019 vom duce până la capăt anul viitor, când suntem obligați să dăm țării primari liberali gospodari și când avem datoria să avem o majoritate parlamentară liberală, care să ducă țara spre modernizare și dezvoltare.

„Românii merită o Românie normală, românii merită o Românie fără PSD!”

Deznodământul celui de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale a demonstrat ceea ce devenise deja o axiomă, faptul că persoana cea mai potrivită pentru funcția de Președinte al României este candidatul Partidului Național Liberal, domnul Klaus Iohannis. Opțiunea de vot a românilor a fost clară, cu un procent de aproximativ 66%, victoria actualului și viitorului președinte este de necontestat, iar înfrângerea categorică a candidatului Viorica Vasilica Dăncilă – cea mai mare înfrângere suferită de un candidat al Partidului Social Democrat din istoria postdecembristă – confirmă că cetățenii acestei țări s-au săturat să mai fie batjocoriți, umiliți și făcuți de rușine peste tot în lume de acest partid al inculturii, al imposturii și al cleptocrației.

Noi „ăștia” i-am sancționat pe cei care au mutilat justiția, pe cei care au bătut și au gazat românii în 10 august, pe cei care au vrut amnistie și grațiere pentru corupții lor, pe cei care au eliberat mai mult de 22.000 de infractori! O mobilizare exemplară la urne a diasporei, peste 944.000 de români determinați, la fel ca a celor de acasă, a prevenit confiscarea țării de către o clică a baronilor PSD și repune țara pe un făgaș ascendent.

Tot efortul președintelui Klaus Iohannis și al PNL de a se opune atacurilor vehemente venite din partea PSD, care, dacă nu li s-ar fi rezistat, ar fi reușit să arunce România în aer, a fost un efort apreciat în mod clar de către români, a căror opțiune a fost una destul de limpede încă din primul tur.

Însă acum nu trebuie să lăsăm succesul obținut să ne întunece rațiunea, ci trebuie să privim cât mai realist posibil imaginea de ansamblu: PSD poate este „rănit”, în urma acestor rezultate, dar nu este înfrânt! Lupta încă se dă și se va da decisiv la următoarele runde de alegeri. De asemenea, trebuie să fim conștienți că nu putem izbândi, dacă vrem să ducem România pe calea progresului democratic și economic, fără un parteneriat coerent cu toate forțele politice de dreapta. PSD stă după colț și așteaptă pașii noștri greșiți, în primul rând așteaptă discordia între cei care s-au unit să înfăptuiască voința națiunii de a da jos guvernarea sa nocivă.

Le sunt deplin recunoscător tuturor celor care au acceptat proiectul Partidului Național Liberal și care au învestit Guvernul Orban. Vreau să le garantez deplina mea deschidere pentru continuarea și consolidarea parteneriatului, care și-a propus a scăpa România în sfârșit de PSD, pentru a o face o țară demnă de statutul de membru al Uniunii Europene. O primă bătălie a fost câștigată duminică seară, dar urmează altele și mai grele, pe care trebuie să le tratăm cu toată responsabilitatea!

„Guvernul lui Iohannis amână Programul «Start-up Nation» și nu face nimic pentru a determina companiile importante să investească în România!”

Unul dintre programele de succes care au oprit mulți tineri să plece din țară este pus pe butuci de guvernul lui Iohannis, la fel cum au distrus programul „Tomate” sau „Casa de Comerț Unirea”.

Unul dintre cele mai bune programe, „Start-up Nation”, care a determinat înființarea a zeci de mii de noi locuri de muncă și a contribuit la creșterea economică, este lăsat fără finanțare de Guvernul Orban.

A treia ediție a Programului „Start-up Nation” trebuia lansată până la finalul acestui an. Guvernul Dăncilă alocase resursele necesare.

Guvernul Orban n-a făcut nici până acum rectificarea bugetară, la aproape trei săptămâni de la preluarea puterii, deși, înainte de dezbaterea moțiunii de cenzură, lideri liberali țipau din răsputeri că e o urgență.

În absența rectificării bugetare, proiecte vitale rămân fără finanțare, cum a rămas și Programul „Start-up Nation”.

De asemenea, Iohannis nu este interesat ca VW să investească în România.

Iohannis și „guwernerul” său condus de Orban sunt indiferenți la interesele României și n-au făcut nimic pentru a determina Volkswagen să facă în România investiția de un miliard de euro pe care o planifică într-o nouă fabrică.

Iohannis și Orban degeaba sunt membri PPE și degeaba execută fără crâcnire ordinele Germaniei și ale cancelarului Merkel.

N-au fost capabili măcar să-si asume o discuție pe tema investiției VW și să pledeze pentru România, așa cum a făcut ministrul economiei din Croația, la Zagreb, la reuniunea PPE, în fața Angelei Merkel.

Guvernul Dăncilă a făcut toate demersurile necesare și a lăsat un dosar complet al acțiunilor pentru atragerea investiției VW în România, inclusiv o declarație spre adoptare în plenul Parlamentului privind sprijinirea pe care țara noastră o acordă în vederea atragerii investiției grupului Volkswagen.

„Iohannis nu dă doi bani pe milioanele de români care trăiesc din salariul pe care-l câștigă, nu-l interesează viața lor, nu-i pasă de nevoile lor!”

Iohannis a refuzat să promulge creșterea coșului minim. Iohannis nu dă doi bani pe milioanele de români care trăiesc din salariul pe care-l câștigă. Nu-l interesează viața lor, nu-i pasă de nevoile lor.

Sunt realități șocante, demonstrate de faptul că Iohannis a refuzat să promulge legea adoptată de Parlament care stabilea coșul lunar pentru un trai minim decent ca principal element de fundamentare a salariului minim pe economie și a politicilor salariale.

Iohannis a retrimis această lege vitală în Parlament și astfel împiedică și amână intrarea în vigoare a unor prevederi esențiale pentru predictibilitatea politicilor salariale și pentru asigurarea unui nivel de trai decent lucrătorilor.

Era foarte important ca noua lege să intre în vigoare în aceste zile, astfel încât bugetul pe anul viitor să poată lua în calcul creșterea coșului minim. Amânarea intrării în vigoare, prin retrimitere la Parlament, va împiedica aplicarea acestei legi de anul viitor. Dimensiunea socială a acestei legi răspundea recomandărilor Comisiei Europene de a defini un mecanism transparent de stabilire a salariului minim.

Gestul lui Iohannis este profund ostil, contrar intereselor celor peste 6,5 milioane de salariați din România și, în special, ale celor peste 1,4 milioane de oameni plătiți cu salariul minim. Pur și simplu lipsește un temei legal, acceptat și solicitat de UE, măsura necesară de creștere a salariului minim.

Acesta nu este un exemplu singular anti muncitorii români. Acum câteva săptămâni Iohannis a refuzat să promulge legea care mărea amenzile pentru angajatorii care-și silesc angajații să muncească suplimentar peste limita legală. Atât Iohannis, cât și „guwernerul” său sabotează sistematic tot ce i-ar ajuta pe oameni, le-ar crește veniturile, precum majorarea salariului minim. În schimb, fac tot ce pot în favoarea corporațiilor. Altfel spus, Iohannis și guvernul său iau de la săraci pentru a da la bogați. Specific liberalismului sălbatic!

În același timp, din cauza declarațiilor iresponsabile ale celor de la PNL, în frunte cu ministrul finanțelor, Florin Cîțu, economia României suferă efecte negative. Cîțu nu înțelege că nu mai este un simplu guraliv din opoziție, care spune lucruri trăsnite. Ca ministru al finanțelor, fiecare declarație a sa produce efecte grave în economie. Astfel, în urma declarațiilor sale alarmiste despre găuri și grele moșteniri, a crescut dobânda la care se împrumută România pe piețele externe. Azi România se împrumută cu 3,86% dobândă, față de 3,80% în urmă cu două săptămâni. Asta înseamnă bani mai mulți din taxele plătite de români pentru a acoperi costurile acestor împrumuturi. Efectul este o consecință a scăderii încrederii în economia românească, ca urmare a unor declarații iresponsabile ale ministrului finanțelor.

„Persoanele cu dizabilități nu trebuie să fie înlăturate din funcțiile publice pe considerente injuste și lipsite de transparență, așa cum s-a întâmplat cu Mihai Tomescu, fostul președinte al Autorității Naționale pentru Drepturile Persoanelor cu Handicap”

Persoanele cu dizabilități, oricare ar fi natura acestora, sunt ființe cu totul speciale, care au nevoie de incluziune socială permanentă, pentru a duce o viață cât mai normală. Pentru a veni în întâmpinarea acestora trebuie identificate nevoile acestora și create condițiile optime pentru ca astfel de persoane să poată duce o viață cât mai normală și să se implice în viața socială. Să nu uităm că în România peste 3% din populație suferă de o anumită dizabilitate, un procent destul de semnificativ.

Este clar că incapacitatea Guvernului PNL în continuarea proiectelor de țară pe care Guvernul PSD le-a demarat a făcut ca actuala guvernare să acționeze în spirit total injust față de singurul demnitar cu dizabilități, Mihai Tomescu, fostul președinte al Autorității Naționale pentru Drepturile Persoanelor cu Handicap, o persoană extrem de competentă. Domnul Tomescu se pare că a fost demis fără o explicație fundamentată. Ministrul muncii a uitat că Mihai Tomescu a luat peste 30 de măsuri în sprijinul celor peste 800.000 de persoane cu dizabilități din România, a atras fonduri europene pentru astfel de persoane cu dizabilități, ceea ce nu au reușit mulți dintre predecesorii săi.

Dar actualul Guvern, care se pretinde a fi unul cu intenții pentru modernizarea societății, a uitat un principiu fundamental, și anume acela al incluziunii sociale și al respectului față de competențele în domeniu ale persoanei. Guvernul PNL se face că nu vede capacitățile și competențele personale, dovedind o dată în plus că este orientat spre alegerea colaboratorilor pe seama apartenenței la culoarea partidului. Absolvent al Universității de Drept din București, cu studii de aprofundare în Italia și Olanda, participant activ la numeroase conferințe internaționale, Mihai Tomescu este competent pentru a fi menținut în funcție.

Decizia de a-l demite din funcție este lipsită de justificare, întrucât ministrul muncii nu i-a prezentat domnului Tomescu pretinsele argumente pentru care trebuie să fie demis, cu toate că implicarea fostului președinte al Autorității Naționale pentru Drepturile Persoanelor cu Handicap pentru programe constructive în sprijinul persoanelor cu dizabilități a fost admirabilă.

Avem de învățat în acest sens de la țările civilizate ale Europei Centrale și de Nord, acolo unde un astfel de act duce la o reacție promptă a societății civile. Indiferent de afinitățile politice, toți suntem oameni. Mai mult, persoanele cu dizabilități trebuie să beneficieze de incluziune socială, iar cele competente trebuie să fie promovate, și nu izolate social sau înlăturate din funcții pe considerente injuste ori neclare.

Dizabilitățile sunt greu de înțeles pentru persoanele normale, cu atât mai mult trebuie să fim corecți și demni față de astfel de categorii sociale și să apreciem munca celor care, cu toate că au aceste insuficiențe fizice, reușesc să realizeze lucruri extraordinare în cariera lor. Persoanele cu dizabilități de vedere nu beneficiază de un mare dar al vieții, și anume vederea luminii zilnice sau a culorilor, lucruri simple și firești pentru noi. Faptul că actualul guvern l-a demis din funcție pe Mihai Tomescu este un act injust și o lipsă de respect față de persoanele cu dizabilități, întrucât acesta este un remarcabil simbol și un veritabil luptător pentru drepturile acestei categorii de persoane. Așteptăm de la Guvernul

liberal respectarea valorilor, respect față de toate categoriile sociale, și nu schimbări de dragul schimbărilor, acțiuni nejustificate sau fără transparență. Unde este modernitatea pe care liberalii au tot anunțat-o? Or, lipsa de respect față de anumite categorii sociale este mai degrabă o reală involuție?!

„1 Decembrie, Ziua Națională a României”

1 Decembrie 1918 reprezintă evenimentul principal din istoria României, dată la care Marea Adunare de la Alba Iulia votează Unirea Transilvaniei cu România, totodată cerându-se un singur stat național. Este ziua în care jertfa generațiilor de români a avut, în sfârșit, rezultatul dorit. A fost nevoie de secole de luptă și de jertfă pentru ca românii să se poată bucura de România Mare.

1 Decembrie nu a fost întotdeauna Ziua Națională. Românii au sărbătorit Ziua Națională și pe 10 mai, între anii 1866 și 1947, și era o zi dedicată regelui.

Această zi marchează unirea tuturor românilor din Transilvania, Banat și România, care a fost decisă la Marea Adunare Națională ținută în Alba Iulia în 1918.

1 decembrie a fost adoptată ca Ziua Națională a României în anul 1990, fiind promulgată de fostul președinte Ion Iliescu și publicată ulterior în Monitorul Oficial. Ziua Națională a României a fost între 1866–1947 ziua de 10 mai, apoi între 1948–1989 ziua de 23 august.

Ziua Națională trebuie să ne insufle curajul civic manifestat de înaintașii noștri, să ne fie mereu imbold spre solidaritate națională. Tricolorul, ca simbol al statului român, să ne reamintească tuturor românilor, din generație în generație și din toate categoriile sociale, că suntem cu toții responsabili de viitorul societății românești.

De ziua României îmi doresc să fim mai uniți. Să conștientizăm cât de frumoasă este țara în care locuim. La mulți ani, români!

La mulți ani, România!

„Demersurile pentru construirea spitalelor regionale sau a celor județene trebuie să continue!”

Este nevoie de spitale regionale în infrastructura medicală și sper ca proiectele începute de guvernul nostru să fie continuate, pentru că am înțeles că există intenția de a reduce numărul spitalelor.

Românii au dreptul la asistență medicală de bună calitate în sistemul de stat, nu privat, nicidecum să se închidă spitalele.

Programul de guvernare anunțat de noul guvern prevede comasarea mai multor spitale din țară, motivația fiind aceea că mai multe unități spitalicești înregistrează mari dificultăți de sustenabilitate financiară.

Având în vedere că sistemul de sănătate se confruntă și așa cu destule probleme, închiderea unor spitale nu va face decât să creeze și mai mult haos în sistem. Astfel, mii de pacienți vor pierde accesul la serviciile medicale, pentru că nu vor putea să se trateze în centrele medicale mai mari, fie din cauza distanțelor, fie din motive financiare.

Totodată, măsura închiderii de spitale va pune pe drumuri și personalul medical din unitățile care urmează să fie reformate sau închise.

Anunțul că multe spitale vor fi desființate sau comasate a stârnit neliniște în toate colțurile țării.

Contrar afirmațiilor făcute anterior despre dezastrul lăsat de guvernarea PSD privind spitalele regionale, actualul ministru al sănătății a anunțat săptămâna trecută că proiectele pentru spitalele regionale de la Iași, Cluj și Craiova aveau deja avizele de construcție și mediu și că până la începutul lunii februarie 2020 vor avea contracte de finanțare semnate.

Investiția în spitalele regionale necesită timp, pentru a se trece de la idee la funcționalitate, sunt bani publici la mijloc, trebuie urmate reguli stricte, adesea rigide, tocmai pentru că este vorba de banii contribuabililor.

Cert este că Guvernul PSD a recuperat în ultimul an întârzierile legate de pregătirea documentațiilor tehnice necesare (studii de fezabilitate, urbanism, structuri spitalicești definite, autorizații etc.) și construcția efectivă a spitalelor regionale de urgență se poate concretiza.

Sper ca noul guvern să continue demersurile noastre, pentru ca cetățenii să beneficieze de noi spitale.

Din programul de guvernare cu care s-a venit în fața Parlamentului reiese că se va pune din ce în ce mai mult accentul pe accesul la sănătate în mediul privat. Vor fi încurajate mai mult companiile private, în detrimentul celor de stat.

Am discutat cu cetățeni vrânceni pe acest subiect. Ne interesează ce gândesc cetățenii pe plan local despre acest lucru, pentru ca noi, ca senatori și deputați, să putem susține în Parlament interesele și nevoile celor pe care îi reprezentăm.

Eu consider că acest timp petrecut cu cetățenii este extrem de util, pentru a le înțelege, a identifica problemele pe plan local și a le susține și avansa la nivel central.

Cred că nu există cetățean al județului Vrancea care să nu dorească un nou spital județean la Focșani, pentru că un nou spital județean ar însemna servicii medicale mai bune și echipamente medicale mai performante.

Au fost realizate investiții în renovarea, dotarea și modernizarea anumitor secții ale actualului spital județean, fiind unul dintre puținele spitale, la nivel național, care se află în subordinea Ministerului Sănătății, însă Vrancea are nevoie de un spital județean, este o investiție absolut necesară.

Indiferent cine se află la conducerea Executivului, proiectul privind construirea noului spital din Focșani trebuie continuat! Trebuie ca demersurile pentru construirea spitalelor regionale să continue, în beneficiul cetățenilor.

De asemenea, susțin crearea unui Program operațional „Sănătate”, care să includă finanțarea infrastructurilor medicale naționale, atât a spitalelor regionale, cât și cofinanțări pentru celelalte spitale județene, de care este atâta nevoie în România!

„Alegerile anticipate, o soluție iresponsabilă”

Alegerea unui președinte de dreapta la o diferență atât de categorică arată faptul că românii s-au săturat de guvernarea PSD. La fel cum s-a întâmplat și la scrutinul din primăvară, când social-democrații au primit o severă și usturătoare înfrângere, alegerile prezidențiale denotă o mai mare responsabilitate față de vot. Prezența masivă la urne este în primul rând o victorie a simțului civic. Implicarea decisivă a alegătorilor în procesul desemnării șefului statului nu poate fi pusă la îndoială, fiind elementul care a generat acest rezultat.

Cu forța a milioane de voturi în spate, șeful statului are o mare răspundere, mai mare ca niciodată. Criza politică a momentului trebuie depășită, iar președintele are toate pârghiile la îndemână să o facă. Trebuie doar să se folosească de ele. În caz contrar, riscăm o acutizare

a disensiunilor politice actuale, iar alegerile anticipate nu sunt o soluție, nici măcar de avarie. Ele vor menține instabilitatea, ba chiar o vor adânci. România nu are nevoie să stea pe nisipuri mișcătoare. Trebuie să clădim sistematic, coerent, pe fundații solide. Generația noastră are această obligație a depășirii unei situații de incertitudini și nerealizări, care se perpetuează de 30 de ani încoace. Acum, cu votul de încredere acordat masiv de electorat, îndatorirea noastră este cu atât mai însemnată.

Sper ca președintele Iohannis să nu se lase manipulat de ambițiile electorale ale celor care îi cer alegeri anticipate, pentru că românii își doresc un președinte al echilibrului, al stabilității politice și economice, iar Klaus Iohannis trebuie să garanteze acest lucru, nu să alimenteze suspiciunea că face diverse jocuri politice pentru a sprijini interesele unora sau ale altora. Pentru că doar aceia care pun mai presus prioritățile lor față de interesul superior al nației pot pretinde acum alegeri anticipate. Îmi doresc și cred că putem fi responsabili din acest punct de vedere!

„Dreptul la mediu sănătos, prevăzut la art. 35 din Constituția României, nu este facultativ! Iresponsabilitatea aleșilor locali și a reprezentanților statului din județul Dâmbovița față de sănătatea publică a cetățenilor din zona Vulcana-Pandele, Vulcana-Băi și Șotânga”

La 30 de ani de la Revoluția din Decembrie 1989 continuă să fie spulberate speranțele multor cetățeni din zona Vulcana-Pandele, Vulcana-Băi, Priboiu, Brănești, Șotânga într-o viață sănătoasă, în deplin respect al structurilor statului român și al aleșilor dâmbovițeni față de sănătatea publică din acea zonă.

Astfel, în acea dorință neînțeleasă a reprezentanților și aleșilor din Consiliul Județean Dâmbovița de a se zice că lucrează pentru oamenii din zonă și pentru interesele acestora, în anul 2013 a fost aprobată amplasarea în Parcul Industrial Priboiu din comuna Brănești, județul Dâmbovița, a unui operator economic privat care să desfășoare activități de prelucrare a materialelor naturale pentru industria alimentară.

Prin cunoscuta metodă de preluare a activelor de la o societate la alta și modificare/completare a profilului activității după cinci ani de la constituirea dreptului de folosință asupra terenului, din anul 2018 activitatea de producție s-a diversificat, devenind una de prelucrare și conservare a cărnii – cod CAEN 1011, fabricarea produselor farmaceutice de bază (și cu extracție heparină) – cod CAEN 2110 și colectarea apelor uzate – cod CAEN 3700. Până aici toate ar fi fost bune.

Dar mai ales din 2016 viața riveranilor zonei industriale respective a devenit un calvar, prin suportarea unor mirosuri pestilențiale persistente, greu de suportat și care afectează sănătatea publică.

Cu toate acestea, structurile de mediu și sănătate publică – Garda de Mediu, agenția pentru protecția mediului, DSP – se adăpostesc înapoia unor „avize integrate de mediu” și analize de „determinare a concentrației de miros prin olfactometrie dinamică” date din birouri, implicit făcute de laborator angajat de poluator, și nu de o entitate independentă, a unor ședințe de dezbateri publice în UAT de care aparține agentul economic, și nu în cele afectate de mirosuri. Cetățenii au protestat în scris și fizic, au adunat semnături de susținere a demersurilor lor pentru o viață sănătoasă, dar parcă au vorbit cu surzii.

În sensul celor de mai sus, m-am implicat în ascultarea doleanțelor cetățenilor, mai ales a celor din Vulcana-Pandele, Vulcana-Băi și Șotânga, și am intervenit cu scrisori de sesizare a situației către consiliul județean și toate structurile de mediu abilitate.

Consiliul Județean Dâmbovița, ca proprietar al terenului dat în administrarea SC Parc Industrial Priboiu, se spală pe mâini și afirmă că are competențe numai în acordul de închiriere/concesiune a imobilelor, fără a avea atribuții de autorizare a realizării investițiilor.

Structurile județene de mediu afirmă că nu sunt depășiri ale noxelor. Nu se măsoară/iau în calcul mirosurile pestilențiale emanate în procesul de producție. Deci fiecare poate să facă ce vrea... Cinism cu acte în regulă!

Partidul Uniunea Salvați România a depus în Parlament un proiect de lege, PL-x 478/2018 – așa-numita „Lege a mirosurilor” –, care poate reglementa și acest aspect, cu responsabilități și etape clare de parcurs. Senatul României l-a adoptat încă de acum un an, în ședința din 19 septembrie 2018. De ce nu se vrea să existe o asemenea reglementare? Proiectul „zace” în comisiile de administrație publică, de mediu și de industrii din Camera Deputaților. Într-un an de zile abia a primit un aviz, de la Comisia juridică.

Interesele economice și zonal-europene sunt mai presus de viața cetățenilor români? Soluții? Au trecut trei ani de când cetățenii din zona Priboiu semnalează viața de calvar.

Iar acum pe agenda Consiliului Județean Dâmbovița se află, din iulie a.c., un proiect de hotărâre care să dea dreptul de superficie pentru 49 de ani unui alt operator economic, ca în aceeași zonă industrială să fie amplasate pe un teren de 2.000 mp o platformă cu un incinerator și un depozit frigorific pentru tratarea și eliminarea deșeurilor periculoase, iar pericol pentru poluare și atentat la sănătatea publică...? De ce? Pentru cele opt locuri de muncă declarate a fi disponibile la începerea activității?

Cine să poată rezolva doleanțele cetățenilor din zona Vulcana-Pandele, Vulcana-Băi și Șotânga?

Numai noi îi putem ajuta, mai ales toți deputații de Dâmbovița!

Nu vrem ca județul Dâmbovița să ajungă gunoierul național și european!

Vă rog să fiți de acord cu intrarea grabnică pe ordinea de zi a Camerei Deputaților a Legii mirosurilor, PL-x 478/2018, care poate reglementa și acest aspect, cu responsabilități și etape clare de parcurs.

Având convingerea că veți cumpăni cu mare atenție asupra acestor subiecte, vă rog, stimați colegi, să primiți expresia deplinei mele considerații!

„Siguranța cetățenilor, disciplina muncii și calificarea salariaților”

Prezenta declarație politică mi-a fost inspirată de recentele evenimente tragice din scara unui bloc din Timișoara. Mass-media, jurnaliști, persoane implicate direct și indirect, comentatori de serviciu au analizat și au întors pe toate fețele acele decese și intoxicări cu ocazia unor operații de rutină de deratizare și dezinsecție a unor spații locuite. Consider că ceva scapă explicațiilor care li se dau unor astfel de evenimente și din acest motiv ele nu se răresc, dimpotrivă, vor constitui în continuare amenințări reale

la viața și siguranța cetățenilor. Au fost nepregătiți și indisciplinați cei care au angajat personalul de achiziție a substanțelor pentru dezinsecție, cei care au preparat diluantul și până la cei care fac operațiile de dezinsecție. Au fost nepregătiți și indisciplinați în muncă cei care au făcut instructajul muncii, cei care dau autorizații și atestări profesionale, cei care fac inspecția și controlul firmelor de profil. Se ridică întrebarea: cum sunt gestionate substanțele periculoase? Sunt lăsate la liber, ca mărfurile curente?! În sfârșit, aceeași vulnerabilitate – lucrători necalificați și fără educație sau deontologie profesională – se observă la cei care intervin, care controlează respectarea legii și a regulamentelor, care trebuie să elimine efectele unor evenimente grave, să tragă învățăminte și să le disipeze în sistemele care au atribuții într-un domeniu sau altul.

Am convingerea, formată de-a lungul ultimilor ani și a seriilor de evenimente grave, că lipsa calificării adecvate și lipsa disciplinei în muncă sunt vulnerabilitățile comune multora din evenimentele soldate cu morți și răniți din ultimii ani. Oameni striviți de maluri și decapitați de excavatoare, alții căzuți de la înălțime sau asfixiați, criminali și răufăcători liberi și chiar în cazul persoanelor omorâte și rănite în localurile și pe drumurile publice – au toate un numitor comun, slaba pregătire profesională și indisciplina muncii din partea lucrătorilor direcți, precum și a celor care îi angajează și îi trimit la lucru.

Aici, în unitatea economică și la locul de muncă, trebuie schimbate mentalitățile, atitudinile și deprinderile dacă dorim să reducem evenimentele soldate cu morți, răniți, amenințați și altele din același registru. Angajatorul, chiar dacă acceptă să încadreze un necalificat, are obligația să-l califice și să-l instruiască și doar după ce lucrătorul a probat că are cunoștințele necesare și disciplina muncii însușite să-l trimită în misiune. Sunt lucruri elementare, dar se pare că uităm să ne mai preocupăm de ele și în aceste condiții repetarea evenimentelor tragice nu ar trebui să ne surprindă. De altfel, studiul amintit mai sus ne arată o tendință îngrijorătoare, care dă de gândit școlii, familiei și mediului muncii.

## **Domnul Călin Vasile Andrei Matei:**

Deja nu se mai poate, mă îneacă furia când aud ce debitează candidatul galben pe la televiziuni. Cine-ți dă voie să împarți poporul în buni și nebuni?! Nimeni n-a îndrăznit vreodată să facă așa ceva, nici Vadim Tudor, nici cel mai furibund candidat la președinție! Cine-ți dă dreptul să devii, brusc, președintele unei părți a românilor?

Ai depus un jurământ, ții minte? Știi ce ai zis? Hai să-ți amintesc, din Constituția României, art. 82: „Jur să-mi dăruiesc toată puterea și priceperea pentru propășirea spirituală și materială a poporului român, să respect Constituția și legile țării, să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României. Așa să-mi ajute Dumnezeu!” Așa faci? Tu te auzi ce vorbești? Români buni și români răi? Creștin ortodocși și atei? Ai habar măcar câte credințe și religii sunt în România? Dar în Transilvania? O dai brusc cu religia, uiți când te-a chemat Biserica să susții demersul referendumului privind familia și te-ai făcut că nu auzi...

Apropo, mai ții minte când ne făceai autiști? Și chiar așa, la cât ai jignit-o pe contracandidata ta, vorbind din balon și ironizându-i numele, trebuie să subliniez că sunt chiar mândru că port și numele Vasile. Chiar nu cred că trebuie să ne cheme pe toți în România Werner sau Klaus, știi? Mai trebuie și câte un Gheorghe sau un Ion, este nevoie și de opincă, nu numai de filfizoni! Auzi la el, „o Românie fără PSD”! Adică fără cei 400.000 de membri de partid și fără cele două milioane de votanți la ultimul scrutin electoral? Dar de democrație ai auzit? Ar fi musai să-ți spun niște vorbe din bătrâni, că aparent nu ești de pe-aici: „Nu mor caii când vor câinii” ori „Câinii latră, ursul trece”. Și mai era o vorbă la țară, când vedeai câte un copil mai slab la minte...: „Mă, ce-a fi cu iesta, că nu tare-l duce capul.../Lasă, bine că-i mare...”

„Înainte să fie duși la reeducare, PSD-iștii ar trebui să aibă educație în primul rând”, zice omul mic la stat, mare la sfat. N-ai zis așa? Mândru de tine, dar, cu disperare în fundal, ai ieșit la atacuri neașteptate; cred că te bântuie sondajele făcute. Hai să-ți mai amintesc una, că te văd la TV prin țară, în „dezbateri electorale de unul singur”, jubilând de câte succese a avut „paaartiiiduuul naaaațiooonal liiiiberaaaal”, că-ți ia cinci minute să zici și asta. Uite art. 84 din Constituție: „În timpul mandatului, Președintele României nu poate fi membru al unui partid și nu poate îndeplini nicio altă funcție publică sau privată.”

Chiar așa mare este disperarea, că te-ai apucat să jignești, fără șir, români, creștini, partizani ai vreunui partid? Ce președinte al tuturor românilor ai vrea tu să fii, că deja ai exclus vreo cinci milioane și lista e deschisă, încă mai vorbești? Deși îți stă bine să taci. Uite, ți-o spune proverbul și folclorul românesc: „Cea mai mare-nvățătură/Să știi când să taci din gură!” Am înțeles, Herr Klaus, începi să te panichezi. Nu ți se aștern covoare, partidele celelalte se fac că te susțin, dar îți doresc un sincer „Rauss!”, oamenii din jurul tău sunt tot mai mici și, în plus, ai ajuns la o concluzie... Ești mic și rău și foarte puțin român.

Dragi maramureșeni, prieteni și neprieteni, am fost alături de voi, la consiliul județean și în Parlament, am contribuit la legi pentru voi! Sunt exact ultimul om pe care îl puteți bănui de rasism, dacă mă cunoașteți și știți cum o cheamă pe soția mea. Dar, la fel de bine, sunt capabil să recunosc un antiromân. Este la televizor, aruncă cu venin, dezbină, urăște. Eu nu-l votez, Doamne feri, și vă invit să procedați la fel!

## DUPĂ PAUZĂ

Bună dimineața, dragi colegi!

Continuăm lucrările de astăzi ale Camerei Deputaților și anunț că, din totalul celor 329 de deputați, până în acest moment și-au înregistrat prezența 130 de deputați.

Ordinea de zi a fost distribuită.

Programul de lucru îl cunoașteți.

Avem dezbateri până la ora 11.30; pauză – 11.30–12.00, urmată de votul final la ora 12.00.

Înainte de a intra în dezbaterea propriu-zisă a inițiativelor legislative, dați-mi voie să dau citire acelor inițiative legislative pentru care Camera Deputaților este prima

Cameră sesizată și ale căror termene pentru dezbatere și vot final au fost depășite. Sunt 14 la număr:

87. Propunerea legislativă pentru completarea Legii educației naționale nr. 1/2011 – Pl-x 336/2019;

88. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare – Pl-x 365/2019;

89. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Singapore cu privire la serviciile aeriene, semnat la Singapore la 31 mai 2018 – PL-x 402/2019;

90. Propunerea legislativă pentru completarea art. 95 din Legea educației naționale nr. 1/2011 – Pl-x 391/2019;

93. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale – Pl-x 335/2019;

91. Propunerea legislativă pentru completarea art. 75 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare – Pl-x 298/2019;

92. Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Organizația Internațională a Francofoniei referitor la stabilirea la București a Biroului Regional pentru Europa Centrală și de Est și privilegiile și imunitățile sale pe teritoriul român, semnat la Erevan la 12 octombrie 2018 – PL-x 367/2019;

94. Propunerea legislativă pentru desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Pl-x 288/2019;

95. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 58 din Legea educației naționale nr. 1/2011 – Pl-x 295/2019;

96. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare – Pl-x 370/2019;

97. Propunerea legislativă pentru completarea art. 214 din Legea educației naționale nr. 1/2011 – Pl-x 334/2019;

98. Propunerea legislativă pentru completarea art. 76 din Legea educației naționale nr. 1/2011 – Pl-x 296/2019;

99. Propunerea legislativă privind modificarea art. 24 alin. (1) secțiunea 2 din Legea nr. 215/2001 – Legea administrației publice locale – Pl-x 369/2019;

18. Propunerea legislativă pentru modificarea lit. b) a alin. (3) al art. 361 din Legea educației naționale nr. 1/2011 – Pl-x 368/2019.

Am încheiat această listă.

Termenele pentru dezbatere și vot final fiind depășite, inițiativele legislative se consideră adoptate.

Dacă nu sunt alte intervenții, și nu sunt alte intervenții, intrăm în dezbaterea inițiativelor aflate pe ordinea de zi.

La punctul 14 am rămas.

14. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de decizie a Parlamentului European și a Consiliului privind Agenda strategică de inovare a Institutului European de Inovare și Tehnologie (EIT) 2021–2027: stimularea talentului și a capacității de inovare a Europei – COM(2019) 330; PHCD 56/2019.

Domnul președinte Tîlvăr, prezentarea proiectului de hotărâre.

Vă rog, aveți cuvântul.

Mulțumesc frumos, doamnă președinte de ședință. Vă rog să-mi permiteți să prezint opinia privind Propunerea de decizie a Parlamentului European și a Consiliului privind Agenda strategică de inovare a Institutului European de Inovare și Tehnologie: stimularea talentului și a capacității de inovare a Europei – COM 330.

Acest COM a fost elaborat în conformitate cu prevederile art. 170 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților.

Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor au fost sesizate pentru examinarea fondului Propunerii de decizie a Parlamentului European și a Consiliului privind Agenda strategică.

Am avut în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industrii, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor și nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, precum și fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată în cadrul comisiei noastre.

Astfel, noi susținem Propunerea de decizie a Parlamentului European și a Consiliului privind Agenda strategică de inovare a Institutului European de Inovare și Tehnologie, având în vedere că raționamentul, întemeiat pe cunoașterea bazată pe inovare, este de actualitate, iar abordarea Uniunii Europene contribuie la eliminarea decalajelor în materie de inovare între Uniunea Europeană și principalii săi concurenți.

Totodată, subliniem necesitatea de a avea o abordare mai ambițioasă și mai deschisă la nou în ceea ce privește recunoașterea și sprijinirea inițiativelor care reflectă excelența științifică și recomandăm ca propunerile privind viitoarele comunități de cunoaștere și inovare ale Institutului European de Tehnologie să fie formate cu flexibilitatea necesară, pentru a răspunde evoluțiilor rapide ale societății, științei și tehnologiei.

Comisia noastră, doamnă președinte, s-a întrunit în ședința din 22 octombrie 2019 și a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte prezenta opinie, care să fie transmisă Biroului permanent al Camerei Deputaților, în vederea finalizării procedurii de examinare parlamentară.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Dacă sunt comentarii de ordin general? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu dacă sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. La preambul, obiecții? Nu sunt. Adoptat. La articolul unic dacă sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. Proiectul de hotărâre merge la votul final.

15. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind Institutul European de Inovare și Tehnologie (reformare) – COM(2019) 331; PHCD 57/2019.

Domnule președinte Tîlvăr, vă rog, aveți cuvântul.

Mulțumesc foarte mult, doamnă președinte. Opinia noastră se referă la COM 331 și a avut în vedere: proiectul de opinie transmis de către Comisia pentru industrii și servicii, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru tehnologia informației, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată în cadrul Comisiei pentru afaceri europene.

Astfel, noi susținem propunerea de reformare a Regulamentului Parlamentului European și Consiliului privind Institutul European de Inovare și Tehnologie.

Subliniem necesitatea de a interpreta criteriul excelenței în fundamentarea deciziei de a sprijini formarea unor rețele strategice, durabile și autosustenabile, pe termen lung, în procesul inovării, într-un mod care să permită includerea entităților cu activitate în domeniul tehnologiilor emergente sau distructive.

Riscurile inerente începutului nu ar trebui să afecteze negativ evaluarea după criteriile excelenței.

Propunem analizarea posibilităților de a se lărgi sfera de aplicare a accesului deschis la rezultatele științifice și de a utiliza gratuit și public datele rezultate din activitatea comunităților de cunoaștere și inovare, acolo unde este posibil.

Totodată, considerăm necesar ca evaluarea modului în care EIT își îndeplinește rolul și evaluarea activității comunităților de cunoaștere și inovare să includă impactul asupra pieței unice și a liberei concurențe.

Propunem informarea instituțiilor Uniunii Europene și Guvernului României asupra observațiilor și recomandărilor sale, ca o contribuție la procesul de formulare a unor politici eficiente în domeniu.

Comisia noastră s-a întrunit în 22 octombrie și a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte prezenta opinie, care să fie transmisă Biroului permanent al Camerei Deputaților, în vederea finalizării procedurii de examinare parlamentară. Vă mulțumesc foarte mult.

Vă mulțumesc și eu. Dacă sunt comentarii de ordin general? Nu sunt. Dezbaterea pe articole. La titlu dacă sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. La preambul dacă sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. La articolul unic dacă sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptat. Proiectul de hotărâre merge la votul final.

16. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 58/2019.

Acest proiect a fost distribuit.

Întreb și aici dacă sunt comentarii de ordin general. Nu sunt. Dacă la titlu sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. La preambul sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. La articolul unic dacă sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. Proiectul de hotărâre merge la votul final.

17. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 218 din 23 aprilie 2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române și a Legii nr. 360 din 6 iunie 2002 privind Statutul polițistului; Pl-x 455/2019; are raport de respingere; ne aflăm în procedură de urgență și are caracter organic.

Din partea Comisiei pentru apărare, pentru prezentarea raportului?

Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 218/2002, precum și a Legii nr. 360/2002, în scopul eficientizării conducerii operative a Poliției Române, începând cu competența de numire a inspectorului general, precum și de creștere a cooperării Poliției Române cu celelalte componente ale sistemului național de apărare.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale a avizat nefavorabil propunerea legislativă.

Comisia pentru muncă și protecție socială, de asemenea, a avizat nefavorabil propunerea legislativă.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma dezbaterilor, în ședința din 26 noiembrie 2019 membrii Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea acestei propuneri legislative, din următoarele considerente:

– propunerea legislativă nu are avizul Consiliului Suprem de Apărare a Țării;

– inițiativa legislativă propune ca protecția demnitarilor, judecătorilor și procurorilor și a familiilor acestora, în cazul în care viața, integritatea corporală sau avutul acestora sunt supuse unor amenințări, să fie asigurate de Poliția Română, aspect care încalcă prevederile cuprinse în Legea nr. 191 din 19 octombrie 1998 privind organizarea și funcționarea Serviciului de Protecție și Pază;

– totodată, prin propunerile conținute de inițiativă sunt încălcate prevederile art. 1 din Legea nr. 355 din 2009 privind regimul stării de mobilizare parțială sau totală a forțelor armate și al stării de război, precum și o serie de decizii ale Curții Constituționale incidente în materie.

Mulțumesc.

## Mulțumesc și eu.

O singură precizare: nu suntem noi, Camera Deputaților, Cameră decizională, suntem prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

Nu sunt intervenții de ordin general. Propunerea legislativă merge la votul final.

23. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene; PL-x 722/2018; procedură de urgență.

Din partea Guvernului României, Ministerul Justiției. Vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Cristian Tudor Băcanu** _– secretar de stat în Ministerul Justiției_ **:**

## Bună ziua!

Sunt Cristian Băcanu, secretar de stat în Ministerul Justiției.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin proiectul de lege dezbătut, în care se aprobă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 93/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2017, s-au exceptat de la dispozițiile art. 13 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene, achiziționarea de mobilier de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

Este de precizat faptul că art. 13 alin. (1) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 stabilea că în anul 2018 instituțiilor și autorităților publice li se interzicea achiziționarea de mobilier.

Prin Hotărârea Guvernului nr. 308/2018 a fost suplimentat bugetul Înaltei Curți la capitolul 61.01, titlul 20, cu suma de 1.058 de mii de lei din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, prevăzută în bugetul de stat pentru anul 2018, în vederea încheierii unui spațiu suplimentar în care să-și desfășoare activitatea Înalta Curte de Casație și Justiție.

Această măsură a fost determinată de creșterea numărului de persoane care își desfășoară activitatea în incinta Înaltei Curți, de la 335 de persoane, la nivelul anului 1998, la 549 de persoane, la nivelul anului 2018, precum și a noilor instituții și reguli procedurale, care au determinat o redimensionare a structurii de personal și necesitatea de a fi alocate spații suplimentare, cum ar fi: săli de ședință, camere de consiliu, cameră preliminară.

În urma procedurii de achiziție derulate ca urmare a alocării acestei sume de bani s-a încheiat contractul de închiriere nr. 600/2018, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție a închiriat, de la Camera de Comerț și Industrie, imobilul situat în București, bd. Octavian Goga nr. 2, sectorul 3, în suprafață de 3.360 metri pătrați.

Ținând cont de situația existentă, a fost necesară emiterea unei ordonanțe de urgență prin care să se permită achiziționarea de mobilier de către Înalta Curte, având în vedere faptul că spațiul închiriat trebuia dotat cu mobilierul necesar desfășurării în condiții optime a activității personalului instanței supreme, în limita fondurilor alocate în bugetul anului 2018.

În considerarea celor expuse, este necesară adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Pentru prezentarea raportului comun? Vă rog, aveți cuvântul.

Mulțumesc frumos.

În temeiul art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost sesizate, prin adresa PL-x 722/2018 din 28 noiembrie 2018, cu dezbaterea pe fond, în procedură de urgență, a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscalbugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2018, prin care se modifică și se completează Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017, în sensul introducerii unor excepții de la interdicția instituțiilor și autorităților publice de a achiziționa, de a prelua în leasing sau de a închiria în anul 2018 autoturisme și mobilier, precum și de la obligația ordonatorilor de credite ai instituțiilor și autorităților publice de a reduce cu 10% plățile efectuate în anul 2018 pentru bunurile și serviciile aferente întreținerii și funcționării.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform prevederilor art. 73 alin. (1) din Constituția României, republicată.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, cele două comisii propun plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Dezbateri generale. Nu sunt intervenții. Trecem la dezbaterea pe articole.

Sunt 10 amendamente admise, 10 poziții la care avem amendamente admise.

Dacă la nr. crt. 1 sunt observații, obiecții? Nu sunt.

Adoptat. La nr. crt. 2, obiecții? Nu sunt. Adoptat. La nr. crt. 3, obiecții? Nu sunt. Adoptat. La nr. crt. 4, obiecții? Nu sunt. Adoptat. La nr. crt. 5, obiecții? Nu sunt.

Adoptat. La nr. crt. 6, obiecții? Nu sunt. Adoptat. La nr. crt. 7, obiecții? Nu sunt. Adoptat. La nr. crt. 8, obiecții? Nu sunt. Adoptat. La nr. crt. 9, obiecții? Nu sunt. Adoptat. La nr. crt. 10, obiecții? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul merge la votul final.

25. Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii pentru modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, precum și pentru modificarea unor acte normative; PL-x 148/2019; raport fără amendamente.

Din partea comisiilor, prezentarea raportului comisiei. Domnule Dănuț Păle, vă rog, aveți cuvântul.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

În conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată cu reexaminarea Legii pentru modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, precum și pentru modificarea unor acte normative.

Legea adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, a fost transmisă spre promulgare Președintelui României la data de 18 iunie 2019.

Președintele României, la data de 8 iulie 2019, a formulat o obiecție de neconstituționalitate asupra legii mai sus menționate.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Legea are ca obiect de reglementare modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a reexaminat legea, ca urmare a cererii de reexaminare formulate de Președintele României, și a adoptat Legea pentru modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, precum și pentru modificarea unor acte normative în forma transmisă la promulgare, însușindu-și astfel textele care au fost adăugate de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, care nu au fost dezbătute la Senat.

Comisia pentru agricultură a dezbătut reexaminarea legii mai sus menționate în ședința din data de 15 octombrie 2019.

Ca urmare a dezbaterilor referitoare la reexaminarea legii, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi (s-au înregistrat 3 abțineri), să propună plenului Camerei Deputaților respingerea cererii de reexaminare și adoptare a Legii pentru modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, precum și pentru modificarea unor acte normative, în forma adoptată de Senat.

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare.

Vreau să mai completez cu o notă la PL-x 148/2019. Conform observațiilor primite de la Departamentul legislativ, vă rugăm să fiți de acord cu renumerotarea articolelor romane, pentru respectarea normelor de tehnică legislativă. Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Colegilor noștri să le înmânați nota cu modificările respective.

Intervenții, dezbateri generale? Domnul Magyar Bálint.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Grupul UDMR susține această inițiativă legislativă. Considerăm că este o inițiativă bună, care rezolvă o parte dintre problemele colegilor noștri, medici veterinari din teritoriu.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Ionuț Simionca. Dezbateri generale. Intervenție. Vă rog.

Bună ziua!

Dragi colegi,

Eu sunt unul dintre inițiatorii acestei legi. Este o propunere bine-venită, mai ales la noi, în județul Bistrița-Năsăud, unde medicii veterinari trebuie să acopere o zonă foarte mare... și sunt foarte puține gospodării.

Credem că acest sprijin acordat medicilor veterinari îi va îndupleca pe mai mulți tineri medici veterinari să meargă în mediul rural, să se dezvolte, să fie alături de agricultori, de fermierii noștri.

Partidul Mișcarea Populară va susține acest proiect legislativ și vă rog și pe dumneavoastră să-l susțineți. Este un proiect bun pentru fermierii români.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Domnul Dănuț Păle. Aveți cuvântul. Vă rog.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Le mulțumesc tuturor colegilor care au fost semnatarii acestei propuneri legislative. Toți colegii din Parlament, indiferent de culoarea politică, au înțeles necesitatea acestui demers.

Vreau să-i liniștesc pe cei care ar avea ceva rețineri, fiind o cerere de reexaminare făcută de președinte. Cred că președintele nu a fost bine informat, pentru că, dacă citim,

la primul paragraf, motivul pentru care a solicitat reexaminarea legii, având temerea că statul, în anumite zone depopulate, zone în care nu mai sunt animale, pentru a fi atractive, statul are posibilitatea, după epuizarea tuturor formelor de a atribui acea zonă unui medic veterinar, să asigure sănătatea animalelor și, implicit, a omului, să angajeze personal sanitar-veterinar. Impactul bugetar nu este atât de mare, dacă luăm în calcul nenorocirile care s-au întâmplat tocmai prin lipsa acestui personal sanitar-veterinar care nu mai este atras să lucreze în zonele fără animale.

Vă mulțumesc tare mult și aștept ca la votul final să votați cu inima deschisă acest demers legislativ!

Vă mulțumesc și eu. Mai sunt alte intervenții? Nu.

Nefiind amendamente, legea merge la votul final.

26. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2019 privind unele măsuri cu caracter fiscal-bugetar; PL-x 299/2019; procedură de urgență; raport fără amendamente.

Din partea Comisiei pentru buget, domnul președinte Sorin Lazăr, prezentarea raportului. Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a fost sesizată spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2019 privind unele măsuri cu caracter fiscal-bugetar.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din 26 iunie 2019.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Inițiativa legislativă prevede ca Ministerul Economiei să preia, în termen de cinci zile, pe bază de protocol de predarepreluare, prevederile bugetare și execuția bugetară pe anul 2019 aferente activității desfășurate de către Inspecția de Stat pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune și Instalațiilor de Ridicat. De asemenea, sunt prevăzute cheltuielile aferente pregătirii și desfășurării Sezonului România–Franța 2018–2019, program bilateral de activități din domeniile cultural, educațional și universitar etc.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrări au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2019 privind unele măsuri cu caracter fiscal-bugetar, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Nu sunt intervenții la dezbateri generale. Nefiind amendamente, proiectul merge la votul final.

Punctul 27, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2019 privind transmiterea unor terenuri proprietate publică a statului din administrarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale – Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură în administrarea Ministerului Apelor și Pădurilor – Administrația Națională „Apele Române”; PL-x 240/2019.

Ne aflăm în procedură de urgență. Este un raport fără amendamente.

Din partea Guvernului? Vă rog.

Din partea Guvernului, aveți cuvântul.

**Domnul Claudiu Sorin Roșu-Mareș** _– secretar de stat în Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale_ **:**

## Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2019 prevede transmiterea unor terenuri proprietate publică a statului din administrarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale – Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură în administrarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor – Administrația Națională „Apele Române”. Prin efectele pe care le produce, prezentul proiect de act normativ are în vedere promovarea de proiecte în cadrul Programului operațional „Infrastructură mare” 2014–2020, „Reducerea eroziunii costiere”, faza a II-a.

Ca atare, era nevoie de transmiterea acestor terenuri în administrarea „Apelor Române”.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Pentru prezentarea raportului comun, domnul Dănuț Păle. Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice au fost sesizate cu dezbaterea pe fond a Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2019 privind transmiterea unor terenuri proprietate publică a statului din administrarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale – Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură în administrarea Ministerului Apelor și Pădurilor – Administrația Națională „Apele Române”.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în ședința din 6 mai 2019.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare transmiterea unor terenuri proprietate publică a statului din administrarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale – Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură în administrarea Ministerului Apelor și Pădurilor – Administrația Națională „Apele Române”. Efectele intervențiilor legislative vizează promovarea de proiecte în cadrul Programului operațional „Infrastructură mare” 2014–2020, „Reducerea eroziunii costiere”, faza a II-a, 2014–2020, axa prioritară 5 – „Promovarea adaptării la schimbările climatice, prevenirea și gestionarea riscurilor”, obiectiv specific 5.1 – „Reducerea efectelor și a pagubelor asupra populației, cauzate de fenomenele naturale asociate principalelor riscuri accentuate de schimbările climatice, în principal de inundații și eroziune costieră”.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor examinate, membrii celor două comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, în forma prezentată de Senat.

Camera Deputaților este Camera decizională. Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea Grupului PNL, intervenții la dezbateri generale, doamna Tudorița Lungu. Vă rog.

Bună ziua, dragi colegi!

Proiectul de lege pe care îl avem astăzi în dezbatere are ca obiect transferul unor terenuri proprietate publică a statului român din administrarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale în administrarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor.

Acest transfer este absolut necesar, pentru că pe aceste terenuri urmează să se execute lucrări de stopare a eroziunii costiere, în zona de sud a țării, mai precis în zona litoralului.

În ultimii 30 de ani litoralul românesc se confruntă cu serioase fenomene de accentuare a eroziunii, motiv pentru care „Apele Române” a aplicat pentru fonduri europene și avem un proiect aprobat în acest sens.

Având în vedere faptul că lucrările se vor executa pe o parte din aceste terenuri, acest transfer este obligatoriu.

Dată fiind importanța acestor lucrări, Grupul PNL va vota pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc. Domnul Gabriel Andronache? Vă rog. Procedură.

Vă mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Am o întrebare pentru comisia raportoare, în sensul în care doresc să se precizeze clar dacă s-a avut în vedere modificarea denumirii ministerului, atâta timp cât în raportul transmis plenului nu apare această modificare. Ar fi un motiv de retrimitere de la Președintele României și ar fi bine să clarificăm acum această problemă.

Vă mulțumesc.

Comisia pentru agricultură sau pentru mediu. Acestor două comisii ar trebui să vă adresați și...

Avem pe cineva de la Comisia pentru agricultură, de la Comisia pentru mediu?

Domnule Andronache, vă rog.

O să propun eu completarea proiectului, ca tehnică legislativă, fiind vorba, să spunem, de o eroare materială. Nu este neapărat o eroare, ci o chestiune de adaptare a proiectului de lege, ca procedură de tehnică legislativă, în sensul în care, în loc de Ministerul Apelor și Pădurilor, să se precizeze că este vorba de Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Am reținut acest lucru.

Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale. Nefiind amendamente, proiectul rămâne pentru ședința de vot final.

Punctul 28, o respingere, reexaminarea Legii privind unele măsuri referitoare la plățile beneficiarilor Sit Natura 2000, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 683 din 23 noiembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 56 din 19 ianuarie 2017; PL-x 228/2016/2017.

Din partea comisiilor sesizate în fond, domnul Dănuț Păle. Sunteți de serviciu astăzi, domnule Păle.

Mulțumesc, doamnă președinte.

În conformitate cu prevederile art. 134 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților, Biroul permanent al Camerei Deputaților a hotărât trimiterea la Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia pentru agricultură, silvicultură și industrie alimentară și la Comisia juridică, de disciplină și imunități a Legii privind unele măsuri referitoare la plățile beneficiarilor Sit Natura 2000.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins Legea privind unele măsuri referitoare la plățile beneficiarilor Sit Natura 2000, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 683 din 23 noiembrie 2016.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Precizăm că, în conformitate cu deciziile Curții Constituționale nr. 308/2012 și nr. 619/2016, când o lege este declarată neconstituțională în ansamblul său înainte de promulgare, aceasta își încheie procesul legislativ.

Cu privire la efectele Deciziei nr. 619/2016, „Curtea reține că în jurisprudența sa a statuat că, atunci când, în cadrul controlului _a priori_ de constituționalitate, constată neconstituționalitatea unei legi în ansamblul său, pronunțarea unei astfel de decizii are un efect definitiv cu privire la acel act normativ, consecința fiind încetarea procesului legislativ

în privința respectivei reglementări”.

În consecință, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților raportul de respingere a Legii privind unele măsuri referitoare la plățile beneficiarilor Sit Natura 2000, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 683 din 23 noiembrie 2016, care a declarat legea neconstituțională în ansamblul său.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Dezbateri generale?

Nu sunt doritori la dezbateri generale.

Nefiind amendamente, urmează votul final pentru această reexaminare.

Punctul 29, reexaminarea Legii privind procedura interpretării actelor normative, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 61 din 7 februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 219 din 30 martie 2017; PL-x 112/2016/2017. Are caracter ordinar.

Comisia juridică, prezentarea raportului? Domnul Varga, doamna Căruceru...? Prezentarea raportului? Doamna Căruceru, vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Legea are ca obiect de reglementare stabilirea normelor generale privind procedura interpretării actelor normative. În acest sens, sunt prevăzute, în principal: obiectul interpretării, tipurile de interpretare, procedura interpretării legilor, procedura interpretării ordonanțelor și a ordonanțelor de urgență.

Legea a fost adoptată de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, la data de 7 noiembrie 2016.

Curtea Constituțională a declarat legea ca fiind neconstituțională în ansamblul său prin Decizia nr. 61 din 7 februarie 2017.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea legii.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dacă dorește cineva să ia cuvântul în cadrul dezbaterilor generale?

Nu dorește nimeni.

Nefiind amendamente, merge la votul final.

Punctul 31, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 1/2019 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare; PL-x 101/2019.

Este un raport fără amendamente. Are caracter ordinar. Din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru cultură.

Domnule președinte Știrbu, vă rog. Aveți cuvântul.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Raport asupra Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 1/2019 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă a fost sesizată, prin adresa PL-x 101 din 6 martie 2019, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 1/2019 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil, cu observații și propuneri, al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități, avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea posibilității pentru Ministerul Culturii și Identității Naționale de a asigura, din sumele aprobate anual la capitolul 67.01 – „Cultură, recreere și religie”, finanțarea cheltuielilor aferente proiectului cultural Orchestra Uniunii Europene, prin intermediul Artexim, instituție publică aflată în subordinea ministerului de resort.

De asemenea, se mai propune ca unitatea sus-menționată să asigure din sumele aprobate anual, din același capitol, finanțarea cheltuielilor aferente proiectelor culturale cu impact la nivel național și european, stabilite anual prin ordin al ministrului culturii și identității naționale, prin intermediul Artexim.

În urma examinării inițiativei legislative, membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au hotărât, cu unanimitatea voturilor parlamentarilor prezenți, să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 1/2019 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Vă mulțumesc. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente, urmează votul final pentru acest proiect.

Poziția 32; este o respingere. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (4) al art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 640/2018.

Comisia juridică, domnul Varga. Prezentarea raportului comun.

Mulțumesc.

De altfel, sunt patru comisii...

Da.

...care au întocmit acest raport comun, după ce au fost sesizate în fond, spre dezbatere și avizare.

De altfel, Senatul a respins propunerea legislativă, ca și Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Guvernul nu susține adoptarea.

Consiliul Legislativ a dat un aviz favorabil, cu multe observații și propuneri.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 9 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 în sensul eliminării obligației de a efectua inspecția tehnică periodică pentru vehiculele înregistrate. În prezent, obligația de a se efectua inspecția tehnică se aplică vehiculelor înmatriculate sau înregistrate, cu excepția mașinilor autopropulsate cu o viteză maximă constructivă care nu depășește 25 km/h, a autovehiculelor pe șenile, a tramvaielor și a vehiculelor cu tracțiune animală.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii celor patru comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea alin. (4) al art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

În raport cu obiectul și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

Nu sunt intervenții la dezbateri generale. Propunerea merge la votul final.

Poziția 33, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2019 pentru modificarea și completarea Legii nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi și în regim de închiriere; PL-x 250/2019.

Ne aflăm în procedură de urgență. Este un raport fără amendamente.

Din partea Guvernului României, vă rog. Aveți cuvântul.

**Domnul Ovidiu Marcel Sîrbu** _– secretar de stat în Ministerul Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor_ **:**

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2019 are ca obiect modificarea și completarea Legii nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi și în regim de închiriere, cu modificările și completările ulterioare, în scopul schimbării regimului juridic al serviciilor de transport în regim de închiriere, din servicii de utilitate publică în transport comercial, având în vedere intrarea în vigoare a prevederilor Legii nr. 328/2018 pentru modificarea și completarea Legii serviciilor publice de transport persoane în unitățile administrativ-teritoriale nr. 92/2007, prin care s-au exclus serviciile de transport în regim de închiriere din sfera serviciilor publice de transport local.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Pentru prezentarea raportului comun, Comisia pentru transporturi. Domnul președinte Bodea. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. PL-x 250/2019.

În conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate în fond pentru dezbatere și avizare cu acest act normativ, Camera Deputaților fiind Camera decizională.

Proiectul de lege pentru aprobarea ordonanței de urgență a fost adoptat de Senat în ședința din data de 28 mai 2019, ca urmare a depășirii termenului de adoptare, potrivit art. 115 alin. (5) din Constituția României, republicată.

Actul normativ a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr. 38/2003 în scopul schimbării regimului juridic al serviciilor de transport în regim de închiriere, din servicii de utilitate publică în transport comercial, având în vedere intrarea în vigoare a prevederilor Legii nr. 328/2018, prin care s-au exclus serviciile de transport în regim de închiriere din sfera serviciilor publice de transport local. În conformitate cu prevederile art. 61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, membrii celor trei comisii au examinat proiectul de lege în ședințe separate.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea actului normativ, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, domnul Sorin Moldovan. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,

Prezentul proiect aduce modificări și completări Legii nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi și în regim de închiriere.

Consider însă că Legea taximetriei necesită schimbări mult mai profunde, pentru a fi adusă la nivelul cerințelor de pe piață. Tehnologia evoluează, societatea se schimbă, iar modificările legislative trebuie să țină pasul cu ritmul accelerat de modernizare.

Prezentul proiect poate reprezenta un prim pas și din acest motiv Grupul parlamentar al PNL susține adoptarea lui, însă, repet, este nevoie de o aplecare mult mai serioasă asupra Legii nr. 38.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale. Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne pentru ședința de vot final.

Poziția 34, Proiectul de lege pentru instituirea zilei de 1 noiembrie ca Ziua națională a radioului; PL-x 113/2019.

Sunt patru amendamente admise și are un caracter ordinar.

Avem inițiatori care doresc să intervină? Nu.

Domnul președinte Știrbu, prezentarea raportului. Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Raport asupra Proiectului de lege pentru instituirea zilei de 1 noiembrie ca Ziua națională a radioului

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă a fost sesizată, prin adresa PL-x 113 din 11 martie 2019, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, cu Proiectul de lege pentru instituirea zilei de 1 noiembrie ca Ziua națională a radioului.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă în ședința din 6 martie 2019.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României, republicată, și ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților este Camera decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil, cu observații și propuneri, al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități; punctul de vedere al Guvernului nr. 55 din 21 ianuarie 2019, prin care se susține adoptarea inițiativei legislative.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare instituirea zilei de 1 noiembrie ca Ziua națională a radioului.

În urma examinării inițiativei legislative, membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au hotărât, cu majoritatea voturilor parlamentarilor prezenți, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru instituirea zilei de 1 noiembrie ca Ziua națională a radioului, cu amendamentele admise redate în anexa nr. I.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Vă mulțumesc și eu.

La dezbateri generale, domnul Iulian Bulai. Vă rog, aveți cuvântul.

Nu, aceasta nu este despre TVR, aceasta este despre radio. Și mă bucur că votăm această lege.

Dar, mai mult decât zile naționale, zile care sărbătoresc ceva care deja este șubred în România, Radioul național, ar fi bine să vorbim despre teme importante pentru funcționarea acestor instituții căpușate de interese politice și de grup, care fac ca interesul public pentru care ele au fost create să nu fie servit. Cuvânt-cheie: depolitizare. Alt cuvânt important: modernizare. Alt cuvânt important: digitalizare. Acestea ar trebui să fie temele cu adevărat importante pentru aceste instituții. Mă voi lupta și ne vom lupta ca acestea să fie implementate; vom vota și această lege. Este o oportunitate să vorbim despre ce este important în Radio și în Televiziune.

Este o situație hilară, domnule Rădulescu, că faceți mișto de această intervenție; sunteți parte, alături de PSD...

Vă rog să nu dialogați cu sala, domnule deputat, vă rog frumos!

...din problema din aceste instituții. Dacă nu aveți curajul să schimbați conducerea, să aduceți în discuție raportul de activitate și de la Radio, și de la TVR, o s-o facem noi, în viitor, dar e foarte bine dacă am rezolva această problemă acum. Știu că sunteți iritați, nu-i problemă, ați avut 30 de ani la dispoziție să rezolvați aceste probleme, sunt niște frustrări că nu v-au ieșit toate lucrurile bune în campanie... O să facem mai bine!

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Alexandru Rădulescu.

Fără să generați un alt drept la replică, rogu-vă!

## **Domnul Alexandru Rădulescu:**

Stimați colegi care ați preluat guvernarea sau care v-ați ferit să preluați guvernarea, era momentul acum să vă manifestați dumneavoastră toate frustrările sau să le abandonați și să faceți ceea ce cereți mereu altora să facă. Trebuia să veniți la guvernare și să faceți ordine și în Radio, și în Televiziunea Română, și în alte domenii în care credeți dumneavoastră.

Mulțumesc.

Având în vedere cele prezentate, vă rugăm să fiți de acord cu legea de aprobare a ordonanței. Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Îl invit pe domnul președinte Sorin Lazăr, pentru prezentarea raportului.

## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**

Vă mulțumesc și eu, domnule Rădulescu.

Nu v-a ofensat, nu v-a invocat numele, domnule Bulai! Cu tot respectul, dar nu v-a ofensat, nu v-a jignit. A fost de o eleganță maximă! Două cuvinte...

Vă rog. Domnul Bulai.

## **Domnul Iulian Bulai:**

TVR și SRR sunt sub control parlamentar, nu sunt sub controlul Guvernului. Deci de aici rezolvăm problema, nu de la Guvern.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule Bulai.

Nu mai sunt alte intervenții la dezbateri generale. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă la nr. crt. 1 sunt observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat. La nr. crt. 2, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat. La nr. crt. 3, dacă sunt observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat. La nr. crt. 4, observații, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Proiectul de lege merge la votul final.

Poziția 35, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul fondurilor europene nerambursabile; PL-x 53/2019.

Este un raport fără amendamente. Ne aflăm în procedură de urgență.

Guvernul României, vă rog. Aveți cuvântul din partea Guvernului României. O să vă rog să vă și prezentați.

## **Domnul György Attila** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Finanțelor Publice_ **:**

## Mulțumesc frumos.

Attila György, secretar de stat în Ministerul Finanțelor Publice.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 105/2018 a fost elaborată ca urmare a necesității reglementării unor prevederi care să permită efectuarea unor operațiuni financiare la închiderea programelor operaționale aferente ciclului 2007–2013 și virarea la bugetul de stat a unor sume cuvenite acestuia, precum și unele măsuri pentru derularea programelor operaționale 2014–2020 și accelerarea absorbției în cadrul acestora, în vederea evitării dezangajării automate a fondurilor alocate României de către Comisia Europeană și a îndeplinirii obiectivelor proiectelor finanțate din aceste fonduri.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

A citit domnul Attila György ce a reglementat acest PL-x. Eu o să vă mai spun doar că, în raport cu acest proiect de lege, noi suntem Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat tacit, conform art. 115 teza a III-a din Constituția României, proiectul de lege în ședința din 18 februarie 2019.

În urma examinării proiectului de lege și a opiniilor exprimate, deputații prezenți la lucrările comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul fondurilor europene nerambursabile, în forma adoptată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc. Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nefiind amendamente, proiectul de lege merge la votul final.

Poziția 36, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2019 pentru completarea art. 230 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; PL-x 242/2019.

Sunt patru amendamente admise; ne aflăm în procedură de urgență.

Vă rog frumos, reprezentantul Guvernului României, aveți cuvântul.

## **Domnul Horațiu Moldovan** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Sănătății_ **:**

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2019 pentru completarea art. 230 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Prin modificările produse, prin acest proiect se creează cadrul legal de reglementare a contribuției personale suportate direct de către asigurați, în cadrul sistemului de sănătate, în vederea acoperirii contravalorii unor servicii medicale acordate de furnizorii privați care încheie contracte cu casele de asigurări de sănătate, în regim de spitalizare continuă, ambulatoriu clinic, ambulatoriu de specialitate, ambulatoriu paraclinic, față de tarifele suportate din bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate decontate de casele de asigurări de sănătate.

Având în vedere aspectele sus-menționate, Guvernul României susține acest proiect de lege. Mulțumesc.

Vă rog să vă și prezentați.

Sunt Horațiu Moldovan, secretar de stat la Ministerul Sănătății.

Vă mulțumesc.

Pentru prezentarea raportului înlocuitor, Comisia pentru sănătate.

Vă rog.

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Raport de înlocuire asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2019 pentru completarea art. 230 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății

În temeiul art. 70 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2019 pentru completarea art. 230 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății a fost retrimis Comisiei pentru sănătate și familie din Camera Deputaților, prin adresa PL-x 242/2019, în vederea reexaminării și întocmirii unui nou raport.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională.

La întocmirea prezentului raport de înlocuire, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități; punctul de vedere favorabil al Ministerului Sănătății.

Proiectul de lege are ca obiect crearea cadrului legal de reglementare a contribuției personale suportate direct de către asigurați, în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate, în vederea acoperirii contravalorii unor servicii medicale acordate de furnizorii privați care încheie contracte cu casele de asigurări de sănătate, în regim de spitalizare continuă, ambulatoriu clinic de specialitate și ambulatoriu paraclinic, față de tarifele suportate din bugetul Fondului național unic de asigurări de sănătate, decontate de casele de asigurări de sănătate.

La lucrările comisiei și-au înregistrat prezența 17 deputați din totalul de 19 membri.

Raportul comisiei a fost adoptat, cu majoritate de voturi (o abținere).

Menționăm că prezentul raport înlocuiește raportul comisiei depus anterior cu nr. 4c-10/182 din 5 iunie 2019.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru sănătate și familie propun plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2019 pentru completarea art. 230 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, cu amendamente admise, redate în anexa care face parte din prezentul raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Această ordonanță de urgență creează noi oportunități pentru pacienții din România. Creează, practic, o punte între sistemul medical public și cel privat.

Avem unitățile medicale private, care pot completa și crește potențialul sistemului public de sănătate din România, iar decontarea unei părți din costuri crește nivelul de adresabilitate și numărul de persoane care beneficiază de îngrijiri, analize și proceduri medicale.

Acoperind doar o contribuție personală în sistemul privat, contribuția lunară pentru mult mai mulți asigurați români va deveni mai relevantă și mai accesibilă, aceștia având oportunitatea să aleagă serviciul medical de care au nevoie nu doar din punctul de vedere al costurilor, ci și pe baza unor alte criterii personale.

Vreau totuși să le amintesc celor din sectorul medical privat că au de-a face în primul rând cu pacienți și apoi cu clienți.

Iar ministrului sănătății îi cer să instituie măsurile care să-i protejeze pe pacienți.

Partidul Social Democrat va susține acest proiect de lege. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Domnul Vasile Stamatian? Vă rog.

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință. Stimați colegi,

Este un proiect de lege, să zicem, liberal pentru că facilitează recuperarea unor cheltuieli care sunt destul de importante pentru crearea unor infrastructuri, a unor condiții hoteliere și a unor servicii paramedicale de calitate pentru cei care apelează la sistemul privat.

Există o singură problemă. Domnului ministru al sănătății i s-a cerut acum să asigure cadrul, ca echitate.

Eu cred că mai repede ar trebui să ne adresăm sistemului privat, să aibă tarife reale, care să fie cunoscute, să fie apoi publicate pe site, pentru a ști exact care este datoria statului față de sistemul privat și pentru a deconta serviciile care sunt făcute.

În același timp, cred că legea trebuie să atragă atenția și sistemului de stat că trebuie să creeze condiții de spitalizare și condiții umane cât mai apropiate de privat.

Vă pot spune cu mândrie, chiar dacă prin diverși primari a mai apărut în media că totul se dărâmă, în Cluj, cel puțin, unde cunosc foarte bine, dar și în București sunt spitale în care condițiile hoteliere concurează cu cele care sunt la nivel privat.

În afară de faptul că nu știu de ce a fost ordonanță de urgență, care a fost urgența, Partidul Național Liberal va vota acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. La dezbateri generale? Domnul Radu Nicolaie? Vă rog.

Vă mulțumesc și eu.

Din partea Grupului UDMR, domnul Vass Levente. Vă rog.

Această propunere legislativă aduce o neutralitate sectorială și mai importantă, și mai corectă, într-un fel.

Însă să știți că, din punctul de vedere al sistemului public, această modificare legislativă nu este bine-venită. Între pacienți și medici, între pacienți și instituții private, spitale private, există o asimetrie informațională foarte importantă.

Dacă nu reglementezi și nu dai un tarif corect spitalelor publice, din care să poată supraviețui, nu ai cum să permiți ca privații să poată percepe taxe suplimentare.

Până acum erau taxele acestea numai pe cazare, pe hotelier, însă de acum încolo aceste spitale private pot percepe taxe și pentru serviciile medicale. Pe termen lung, fără alte reglementări suplimentare, o să ducă la secarea sistemului public în favoarea sistemului privat.

Cel care reglementează, Ministerul Sănătății, Casa Națională de Asigurări de Sănătate, ar trebui să vină cu un pachet legislativ care oprește și va opri această secare a sistemului public către sistemul privat.

Grupul parlamentar al UDMR o să se abțină, cum a făcut și la nivelul comisiei. Până când nu vedem acest pachet legislativ, considerăm că e o schimbare în rău.

Vă mulțumesc pentru intervenție.

Nu mai sunt alți colegi care doresc să intervină la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. La nr. crt. 2 dacă sunt obiecții? Nu sunt.

Adoptat. La nr. crt. 3 dacă sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. La nr. crt. 4 dacă sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul de lege merge la votul final.

Poziția 37, Proiectul de lege pentru modificarea art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; PL-x 363/2018.

Sunt trei amendamente admise.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să intervină? Nu.

Din partea Comisiei pentru sănătate, pentru prezentarea raportului, vă rog, aveți cuvântul.

Raport asupra Proiectului de lege pentru modificarea art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată pentru dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru modificarea art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Camera decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil, cu observații, al Consiliului Legislativ, punctul de vedere favorabil al Ministerului Sănătății, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății în sensul exceptării victimelor accidentelor sau agresiunilor cu autori necunoscuți de la plata cheltuielilor medicale.

În conformitate cu prevederile art. 61 din Regulamentul Camerei Deputaților, membrii comisiei au examinat inițiativa legislativă în ședința din 2 aprilie 2019.

La lucrările comisiei au fost prezenți 14 deputați din totalul de 20 de membri.

Legea face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru sănătate și familie a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea Proiectului de lege pentru modificarea art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, cu amendamentul prezentat în anexă.

Mulțumesc, doamnă președinte.

Vă mulțumesc și eu. Nu sunt intervenții la dezbateri generale. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Dacă la titlul legii sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. La nr. crt. 2 dacă sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat. La nr. crt. 3 dacă sunt obiecții? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul de lege merge la ședința de vot final. Poziția 38, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2019 pentru modificarea și completarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice; PL-x 117/2019; este un raport fără amendamente.

Din partea Guvernului României, vă rog, aveți cuvântul.

Vă mulțumesc.

Proiectul de ordonanță modifică și completează Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice și presupune câteva modificări, în sensul în care, la sesizările privind unele abateri de la legislație privind produsele agroalimentare ecologice, să participe și personalul cu atribuții de inspecții tehnice de la nivelul ministerului, precum și încheierea de protocoale de colaborare între Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și laboratoarele oficiale și elaborarea procedurii privind desemnarea laboratoarelor oficiale de referință naționale de către Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru agricultură? Prezentarea raportului, vă rog.

Raport asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2019 pentru modificarea și completarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2019 pentru modificarea și completarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat în ședința din 6 martie 2019.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 alin. (1) și (3) din Constituția României, republicată, și art. 92 alin. (9) pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputaților, este de competența decizională a Camerei Deputaților.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice, aprobată prin Legea nr. 38/2001, cu modificările și completările ulterioare.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a hotărât, cu majoritate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și aprobare raportul de adoptare a Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2019 pentru modificarea și completarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice, în forma prezentată de Senat.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

## **Doamna Carmen Ileana Mihălcescu:**

Vă mulțumesc și eu.

Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.

Închidem aici dezbaterile.

La ora 12.00, nu uitați, vot final! Vă mulțumesc.

## PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Îi rog pe liderii grupurilor parlamentare să-și invite colegii în sală, pentru a începe votul.

Doamnelor și domnilor deputați, Începem ședința de vot final.

Vă propun să facem un vot de control, pentru verificarea cvorumului. Vă rog să vă pregătiți cartelele de vot.

Urmează votul cu bile pentru noul secretar.

2.

Vă propun să facem votul cu bile. Lăsăm urnele tot în sală, continuăm votul final și pe urmă oricum continuăm cu Biroul permanent, unde se vor număra bilele, și rămâne numai secretarul să citească. E OK ca procedură?

În continuare, pe ordinea de zi de astăzi este înscris Proiectul de hotărâre privind alegerea unui secretar al Camerei Deputaților; PHCD 60/2019.

Grupul parlamentar PRO Europa, căruia îi revine acest loc de secretar, conform art. 29 alin. (2) din regulament, a propus să fie ales în funcția respectivă domnul deputat Cătălin Ioan Nechifor.

În acest scop a fost întocmit proiectul de hotărâre înscris pe ordinea de zi și distribuit. Întreb dacă sunt obiecții și comentarii de ordin general. Dacă nu, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Dacă sunt obiecții?

Nu sunt.

Adoptat.

La preambul?

Nu sunt.

Adoptat. La articolul unic?

Nu sunt.

Adoptat.

Am încheiat dezbaterile.

Proiectul de hotărâre urmează să fie supus votului final. Potrivit art. 24 din regulament, votul este secret și se exprimă prin bile, iar candidatul propus se alege cu votul majorității deputaților prezenți.

În această situație, în conformitate cu prevederile art. 122 alin. (7) din regulament, este necesar să constituim o comisie de numărare și validare a voturilor, alcătuită din câte un membru al fiecărui grup parlamentar.

Îi invit pe liderii grupurilor parlamentare să prezinte propunerile.

Grupul PSD?

Grupul PSD îl propune pe domnul Costel Lupașcu.

Da.

Grupul PNL?

Ca să câștigăm timp, să-și ocupe și cei doi chestori locurile.

Din partea Grupului PNL, domnul deputat Cezar Preda.

Mulțumesc. Grupul parlamentar PRO Europa. Dacă nu sunteți pregătiți, putem amâna votul.

Grupul PRO Europa îl propune pe Alin Văcaru.

Grupul parlamentar al USR, vă rog. ALDE, că era mai aproape.

Grupul parlamentar al ALDE îl propune pe domnul Dominic Gerea.

Mulțumesc. USR. Vă rog, domnule vicelider.

Grupul parlamentar al USR îl propune pe domnul deputat Daniel Popescu.

Grupul minorităților și pe urmă Grupul UDMR.

Pe domnul Iulius Firczak, ca de obicei, îl propunem.

Mulțumesc. Grupul parlamentar al UDMR?

Îl propunem pe domnul Apjok Norbert.

Mulțumesc. Grupul parlamentar al PMP.

Grupul parlamentar al PMP îl propune pe domnul deputat Marius Pașcan.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Mulțumim.

Dacă sunt comentarii în legătură cu propunerile nominale pentru comisia de numărare și validare a voturilor?

Dacă nu sunt,

Aprobată componența nominală.

Doamnelor și domnilor deputați, urmează votul secret cu bile – au venit și cei doi chestori – asupra Proiectului de hotărâre privind alegerea unui secretar al Camerei Deputaților.

Reamintesc prevederile art. 125 din regulament, potrivit căruia votul cu bile se desfășoară astfel: fiecare deputat va primi două bile, una albă și una neagră, care vor fi introduse în cele două urne pe care le avem în față. Bila albă introdusă în urna albă și bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot pentru candidatul propus, iar bila albă introdusă în urna neagră și bila neagră introdusă în urna albă înseamnă vot contra candidatului. Ambele bile introduse în urna neagră înseamnă abținere. Înmânarea bilelor urmează să se facă de chestori, pe baza apelului nominal.

Rog doi chestori să ocupe...

Domnule secretar, începem apelul nominal și distribuirea bilelor.

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte. Vom începe cu lista deputaților membri ai Guvernului României.

|Raluca Turcan|prezentă| |---|---| |Marian Cătălin Predoiu|absent| |Virgil Daniel Popescu<br>Lucian Nicolae Bode|absent<br>absent| |Nechita Adrian Oros<br>Costel Alexe|prezent<br>absent| |Ion Ștefan|prezent| |Bogdan Gheorghiu<br>Costel Alexe – prezent – a venit între timp.|absent| |Ionuț Marian Stroe<br>Achiței Vasile Cristian|absent<br>prezent| |Adnagi Slavoliub|prezent| |Alexe Costel|prezent| |Ambrus Izabella Agnes|prezentă| |Ampleev Andrian<br>Anastase Roberta Alma|prezent<br>absentă| |Andrei Alexandru Ioan|absent| |Andronache Gabriel<br>Andrușcă Dănuț<br>Antal István János|prezent<br>absent<br>absent| |Anton Anton|prezent| |Apjok Norbert<br>Ardelean Ben Oni|prezent<br>absent| |Arsu Alin Ionuț|prezent| |Avram Constantin<br>Axinte Vasile<br>Babuș Radu|prezent<br>prezent<br>prezent| |Votați?|| |Vă rog.|| |Balan Ioan|prezent| |Balint Liviu Ioan<br>Banias Mircea Marius|prezent<br>prezent| |Barna Ilie Dan|prezent| |Băișanu Ștefan Alexandru|prezent| |Bălănescu Alexandru|prezent| |Bănicioiu Nicolae|absent| |Bârlădeanu Dragoș Petruț|prezent| |Bejinariu Eugen|prezent| |Bende Sándor|prezent| |Benedek Zacharie|prezent| |Benga Tudor Vlad|prezent| |Benkő Erika|prezentă| |Bica Dănuț|prezent|

48 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/5.XII.2019

Bichineț Corneliu Birchall Ana Biró Rozália Ibolya Biro Zsolt Istvan Bîzgan-Gayral Oana Mioara

absent absentă absentă prezent prezentă

Bontea Vlad – prezent. A votat acum. Vă rog să veniți atunci când sunteți chemați la vot. Dacă nu, vă rog să așteptați până la finele listei.

prezent Cupă Ion prezent Bîzgan-Gayral Oana Mioara prezentă Cupșa Ioan prezent Dan Nicușor Daniel absent Votați? Dehelean Silviu prezent Poftiți, vă rog! Dinu Cristina Elena prezentă Boboc Tudorița Rodica prezentă Dîrzu Ioan prezent Boboc Valentin Gabriel prezent Dobre Mircea Titus prezent Bode Lucian Nicolae absent Dobre Victor Paul prezent Bodea Marius prezent Dobrică Ionela Viorela prezentă Bogaciu Alexandra Corina prezentă Dobrovici-Bacalbașa Nicolae prezent Bogdan Gheorghe Dănuț prezent Dobrovie Matei Adrian prezent Bontea Vlad absent Dohotaru Adrian Octavian prezent Boroianu Aurel Robert prezent Drăghici Mircea Gheorghe prezent Borza Remus Adrian prezent Drulă Cătălin absent Bota Marius Sorin Ovidiu prezent Dumitrache Ileana Cristina absentă Botez Mihai Cătălin absent Dunava Costel Neculai prezent Bozianu Nicoleta Cătălina prezentă Durbacă Eugen prezent Bran Ioana prezentă Duruș Vlad Emanuel prezent Erdei-Dolóczki István prezent Bucura-Oprescu Simona prezentă Budăi Marius Constantin prezent Farago Petru prezent Buican Cristian prezent Fădor Angelica prezentă Buicu Corneliu Florin absent Firczak Iulius Marian prezent Florea Damian prezent Bulai Iulian prezent Florea Oana Consuela prezentă Bumb Sorin Ioan prezent Floroiu Ionel prezent Vă rog să aveți amabilitatea să veniți să votați! Fulgeanu-Moagher Laura Mihaela prezentă Burciu Cristina prezentă Furic Iarco prezent Calista Mara Daniela prezentă Furtună Mirela prezentă Calotă Florică Ică prezent Ganț Ovidiu Victor prezent Căciulă Aurel prezent Gavrilă Camelia prezentă Călin Ion prezent Gavrilescu Grațiela Leocadia prezentă Căprar Dorel Gheorghe prezent Gavriliță Bianca Miruna prezentă Căruceru Aida Cristina prezentă Găină Mihăiță prezent Cătăniciu Steluța Gustica absentă Georgescu Laura prezentă Cherecheș Florica prezentă Georgescu Nicolae absent Gerea Andrei Dominic prezent Cherecheș Viorica prezentă Chichirău Cosette Paula absentă Gheorghe Andrei Daniel prezent Chiriac Viorel prezent Gheorghe Tinel prezent Cioabă Petre prezent Gheorghiu Bogdan absent Ciocan Dan prezent Ghera Giureci Slobodan prezent Gherman Dumitru prezent Ciofu Tamara Dorina prezentă Ghilea Găvrilă prezent Ciolacu Ion Marcel prezent Gilia Claudia prezentă Cîmpeanu Sorin Mihai prezent Giugea Nicolae prezent Cîtea Vasile absent Grosaru Andi Gabriel prezent Cobuz Maricela absentă Gudu Vasile prezent Cocoș Vasile prezent Halici Nicușor prezent Codreanu Constantin prezent Havrici Emanuel Iuliu prezent Cojocaru Petru Bogdan prezent Hărătău Elena prezentă Coliu Doru Petrișor prezent Heiuș Lucian Ovidiu prezent Constantin Daniel prezent Holban Georgeta Carmen prezentă Cosma Andreea absentă Huncă Mihaela prezentă Cosma Lavinia Corina prezentă Huțucă Bogdan Iulian prezent Cozmanciuc Corneliu Mugurel prezent Iancu Iulian prezent Cristache Cătălin prezent Iancu Marius Ionel absent Csép Éva Andrea prezentă Ibram Iusein prezent Csokany Petronela Mihaela prezentă Iftimie Neculai absent Csoma Botond prezent Ilișanu Claudiu Augustin prezent Cuc Alexandru Răzvan absent Intotero Natalia Elena prezentă Cucșa Marian Gheorghe prezent Ion Stelian Cristian prezent Culeafă Mihai prezent Ionescu George prezent Ioniță Antoneta prezentă Iordache Florin prezent Itu Cornel prezent Iurișniți Cristina Ionela prezentă Jivan Luminița Maria absentă Kelemen Hunor prezent Korodi Attila prezent Kulcsár-Terza József György prezent Lazăr Sorin prezent Leoreanu Laurențiu Dan prezent Longher Victoria prezentă Lovin Dumitru prezent Lungu Tudorița prezentă Lupașcu Costel prezent Lupescu Dumitru prezent Macovei Silviu Nicu prezent Magyar Loránd Bálint prezent Manole Petre Florin prezent Mareș Mara prezentă Marica Petru Sorin absent Márton Árpád Francisc prezent Matei Călin Vasile Andrei prezent Mărgărit Mitică Marius prezent Meiroșu Marilena Emilia absentă Mihalescul Dumitru absent Mihălcescu Carmen Ileana prezentă Mircea Florin prezent Mînzatu Roxana prezentă Mocanu Adrian prezent Mocioalcă Ion prezent Mohaci Mihai prezent Moise Costin Sebastian absent Moldovan Sorin Dan prezent Moșteanu Liviu Ionuț prezent Movilă Petru prezent Mușoiu Ștefan absent Nasra Gabriel Horia absent Năsui Claudiu Iulius Gavril prezent Neagu Nicolae prezent Neață Eugen prezent Nechifor Cătălin Ioan prezent Nicoară Romeo Florin prezent Nicolae Andrei prezent Nicolicea Eugen prezent Nistor Laurențiu absent Niță Mihai prezent Niță Nicu prezent Nosa Iuliu prezent Olar Corneliu absent Olteanu Daniel absent Oprea Dumitru prezent Oprișcan Mihai Doru absent Oros Nechita Adrian a votat Oteșanu Daniela prezentă Palăr Ionel prezent Pambuccian Varujan prezent Pană Adriana Doina prezentă Paraschiv Rodica prezentă Pașcan Emil Marius prezent Pau Radu Adrian prezent Păle Dănuț prezent Petcu Toma Florin prezent Petrea Gabriel prezent Petrețchi Nicolae Miroslav absent

Petric Octavian prezent Peța-Ștefănescu Eliza Mădălina prezentă Pirtea Marilen Gabriel absent Pistru-Popa Eusebiu Manea prezent Pleșoianu Liviu Ioan Adrian absent Podașcă Gabriela Maria absentă Ponta Victor Viorel prezent Pop Andrei prezent Pop Georgian absent Pop Tudor Rareș prezent Popa Florin prezent Popa Mihai Valentin prezent Popa Ștefan Ovidiu prezent Popescu Mariana Venera prezentă Popescu Nicolae Daniel prezent Popescu Pavel prezent Popescu Virgil Daniel absent Preda Cezar Florin prezent Predoiu Marian Cătălin absent Presură Alexandra prezentă Prisnel Adrian Claudiu prezent Prișcă Răzvan Sorin prezent Prună Cristina Mădălina prezentă Radu Anișoara prezentă Radu Nicolaie Sebastian Valentin prezent Raețchi Ovidiu Alexandru prezent Răcuci Claudiu Vasile absent Rădulescu Alexandru prezent Rădulescu Cătălin Marian prezent Rădulescu Dan Răzvan prezent Răduț Violeta prezentă Rodeanu Bogdan Ionel prezent Roman Florin Claudiu prezent Roman Ioan Sorin prezent Romanescu Cristinel prezent Roșca Lucreția absentă Rotaru Alexandru prezent Rotaru Răzvan Ilie prezent

Vă rog să aveți amabilitatea, cei care sunteți prezenți, să și votați!

|Vă rog să aveți amabilitatea, cei care<br>și votați!|sunteți preze| |---|---| |Săftoiu Ana Adriana|prezentă| |Sămărtinean Cornel Mircea|prezent| |Schelean-Șomfelean Valeria Diana<br>Sebestyén Csaba István|prezentă<br>prezent| |Sefer Cristian George|prezent| |Seidler Cristian Gabriel|prezent| |Seres Dénes|prezent| |Sighiartău Robert Ionatan|prezent| |Simion Lucian Eduard|absent| |Simionca Ionuț|prezent| |Simonis Alfred Robert|prezent| |Sitterli Ovidiu Ioan|prezent| |Socotar Gheorghe Dinu|prezent| |Solomon Adrian|prezent| |Spânu Ion|prezent| |Stamatian Vasile Florin|prezent| |Stan Viorel|prezent| |Stanciu-Viziteu Lucian Daniel|prezent| |Stancu Florinel|prezent| |Stativă Irinel Ioan|prezent| |Stănescu Alexandru|prezent| |Steriu Valeriu Andrei|prezent| |Stoica Bogdan Alin|prezent| |Stroe Ionuț Marian|absent|

50 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/5.XII.2019

Suciu Matei absent Suciu Vasile Daniel prezent Surgent Marius Gheorghe absent

Repet, cei care nu ați fost în sală, vom reveni. Vom citi toată lista. Vă rog să rămâneți acolo, dacă n-ați fost la momentul potrivit.

Deci Surgent Marius, absent.

Szabó Ödön prezent Șarapatin Elvira prezentă Șerban Ciprian Constantin prezent Șimon Gheorghe prezent Șișcu George prezent Șotcan Theodora prezentă Șova Lucian prezent Șovăială Constantin prezent Ștefan Corneliu prezent Ștefan Ion Repet, Ștefan Ion. A votat, da? Ministru. Știrbu Gigel Sorinel prezent Să și voteze! Tabugan Ion prezent Tănăsescu Alina Elena prezentă Teacă Alexandru prezent Teiș Alina prezentă Terea Ioan prezent Tîlvăr Angel prezent Todor Adrian prezent Todoran Adrian Mihăiță prezent Toma Ilie prezent Trăilă Cristina prezentă Tripa Florin Dan absent Tudor Beatrice prezentă Turcan Raluca a votat Turcescu Robert Nicolae prezent Tușa Adriana Diana prezentă Țachianu Marian absent Ungureanu Emanuel Dumitru prezent Ursu Răzvan Ion prezent Varga Glad Aurel absent Varga Vasile prezent Vasile Daniel prezent Vasilescu Lia Olguța prezentă Vasilică Radu Costin prezent Vass Levente prezent Văcaru Alin Vasile prezent Velcea Nicolae absent Vexler Silviu absent Vișan George Gabriel prezent Vîlceanu Dan prezent Vîrză Mihăiță prezent Vlad Sergiu Cosmin prezent Vlăducă Oana Silvia prezentă Voicu Mihai Alexandru absent Vosganian Varujan prezent Vrăjitoru Sorinel Marian prezent Weber Mihai prezent Zainea Cornel prezent Zamfira Constantin Cătălin absent Zisopol Dragoș Gabriel prezent Nistor Laurențiu, prezent. A votat.

Jivan Luminița, prezentă. Altcineva? Chichirău Cosette, prezentă. Mai este cineva în sală care nu a votat? Vă mulțumesc.

Le mulțumesc chestorilor, domnului secretar. Secretariatul, nu luați urnele; doar le închideți și luăm urnele la sfârșit.

Liderii de grup, să ne invităm colegii, să continuăm votul final!

3. Proiectul de hotărâre pentru modificarea și completarea Hotărârii Camerei Deputaților nr. 42/2018 privind aprobarea structurii organizatorice și a statului de funcții ale serviciilor Camerei Deputaților; PHCD 61/2019.

Vot, vă rog.

209 voturi pentru, 22 de abțineri. Adoptat.

4. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de decizie a Parlamentului European și a Consiliului privind Agenda strategică de inovare a Institutului European de Inovare și Tehnologie (EIT) 2021–2027: stimularea talentului și a capacității de inovare a Europei – COM(2019) 330; PHCD 56/2019.

Vot, vă rog. Unanimitate de voturi.

Adoptat.

5. Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind Institutul European de Inovare și Tehnologie (reformare) – COM(2019) 331; PHCD 57/2019.

Vot, vă rog.

248 de voturi pentru și o abținere. Adoptat.

6. Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 125/2016 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 58/2019.

Vot, vă rog. 251..., de fapt, unanimitate. Adoptat.

Legi ordinare – adoptări.

7. Proiectul de lege pentru modificarea Legii cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996; PL-x 321/2019; lege ordinară.

Vot, vă rog. Unanimitate de voturi.

Adoptat.

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței... Domnule Varga, explicarea votului. Vă rog.

## Stimați colegi,

Și Partidul Național Liberal a votat acest proiect de lege, dat fiind faptul că există foarte multe localități, zone montane, măsurători pentru retrocedări, atât pentru autostradă, cât și pentru poduri, iar taxele care au fost percepute până la această dată erau unele care nu aveau niciun fel de suport. Nimeni nu voia să facă aceste măsurători cadastrale cu taxele care au fost impuse de către cei de la Oficiul Național de Cadastru și Publicitate. Faptul că s-au majorat înseamnă că va fi un alt mers și cetățenii vor avea de astăzi înainte posibilitatea cât mai ușoară de a-și exercita înscrierea drepturilor în cadastru. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Simionca Ionuț, Grupul PMP. Vă rog.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Vreau să vă mulțumesc că ați susținut proiectul meu legislativ.

Când am venit cu această modificare, cu acest amendament, m-am gândit la oamenii care aveau nevoie de cadastrare din județul Bistrița-Năsăud, și mai ales din zona montană, unde firmele de cadastru nu erau interesate să meargă.

Este doar o formă de calcul. A fost o greșeală sau nu a fost luat în calcul acest lucru.

Mă bucur că l-ați votat și vă mulțumesc din suflet.

Și eu vă mulțumesc.

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 14/2017 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; PL-x 421/2017; lege ordinară.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică și Comisia pentru transporturi propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

253 de voturi. Iarăși unanimitate.

Adoptat.

9. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; PL-x 454/2017; lege ordinară.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică și Comisia pentru transporturi propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Deja altă perspectivă. 251 de voturi pentru și un vot contra.

Adoptat.

10. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului...

A, domnule Vlad Sergiu Cosmin, vă rog.

Da, îmi apare pe monitor mai târziu.

## **Domnul Sergiu Cosmin Vlad:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc tuturor colegilor parlamentari pentru votul de astăzi, din plen, precum și din comisii, din anii precedenți, pentru acest proiect legislativ, care are ca menire aducerea de puțină normalitate în viața și așa destul de grea a bicicliștilor de pe străzile și șoselele din România.

Scopul acestui proiect este de corelare a valorii amenzilor cu gravitatea faptelor.

Iar ca o ultimă observație: au trecut doi ani și opt luni de la depunerea acestui proiect legislativ până la aprobarea lui în plen. Acest lucru cred că ar putea să ne pună un pic pe gânduri.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Ion Marcel Ciolacu:**

Și eu vă mulțumesc.

10. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea și desfășurarea activității de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman; PL-x 546/2018; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

- 248 de voturi pentru, un vot contra. Adoptat.

11. Proiectul de lege privind câinii salvamont; PL-x... Scuzați-mă! Domnul István.

Da, de-acum nu mă mai grăbesc. Nu mă mai grăbesc. Eu

îmi cer scuze.

## **Domnul Antal István János:**

Da. Mulțumesc foarte mult.

Am vrut să-i zic domnului Ciolacu.

Grupul UDMR a votat această ordonanță, având în vedere faptul că era obligativitatea de la Comisia Europeană.

Însă, din punct de vedere practic, cred că problema nu s-a rezolvat și în continuare trebuie să găsim soluții pentru a rezolva problema cadavrelor și a resturilor animaliere neconsumabile.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Și scuze încă o dată.

11. Proiectul de lege privind câinii salvamont; PL-x 511/2017; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru apărare propun adoptarea proiectului de lege.

- Vot, vă rog.

Unanimitate de voturi.

Adoptat.

12. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2018 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene; PL-x 722/2018; lege ordinară.

Comisia pentru muncă și Comisia pentru buget propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

216 voturi pentru, 22 de voturi contra, 11 abțineri. Adoptat.

13. Legea pentru modificarea și completarea art. 15 din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, precum și pentru modificarea unor acte normative, reexaminată la cererea Președintelui României; PL-x 148/2019/1.10.2019; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea legii. Vot, vă rog.

246 de voturi pentru și două abțineri. Adoptată. Domnule deputat Oros, vă rog. Domnule ministru.

## **Domnul Nechita Adrian Oros:**

## Stimați colegi,

Vreau să vă mulțumesc în numele colegilor mei, medici veterinari, pentru acest vot.

Vreau să vă spun că acest proiect este așteptat de majoritatea medicilor veterinari, pentru că vine și repară niște inechități vechi în sistemul sanitar-veterinar. De asemenea, creează premisele unei reorganizări sănătoase a asistenței sanitar-veterinare în teritoriu, crescând eficiența luptei împotriva epidemiilor, precum și a combaterii și eradicării bolilor majore.

Eu vă mulțumesc încă o dată.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat. Domnul Popescu Nicolae Daniel.

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și Grupul parlamentar al USR a avut discuții ample cu reprezentanții medicilor veterinari la nivel central și la nivel local, în special în județul Suceava, și am înțeles pe deplin motivele pentru care aceștia și-au dorit ca aceste modificări legislative să intre în vigoare.

Nu este un proiect perfect, ci perfectibil.

Ne-am fi dorit, ca grup parlamentar, ne-am fi dorit să avem niște discuții politice încă de la inițierea acestui proiect în Camera Deputaților și să avem discuții, la fel, și cu reprezentanții asociațiilor profesionale, adică ai medicilor veterinari.

Partea bună a acestui proiect este că ar trebui să ducă la defeudalizarea serviciilor veterinar-medicale.

Știm foarte bine că, în ultimii 20 de ani, în țară, s-a creat, așa, un monopol al unor firme private, în care este foarte dificil să pătrunzi, mai ales dacă ești un tânăr absolvent de Medicină Veterinară; bineînțeles, cu autorizațiile de liberă practică de rigoare.

Era evidentă și nevoia de uniformizare a tuturor tipurilor de contracte – dintre cele două care există până acum, cele de concesiune, a căror valabilitate expiră în 2021, pentru care ANSVSA plătește tarife aprobate printr-o hotărâre a Guvernului, și celălalt tip de contracte, care sunt de prestări servicii, pentru care ANSVSA plătește prețul ofertat de către prestatori.

Cum spunea și domnul ministru: evident, acest lucru a dus la niște inechități. Nu sunt normale într-o Românie membră a Uniunii Europene.

În același timp, ne-am fi dorit o discuție despre durata acestor contracte. Considerăm că suntem de acord cu durata de cinci ani de zile, dar poate ar fi fost mai bine ca această durată să fie redusă la cinci ani, tocmai ca să deschidă și mai mult piața acestor tipuri de servicii.

În orice caz, Grupul USR a înțeles nevoia acestei schimbări și a acestor modificări. Drept care sperăm ca în urma adoptării acestui proiect de lege mai puțini medici veterinari să părăsească țara și mai mulți să se implice în România.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul doctor Păle Dănuț.

Sper că de azi am scăpat și eu de presiunea dumneavoastră.

## **Domnul Dănuț Păle:**

Mulțumesc tuturor.

Și, după cum știți, proiectul legislativ are acordul tuturor partidelor politice.

Vreau să-l liniștesc pe colegul Popescu, că tocmai prin această reglementare legislativă deschidem porțile tinerilor. Pentru că, dacă citim la sfârșit, în 90 de zile trebuie să elaborăm normele de aplicare a acestui demers legislativ.

De aceea, vă invit pe toți să facem cele mai bune norme, să facem din serviciul sanitar-veterinar ceea ce trebuie să fie cu adevărat, adică medicul veterinar să salveze omenirea. Mulțumesc frumos

Domnul Magyar Bálint, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Și Grupul UDMR a susținut această inițiativă legislativă. Eu sper că prin această lege rezolvăm o parte din problemele colegilor noștri din teritoriu, ale medicilor veterinari.

Cu această ocazie vreau să îi lansez domnului ministru să poarte discuții serioase atât cu conducerea Autorității Sanitare Veterinare, cât și cu Colegiul Medicilor Veterinari, întrucât în trecut au existat discuții între cele două entități. Mulțumesc frumos.

Și eu vă mulțumesc.

Domnule lider Simionca Ionuț, vă rog, Grupul PMP.

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Când am fost în discuții cu domnul Păle și cu ceilalți inițiatori ai acestui proiect legislativ, ne-am gândit foarte mult cum putem să-i ajutăm pe fermieri.

Am vorbit cu foarte mulți medici veterinari care nu puteau să-și acopere taxele, de exemplu, pentru combustibil, când mergeau de la o fermă la alta, care era foarte departe, unde nu era încărcătură de animale în acea zonă.

Acest proiect legislativ, în afară că aduce interesul pentru mediul rural, pentru medicii veterinari, mai face încă două lucruri bune.

Un medic veterinar este limitat la două circumscripții, nu poate să-și ia mai mult de două circumscripții. Până acum erau medici veterinari care aveau cinci-șase. Și tinerii din universități nu aveau șansa să-și găsească un loc de muncă sau să aibă circumscripție proprie.

După care ne gândim și la agricultor, la fermierul care crește animale în gospodărie. Costurile vor scădea, pentru că medicii nu mai trebuie să pună toate cheltuielile pe spatele acestora.

Și profit de această ocazie, că sunt aici și cu domnul ministru Oros. Trebuie să ne gândim la ultimul ordin al ministrului Daea, care a pus numărul de cinci capete de suine pe gospodărie, limita la cinci capete, și fermierii sunt foarte nemulțumiți. Și trebuie să lucrăm pe acest ordin, să modificăm toate lucrurile care nu au fost calculate sau nu au fost bine puse la punct, pentru că fermierii și agricultorii sunt nemulțumiți, mai ales cei care au agricultură de subzistență, cel căruia, de exemplu, îi fată scroafa 12 purcei; el deja e om de afaceri. Deci trebuie să ne gândim la agricultorul nostru din mediul rural. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

14. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2019 privind unele măsuri cu caracter fiscal-bugetar; PL-x 299/2019; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu unanimitate de voturi, adoptat.

15. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 20/2019 privind transmiterea unor terenuri proprietate publică a statului din administrarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale – Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură în administrarea Ministerului Apelor și Pădurilor – Administrația Națională „Apele Române”; PL-x 240/2019; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru agricultură și Comisia pentru mediu propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu unanimitate de voturi, adoptat.

16. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 1/2019 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare; PL-x 101/2019; lege ordinară.

Comisia pentru cultură propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

243 de voturi pentru și o abținere. Adoptat.

17. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 21/2019 pentru modificarea și completarea Legii nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi și în regim de închiriere; PL-x 250/2019; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru industrii, Comisia pentru transporturi și Comisia pentru administrație publică propun adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

239 de voturi pentru, un vot contra, două abțineri. Adoptat.

Doamna Căruceru Aida, doriți să luați cuvântul? Nu. Mulțumesc.

18. Proiectul de lege privind instituirea zilei de 1 noiembrie ca Ziua națională a radioului; PL-x 113/2019; lege ordinară. Comisia pentru cultură propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

238 de voturi pentru, un vot contra, două abțineri. Adoptat.

Domnul Bulai Iulian. Vă rog.

## **Domnul Iulian Bulai:**

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Este foarte bine că punem Radioul public și radioul pe agenda legislativă. N-am vrut să rănim orgoliul celor care au inițiat această propunere – mă refer la colegii de la PSD. Totuși orgoliul lor ar trebui să fie rănit, gândind că marile probleme ale radioului și ale Radioului public sunt

următoarele: 6 milioane de euro investiții – nu știm ce se va face cu acești bani! Clădirea Radioului public le cade în cap jurnaliștilor. Arhiva Radioului, de 100 de ani, este în condiții atroce. Despre aceste lucruri ar trebui să vorbim aici. Sper să dați drumul cât mai repede la rapoartele pe TVR și SRTV! Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Vreți să continuați? Vă rog.

Ca răspuns domnului lider Alfred: nu, nu cum a făcut comisia respectivă, ci cum ar trebui să facă Parlamentul într-o țară civilizată!

Mulțumesc.

Am înțeles.

19. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul fondurilor europene nerambursabile; PL-x 53/2019; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu unanimitate de voturi, adoptat.

20. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2019 pentru completarea art. 230 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; PL-x 242/2019; lege ordinară; procedură de urgență.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

222 de voturi pentru, un vot contra, 17 abțineri. Adoptat.

21. Proiectul de lege pentru modificarea art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; PL-x 363/2018; lege ordinară.

Comisia pentru sănătate propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu unanimitate de voturi, adoptat.

22. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 3/2019 pentru modificarea și completarea art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice; PL-x 117/2019; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea proiectului de lege.

- Vot, vă rog. 161 de voturi pentru, 77 de abțineri. Adoptat.

Legi ordinare – respingeri.

23. Proiectul de lege pentru abrogarea art. 9 din Legea nr. 289/2002 privind perdelele forestiere de protecție; PL-x 322/2018; lege ordinară.

Comisia juridică, Comisia pentru mediu și Comisia pentru

- agricultură propun respingerea proiectului de lege. Vot, vă rog.

228 de voturi pentru, 10 voturi contra, 4 abțineri. Adoptată respingerea. 24. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 24/2016 privind organizarea și desfășurarea activității de neutralizare a subproduselor de origine animală care nu sunt destinate consumului uman; PL-x 218/2018; lege ordinară.

Comisia pentru agricultură propune respingerea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu unanimitate de voturi, adoptat.

25. Legea privind unele măsuri referitoare la plățile beneficiarilor Sit Natura 2000, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 683 din 23 noiembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 56 din 19 ianuarie 2017; Pl-x 228/2016/2017; lege ordinară.

Comisia pentru buget, Comisia pentru agricultură și Comisia juridică propun respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu unanimitate de voturi, adoptată.

26. Legea privind procedura interpretării actelor normative, reexaminată ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 61 din 7 februarie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 219 din 30 martie 2017; Pl-x 112/2016/2017; lege ordinară.

Comisia juridică propune respingerea legii.

Vot, vă rog.

Cu unanimitate de voturi, adoptată.

27. Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (4) al art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice; Pl-x 640/2018; lege ordinară.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică, Comisia pentru apărare și Comisia pentru transporturi propun respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu unanimitate de voturi, adoptată.

Legi organice – adoptări.

28. Proiectul de lege privind modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic; PL-x 357/2019; lege organică.

Comisia pentru agricultură propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

232 de voturi pentru, două abțineri. Adoptat.

Domnul Tabugan Ion. Vă rog.

## **Domnul Ion Tabugan:**

Stimați colegi deputați și deputate,

Astăzi este o zi mare pentru silvicultura românească. După doi ani de zile de frământări, în care personal am tot insistat, în fosta coaliție, să grăbim modificarea Statutului personalului silvic, pentru că nu mai era de actualitate, iată, a venit și ziua cea mare, în care vă mulțumesc foarte mult, atât în numele întregului personal silvic, indiferent de natura proprietății pe care o apără și o administrează, cât și în nume personal – că fac parte din această categorie –, pentru votul pe care l-ați dat astăzi, cu înțelepciune, majoritatea.

Noul statut aduce o întărire a pazei pădurilor și a instituțiilor care asigură paza fondului forestier, indiferent de natura proprietății.

În același timp, actualul statut aduce în integritate, în interiorul lui, întregul personal silvic, indiferent de locul unde activează: la Regia Națională, la UAT-uri, la ocoalele

private, la parcurile naționale, la administrație, în cercetare și în alte domenii.

Problema cea mai stringentă, care s-a rezolvat cu ocazia acestui vot și a aprobării statutului, este dotarea personalului silvic cu arme letale și neletale, astfel reușind personalul silvic cu atribuțiuni în paza și protecția pădurilor, indiferent de natura proprietății – am specificat de la început –, reușind săși întărească autoritatea și, în același timp, să reducă tăierile ilegale și să-și apere viața lui și a familiei lui, de la pădurar la inginer.

S-a reușit a se reduce vârsta de pensionare. Vedeți și dumneavoastră, ați văzut din media, că personalul silvic de teren este expus puternic în fața celor care vin să fure. Unii au plătit cu viața, alții sunt schilodiți pentru tot restul vieții.

S-a reușit, în acest sens, reducerea vârstei de pensionare, un lucru foarte benefic, având în vedere aceste condiții foarte dificile în care-și desfășoară activitatea.

S-a reușit, în același timp, stabilirea unui salariu cât de cât onorabil pentru personalul silvic, astfel încât să nu mai plece personalul silvic cu atribuțiuni de pază în teren în alte domenii de activitate. Știut fiind faptul că salariul era foarte mic.

Țin să mulțumesc foarte, foarte mult Comitetului liderilor...

Vă rog, e ultima!

Menționez: Comitetul liderilor... La propunerea liderului ALDE, domnul deputat Petcu – și trebuie consemnat și să se știe de către întregul personal silvic din România –, de pe poziția 106, și cu acordul Comitetului liderilor, deci fără niciun fel de alte partide, s-a reușit în așa fel încât de pe 106 să se ajungă pe locul 6

, să putem să aprobăm astăzi.

Mulțumesc foarte mult, în numele întregului personal silvic.

Domnul deputat Popescu Nicolae Daniel.

Mulțumesc, domnule președinte.

E interesant să vorbesc după un asemenea discurs. Ajungerea la vârsta standard de pensionare nu reprezintă o garanție a derulării unei activități de excepție, exemplare, pentru un pădurar.

Trebuie să știți că Grupul parlamentar al USR a urmărit acest proiect de lege, l-a susținut, a susținut chiar și amendamente în comisia de specialitate și a votat acest proiect de lege, cunoscând dificultățile, în primul rând, cu care se confruntă cei de la baza piramidei în silvicultură, și anume pădurarii, tehnicienii silvici, personalul cu atribuții de pază și așa mai departe.

Stimați colegi și stimate colege, nici acest proiect de lege nu este perfect. Dimpotrivă, sperăm să-i aducem îmbunătățiri cât de curând.

Am reușit să dotăm pădurarii și personalul cu atribuții de pază cu arme letale sau neletale – atenție, lăsăm la latitudinea acestora dacă doresc sau nu să primească arme letale! –, însă nu reușim să-i protejăm împotriva abuzurilor venite din partea superiorilor. Iar dumneavoastră, colegi și colege, cei care aveți experiență și sunteți silvicultori, știți la ce mă refer. Din păcate, la acest capitol ați eșuat, stimate coleg și stimați colegi, și am eșuat, am ratat oportunitatea de a-i proteja pe pădurari, pe tinerii pădurari și pe cei care sunt mai în vârstă, de abuzurile venite din partea superiorilor. Am avut discuții cu dumnealor atât în fața Palatului Parlamentului, cât și în teritoriu, în județ, și aceste chestiuni au fost transmise de nenumărate ori. Pădurarii nu au nevoie doar de protecție împotriva hoților de lemne, stimați colegi, ci au nevoie și de protecție împotriva celor care în fiecare zi îi abuzează și în fiecare zi le trasează sarcini imposibile, corupându-i și ducându-i până la punctul în care comit diverse infracțiuni, împreună cu alți angajați.

În orice caz, noi am susținut acest proiect de lege, considerăm că este un pas înainte și le urăm mult, mult succes mai departe.

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat, dar să știți: conform legii, dacă cunoașteți niște detalii de abuzuri concrete, să informați autoritățile, să nu rămâneți cu ele nereglate.

Domnul deputat Terea Ioan. Vă rog.

## **Domnul Ioan Terea:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Și eu vreau să vă mulțumesc pentru această inițiativă legislativă pe care ați aprobat-o. Este un statut al personalului silvic perfectibil. Am lucrat împreună cu sindicatele din silvicultură, care sunt aici, la acest statut al personalului silvic. Vreau să mă refer doar la dotarea personalului silvic cu armament.

S-a vorbit aici de arme letale și neletale. Noi trebuie să dotăm personalul silvic cu arme de autoapărare. Trebuie să fie foarte clar acest lucru. Pădurarul care a murit în Maramureș a mers pentru a prinde acei tăietori de lemne cu armă de vânătoare, armă proprietate personală, nu cu armă de serviciu.

Trebuie să fim foarte atenți! Trebuie să fim foarte atenți la dotarea personalului silvic. Aceste arme trebuie să fie arme de autoapărare. Nu trebuie să fie arme letale decât în cazuri excepționale. Trebuie să fim foarte atenți, iar cei care dotează și semnează ordinul de serviciu pentru un pădurar pentru a fi dotat cu armă de serviciu letală trebuie să cântărească de foarte multe ori.

În rest, eu zic: este un statut bun al personalului silvic. Să nu uităm un lucru! Pădurarii au în gestiune o suprafață de pădure care nu este încuiată, nu este lacăt pe această gestiune, de la 500 de hectare la 1.500 de hectare, depinde în ce zonă se află acest canton silvic, depinde cât este de expus furturilor și așa mai departe.

Am făcut un pas înainte. Eu zic că este un statut bun al personalului și pentru aceasta vreau să vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, și ca inițiator. Doamna Doina Pană, explicarea votului. Scurt, vă rog!

Domnule președinte, Stimați colegi,

Am să fiu foarte, foarte scurtă.

V-am mai spus de la această tribună că un nou statut al personalului silvic este ultima verigă care întregește toate măsurile de coerciție pe care le luăm împotriva tăierilor ilegale: radar, cod silvic, preluarea în baza pădurilor, o nouă lege a contravențiilor silvice; mai trebuia statutul.

La ora respectivă toți pădurarii erau hoți!

La ora respectivă spuneam că sunt două categorii, că avem două bilanțuri, dintre care unul chiar foarte trist, care înseamnă și morți, și spitalizați, din cauza luptei pe care au dus-o cu hoții din păduri.

Forma de azi a Statutului personalului silvic vine ca o recompensă binemeritată, dar nu suficientă, și lipsește partea de coerciție. Deci e o lege bună, dar care va trebui îmbunătățită de aici înainte.

Am să vă dau un exemplu concret. A-i dota cu armă de serviciu nu înseamnă a-i apăra. Chiar dacă a fost armă de vânătoare, omul a murit.

Din punctul meu de vedere, singura variantă, raportat la ce a ajuns mafia din păduri, este cea de a crea echipe pe zone, compuse din jandarm, polițist și pădurar, care să intervină, și nu pădurarul singur.

Putem începe cu zonele în care ne spun hărțile de risc că în ele se produc mai multe tăieri ilegale și pe urmă să generalizăm la nivelul întregii țări. Este singura soluție de a le apăra viața acestor oameni.

Mulțumesc.

## Și eu vă mulțumesc.

Domnul Movilă Petru. Scuzați-mă că n-am fost atent! Am fost atât de impresionat... Nu cred că cineva o să mai facă silvicultură.

## **Domnul Petru Movilă:**

Mulțumesc mult pentru aclamațiile colegilor.

E un proiect de lege foarte bun, care este rezultatul unei necesități. Și în județul Iași au fost omorâți pădurari. E un proiect de lege rezultat al dialogului dintre parlamentari, sindicatele silvicultorilor, pădurarilor. Important este să vedem că se aplică bine, se aplică corect și să nu mai avem situații tragice, ca cele din Iași, Maramureș și din alte județe, când pădurarii au murit la locul de muncă.

PMP a votat și va urmări cum se aplică această lege. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

29. Proiectul de lege privind reglementarea fondurilor de investiții alternative și pentru modificarea și completarea unor acte normative; PL-x 374/2019; lege organică; procedură de urgență.

Comisia pentru buget propune adoptarea proiectului de lege.

Vot, vă rog.

Cu unanimitate de voturi, adoptat. Legi organice – respingeri.

30. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 218 din 23 aprilie 2002 privind organizarea și funcționarea Poliției Române și a Legii nr. 360 din 6 iunie 2002 privind Statutul polițistului; Pl-x 455/2019; lege organică; procedură de urgență.

Comisia pentru apărare propune respingerea propunerii legislative.

Vot, vă rog.

Cu 216 voturi, un vot contra, adoptată respingerea. Încheindu-se votarea, îi invit la sala Biroului permanent pe membrii comisiei de numărare și validare a voturilor și pe cei doi secretari de ședință, care, potrivit art. 122 alin. (7) din regulament, asistă comisia în exercitarea atribuțiilor ce-i revin.

56 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/5.XII.2019

După numărare, revenim, citim și facem Birou permanent. Prima Cameră sesizată.

Data prezentării în Biroul permanent:14 octombrie 2019. Data la care se împlinește termenul constituțional pentru dezbatere și vot final: 27 noiembrie 2019, potrivit art. 75 alin. (2) din Constituția României și art. 113 din Regulamentul Camerei Deputaților.

DUPĂ PAUZĂ

Domnule secretar, vă rog, aveți cuvântul pentru citirea procesului-verbal.

Putem să dăm și noi drumul la microfonul domnului secretar? Stafful tehnic!

Vă mulțumesc, stimate domnule președinte. Proces-verbal referitor la rezultatul votului cu privire la alegerea unui secretar al Camerei Deputaților

Procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați, prin vot secret cu bile, asupra candidatului

propus, în vederea alegerii unui secretar al Camerei Deputaților, comisia de numărare și validare a voturilor a constatat următoarele:

- numărul total al deputaților: 329;

- numărul deputaților prezenți: 276;

- numărul de voturi valabil exprimate – 276, din care:

- voturi pentru: 255; voturi contra: 21.

Ca urmare a faptului că, din totalul de 329 de deputați, au fost prezenți 276 și și-au exprimat votul 276, din care au votat „pentru” 255, se constată că este întrunită majoritatea de voturi necesară pentru alegerea domnului Cătălin Ioan Nechifor în funcția de secretar al Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule secretar.

Potrivit rezultatului votului, domnul deputat Cătălin Ioan Nechifor a fost ales în funcția de secretar al Camerei Deputaților.

Vă invit la Biroul permanent.

Ședința a luat sfârșit.

## _Ședința s-a încheiat la ora 13.32._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.73, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYEJT|219002]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 103/5.XII.2019 conține 56 de pagini.**

Prețul: 140,00 lei