Iulian Bulai

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe (Pl-x 386/2022; rămasă pentru votul final) 39–40

208 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Iulian Bulai:**

Stimate doamne, Stimați domni*,

Un scurt istoric al acestei propuneri legislative. Este a doua oară când împreună cu colegii de la USR vă înaintăm această propunere legislativă de desființare a unui institut de cercetare care nu se justifică; și *a doua oară este respinsă1 2

În contextul ședinței

.*

Acestea fiind spuse – provin dintr-o familie care a crezut într-un om politic acum 25 de ani și care a fost dezamăgită. Dar nu despre asta este vorba. Este vorba despre ce fel de instituții de cercetare, de diplomație culturală și de soft power vrem să creștem în această țară. Ce fel de viziune de țară avem, investind în mici jucării create de oameni politici care nu mai au nimic de spus în România în momentul de față*.

Este greșit să finanțăm acest institut, pentru că *un milion de euro pentru curiozitățile și anvergura personală a unui om de a călători nelimitat1 2 și a vorbi despre pacea mondială cu fostul partid al lui Berlusconi prin țări foarte puțin relevante pentru ideea Levantului, care, din punct de vedere cultural, ca relevanță, este de mult expirată, este prea mult.*

Spunem „nu” sinecurilor, spunem „nu” devălmășiei folosirii banului public*, spunem „nu” acestor instituții care reprezintă forme fără fond.

Noi vom vota împotriva raportului de respingere.* Vă mulțumesc.

· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe principiul universalizabil al utilizării corecte a banului public, nu pe interese de grup.

„spunem „nu” devălmășiei folosirii banului public”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală standard; nu există derogări sau aprecieri explicite la adresa unor grupuri specifice.

„Stimate doamne, Stimați domni”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul constată respingerea fără a angaja legitimitatea cererii opoziției; atitudine neutră.

„a doua oară este respinsă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele opoziției care au dus la respingerea anterioară, concentrându-se doar pe propria poziție.

„Este a doua oară când împreună cu colegii de la USR vă înaintăm această propunere legislativă de desființare a unui institut de cercetare care nu se justifică; și a doua oară este respinsă.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o susținere a unei poziții proprii, fără a propune o alternativă legislativă sau o mediere.

„Noi vom vota împotriva raportului de respingere.”

În context ↑