Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·12 aprilie 2021

Informare · informare

Laurențiu-Dan Leoreanu

Informare privind Decizia Biroului permanent al Camerei Deputaților privind aplicarea sancțiunii avertismentului scris domnului deputat Dan Tanasă pentru încălcarea prevederilor art. 243 lit. d) din regulament

72 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Da.

Vă mulțumesc și eu.

Dacă mai sunt intervenții la dezbateri generale? Nu.*

Nefiind amendamente, *proiectul de lege rămâne la votul final1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/55#agenda-2#act-117
content_fingerprint:: 9cbc2ebc853b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:30.469314+00:00

Timpul alocat dezbaterilor în această zi a fost epuizat, motiv pentru care declar ședința de plen pentru dezbateri generale închisă.

Vă urez o seară bună tuturor!*

La revedere!

Urmează ședința cu întrebări și interpelări.

Prin acest proiect se propun: stabilirea regimului sancționator aplicabil în cazul nerespectării dispozițiilor1 2

PAUZĂ DUPĂ PAUZĂ

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul este pur descriptiv/procedural, fără a oferi o justificare pentru poziția luată.

„Prin acest proiect se propun: stabilirea regimului sancționator aplicabil în cazul nerespectării dispozițiilor”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Prin acest proiect se propun: stabilirea regimului sancționator aplicabil în cazul nerespectării dispozițiilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; niciun grup specific vizat.

„Vă urez o seară bună tuturor!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală neutră; nu există cereri adverse angajate.

„Dacă mai sunt intervenții la dezbateri generale? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul închide dezbaterea fără a aborda argumente contrare.

„Nefiind amendamente, proiectul de lege rămâne la votul final.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție procedurală standard; nicio alternativă sau mediere.

„proiectul de lege rămâne la votul final”

În context ↑

Laurențiu-Dan Leoreanu · 12 aprilie 2021 · monitorul.ai