Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Oana-Consuela Florea · 26 mai 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·26 mai 2021

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Oana-Consuela Florea

Dezbaterea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 163/2020 pentru completarea art. 159 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, precum și pentru adoptarea unor măsuri în domeniul asigurării unor persoane în sistemul public de pensii (PL-x 666/2020; rămas pentru votul final)

118 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am votat, am votat cu mare drag.* Acest proiect legislativ rezolvă problema *concediilor de odihnă ale 1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/85#agenda-4#act-298
content_fingerprint:: 489fab5b6987
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:12.353418+00:00

personalului care lucrează în probațiune

; și nu dezvolt. Am vorbit ieri despre faptul că acești oameni sunt în număr de 550 și rezolvă 100.000 de dosare, de faptul că lucrează în condiții improprii, că nu au salarizare adecvată și mai ales nu au pază, deși lucrează cu persoane care au fost condamnate pentru fapte cu violență.

Ce n-am spus ieri și am vrut neapărat să spun acum este că ei sunt în grădina ministrului justiției, care ar trebui să lase obsesia pentru Secția specială1 2 și să se ocupe și de problemele reale din ministerul său.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este circulară, bazată pe simpla afirmare a utilității proiectului fără un mecanism cauzal detaliat.

„Acest proiect legislativ rezolvă problema concediilor de odihnă ale personalului care lucrează în probațiune”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este orientat către interesele specifice ale unei categorii profesionale (personalul de probațiune).

„concediilor de odihnă ale personalului care lucrează în probațiune”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul este menționat funcțional, fără a fi derogate sau lăudate explicit în mod deliberativ.

„personalului care lucrează în probațiune”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile sau prioritățile ministrului, atacând în schimb agenda acestuia.

„ministrului justiției, care ar trebui să lase obsesia pentru Secția specială”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio încercare de a adresa argumentele opoziției, ci doar un atac retoric la adresa ministrului.

„ministrului justiției, care ar trebui să lase obsesia pentru Secția specială”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând susținerea pentru proiect fără a propune alternative sau medieri.

„Am votat, am votat cu mare drag.”

În context ↑