Lilian Scripnic

Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (Pl-x 340/2020; rămasă pentru votul final)

254 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Lilian Scripnic:**

Mulțumesc încă o dată, domnule președinte.

Intuiesc că inițiatorul a dorit să facă o lege prin care să protejeze fondul forestier* de tăierile ilegale și distrugeri.

Dar această lege fie că va putea fi ușor interpretată, fie că va putea fi folosită nu cu destinația necesară, îndreptată către categorii vulnerabile* ce nu au un impact major distructiv.

Ținând cont de contextul crizei energetice, de gravitatea sărăciei anumitor categorii sociale sub incidența unei asemenea legi, pentru anumite fapte..., pot nimeri persoane împinse de la spate de sărăcie și de frig.*

În contextul ședinței

Astfel, pedeapsa cu niște sancțiuni administrative pentru un om amărât se poate transforma în una penală, pentru simplul fapt că acesta își dorește să supraviețuiască.

Consider că legea trebuie revăzută, în sensul de a putea distinge furtul calificat, distrugerea în masă, furtul cu scop comercial și pedepsirea acestora prin sancțiuni penale; pe de altă parte, este necesară distingerea acțiunilor ce pot avea la bază motive atenuante.1 2

Omul mereu a făcut parte din acest ecosistem, pădurea. De multe ori, proiecte făcute de partidele de la guvernare, ce s-au succedat timp de 33 de ani, nu sunt votate chiar de propriii inițiatori, la fel cum se întâmplă și de data aceasta.

În acest sens sunt alocați bani, ce pot fi folosiți pentru consultanță și pentru a plăti specialiști.

Admitem asemenea situații în cazul partidelor noi, fără experiență, cum am fi noi, de exemplu, însă avem pretenții mari în cazul celor ce știu bine cum se face acest lucru, de a face proiecte legislative de calitate.

Vă mulțumim.