Stenogramă plen

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă prima parte a ședinței noastre de astăzi, 9 noiembrie 2022, dedicată declarațiilor politice și intervențiilor.

Vreau să urez la mulți ani minorității ucrainene și să-l invit la cuvânt pe domnul Petrețchi, pentru că are un program încărcat astăzi și o delegație în vizită.

Și le mulțumesc celorlalți colegi, care au îngăduit acest lucru.

Vă mulțumesc mult, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor,

Pentru al cincilea an consecutiv, ucrainenii din România sărbătoresc astăzi, 9 noiembrie, Ziua limbii ucrainene, instituită prin Legea nr. 213/2018. Adoptarea, aproape în unanimitate, de către Parlamentul României a acestui act legislativ pentru instituirea Zilei limbii ucrainene este încă o dovadă a recunoașterii rolului minorităților naționale din România, în cazul de față, al comunității ucrainene, care este a treia cea mai numeroasă minoritate etnică din România și care, împreună cu minoritatea românească din Ucraina, formează o veritabilă punte de legătură între popoarele român și ucrainean.

Pentru orice etnie, o zi importantă în viața comunității este cea legată de sărbătorirea limbii materne, aceasta fiind moștenirea sacră a unui popor, care se transmite din generație în generație, pe cale scrisă sau verbală. Noi marcăm această zi pe 9 noiembrie, când ucrainenii din întreaga lume sărbătoresc Ziua scrierii și limbii ucrainene. Iar astfel de sărbători sunt o bună ocazie pentru a aminti despre importanța limbii ucrainene în România și pentru asigurarea unei bune promovări a culturii ucrainene în societatea românească.

ONU consideră că toate acțiunile ce promovează diseminarea limbilor materne servesc nu doar scopul încurajării diversității lingvistice și educației multilingve, ci ajută și la dezvoltarea conștiinței tradițiilor lingvistice și culturale în întreaga lume și la inspirarea solidarității bazate pe înțelegere, toleranță și dialog. Limba maternă este, în

general, cea pe care o persoană o cunoaște cel mai bine, pe care o utilizează cel mai mult, dar și un element important în descoperirea de sine și, probabil, singura care poate reda cu adevărat ceea ce spune sufletul.

Acum câțiva ani a fost întocmit un top al celor mai vorbite limbi native din Europa, în care limba ucraineană ocupa locul 8, iar acest lucru demonstrează că, deși nu este o limbă oficială a Uniunii Europene – iar eu sper că acest lucru se va întâmpla în viitorul apropiat –, rolul limbii ucrainene este în continuă creștere. Anul acesta sărbătoarea este umbrită de războiul din Ucraina, care a izbucnit la 24 februarie, iar poporul ucrainean are nevoie, mai mult ca niciodată, de sprijinul și solidaritatea întregii lumi, inclusiv a României, în fața unei Rusii care încearcă nu doar să distrugă infrastructura, orașele și satele ucrainene, ci chiar să șteargă istoria Ucrainei, prin distrugerea, în mod intenționat, a patrimoniului cultural ucrainean și prin interzicerea limbii ucrainene.

Diversitatea lingvistică reprezintă o sursă de îmbogățire a fiecărei societăți, iar cultura și conservarea limbii sunt componente esențiale ale existenței și conștiinței naționale. Uniunea Ucrainenilor din România are un rol fundamental în promovarea și conservarea limbii și culturii ucrainene în România, dar mai ales pentru consolidarea învățământului în limba maternă, ca element identitar esențial în rândul comunității ucrainene din România.

Vă mulțumesc, domnule deputat Petrețchi.

Și, încă o dată, la mulți ani comunității ucrainene și sprijinul nostru pentru poporul ucrainean!

- Vă mulțumesc.

Intrăm în logica noastră de ședință.

Grupul parlamentar al PSD. Urmează domnul Adrian Alda.

## Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează „În sfârșit le vom spune adio îngrășămintelor mai scumpe cu 350%-400%!”. Stimați colegi,

În concepția majorității investitorilor în agricultură și zootehnie, ieftinirea îngrășămintelor pentru fermieri a ajuns un obiectiv aproape imposibil de realizat din pricina continuării conflictului armat din Ucraina. Cel puțin asta am experimentat cu toții în acest an agricol. Investitorii din acest domeniu, de la nivelul Uniunii Europene, se plâng de costurile de producție din ce în ce mai mari atât pentru legume, fructe, cât și pentru creșterea animalelor, pe fondul exploziei prețurilor pentru energie, furaje, îngrășăminte și alte diverse tratamente chimice de combatere a dăunătorilor plantelor. Iar la augmentarea acestor neajunsuri mai contribuie și cerealele ucrainene ieftine, care destabilizează piața, dar și prețurile mici ale cărnii venite din spațiul noncomunitar.

Însă există soluții concrete de redresare a sectorului de producere a îngrășămintelor, care vor determina reducerea prețurilor acestora pentru fermieri. Chiar astăzi, la nivelul Uniunii Europene, se anunță cadrul de sprijin pentru industria fertilizanților. Din informațiile pe care le dețin și care îi vor bucura pe agricultori, măsurile vor viza în principal consumatorul final, respectiv investitorul și doar indirect marile combinate de îngrășăminte. Concret, sprijinirea fermierilor, prin creșterea accesibilității la produse convenabile ca preț, se poate obține prin scăderea dependenței de importurile de îngrășăminte și dezvoltarea unei autonomii strategice și fezabile a îngrășămintelor organice, pe de-o parte, și, pe de altă parte, prin recuperarea nutrienților chiar din apele uzate. Este un concept încă inovativ pentru România, dar deja implementat în alte țări cu anvergură economică mai mare.

Vă mulțumesc. Urmează domnul Bogdan Gheorghe Trif. Vă rog, domnule ministru.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. „PSD susține majorarea pensiilor”

Partidul Social Democrat este conștient de faptul că este obligatorie creșterea veniturilor celei mai vulnerabile categorii sociale, și anume pensionarii. PSD susține majorarea punctului de pensie și a pensiei minime cu cel puțin 10%, într-o singură tranșă, de la 1 ianuarie 2023.

Părinții și bunicii noștri sunt cei mai expuși în această perioadă de criză, în care prețurile, pur și simplu, au explodat. În prag de iarnă, foarte mulți pensionari au ajuns la limita disperării – sunt puși în situația de a alege între plata facturilor la utilități, asigurarea medicamentelor și cumpărarea de alimente.

Acest lucru este inacceptabil pentru noi, deoarece pensionarii de astăzi au muncit o viață întreagă și au făurit România de azi. Este obligația noastră morală, dar și legală, de a le asigura un nivel de trai decent, indiferent de crizele pe care le traversăm.

Așadar, creșterea pensiilor din sistemul public nu este un moft, ci o necesitate urgentă. Partidul Social Democrat, prin politicile sale, a avut întotdeauna grijă de seniorii României și o va face în continuare.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, domnule Trif.

L-am văzut în sală pe domnul Radu-Marcel Tuhuț, de la Grupul parlamentar al PSD.

Este ultimul vorbitor din această tură. Urmează Grupul PNL.

Mulțumesc, domnule președinte.

În cadrul declarației mele politice de astăzi doresc să-mi exprim punctul de vedere asupra necesității urgentării adoptării deciziei privind creșterea pensiilor. Pensia este un drept garantat de Constituție, un drept câștigat prin zeci de ani de muncă, de foarte multe ori, dacă este să ne raportăm la seniorii noștri de azi, în condiții foarte grele de muncă.

Având în vedere criza energetică care a pus stăpânire pe Europa și care influențează foarte mult nivelul de trai al românilor, precum și fenomenul inflației galopante, ce afectează tot mai multe state la nivel mondial, Partidul Social Democrat consideră nu doar oportun, ci imperios necesar ca pensiile să crească, dar, mai înainte de toate, consider că trebuie să facem o delimitare clară între necesitatea creșterii pensiilor în integralitatea lor, adică și a pensiilor speciale, și necesitatea creșterii pensiilor minime sau a celor aflate sub plafonul necesar acoperirii costului vieții de zi cu zi.

Având în vedere crizele suprapuse pe care românii trebuie să le înfrunte, precum și explozia prețurilor și a inflației, viziunea Partidului Național Liberal de a crește unitar toate pensiile, în situația dată, nu este doar injustă, ci și imorală. Și vă dau și un exemplu în acest sens – creșterea unei pensii de 18.000 lei cu 15% reprezintă o suplimentare cu 2.700 de lei, în timp ce, pentru o pensie medie de 1.800 de lei, aceeași creștere de 15% nu înseamnă decât 270 de lei în plus.

Cu alte cuvinte, nu facem altceva decât să mărim discrepanța dintre bogați și săraci. Bogații cu pensii speciale vor câștiga și mai mult, în timp ce oamenii care se luptă cu sărăcia vor rămâne cel puțin la fel de săraci. Este just oare ca, în această perioadă de criză profundă, românii care chiar au nevoie de ajutor să primească de 10 ori mai puțin decât cei care se bucură de beneficii extraordinare?

Vă mulțumim. Urmează Grupul parlamentar al PNL. Domnul deputat George Șișcu.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. „Avem toată libertatea de a ne iubi țara. Și nu ne interzice nimeni să fim patrioți!”

Una dintre marile minciuni care se tot vântură în spațiul public de către formațiuni politice extremiste este că Uniunea Europeană ne impune să ne pierdem identitatea națională sau să nu mai dovedim patriotism față de țara noastră. Este, în mod evident, un fals de natură să stârnească în rândul românilor sentimente antieuropene, deși este tocmai inversul acțiunilor Uniunii Europe și al doctrinei sale.

Înainte de toate, blocul european, la care am visat să aderăm după Revoluția din Decembrie din 1989, a fost creat ca o piață comună, o uniune economică de pe urma căreia să beneficieze toți cetățenii continentului, fiecare stat urmând să își păstreze nealterată identitatea sa națională.

„Unitate în diversitate” este un crez fundamental al Uniunii Europene, respectat în spirit și în formă. Jelania naționaliștilor de duzină, care se plâng că Bruxelles-ul vrea să ne oblige să nu mai cântăm doine, să nu ne păstrăm nealterat folclorul sau basmele, este absolut ridicolă. Cine a venit vreodată să ne interzică manifestările folclorice sau să ne cenzureze sentimentele patriotice?

Sunt tulcean, provin dintr-un județ definit ca un mozaic de etnii, o zonă în care conviețuiesc în pace nu mai puțin de 14 minorități. Suntem o mare familie, care își onorează și serbează obiceiurile și tradițiile, la fel cum ne respectăm pe deplin religiile în care ne închinăm. Fiecare tulcean, indiferent de etnia din care provine, se simte la fel de român ca orice alt cetățean al acestei țări și este, de asemenea, un patriot

adevărat. Numai că patriotismul se practică, nu se strigă peste gard! Este în suflet și nu se exprimă la megafon!

Vă mulțumesc mult, domnule deputat. Urmează Gabriel-Ioan Avrămescu. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea de astăzi se intitulează „Exploatarea zăcământului de la Caragele este imperioasă pentru securitatea noastră energetică”.

Funcționalitatea unui stat este sondabilă prin măsura în care acesta își îndeplinește funcțiile cu care a fost învestit de oamenii în interesul cărora lucrează și pe care îi reprezintă în relațiile cu alte state. Când discutăm despre principala atribuție pe care statul român o are, majoritatea dintre noi, în mod legitim, vom identifica apărarea țării în înțelesul său militar. Însă ultimul an, cu precădere ultimele luni, ne-a demonstrat că securitatea energetică a țării este la fel de importantă precum cea militară convențională.

Conform Strategiei naționale de apărare, România trebuie să își asigure securitatea energetică prin dezvoltarea de capacități de producere a energiei, creșterea eficienței energetice, dezvoltarea proiectelor menite să asigure diversificarea accesului la resurse și transformarea țării noastre într-un actor important pe piața energetică.

Alături de exploatarea gazului de pe platoul nostru continental din Marea Neagră, țara noastră stă pe o adevărată mină de aur energetică, neexploatată încă, și anume zăcământul de gaze de la Caragele, județul Buzău. Descoperite în 2016 de Romgaz, hidrocarburile de la Caragele reprezintă cel mai mare zăcământ onshore de gaze naturale descoperit în ultimii 30 de ani în România, totalizând aproximativ 30 de miliarde de metri cubi, cantitate ce ar putea asigura consumul nostru intern pentru cel puțin doi ani. Chiar dacă acum, odată cu declanșarea războiului împotriva statului ucrainean, majoritatea Europei realizează dimensiunea reală a jugului rusesc și falimentul politicii conciliatoriste, nu trebuie să uităm că Rusia a avut mereu o poziție monopolistă în privința resurselor și a traseelor energetice, a șantajat constant statele europene, folosind arma energiei, a creat conflicte înghețate în regiunile ce puteau oferi trasee energetice alternative.

Și noi vă mulțumim, domnule deputat Avrămescu. Continuăm cu Valentin-Ilie Făgărășian, ultimul vorbitor din partea Grupului parlamentar al PNL.

Se pregătește Grupul parlamentar al USR, domnul deputat Ion-Marian Lazăr.

Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte, Doamnelor și domnilor,

România va avea în anul 2022 un record istoric în ceea ce privește dezechilibrul balanței comerciale, iar acest lucru este cauzat nu numai de o accelerare a importurilor, ci și de un ritm încă nesatisfăcător al exporturilor de produse fabricate în România. Ar mai fi de adăugat faptul că multe dintre importuri reprezintă materii prime și materiale necesare producerii exporturilor, ceea ce ne arată, o dată în plus, că forța comercială a țării trebuie dezvoltată cât mai rapid. Avem o problemă economică importantă însă; dacă vrem să o rezolvăm, nu trebuie să o ascundem, ca în ultimii ani, ci trebuie să o recunoaștem și să găsim soluțiile adecvate.

## Stimați colegi,

Mediul economic din România beneficiază, în prezent, de cele mai puternice măsuri de sprijin din ultimii 32 de ani. Guvernul Ciucă a reușit să pună în mișcare o serie importantă de măsuri, granturi, credite și facilități pentru dezvoltarea operatorilor economici din țara noastră. Pornind de la achiziția de echipamente și utilaje pentru industrie și agricultură, digitalizarea afacerilor și până la acoperirea unor cheltuieli cu forța de muncă nou-încadrată, măsurile de stimulare a producției naționale trebuie să conducă la

următoarele efecte – o creștere a ofertei interne de produse finite, care va tempera pe termen mediu creșterea prețurilor de consum, o creștere a cantităților de produse exportate de România, în principal, în spațiul comunitar, acolo unde sunt apreciate, competitive și căutate. Mai mult decât atât, efortul financiar făcut de Guvern pentru a stabiliza prețurile produselor energetice și ale carburanților a adus un spor de competitivitate pentru produsele românești.

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat. V-ați încadrat la fix. Urmează Ion-Marian Lazăr. Se pregătește Adrian Giurgiu.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Astăzi, am apreciat necesar să-mi exprim îngrijorarea cu privire la întârzierile ce au survenit în ceea ce privește soluționarea problemelor ce vizează tranzitarea râului Olt în zona comunei Voila.

În acest sens voi reitera, pe scurt, o serie de informații care mi-au fost comunicate de Ministerul Apărării Naționale.

Astfel, se reține că, „începând cu luna iulie 2021, traficul tuturor autovehiculelor și, implicit, al tehnicii militare a fost închis pe podul peste râul Olt existent în localitatea Voila din cauza lucrărilor de demolare/construire începute și sistate de firma CON-A – SRL, Sibiu. Din acest moment, autovehiculele și tehnica militară care defluiesc/afluiesc către Centrul Național de Instruire Getica circulă pe o rută ocolitoare, pe barajul de pe râul Olt din localitatea Dridif și pe un drum de piatră, neasfaltat până în localitatea Cincșor, de unde se reia drumul județean 105. La intrarea în localitatea Cincșor este un pod cu limită de tonaj, ceea ce impune restricții severe asupra deplasării tehnicii grele, impunându-se astfel debarcarea tehnicii de pe trailer, trecerea acesteia printr-un vad amenajat, deplasarea aproximativ 500 de metri pe un drum de exploatare agricolă, urmând ca apoi să se reia deplasarea pe drumul județean 105 spre Cincu”.

Totodată, se menționează faptul că „pentru urgentarea soluționării acestei situații și deplasarea tehnicii militare între localitatea Voila și Cincu este necesară intervenția la Consiliul Județean Brașov, pentru următoarele aspecte: alocarea fondurilor suplimentare necesare executării reparațiilor la podul peste râul Olt din localitatea Voila, în vederea deblocării situației existente; alocarea fondurilor necesare comunei Voila pentru repararea porțiunii de drum dintre localitatea Cincșor și barajul de la râul Olt din comuna Dridif, respectiv repararea trecerii la nivel cu calea ferată existente în proximitatea Haltei Dridif, care ar facilita transportul tehnicii militare și al personalului pe acest traseu până la repararea podului peste râul Olt”.

Vă mulțumesc. Urmează domnul deputat Adrian Giurgiu. Se pregătește Grupul parlamentar AUR, domnul deputat Dumitru-Viorel Focșa.

Mulțumesc, domnule președinte.

Actuala coaliție PSD–PNL–UDMR nu are nicio soluție pentru criza energetică, dar trage sforile în așa fel încât să-i mufeze pe „băieții deștepți” din energie la banii publici.

Schema prin care vor să facă asta a devenit tot mai evidentă în ultimele săptămâni – prin închiderea minelor de cărbuni fără a pune alte capacități de producție în schimb și prin construirea unor hidrocentrale în arii protejate.

Săptămâna trecută, Curtea Constituțională a dat dreptate USR, oprind construcția hidrocentralelor în arii protejate, ceea ce ar fi fost un adevărat dezastru ecologic.

Săptămâna aceasta, „băieții deștepți” au reacționat.

PSD a depus un nou proiect legislativ prin care să continue construirea acestor hidrocentrale ilegale comuniste și depășite tehnologic. Hidrocentrale pe care nu au fost în stare să le termine în 30 de ani, dar pentru care alocă bugete uriașe în fiecare an.

Ieri, PSD și PNL au votat pentru închiderea carierelor de cărbune fără a avea prima dată un plan de creștere a producției de energie din surse regenerabile.

Acum, coaliția va insista asupra faptului că este nevoie și mai mult de hidrocentrale ilegale, în arii protejate, pentru că se închid minele de cărbune.

Asta e schema „băieților deștepți” din energie.

Dragi colegi de la PSD, PNL și UDMR, vă avertizez că USR nu va accepta acest plan, din care românii vor pierde enorm dacă va fi dus la bun sfârșit.

Actuala coaliție trebuie să nu mai facă jocurile acoliților de partid mufați la bani publici. Trebuie să se apuce de implementarea unor măsuri reale pentru creșterea capacității energetice a României.

Vă mulțumesc. Trecem la Grupul parlamentar AUR. Domnul deputat Dumitru-Viorel Focșa. Se pregătește Daniel-Liviu Toda, neafiliați.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează „Marea amnistie – un act sfidător la adresa românilor”.

Stimate colege, Stimați colegi,

Decizia Curții Constituționale a României prin care vor fi puși în libertate mii de infractori și marii jefuitori ai banului public, precum: Elena Udrea, Ioana Băsescu, Dan Șova, Constantin Niță, Marian Vanghelie sau Sebastian Ghiță – ca să vă ofer doar câteva exemple –, este cea care a împlinit prin acest lucru visul de aur al Guvernului Ponta – cu „Marțea neagră” – sau Dragnea – Ordonanța nr. 13.

Se pare că favorizarea infractorilor, în detrimentul victimelor, este, de câțiva ani, o tradiție a Curții Constituționale a României!

Nu o să fac un îndelung istoric asupra a cum s-a ajuns în această situație umilitoare pentru noi, toți, cei care mai credeam în imparțialitatea justiției, ci doar am să punctez câteva date importante, pentru a clarifica cine este de vină pentru această situație incredibilă, demnă de țări bananiere, și nu de o țară care este înscrisă pe un parcurs european.

În primul rând, Parlamentul și Guvernul, în calitatea lor de legiuitor primar și secundar, n-au schițat niciun gest pentru a corecta, în 45 de zile, după data de 26 mai, când Curtea Constituțională a decis, majoritar, că nu a existat nicio bază legală pentru întreruperea cursului prescripției, articolul privind întreruperea cursului prescripției.

Complicitatea coaliției de guvernare PNL–PSD–UDMR, dar și minorități, cu marile și mai micile nume politice asociate cu fenomene infracționale este evidentă. Amintesc și de faptul că judecătorii CCR sunt datori partidelor politice care i-au înscăunat acolo, nimeni nu mai poate contesta asta, mai ales după această amnistie!

Vă mulțumesc, domnule deputat. Trecem la neafiliați. Domnul deputat Daniel-Liviu Toda.

Se pregătește Grupul parlamentar al PSD, doamna deputat Rodica Nassar.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Chinezul, Ripensia, Poli – câteva nume care stârnesc nostalgia iubitorilor de fotbal. Dar Timișoara a avut și alte campioane. ILSA domina poloul românesc în anii ’50. Știința câștiga în 1956 Campionatul Național de Handbal.

Toate acestea sunt amintiri. Sportul de echipă se zbate astăzi în anonimat în Timișoara. Motivele sunt multe, dar, poate, cel mai grav motiv este lipsa infrastructurii.

Zilele trecute, meciul dintre echipele naționale Under 18 ale României și Serbiei s-a disputat pe stadionul din Șag. De ce? Fiindcă „Dan Păltinișanu”, simbolul fotbalului timișorean, a devenit o ruină și vizuină de vulpi în centrul orașului. Iar Poli, echipa care odinioară simboliza fronda românilor împotriva Stelei, a lui Dinamo sau Victoriei București, se chinuiește acum pe ultimul loc în Divizia B.

Timișoara are nevoie urgentă de stadion nou, de sală de sport nouă, de bazine de înot! Ne luptăm să construim Stadionul Lego, când noi avem nevoie de o arenă care să readucă suporterii și timișorenii împreună. O arenă modernă nu este doar primul pas pentru succesul unor echipe, ci ea coagulează o comunitate, permite oamenilor să trăiască împreună mari evenimente.

Municipiul nostru contribuie semnificativ la bugetul României. În timp ce alte orașe s-au bucurat de finanțări generoase pentru stadioane și săli polivalente, noi am fost mereu uitați. Chiar dacă avem miniștri din Timișoara, chiar dacă ni s-au promis finanțările necesare, s-a rămas doar la nivel de vorbe.

Domnilor guvernanți, Timișoara solicită același tratament ca alte mari orașe, nimic mai mult. Este inadmisibil ca un oraș de nivelul său să nu aibă un stadion decent.

Vă mulțumesc. Trecem la Grupul parlamentar al PSD. Rodica Nassar.

Se pregătește domnul Vasile Cîtea. Am văzut că a intrat în sală.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Sistemul național de sănătate trebuie susținut de servicii publice excelente, la prețuri rezonabile și accesibile tuturor”.

Pandemia a reamintit întregii lumi că un procent cât mai ridicat al populației vaccinate înseamnă șanse exponențial mai mari la viață. Cu toate că Europa este lider în ceea ce privește vaccinarea, responsabilii din domeniul sănătății susțin că trebuie dinamizate, în continuare, campaniile de imunizare, inclusiv la nivelul României.

Este foarte important ca românii să înțeleagă că nu este vorba doar de solidaritate, ci și de sănătatea publică. Nimeni nu va fi în siguranță până când toată lumea nu va fi în siguranță.

Garantarea dreptului la o sănătate adecvată este o prioritate pentru conducerea PSD a Ministerului Sănătății. Îmbunătățirea răspunsului internațional la pandemie, precum și a rezistenței populației necesită o distribuție echitabilă a medicamentelor, echipamentelor și instruirii, iar Uniunea Europeană și-a exprimat disponibilitatea de a deschide calea pentru o reformă sustenabilă a guvernanței globale a sănătății.

Este limpede că, pentru a păstra modelul social european și de coeziune socială, avem responsabilitatea de a ne asigura că sistemul autohton de sănătate este bine dotat, susținut de servicii publice excelente, la prețuri rezonabile și accesibile tuturor. Acest deziderat îl are și ministrul PSD al sănătății, ca toți românii să beneficieze, în mod egal și nediscriminatoriu, de progresele medicinei, pentru a garanta astfel viața sănătoasă a românilor, dar și pentru a ne imuniza societatea împotriva inegalităților și a nedreptăților.

Vă mulțumesc, doamna deputat. Urmează domnul deputat Vasile Cîtea. Se pregătește doamna Elena Hărătău.

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de astăzi prezintă realitatea din sportul românesc.

Dragi colegi,

Multiplele transformări care au avut loc în societatea românească au lăsat amprente și în ceea ce privește sportul românesc – amprente negative. Știm că sportul școlar și universitar se află în colaps, deși s-a încercat, prin eforturi oarecum consistente, înființarea Olimpiadei Gimnaziilor.

Ieri, domnul ministru al tineretului și sportului a prezentat Strategia națională pentru sport. Cam târziu a fost prezentată această strategie în cadrul Comisiilor reunite pentru tineret și sport! Acesta a afirmat faptul că este nevoie de descentralizare în sport. România și Bulgaria sunt ultimele țări cu structuri de genul cluburilor de stat, care sunt imposibil de revitalizat. Care este strategia pe care o are ministerul pentru sportivii de peste 18 ani care renunță la performanță pentru că nu-și găsesc loc în echipele-fanion la care se antrenează?

Legea sponsorizării și a mecenatului nu a devenit atractivă, deși ne chinuim de 20 de ani să o facem, iar Legea nr. 69 a educației fizice și sportului încă nu reprezintă o soluție în ceea ce privește finanțarea structurilor sportive.

Cu alte cuvinte, trăim din amintiri, din ceea ce au realizat alții. Și aceasta este cam așa – 309 medalii olimpice, din care: 90 de medalii de aur, 97 de medalii de argint și 122 de medalii de bronz, reprezintă palmaresul României la Jocurile Olimpice, întrecerea sportivă unde cei mai buni se confruntă cu cei mai buni. De 90 de ori s-a intonat Imnul național al României la Jocurile Olimpice.

Din păcate, dacă la Jocurile Olimpice de la Sydney, din 2000, am obținut 26 de medalii, dintre care 11 de aur, la Atena, în 2004 – 19 medalii, dintre care 8 de aur – delegația României s-a întors cu mândrie acasă –, începând de la Beijing, din 2008, a intervenit declinul – 8 medalii, din care 4 de aur, la Londra, în 2012 – 7 medalii, din care doar două de aur, iar la Rio de Janeiro și Tokyo a fost un dezastru – două medalii obținute la două discipline sportive.

Vă mulțumesc.

Urmează doamna Elena Hărătău și îi mulțumesc pentru răbdare.

Și se pregătește domnul Laurențiu-Dan Leoreanu.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Defrișarea «aurului verde» al României, un atentat la siguranța națională”.

Despăduririle sau, mai exact, totalitatea acțiunilor prin care pădurile sunt înlăturate complet de pe anumite

suprafețe au crescut nejustificat în România, în loc să asistăm la o ameliorare a fenomenului. Cauzele principale ale despăduririlor și defrișărilor masive ale pădurilor sunt determinate atât de tăierile haotice, cât și de administrarea iresponsabilă a fondurilor silvice.

Suntem încă departe de a face ordine în sistemul silvic autohton, defrișările comise fără discernământ îmbogățind un număr restrâns de oameni și aducând prejudicii imense statului. Tăierile ilegale de păduri sunt generate, în principal, de permisivitatea legislației din domeniu, deoarece pentru hoții care prăduiesc fondul forestier național justiția a decis, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, neînceperea urmăririi penale. Astfel, s-a ajuns în situația ca, după 1990, să fie tăiate peste 100 de milioane de metri cubi de lemn, efectele fiind cuantificate în pagubele enorme produse comunităților locale, inundații devastatoare și scurgeri de torenți care au distrus totul în calea lor.

Despăduririle sunt cel de-al doilea factor major al creșterii nivelului de gaze cu efect de seră în atmosferă, după arderea combustibililor fosili. Fenomenul este atât de complex, încât tăierile de păduri din România au atras atenția inclusiv americanilor de la NASA, care au finanțat un studiu de cercetare a suprafețelor de pădure rase de pe fața pământului.

Rezultatele au arătat că au dispărut circa 2,4% din suprafețele de pădure din țară, o cifră enormă, având în vedere că pădurile românești se situează sub media europeană.

Vă mulțumesc. Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu. Se pregătește domnul Ervin Molnar. Domnule președinte de comisie, vă rog.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Aderarea României la Schengen este un adevărat proiect de țară, la care instituțiile cu atribuții în acest domeniu muncesc zilnic, temeinic. Suntem optimiști în privința îndeplinirii acestui obiectiv, dar, în același timp, rămânem prudenți în evaluări și așteptări.

Premierul PNL, Nicolae Ciucă, a anunțat că avem un raport extrem de pozitiv după vizita echipei de experți ai Uniunii Europene privind managementul frontierelor, cooperarea polițienească și returnarea migranților ilegali. În plus, a fost trimisă o scrisoare de invitație a ministrului afacerilor interne, Lucian Bode, către ministrul de interne olandez pentru a veni în România și pentru a observa progresele pe care România le-a făcut. De asemenea, ministrul PNL al justiției, Cătălin Predoiu, a discutat cu Comisia Europeană privind MCV și, după adoptarea legilor justiției, suntem optimiști în privința ridicării MCV. La rândul său, ministrul PNL de externe, Bogdan Aurescu, continuă toate demersurile diplomatice pentru îndeplinirea acestui obiectiv.

Președintele Klaus Iohannis și Guvernul condus de PNL continuă toate demersurile necesare pentru ca aderarea la spațiul Schengen să devină o realitate. Așteptarea României și a cetățenilor români de a adera la spațiul Schengen este legitimă. România acționează deja ca un membru _de facto_ al Schengen, pentru protecția Uniunii și a frontierelor sale externe.

Tot efortul la nivelul Guvernului și al instituțiilor în procesul de aderare la Schengen a fost făcut în beneficiul românilor și al mediului de afaceri, care așteaptă un răspuns pozitiv. De asemenea, mediul de afaceri extern ar beneficia de aderarea României, inclusiv cel olandez.

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Următorul vorbitor, Ervin Molnar, Grupul parlamentar al PNL.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință. Bună dimineața, stimați colegi!

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „România nu va avea probleme cu gazele naturale în această iarnă”.

Securitatea energetică a devenit astăzi, mai mult decât oricând, un subiect care preocupă o foarte mare parte dintre cetățenii europeni. Agresiunea ilegală, ilegitimă și criminală a Rusiei împotriva Ucrainei ne-a făcut să conștientizăm pericolul pe care statul rus îl reprezintă pentru valorile și stilul

nostru de viață. Atingerea scopurilor politice și economice printr-o acțiune agresivă susținută este ceea ce a caracterizat Rusia în ultimele decenii. Intenția de a destabiliza Ucraina este acum vădită prin războiul acesta criminal, însă faptele care ne-au arătat drumul către scenariul la care suntem astăzi martori au fost pornite prin declanșarea conflictului transnistrean și al celui din Donbas, cu rolul clar de a destabiliza Ucraina și de a proteja investițiile în Nord Stream și Turk Stream. Conflictele din Abhazia, Osetia și NagornoKarabach au blocat orice proiect care ar fi putut să lege resursele din zona Mării Caspice de Europa, iar conflictul sirian reprezintă o piedică pentru gazoductul arab, islamic și Qatar–Turcia.

În fața acestui scenariu, a comportamentului Rusiei, vădit agresiv și demonstrabil cu fapte pe o perioadă lungă de timp, statului român nu îi rămâne decât să ia măsurile necesare pentru a-și garanta independența și suveranitatea energetică.

Astfel, Partidul Național Liberal, prin prim-ministrul Nicolae Ciucă și ministrul Virgil Popescu, a reușit să facă România o țară sigură din punctul de vedere al rezervelor de gaze naturale. Avem astăzi stocată în depozitele naționale o cantitate record de gaz, peste 3 miliarde de metri cubi, reprezentând 97,75% din totalul capacității de înmagazinare. Prin cantitatea acumulată până la acest moment am depășit cu mult pragul recomandat de Comisia Europeană, și anume 80%, iar faptul că ne apropiem deja de capacitatea tehnică maximă înseamnă că vom avea la iarnă suficient gaz pentru necesarul consumatorilor casnici și al economiei.

Vă mulțumesc, domnule Molnar.

Trecem la Grupul parlamentar al USR, Ștefan-Iulian Lőrincz.

Și se pregătește domnul Nicu Fălcoi.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi o să vorbesc despre Proiectul de lege privind instituirea centrelor comunitare, unde coaliția PSD–PNL–UDMR, cu ajutorul AUR, lovește din nou, în goana după sinecuri.

Care ar trebui să fie scopul real al centrelor comunitare românești?

Să sprijine comunitățile românești din afara granițelor țării, să asigure coeziunea lor, să informeze comunitățile de români din afara granițelor țării asupra aspectelor relevante din România și din statul de reședință și, categoric, să organizeze proiecte și programe cu caracter cultural, social, educativ, lingvistic și artistic.

Proiectul de lege creează impresia că este menit să ofere aceste lucruri și să asigure o bună reprezentativitate a românilor din diaspora, asta în condițiile în care _de facto_ aceștia sunt masiv subreprezentați în Parlamentul României. Pare o încercare de a „drege busuiocul”. Este un alt exemplu al paralelismului coaliției PSD–PNL–UDMR cu realitatea situației românilor de pretutindeni.

Am locuit 17 ani în diaspora și înțeleg acest fenomen. Comunități întregi, unele extrem de numeroase, funcționează de ani de zile în afara granițelor țării. Multe dintre ele deja și-au creat structuri comunitare care adresează nevoile spirituale, culturale, religioase în locurile unde trăiesc, păstrând legătura afectivă cu țara, dar și aspectele și provocările vieții în țara gazdă.

Noua legislație propune numirea unui director al centrului comunitar vă spun eu de unde – fix de aici, de la București. Vezi Doamne, acesta trebuie să demonstreze că a fost doar un an afară și, categoric, să facă un mic concurs în cadrul DRP. Știm foarte bine cum sunt realizate acele concursuri!

Vă mulțumim. Urmează domnul Nicu Fălcoi.

Se pregătește domnul deputat Ringo Dămureanu.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor colegi,

În urmă cu câțiva ani trăgeam un semnal de alarmă de la tribuna Parlamentului asupra unor situații care au pus la grea încercare pacienții cronici din România.

Constat acum, din nou, din presă și vorbind cu oamenii, că lipsesc din farmacii o mulțime de medicamente – peste 50 la număr! –, de la cele destinate bolnavilor de cancer până la antibiotice și banalul paracetamol. Competenta conducere a Ministerului Sănătății și acest guvern, incapabil să realizeze că principala lui îndatorire este să se preocupe de binele românilor, nu de propriile interese de grup, nu s-au priceput să vină cu soluții nici pentru această situație de criză, care lovește grav în mai multe categorii de pacienți.

După ce a dovedit că habar n-are să gestioneze criza din domeniul energiei, după ce ne-a arătat, sfidător, că hrănește mii de sinecuriști din banii de la buget, după ping-pongul strigător la cer făcut cu majorarea pensiilor, „coaliția sărăciei” mai are și tupeul de a-i lăsa pe români fără medicamente. Și, ca să fie complet acest tablou al nesimțirii crase, auzim și că ministrul PSD al sănătății, Alexandru Rafila, în loc să bage capul în pământ de rușine, ia în calcul posibilitatea de a

candida la Președinția României. Nu-mi dau seama care consideră domnul Rafila că ar fi marile merite și realizări care l-ar recomanda – poate reușita afacere a celor 30 de milioane de tablete cu iod, poate poveștile de răsunător succes ale spitalelor ălora noi construite în anii mulți în care PSD s-a aflat, prin oamenii lui, la cârma Ministerului Sănătății.

Acum, cu USL-ul ăsta pe stil nou, prețurile pentru unele produse de bază din industria farmaceutică au crescut cu până la 300%, unele ingrediente aduse din import nu se găsesc, în vreme ce, ocupat pesemne cu mărețele planuri de carieră, domnul Rafila ignoră semnalele de alarmă trase repetat de reprezentanții producătorilor și importatorilor. De fapt, domnul Rafila face fix ce-a făcut Guvernul PSD–NL în toate problemele majore care-i privesc în mod direct pe români: își dă măsura nepăsării, incompetenței și nepriceperii de a gestiona o situație de criză.

Vă mulțumim.

Urmează Grupul parlamentar AUR, domnul Ringo Dămureanu.

Se pregătește Grupul parlamentar al minorităților naționale, domnul Cătălin-Zamfir Manea.

Domnule președinte,

„Colegiul Național «Frații Buzești» din Craiova, 140 de ani de excelență în educație”.

Stimați colegi,

Doamnă ministru al educației,

Colegiul Național „Frații Buzești” din Craiova a împlinit zilele trecute venerabila vârstă de 140 de ani de existență, cu redutabile rezultate în învățământul preuniversitar românesc și dintre cele mai onorante în plan internațional.

Filele istoriei educației naționale, din 1882 și până astăzi, s-au scris cu evocarea prestigioasei instituții de învățământ craiovene, cunoscută în țară și recunoscută, prin rezultate, pe plan internațional.

Este ocazia cu care, marcând acest eveniment deosebit, transmitem, de la tribuna Parlamentului României, felicitări conducerii instituției de învățământ, cadrelor sale didactice, dar și elevilor și absolvenților săi care au făcut cinste Craiovei și județului Dolj. Sunt deputat de Dolj și președinte al Comisiei pentru constituționalitate din Camera Deputaților și sunt mândru de a fi absolvent al „Buzeștilor”, promoția 1991.

Sistemul actual de admitere în învățământul liceal românesc, care se aplică neîntrerupt de 23 de ani, începând cu anul 2000, gândit de subsemnatul și propus Ministerului Educației în 1999, a dus la o corectă recunoaștere a valorii Colegiului Național „Frații Buzești”, Craiova, situându-l în top 5 național, după cea mai mare ultimă medie de admitere.

Cu profundă recunoștință, urăm viață lungă și excelente rezultate în continuare Colegiului Național „Frații Buzești” din Craiova.

Ringo Dămureanu, deputat de Dolj, președinte al Comisiei pentru constituționalitate. Vă mulțumesc.

Și noi vă mulțumim.

Urmează Grupul parlamentar al minorităților naționale, domnul Cătălin-Zamfir Manea.

Se pregătește domnul Francisc Tobă.

Mulțumesc.

Stimate domnule președinte,

Stimați colegi,

Astăzi mă voi referi la necesitatea bugetării Strategiei Guvernului României de incluziune a cetățenilor români aparținând minorității rome pentru perioada 2022–2027, de altfel, principalul document de politică publică în domeniul incluziunii cetățenilor aparținând acestei minorități, adoptat încă din anul 2001.

Este nevoie ca Guvernul României să aloce resurse pentru implementarea măsurilor prevăzute în această strategie, de asemenea, politica de incluziune socială are drept obiectiv general creșterea standardului de viață al persoanelor aparținând grupurilor vulnerabile.

Este nevoie de eforturi și de proiecte comune în domenii precum locuirea, infrastructura, educația, ocuparea și, nu în cele din urmă, păstrarea și promovarea culturii și identității etnice.

Incluziunea socială presupune o abordare integrată și un proces continuu de eliminare a decalajelor sociale și economice, care, din păcate, în opinia mea, s-au tot amplificat, în ultimii ani, în aceste comunități defavorizate.

Totodată, este nevoie ca atât consiliile locale, cât și cele județene și, nu în cele din urmă, Guvernul României, în ansamblul său, prin ministerele și instituțiile care-l compun, împreună, trebuie să aloce resurse financiare pentru obținerea unor rezultate vizibile. Altfel, acest document extrem de important, asumat de către Guvernul României, document despre care Comisia Europeană știe și face eforturi ca el să aibă o valoare și în zona reală, va rămâne doar un document de intenție și mai puțin o soluție la problemele cetățenilor români aparținând minorității rome. Sigur că mă refer la acele persoane aflate în cele mai vulnerabile poziții sociale.

Și noi vă mulțumim, domnule deputat.

Se pregătește doamna Oana Murariu, dar urmează la cuvânt domnul Francisc Tobă.

Domnule Francisc Tobă, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Titlul declarației: „Nu-ți uita bătrânii, nu-ți părăsi părinții!”. Dragi români,

Genocidul social pe care Guvernul României îl promovează ca pe o realizare este produsul prostiei și al lipsei de respect față de cei care ne-au crescut și cei care ne-au lăsat moștenire o economie fundamentală pentru traiul nostru de astăzi.

Tot ce s-a construit s-a construit cu eforturi, sacrificii, uneori sacrificiul suprem. Iar la ora actuală răsplata pentru tot ce au făcut bunicii și părinții noștri, acești oameni minunați, constă în niște pensii de mizerie, cu care ei nu-și pot asigura traiul de zi cu zi, nu își pot asigura medicamentele, nu își pot plăti facturile.

De multe ori, banii pe care îi primesc nu le sunt suficienți pentru a-și cumpăra medicamentele. Facturile, care zi de zi devin un coșmar, rămân pentru ei spaima zilei de mâine.

V-ați lepădat de Dumnezeu și de tot ce este sfânt în jurământul pe care vi l-ați asumat atunci când ați fost investiți să guvernați această țară.

Alianța pentru Patrie cere Guvernului României în mod ferm și clar să spună când și cu cât vor mări pensiile.

Cerem să fie respectați înaintașii noștri, cerem să dovedim smerenie și bună-cuviință față de cei care ne-au crescut, ne-au educat, iubindu-ne zi de zi și ceas de ceas! Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Urmează doamna Oana Murariu. Se pregătește domnul Alin-Gabriel Apostol.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

„Interesul reprezentanților Comisiei de la Veneția în cadrul întâlnirii cu parlamentarii români față de organizarea Inspecției Judiciare din legile justiției”

Când s-a discutat pachetul de legi ale justiției, în Parlament, USR a cerut de nenumărate ori, pe de o parte, să alocăm suficient timp fiecărui subiect, pe de altă parte, să așteptăm recomandările Comisiei de la Veneția înainte de adoptarea formei finale.

Coaliția PSD–PNL–UDMR s-a comportat în maniera de acum bine cunoscută în ceea ce privește justiția din România. Nu i-a păsat nici de argumentele opoziției, nici de cele venite din partea asociațiilor de profil din domeniu, a specialiștilor sau a opiniei publice. În frunte cu domnul ministru Predoiu, liderii PSD și PNL au ieșit pe rând și au susținut că măsurile lor respectă toată cerințele europene și internaționale.

Să ne reamintim însă ce s-a întâmplat. Comisarul european pe justiție a declarat că urmărește cu atenție modul în care au loc dezbaterile în acest caz. În continuare intrarea României în Schengen se află sub semnul întrebării, problemele din justiție reprezentând una dintre sensibilități.

Revenind la zi, luni am avut o discuție cu reprezentanții Comisiei de la Veneția. O să încep cu finalul întâlnirii, când întrebările din partea comisiei s-au referit la răspunderea magistraților și la organizarea Inspecției Judiciare, acest lucru după ce în intervenția mea am punctat exact modul defectuos în care, în noua lege, inspectorul-șef are puteri depline, putând să întoarcă oricând la 180 de grade decizia inspectorului-raportor. Practic, în loc să împărțim responsabilitatea decizională, pentru a evita orice tip de influență, o concentrăm într-o singură persoană.

Vă mulțumesc, doamna deputat. Urmează la cuvânt domnul Alin-Gabriel Apostol.

Se pregătește, din partea Grupului parlamentar AUR, Radu-Vicențiu Grădinaru.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Dragi români,

Sunteți ultima redută a democrației din România. PSD și PNL au căpușat tot: Parlamentul, administrația publică, CCR-ul, Președinția. Până și DNA se mișcă de parcă stă. Aproape toate instituțiile publice din România sunt politizate. Voi sunteți cei care puteți să opriți acest lucru!

Astăzi vă vorbesc despre pensiile speciale și despre cum puteți voi să le opriți.

Cea mai mare pensie specială a unui magistrat este de 50.329 de lei pe lună. De fapt, pe Pământ, dar pare că este o pensie pentru cei de pe Lună. Cinci zeci de mii trei sute două zeci și nouă de lei!

Cea mai mare pensie specială a unui militar este de 26.118 lei pe lună.

Cea mai mare pensie specială a unui polițist este 25.560 de lei pe lună.

Un parlamentar va primi 4.000 de lei pe lună pentru fiecare mandat.

Valer Dorneanu, cel care a fost președintele CCR, numit de PSD, și care invita presa să... știți voi ce, are o pensie specială de 41.000 de lei pe lună.

Nicolae Ciucă, premierul României, numit de PNL, are o pensie specială de 18.000 de lei pe lună.

În Parlament avem colegi care au 7-8 mandate. Vă dați seama ce pensie specială vor avea aceștia!

Dragi români,

PSD și PNL vă amăgesc cu creșteri de pensii, an de an. Doar anul acesta inflația este de 17% și nu au crescut pensiile deloc. Se tânguiesc că nu au bani la buget, dar întotdeauna găsesc bani pentru creșterile lor salariale, au făcut profit, în plină criză, de 20 de miliarde de lei. Și, mai mult, pot să reformeze pensiile speciale și să aibă suficienți bani la buget pentru creșterea pensiilor voastre.

Vă mulțumesc.

Urmează Grupul parlamentar AUR, domnul Radu-Vicențiu Grădinaru.

Se pregătește domnul Bogdan-Alexandru Bola.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de astăzi: „România, spre dezastru”.

La cum arată România acum, în viitorul apropiat sigur vom face implozie. De ce?

Suntem într-o stare de metastază socială, și anume „decrețeii” vor ieși la pensie.

Numărul de tineri care vor lucra va scădea accelerat. Pensiile vor rămâne extrem de mici..., salariile la fel. Taxele vor crește. Absolut totul se va scumpi.

Va trebui să aducem vreo două milioane de imigranți din afara Uniunii Europene să lucreze, pentru a compensa lipsa forței de muncă.

Cei din diaspora nu se vor mai întoarce, decât foarte puțini. Când ai familie și casă în străinătate de ani de zile, nu te mai întorci!

Ce li s-ar putea oferi?

Unde să se întoarcă și de ce?

Politica românească este într-o stare de paragină accentuată!

O să citez din lucrarea „Exilat în România” a unui intelectual român contemporan: „Construim stadioane, dar nu avem fotbal. Mărim salariile aristocrației bugetare, care muncește cu greu 3 zile pe săptămână! Plătim subvenții unor partide, elite și structuri care au depopulat țara. Iubim tinerețea, dar îi condamnăm la sărăcie și căpșunărie. Avem o Românie educată, dar cu înjurături... și manele! Pregătim ingineri și medici mai ales pentru Franța, Anglia sau Germania. Avem mulți doctori în teologie, dar puțini tămăduitori de suflete. Ne spunem oameni de dreapta, dar socotim libertatea un moft conspiraționist. Iubim Moldova lui Ștefan cel Mare, însă unionismul ni se pare cam exagerat. Suntem majoritari ortodocși, dar crâșma și bufetul sunt mai importante ca biserica și școala. Ne socotim creștini, dar sfâșiem cămașa lui Hristos! Asfaltăm sate fără țărani, digitalizăm gimnazii fără elevi. Peste 3 decenii, chiar ne vom întreba dacă poporul român mai există.”

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Urmează la cuvânt domnul Bogdan-Alexandru Bola. Cred că trebuie să-l și felicităm, să-i urăm casă de piatră! Și se pregătește domnul Nicolae Roman.

## Bună ziua!

Domnule președinte de ședință,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „Alt ministru, aceeași batjocură la adresa copiilor României”. Stimați colegi,

Am crezut că, odată cu plecarea rectorului Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară de pe scaunul lui Spiru Haret, educația din România o poate lua pe o pantă ascendentă, iar copiii țării nu vor mai fi tratați în batjocură de statul român.

Din păcate, speranța mea s-a dovedit a fi una deșartă. După ce Sorin Cîmpeanu, în luna septembrie, a eliminat arbitrar, fără nicio consultare publică, dreptul elevilor de liceu din mediul rural de a beneficia de bursă socială pentru a-i ajuta să ajungă la școală, i-am atras atenția doamnei Ligia Deca, după preluarea mandatului de ministru, că trebuie să ia rapid măsuri pentru ca elevii afectați să nu abandoneze școala.

Cu privire la bursele elevilor, doamna ministru Ligia Deca și-a asumat, prin mai multe răspunsuri oficiale, pe care mi le-a transmis, în urma interpelărilor pe care eu le-am făcut, că nu are de gând să revoce ordinul ilegal emis de Sorin Cîmpeanu prin care elevii din mediul rural care fac naveta au rămas fără bursă de ajutor social. Singura măsură pe care o va lua, după spusele ei, este că va solicita ca la finalul anului școlar să se facă o analiză a impactului Ordinului ministrului educației nr. 5.379/2022 pentru aprobarea Criteriilor generale de acordare a burselor școlare din mediul preuniversitar. Practic, noi nu facem decât să cuantificăm dezastrul, nu vom face absolut nimic să-l prevenim.

În privința transportului județean, răspunsul Ministerului Educației, semnat tot de doamna Ligia Deca, nu a avut nici cea mai mică legătură cu întrebările pe care le-am pus, așa că, deocamdată, nu avem niciun răspuns.

Vă mulțumesc.

Urmează la cuvânt domnul Nicolae Roman.

## Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Astăzi, în ciclul „Redeșteptarea poporului român”, voi vorbi despre faptul că suveranitatea poporului român trebuie să fie crezul celor care ne conduc și care trebuie să promoveze în mod consistent valorile neamului românesc la masa negocierilor.

Principiile de bază ale poporului român constau în promovarea propriei identități și a valorilor, care de-a lungul timpului au contribuit la progresul statului român.

Contrar partidelor care, pentru a se instala la guvernare, ne-au promis râuri de bunăstare, paradoxal, odată ajunse la putere, au uitat ce au promis și, mai grav, soluțiile fragile pe care le conturează pentru viitorul apropiat nu doar că ne îngrijorează, dar ne conduc într-o realitate dezolantă, unde creșterile economice devin perdea de fum, iar economia prefigurată de guvernanți se zbate să supraviețuiască la nivelul atins acum doi ani.

În acest ritm, puterea de cumpărare scade pe zi ce trece, iar populația dezorientată așteaptă un plan de redresare economică sustenabil, pentru a putea face față valului de scumpiri.

Se discută în spațiul public despre dobânzile la care se împrumută statul român, despre costurile de finanțare, despre volumul cheltuielilor cu dobânzile.

Se prezintă scenarii apocaliptice, prin aruncarea în spațiul public a unor cifre amețitoare, de multe ori, interpretate eronat sau corelate cu date și scenarii apocaliptice, care, prezentate distorsionat de media, produc, direct sau indirect, efecte în piața financiară, dar și confuzie în rândul populației.

Din păcate, starea de fapt nu este încurajatoare.

## **Domnul Florin-Alexandru Alexe:**

Vă mulțumesc, domnule Roman.

Dacă din colegii care au intrat în sală – și îl văd aici pe domnul Miftode, care are declarație depusă? Dacă nu, rămâne în scris.

Îl văd, de asemenea, că a intrat pe domnul doctor Neaga, dacă dorește să intervină? Mai avem timp de o declarație. Sau rămân în scris?

## **Domnul Florian-Claudiu Neaga**

**:**

În scris!

## **Domnul Florin-Alexandru Alexe:**

Rămân în scris!

Atunci, următorii colegi rămân cu declarații în scris: Dan-Constantin Șlincu, Mihai Weber, Florian-Claudiu Neaga, Eugen Bejinariu, Ioan Vulpescu, Nicu Niță, Ioan Mang, Oana-Gianina Bulai, Vasilică Toma, Daniel Tudorache, Mirela Furtună, Cristina-Elena Dinu, Ștefan Mușoiu, Alexandra Huțu, Romulus-Marius Damian, Virgil Alin Chirilă, Elena Stoica, Georgeta-Carmen Holban, Nicolae Georgescu, Silviu Nicu Macovei, Laurențiu-Daniel Marin.

Trecem la Grupul parlamentar al PNL, declarații depuse în scris: Florin-Claudiu Roman, Nicolae Giugea, Alexandru Popa, Florin-Alexandru Alexe, Iulian-Alexandru Muraru, Maria Stoian, Dumitru Rujan, Cristina Burciu, Ioan Balan, Bogdan-Iulian Huțucă, George-Cătălin Stângă, Cosmin Șandru, Corneliu-Mugurel Cozmanciuc, Marian Crușoveanu.

Declarații depuse în scris din partea Grupului parlamentar AUR: Silviu-Titus Păunescu, Vasile Nagy, Raisa Enachi.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, avem declarație depusă în scris din partea domnului OvidiuVictor Ganț.

Din partea neafiliaților, avem declarații depuse în scris din partea doamnei Anamaria Gavrilă și din partea domnului deputat Norbert Apjok.

Acestea fiind spuse, declar închisă prima parte a ședinței noastre de astăzi.

Vă mulțumesc, doamnelor și domnilor deputați.

În ultima perioadă, în România, s-au înmulțit cazurile de lupte ilegale de câini. Auzim din ce în ce mai des despre asemenea practici nu doar ilegale, dar și profund imorale, neetice, nedemne de specia umană, de valorile universale.

Un caz oarecum ieșit din comun a fost descoperit la sfârșitul lunii iunie în localitatea Baciu, din județul Cluj, unde autoritățile, cu ajutorul celor de la protecția animalelor, au salvat zeci de necuvântătoare, peste 70, care au fost supuse relelor tratamente, respectiv erau dresate pentru a participa cu ele la lupte ilegale de câini și chiar au fost folosite în lupte ilegale de câini.

Majoritatea câinilor nu aveau cipuri și carnete de sănătate, iar cei care aveau erau înregistrați cu date false. Aceste ilegalități, cel mai probabil, au fost săvârșite cu buna știință a unor medici veterinari. Investigarea și demascarea acestui caz s-au făcut cu concursul organelor de poliție din județele Cluj, Brașov și Sălaj, cu unități ale serviciilor secrete specializate din America și România, precum și cu participarea structurilor Europol.

Problemele au apărut după demascarea cazului. Conform legii, câinii trebuiau adăpostiți și îngrijiți timp de 45 de zile de către structurile specializate ale poliției județene, urmate de o perioadă de 30 de zile în care puteau fi revendicate. În vederea prelungirii perioadei de adăpostire a patrupezilor până la data la care organele judecătorești se pronunță asupra cazului, Procuratura din Brașov a plasat sarcina custodiei câinilor Ministerului Afacerilor Interne. Neexistând altă cale legală de a plasa câinii unor îngrijitori profesioniști, instanța a decis ca, până la finalizarea procesului, unii patrupezi să ajungă în custodia unuia dintre cei implicați în tot acest scandal. Menționez – cei șapte inculpați se află în libertate, sub supraveghere, fiindu-le interzis să părăsească țara.

„Coaliția PSD–PNL destabilizează sistemul energetic al României”

În timp ce Europa este în pragul unei crize energetice fără precedent, coaliția PSD–PNL destabilizează sistemul energetic al României, prin aprobarea ordonanței care închide minele de cărbune și termocentralele. Practic, prin Ordonanța de urgență privind decarbonizarea sistemului energetic românesc, PSD și PNL închid minele și termocentralele înainte să pună ceva în loc. Este de-a dreptul revoltător cum coaliția de guvernare nu a dorit să își asume aprobarea prin lege a unui plan coerent pentru decarbonizarea sistemului energetic, așa cum a solicitat în mai multe rânduri Uniunea Salvați România.

USR a propus ca închiderea minelor și a termocentralelor să se facă doar după ce în sistem au fost introduse noi capacități de producție, însă toate amendamentele USR au fost respinse. În contextul în care toate statele membre ale Uniunii Europene vor să scape de dependența de gazul rusesc, România își îngroapă o parte importantă a sistemului energetic. Să nu uităm că, în prezent, cărbunele asigură peste 20% din energia zilnică necesară la nivel național. Impactul va fi dezastruos pentru zonele miniere și din cauza disponibilizărilor preconizate, dar mai ales pentru că în ultimii 30 de ani nu s-au dezvoltat soluții alternative pentru aceste zone, în marea lor majoritate dependente de industria minieră.

Guvernul actual PSD–PNL și-a demonstrat incapacitatea de a gestiona provocările cu care se confruntă sistemul energetic. Specialiștii coaliției minciunii nu sunt în stare să pună în funcțiune nici măcar proiectele hidrotehnice mici, iar două minihidrocentrale, de la Valea Sadului și Cârtișoara, pe Jiu, la 7 kilometri de aria protejată, stau de 3 ani executate în proporție de 60%-70%. Nimic nu-i împiedică pe cei de la PSD și PNL să le finalizeze și să le introducă în sistemul energetic național, nimic în afară de propria lor incompetență.

## „«Nu» categoric taxei de solidaritate!”

În ultima vreme, la televiziuni sau pe rețele de socializare, diverși oameni politici vehiculează introducerea unei așa-numite taxe de solidaritate pentru mediul de afaceri, o idee care a mai fost adusă în discuție și cu ocazia altor guvernări, dar despre care trebuie să spunem clar și răspicat – o suprataxare a companiilor va avea efecte negative asupra economiei. Nu aduce niciun beneficiu real nimănui. PNL nu a fost și nu este de acord cu sufocarea mediului de afaceri. Redresarea economiei și creșterea ulterioară se pot obține doar dacă lăsăm economia reală să se dezvolte, nu dacă îi dăm în cap. Această taxă ar fi o povară fiscală care va speria investitorii, atât pe cei care au deschis deja afaceri aici, cât și pe cei care iau în calcul noi investiții în regiunea Europei de Est, dar care vor fi descurajați din cauza acestei taxe. Mai mult, vreau să îi asigur pe investitori că noul Cod fiscal, care va intra în vigoare de la 1 ianuarie 2023, nu include o asemenea taxă. Într-o perioadă cu mari provocări economice, așa cum este aceasta, interesul unui guvern responsabil este atragerea și păstrarea investitorilor, nu gonirea acestora.

Orice taxă aplicată companiilor se răsfrânge în prețul produselor și al serviciilor, în plus față de tăieri salariale și concedieri. Fiecare companie din lanțul producției și al consumului va majora prețul, va reporta această majorare către următoarea companie, până când se va ajunge la consumatorul final, care va suporta nota de plată.

Partidul Național Liberal nu va permite ca mediul de business și economia românească să sufere. Suntem deschiși discuțiilor din coaliție pentru orice modificări benefice în materie de fiscalitate. Țara traversează o perioadă grea și sunt necesare anumite măsuri, dar totul trebuie să facă parte dintr-un plan coerent, asumat, integrat. Avem obligația de a lua măsuri care să nu creeze dezechilibre în economie, pentru că mediul de afaceri are nevoie de predictibilitate. Iar, dacă nu ne pasă așa mult de mediul de afaceri, totuși trebuie să fim conștienți că repercusiunile unor astfel de măsuri se vor răsfrânge asupra românilor.

„Putem face fapte mari pentru copiii deosebiți din centrele de plasament!”

În fiecare an, mii de tineri care împlinesc vârsta de 18 ani părăsesc sistemul de protecție socială oferit de stat și se avântă în viață, încercând să răzbată fiecare prin propriile sale posibilități. Din păcate, de cele mai multe ori, acestea nu sunt suficiente pentru ca acești tineri să beneficieze de șanse egale în raport cu cei crescuți în medii stabile și sănătoase.

Spre deosebire de tinerii crescuți în nucleul unor familii iubitoare, care le pot asigura acestora minimul imbold și susținerea necesară pentru începerea unui drum independent, cei care părăsesc sistemul de protecție socială nu beneficiază de acest avantaj. Aceștia provin de cele mai multe ori din familii destrămate, monoparentale sau chiar fără părinți, din familii foarte sărace sau care i-au renegat încă de la naștere.

Pe acești tineri viața i-a încercat în nenumărate feluri, având povești grele de viață – și când zic „grele” mă refer la intensitatea emoțiilor, experiențelor și mai ales a schimbărilor prin care au trecut. Însă, dincolo de toate părțile lor vulnerabile, acești tineri și-au dezvoltat niște superputeri interioare prin care încearcă să își ducă viața mai departe cu demnitate și curaj, să devină adulți responsabili, să aibă o profesie, prieteni, familie.

Ne dăm seama că un tânăr este integrat în societate în momentul în care are șanse egale cu colegii lui, are un loc de muncă, are o locuință, își întemeiază o familie, participă la viața comunității. Din păcate, legislația nu impune o urmărire a evoluției lor și nici măcar existența unui serviciu care să le mai ofere, cel puțin pentru o perioadă, consiliere.

„Amatorismul domnului fost ministru Ghinea și al USR-iștilor lui”

Astăzi, aș vrea să mă refer la acel prag de 9,4% din PIB, introdus mișelește de către fostul ministru Ghinea de la USR în Planul național de redresare și reziliență al României.

De ce spun că a fost introdus mișelește? Pentru că publicul nu a știut despre el până în momentul aprobării PNRR de către Comisia Europeană!

Am văzut cu ceva timp în urmă un calcul făcut de același ministru Ghinea care susținea că acel plafon de 9,4% ar permite o creștere a punctului de pensie cu 27% pentru anul viitor. Acel calcul, care este eronat de la un cap la altul, ne arată, pe de o parte, cât de amatori au fost cei de la USR când s-au aflat la guvernare, iar pe de altă parte, explică de ce domnul Ghinea a pus cu atâta dezinvoltură acel prag de 9,4%.

Dați-mi voie să vă prezint care sunt cifrele reale privind ponderea pensiilor în PIB.

În acest an, cheltuielile cu pensiile din sistemul contributiv vor fi undeva în jurul valorii de 118 miliarde de lei, care, la un PIB estimat de 1.396 de miliarde lei, ar reprezenta 8,49% din PIB. Dacă adăugă și pensiile militare și cele speciale, de aproape 11 miliarde de lei, așa cum ne solicită Comisia Europeană, ajungem la 9,26% din PIB – aceasta pentru anul 2022, înainte de orice majorare pentru anul viitor.

Dacă vom crește pensiile cu 10%, așa cum a propus PSD, în anul 2023 va trebui să alocăm puțin peste 130 de miliarde de lei pentru pensiile din sistemul contributiv, iar, dacă menținem pensiile speciale la același nivel de 11 miliarde lei, ajungem la 141 de miliarde lei – costul total cu pensiile pentru anul viitor. La un PIB estimat de 1.519 miliarde, rezultă că pensiile vor reprezenta 9,29% din PIB, în scenariul unei majorări cu 10%.

„România liberală a viitorului – digitală, competitivă și modernă”

„România digitală – România liberală” este mai mult decât un concept al Partidului Național Liberal, fiind un crez care transmite hotărârea noastră de a moderniza România din punct de vedere informațional, ca parte integrantă a dezvoltării și modernizării țării.

Întotdeauna guvernările liberale au acționat concret în vederea adoptării și aplicării unor reforme îndrăznețe și au contribuit esențial la evoluția societății și a economiei, mai ales în perioadele dificile.

În prezent, ne confruntăm cu multiple crize regionale și internaționale, în fața cărora avem nevoie de decizii exemplare, responsabile și de progres, prin valorificarea tuturor elementelor care ne pot propulsa spre dezvoltarea și creșterea gradului de bunăstare a românilor.

Modelul liberal de creștere economică este axat, în mod esențial, pe susținerea cercetării, inovării și digitalizării, reforma acestor domenii fiind un pas extrem de important pentru depășirea cu succes a greutăților actuale.

Reforma digitală și implementarea noilor tehnologii, atât în ceea ce privește instituțiile statului, cât și în ceea ce privește dezvoltarea, cu precădere, a relațiilor acestora cu cetățeanul, constituie un ingredient solid ce constituie șansa României de a găsi soluții la marile provocări cu care ne confruntăm. Criza energetică înregistrată la nivel global, războiul existent la granițele noastre ne afectează pe fiecare, iar conducerea liberală a statului acționează convingător pentru a face față provocărilor, astfel încât oamenii să fie cât mai puțin prejudiciați, din toate punctele de vedere, social, economic și financiar.

„Sprijin pentru medicii de familie”

Medicina de familie este de o importanță majoră și trebuie sprijinită. Mă bucur că Ministerul Sănătății, condus de domnul ministru prof. univ. dr. Alexandru Rafila, acționează în sensul sprijinirii activității medicale primare, și anume a medicilor de familie – 60 de milioane de euro din PNRR vor fi alocate până la finalul anului de Ministerul Sănătății pentru dotarea și renovarea cabinetelor medicilor de familie.

După ce echipa Ministerului Sănătății a evaluat 1.200 de dosare de finanțare, din cele 1.887 depuse de medicii de familie în cadrul Planului național de redresare și reziliență, 1.000 de cereri au fost aprobate pentru finanțare.

Ministerul Sănătății a publicat pe 14 octombrie instrucțiunea nr. 7, prin care cabinetele medicilor de familie din zonele defavorizate, conform Ordinului MS/CNAS nr. 391/187/2015, pot încărca dosarele de finanțare pe site-ul proiecte.pnrr.gov.ro

Proiectele din cadrul PNRR dedicate medicilor de familie au un buget total de 180.450.000 de euro fără TVA și se realizează prin două metode:

– listă preselectată – o alocare de 135.337.500 euro fără TVA, prin care se vor finanța 2.250 de asocieri/cabinete de medici de familie, unde au fost depuse până în prezent 815 dosare. La această categorie continuă depunerea cererilor;

– apel necompetitiv – o alocare de 45.112.500 euro fără TVA, pentru un apel de proiecte care se va derula având la bază principiul „primul venit, primul servit” pentru finanțarea a 750 de asocieri/cabinete de medici de familie, unde au fost depuse până în prezent 1.072 de cereri de finanțare.

„Programele «Student Invest» și «Family Start» vor contribui la o viață mai bună pentru studenți și tinerele familii!”

Guvernul susținut de PSD a aprobat semnarea a două programe extrem de importante pentru viitorul României, „Student Invest” și „Family Start”, parafarea convențiilor de creditare și implementare a acestora urmând să îmbunătățească substanțial viața de zi cu zi a românilor.

Consensul politic din coaliția de guvernare a permis aplicarea cu celeritate a celor două pachete de măsuri propuse de ministrul PSD al familiei, tineretului și egalității de șanse, Gabriela Firea. Acestea presupun acordarea de credite de 10.000 de euro pentru studenți și, respectiv, de 15.000 de euro pentru tinere familii, garantate de stat și cu dobândă subvenționată.

Începând din această săptămână, instituțiile bancare înregistrează deja cererile celor care doresc să primească aceste credite.

Astfel, persoanele cu vârsta de până la 45 de ani și cu venituri nete până la 7.500 de lei pe familie/lună sunt eligibile pentru a primi credite în valoare de maximum 75.000 de lei, cu o rată lunară de 625 de lei.

Această sumă poate fi folosită pentru cheltuieli legate de cununia religioasă sau civilă, în cuantum de nu mai mult de 20.000 de lei, pentru educația copiilor, achiziția de autoturisme familiale noi cu șapte locuri, taxe de studii sau activități extrașcolare pentru copii, plata chiriei sau acordarea unui avans în scopul achiziției unei locuințe.

În ceea ce privește Programul național „Student Invest”, acesta este destinat studenților cuprinși în sistemul de învățământ superior autorizat de către Ministerul Educației. Ei pot accesa un credit de maximum 50.000 de lei, prin intermediul căruia își pot achita taxele de studii, pot publica studii sau cărți de specialitate sau își pot plăti locurile de cazare în căminele studențești. Pentru acest credit în valoare de 50.000 de lei, rata lunară ajunge la 417 lei.

„PNL are grijă de pensionari. Pensiile se vor majora de la 1 ianuarie!”

Așa cum pomul se cunoaște după roade, și omul se cunoaște după faptele sale.

Așadar, nu cred că poate cineva să conteste că PNL, după ce a preluat guvernarea, nu a avut ca prioritate socială protecția veniturilor persoanelor vârstnice, prin majorarea, în două etape, a punctului de pensie.

În septembrie 2020, pensiile au fost majorate cu 14%, în plin context pandemic, atunci când toate statele europene se confruntau cu probleme economice sistemice. De la începutul acestui an, pensiile au fost majorate cu 10%, într-un context de incertitudine economică și cu un conflict militar barbar la frontierele țării. De asemenea, nimeni nu poate să pună vreun semn de întrebare legat de preocuparea Guvernului Ciucă de a proteja familiile și pensionarii în fața scumpirilor, prin măsurile directe și concrete pe care le-a luat în cursul acestui an, precum și prin plafonările și compensările acordate la produsele energetice.

Prim-ministrul Nicolae Ciucă a reușit să repare ceea ce foștii miniștri gălăgioși din USR au stricat atunci când au negociat la secret PNRR. Mai precis, a reușit să negocieze și să convină cu președintele Comisiei Europene, doamna Ursula von der Leyen, că este posibilă înlocuirea limitei de 9,4% din PIB pentru cheltuielile cu pensiile din PNRR. Astfel, dorința PNL și a Președintelui României, Klaus Iohannis, de a majora pensiile de la 1 ianuarie cu un procent consistent, care să atenueze creșterile de prețuri din ultimul an, a devenit posibilă.

Așadar, PNL demonstrează încă o dată că protecția pensionarilor, a veniturilor lor, este o prioritate. Ar fi de dorit ca, în perioada imediat următoare, ministrul care are în competență să elaboreze proiectele de lege pentru eliminarea inechităților din sistemul public de pensii să vină cu propunerile de reformă asumate de România și așteptate de români.

„PNL nu susține creșterea tarifului compensat la energie!” De o perioadă bună de timp, evenimente pe care le consideram doar apanajul paginilor din cărțile de istorie au devenit realitatea noastră curentă. În momentul acesta, printre multiplele provocări pe care le avem în față, țara noastră, asemenea altor state din Europa și din lume, traversează o perioadă incertă din punct de vedere energetic, care se traduce prin vulnerabilitatea populației în fața fluctuațiilor de preț la energie. Pentru a-și proteja cetățenii de aceste vicisitudini, Guvernul României a emis Ordonanța de urgență nr. 27/2022. În mass-media, de câteva zile, se vehiculează modificarea acestei ordonanțe în sensul creșterii tarifului compensat de la 0,68 lei/kWh la 1,3 lei/kWh. Vreau să precizez foarte clar, pentru ca toți cetățenii României să fie informați, că în coaliție nu s-a discutat despre vreo modificare prin care să se practice tariful plafonat și compensat diferențiat doar pentru anumite gospodării, în funcție de venitul familiei, așa cum se zvonește. De asemenea, nu s-a discutat între partidele de guvernământ despre vreo creștere de preț, așa cum pare că propun anumite voci din spațiul public. Dacă vreunul dintre partenerii noștri de guvernare își propune să înfăptuiască acest lucru, atunci, trebuie să știe foarte clar că își vor asuma sută la sută această decizie, dar până acum discuții în sensul acesta nu au avut loc.

În acest moment nu există încă o procedură clară prin care putem face legătura între numele de pe factură și gospodăria în care se consumă. Singura premisă care ar putea sta la baza unei soluții este digitalizarea ANAF, proces care încă nu este terminat. Dacă statul nu are baze de date cu veniturile membrilor unei familii care locuiesc în aceeași gospodărie, orice sistem bazat pe criteriul veniturilor nu se poate aplica. Creșterea prețului la 1,3 lei/kWh, de la 0,68 lei/kWh, pentru electricitate nu este ceva ce Partidul Național Liberal își dorește.

„PSD susține tinerii!”

Tinerii reprezintă resursa cea mai importantă a unei țări, deoarece modul în care se dezvoltă aceștia va modela societatea românească viitoare.

De aceea, Partidul Social Democrat a lansat programe menite să ajute tinerii care se află la început de drum.

Astfel, tinerii pot accesa creditele din programele Ministerului Familiei, „Student Invest” și „Family Start”.

Începând din data de 7 noiembrie 2022, tinerii interesați de programele „Family Start” și „Student Invest” se pot adresa băncilor partenere pentru accesarea creditelor pentru studii sau cheltuieli familiale. Până în prezent, instituțiile bancare partenere sunt CEC Bank, Libra Bank și băncile cooperatiste afiliate Creditcoop. De asemenea, sunt discuții avansate cu Raiffeisen Bank și Alpha Bank. În premieră, Guvernul garantează creditele pentru tineri, care până în prezent nu puteau accesa astfel de instrumente de finanțare tocmai pentru că sunt la început de drum și nu au bunuri sau salarii suficient de mari pentru a oferi garanții la bancă.

În urma lansării celor două programe de către Ministerul Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse, PSD poate afirma că a realizat toate promisiunile din pachetul „Sprijin pentru România”.

Prin Programul „Family Start”, tinerii pot obține un credit în valoare de maximum 75.000 de lei, garantat de către stat în proporție de 80% și cu dobânda subvenționată. Perioada maximă de rambursare este de 10 ani, cu o perioadă de grație de maximum 5 ani.

Banii pot fi folosiți pentru plata cheltuielilor cu creșa, grădinița, școala, afterschool, achiziția de autoturisme familiale noi cu șapte locuri, taxe de studii sau activități extrașcolare pentru copii, plata chiriei, avans din achiziția unei locuințe, pentru cheltuieli legate de cununia religioasă sau civilă, dar nu mai mult de 20.000 de lei, etc.

„Combaterea sărăciei în rândul copiilor trebuie să fie o prioritate națională!”

România se confruntă cu o situație extrem de gravă. Aproape un sfert, 24,4%, dintre copiii sub 18 ani din Uniunea Europeană erau expuși anul trecut riscului de sărăcie și excluziune socială, comparativ cu 21,1% dintre adulți, 18 ani

și peste, cea mai ridicată pondere a copiilor aflați în această situație fiind în România, 41,5% – arată datele publicate de Oficiul European de Statistică, Eurostat.

În România, realitatea este următoarea: sărăcia a rămas o problemă importantă, iar inegalitățile regionale au crescut. În pofida tuturor eforturilor care au fost făcute de-a lungul ultimilor ani, pandemia de COVID-19 și crizele suprapuse pe care le parcurgem au contribuit la accentuarea acestei situații.

Sărăcia în rândul copiilor și în mediul rural a rămas la un nivel ridicat, ceea ce mă îngrijorează în mod deosebit. Se pot opri aceste creșteri în privința sărăciei, dar pentru asta trebuie să continuăm investițiile pe care guvernările liberale le-au demarat. Avem nevoie de investiții în educație, în sănătate, în incluziunea socială, în infrastructura de transport, de energie și de mediu.

Investițiile în aceste domenii ar întări potențialul de creștere a României și ar îmbunătăți calitatea vieții. Cetățenii simt și înțeleg aceste lucruri. Dar, pentru ca aceste lucruri să se și întâmple, trebuie să aplicăm o viziune guvernamentală pe termen lung!

Guvernului condus de PNL îi pasă de români! De aproape 3 ani tot ce am făcut a fost pentru a reduce decalajele dintre mediile urban și rural, pentru a asigura un trai mai bun locuitorilor din zonele mai sărace ale României. Programul „Anghel Saligny” are tocmai acest rol, de a spori potențialul zonei rurale, de a oferi o șansă la un trai mai bun tuturor românilor care locuiesc în satele și comunele României.

„Nu există educație de calitate cu profesori prost plătiți!” Dacă nu există profesori și elevi nu există școală, chiar dacă directorii și calculatoarele sunt acolo. Așa cum este recunoscută nevoia de a avea profesori, consider că ar trebui recunoscută și obligația de a le atribui salarii adecvate funcțiilor acestora, care să le permită o viață decentă, pentru a educa cel mai important capital pe care îl are o societate, copiii și tinerii.

Salariul unui profesor din preuniversitar îți permite în prezent să supraviețuiești cu demnitate, dar, în cele din urmă, este dificil ca, în calitate de cadru didactic, să te îndrepți către următoarea clasă socială. Apoi, această condiție nu satisface tânăra generație și foarte puțini dintre cei buni aleg să devină profesori la noi în țară.

În lume, interesul societății pentru problema remunerării cadrelor didactice și locul său actual în dezbaterea politică demonstrează clar acordul cu privire la relevanța sa. România nu trebuie să rămână mai prejos. Deficitul de cadre didactice se acutizează și în țara noastră. Se impun măsuri concrete.

Este timpul ca Guvernul să înțeleagă că educația nu ar trebui să fie un macroproiect pe agenda sa, ci mai degrabă coloana vertebrală a dezvoltării țării. Educația publică este întotdeauna o investiție, nu o cheltuială.

Nu este prima dată când atrag atenția celor implicați în procesul decizional cu privire la acest lucru. Am spus-o și mă repet: dacă ne dorim să crească calitatea educației din țara noastră, dacă ne dorim criterii noi și stricte de selecție a cadrelor didactice sau să-i atragem pe cei mai buni absolvenți de facultate în domeniul educației, trebuie să majorăm salariile! Dacă nu creștem veniturile profesorilor și condițiile din școli, vom discuta aproape degeaba despre schimbare.

„Dați cetățenia noastră românilor din Transcarpatia–Ucraina!” În regiunea Transcarpatia din Ucraina, situată lângă frontiera de nord-vest a României, în vecinătatea județelor Maramureș și Satu Mare, locuiesc actualmente circa 50.000 de români, din care 96% au declarat limba română ca limbă maternă la ultimul recensământ efectuat în statul vecin. Majoritatea acestora, respectiv 40.000, locuiesc compact în două raioane situate în dreapta Tisei, care au făcut parte din Maramureșul Istoric, respectiv în raionul Teceu – în localitățile Apșa de Jos, Slatina, Strâmtura, Podișor, Peștere, Bouțu Mic, Bouțu Mare, Cărbunești și Topcino – și în raionul Rahău – în localitățile Apșa de Mijloc, Biserica Albă, Plăiuț și Dobric. În jur de 10.000 de români denumiți volohi locuiesc în raioanele Velicoberzeniaschi – în localitatea Mircea, Ujgorod – în localitățile Kamianța și Antaloviți, Perecin – în localitățile Simer, Turia Remeta, Turia Pasica, Poroscovo și Svaliavchi, Muncacevo – în localitățile Obava și Verhnia Vajnița și Irsava – în localitatea Dolga.

Cea mai importantă doleanță a românilor din Transcarpatia, respectiv a celor care locuiesc în raioanele Teceu și Rahău, care au făcut parte din Maramureșul Istoric, este legată de acordarea cetățeniei române, având în vedere că, începând din luna octombrie 2012, Autoritatea Națională pentru Cetățenie a început să respingă în masă cererile în acest sens ale românilor din această zonă, cu motivarea că nu au dreptul la cetățenia română, conform Legii nr. 21/1991, Legea cetățeniei române.

Autoritatea Națională pentru Cetățenie a invocat faptul că a adresat o solicitare, înregistrată sub nr. 26.973/ANC/07.08.2012, Institutului de Istorie „George Barițiu” din Cluj-Napoca pentru „identificarea teritoriilor care au aparținut statului român în diferite perioade istorice”, iar

acest institut a răspuns, prin adresa nr. 691/01.10.2012, că teritoriul actual al regiunii Transcarpatia, inclusiv zona istorică Maramureșul de Nord, cu raioanele Teceu și Rahău, nu a făcut parte din statul român.

Răspunsul este eronat, pentru că, până în decembrie 1918, românii din raioanele Teceu, Rahău și Hust din Transcarpatia au făcut parte, împreună cu românii din stânga Tisei din comitatul Maramureș, înglobat în Imperiul AustroUngar, iar din 1 decembrie 1918 și până la 25 iulie 1921 fostul comitat Maramureș a intrat în componența statului național unitar român, la Marea Adunare Națională de la Alba Iulia participând și votând pentru unire și delegați ai românilor din dreapta Tisei. Mai exact, la acest eveniment epocal au participat patru delegați credenționali români din Transcarpatia, care s-au deplasat cu căruțe cu cai în capitala Marii Uniri.

„Extinderea listei medicamentelor compensate și gratuite, un pas important pentru îmbunătățirea stării de sănătate a românilor”

În centrul preocupărilor Partidului Social Democrat privind îmbunătățirea condiției sistemului de sănătate din România se află asigurarea unor servicii medicale de un înalt grad calitativ, precum și accesul populației la medicamente noi și facile din punctul de vedere al prețurilor.

Acest deziderat este o prioritate de prim rang a programului de guvernare al PSD în domeniul sănătății, iar ministrul sănătății, prof.dr. Alexandru Rafila, a decis în mod judicios extinderea listei de medicamente compensate și gratuite. Este al treilea demers similar inițiat în acest an de către ministrul PSD al sănătății, în scopul creșterii gradului de siguranță și confort al pacienților, referitor la facilitarea procurării medicamentelor de toate tipurile, nu doar a celor de strictă necesitate.

Astfel, Guvernul României a aprobat Proiectul de hotărâre privind modificarea și completarea anexei la Hotărârea Guvernului nr. 720/2008 pentru aprobarea Listei cuprinzând denumirile comune internaționale corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asigurații, cu sau fără contribuție personală, pe bază de prescripție medicală, în sistemul de asigurări sociale de sănătate, precum și denumirile comune internaționale corespunzătoare medicamentelor care se acordă în cadrul programelor naționale de sănătate.

Noua actualizare a listei de medicamente gratuite și compensate va intra în vigoare începând cu 1 decembrie și presupune introducerea unui număr de 21 de molecule noi, destinate pacienților cu afecțiuni oncologice, Parkinson, insuficiență cardiacă, boli endocrine și metabolice, afecțiuni pulmonare cronice, angioedem ereditar și amiotrofie spinală musculară.

Am văzut cu toții, inclusiv colegii de la USR, sesizarea depusă la Parchetul General de către Agenția Națională de Integritate cu privire la doamna Clotilde Armand, primarul sectorului 1.

Ca oameni politici, nu cred că ar trebui să comentăm conținutul juridic al acestei sesizări și nici procedurile juridice ulterioare. Justiția trebuie lăsată să-și facă treaba, iar noi, politicienii, trebuie să ne abținem să comentăm deciziile magistraților sau ale inspectorilor de integritate. De asemenea, nu intenționez să mă pronunț eu asupra vinovăției sau nevinovăției doamnei Armand. Eu știu că în Constituție prezumția de nevinovăție este garantată.

Mă voi referi la standardele de integritate invocate ani la rând de către Uniunea Salvați România, iar ceea ce le solicit colegilor noștri de la USR este să aplice în cazul doamnei primar Clotilde Armand exact aceleași standarde de integritate pe care le-au invocat obsesiv în cazul altor demnitari care au fost acuzați de incompatibilitate sau de fapte penale, cum este acum cazul doamnei Clotilde Armand.

Subliniez că USR și-a construit întreaga platformă politică pe aceste principii de integritate și anticorupție. Cei care au votat această formațiune au optat pentru USR, în primul rând, pentru promisiunea că vor veni cu oameni integri și că vor lupta împotriva corupției din politică. I-au votat mai puțin pentru experiența aproape inexistentă în domeniul economic și administrativ. Iar după participarea lor la guvernare probabil că îi vor vota și mai puțini. Însă au fost mulți români care au crezut în acel slogan, „Fără penali în funcții publice”.

Mie nu-mi place acest termen de „penal” aplicat cuiva care nu a fost condamnat și care beneficiază, conform Constituției, de prezumția de nevinovăție.

Dar, potrivit retoricii USR, doamna Clotilde Armand este acum „un penal într-o funcție publică”. Repet, personal nu sunt de acord cu astfel de etichete. Încerc doar să subliniez cum s-ar vedea lucrurile dacă USR aplică în cazul doamnei Armand aceleași sloganuri și principii pe care le-au aplicat altor politicieni acuzați de instituțiile statului de fapte penale și incompatibilitate.

Am văzut că doamna primar a dat o explicație juridică, prin care încearcă să arate că este nevinovată. Eu vă spun că exact același lucru au făcut marea majoritate a politicienilor acuzați de fapte penale. Dar asta nu a contat niciodată pentru USR, care a susținut mereu că simpla acuzare de fapte penale de către o instituție a statului este incompatibilă cu funcția publică, iar cel care se află într-o astfel de situație trebuie să-și dea demisia, să se pună la dispoziția justiției, să aibă încredere în instituțiile statului de drept, iar dacă își va demonstra nevinovăția și va fi achitat poate reveni în viața politică. Asta a susținut mereu USR și mă aștept să aplice aceleași criterii și colegei lor de partid, doamna Armand.

„Îmi doresc ca toți constructorii care lucrează la autostrada A7 să avanseze în același ritm precum constructorul român!”

Ani de zile s-a spus despre români și România fie că nu suntem în stare să facem drumuri, fie că nu știm și nu putem să construim autostrăzi și căi ferate, fie că trebuie să vină alții să ne arate cum se face.

Lucrările pentru infrastructura de transporturi au fost făcute în trecut, în principal, de firme străine, de mare prestigiu la nivel internațional, recunoscute pentru calitate în țara lor, care însă pe noi nu ne-au convins prea tare prin calitatea lucrărilor executate în România, însă, cu siguranță, ne-au dus la capătul răbdării prin tergiversări și termene lungi execuție. Lucrări care trebuiau finalizate în maximum 2-3 ani la noi au durat și peste 10 ani.

Știți cu toții cât de mult apreciez munca jurnaliștilor români care urmăresc constant modul în care evoluează proiectele de investiții din România. Munca lor aduce multe beneficii pentru dezvoltarea României, prin presiunea pe care o pun pe decidenți. Cu motive întemeiate, jurnaliștii au criticat, de-a lungul anilor, fie ritmul lent al constructorilor, fie motivele invocate de aceștia pentru întârzieri, fie calitatea lucrărilor, fie nepăsarea autorităților. Însă, recent, am constatat o largă apreciere a presei pentru constructorul român care muncește și execută o parte din autostrada A7 și care a făcut în numai două luni ceea ce ne obișnuisem să vedem numai după câțiva ani. Cu poze și filmări, jurnaliștii au constatat că avansul lucrărilor i-a surprins până și pe ei. Așadar, și românii pot!

Îmi doresc cu putere ca toți constructorii Autostrăzii Moldovei, care au câștigat licitațiile pentru execuția lucrărilor, să ia exemplul pozitiv de la constructorul român, să mobilizeze toate resursele de care dispun, utilajele și oamenii, iar avansul lucrărilor la autostradă să fie, pentru prima dată, o reală uimire și pentru români.

„Agricultura românească, în pericol!”

În drumurile mele de la Iași, către și dinspre capitală, străbat mulți kilometri prin țară; traversez multe sate, ogoare, râuri. Mă cuprinde o extraordinară tristețe și îngrijorare privind cum, de la lună la lună, apele parcă se retrag, iar albiile râurilor abia mai păstrează un fir subțire de apă. Oriunde privesc în jur văd doar câmpuri uscate.

Ultimele date venite de la Ministerul Agriculturii descriu o situație aproape apocaliptică a culturilor agricole din acest an – am atins pragul de un milion de hectare afectate major de seceta extraordinară a ultimelor luni, cu suprafețe afectate chiar în proporție de sută la sută. Statisticile arată că avem 37 de județe cu suprafețe distruse de secetă, cu agricultori și fermieri disperați.

Nu putem trata cu superficialitate această situație dramatică din țara noastră, fiindcă mai bine de 20% din toți angajații din România lucrează, într-o formă sau alta, în agricultură. Vorbim despre mai mult de 250.000 de români care sunt îngrijorați cu privire la ziua de mâine! Mai mult, chiar dacă creșterea economică din ultimii ani a făcut să se modifice ponderea din PIB a diferitelor ramuri economice, totuși agricultura românească reprezintă 4,4% din PIB.

Privind în urmă, în istoria ultimilor ani, situația dificilă a agriculturii românești arată o imagine a lipsei de priorități și de minimă viziune administrativă. Situația subvențiilor la hectar este una net inferioară altor țări din Uniunea Europeană. Suprafețele de pământ sunt lucrate încă fragmentat, făcând ca randamentul pământului nostru fertil să fie unul mult sub potențial. Sistemele prohibitive de asigurare a culturilor îi fac pe agricultorii români vulnerabili în fața impredictibilității climatice. Irigațiile sunt insuficiente și fără o strategie coerentă.

„Din nou despre creșterea pensiilor”

PSD a acceptat să intre la guvernare într-o perioadă de criză, pentru că problemele românilor nu pot fi rezolvate stând în opoziție și doar criticând. Am acceptat să guvernăm împreună cu PNL și UDMR pentru a putea influența în mod decisiv deciziile importante ce vizează bunăstarea și nivelul de trai al românilor. Problema pensiilor sau mai exact aducerea acestora la un nivel decent, care să asigure un trai liniștit pentru seniorii României, a constituit prioritatea noastră din prima zi de guvernare.

În aceste vremuri de criză, consider că nu este echitabil ca toate pensiile, inclusiv cele foarte mari, să crească la fel de mult ca pensiile mici. Așadar, consider oportună o abordare diferențiată – în loc să creștem punctul de pensie cu 15% pentru toți, inclusiv pentru cei cu pensii de mii sau zeci de mii de lei, cum susține PNL, cred că este mai corect să creștem mai mult pensiile mici.

Propunerea PSD este ca aceeași sumă alocată pentru pensionari să fie împărțită pentru o majorare cu circa 10% a punctului de pensie și a pensiei minime, iar diferența, până la 15%, să fie direcționată sub forma unor măsuri de sprijin acordate exclusiv pensionarilor cu venituri mici, cei care sunt cei mai afectați de creșterea prețurilor la alimente, medicamente și utilități.

Conform unor calcule preliminare, suma necesară unei creșteri a punctului de pensie cu 15%, cum susține PNL, ar fi de 16,5 miliarde de lei. Viziunea PSD este de a se opera o majorare a punctului de pensie și a pensiei minime cu circa 10%, ceea ce ar reprezenta o cheltuială bugetară suplimentară de doar 11 miliarde de lei, iar diferența de aproximativ 5,5 miliarde, până la 16,5, să fie folosită pentru ajutoare țintite către pensionarii cu venituri mici, cei mai vulnerabili în fața inflației galopante.

„PNL este adevăratul partid care apără interesele pensionarilor”

În afară de PNL nu cred că există în România un partid care să țină mai mult la istorie și care să își onoreze înaintașii cu fiecare ocazie posibilă. PNL va fi mereu partidul care va recunoaște meritele celor care au construit această țară, care au pus umărul la edificarea statului român, indiferent de amploarea rolului pe care l-au jucat. Tuturor românilor muncitori trebuie să li se recunoască aportul pe care l-au adus societății.

Merită mereu reamintit că nu trebuie să fii președinte, ministru, parlamentar sau să ocupi orice altă funcție publică care comportă responsabilitate publică. Țara reprezintă suma tuturor cetățenilor săi. De progresul său depinde efortul colectiv al tuturor. De aceea, PNL este partidul care, în ultimii ani, a ținut să crească veniturile pensionarilor, ale celor care

au muncit o viață întreagă și față de care avem acum o datorie, și legală și, în primul rând, morală.

Ce am făcut concret?

Guvernul condus de PNL a crescut pensiile atât la 1 septembrie 2020, când punctul de pensie a crescut cu 14%, de la 1.265 de lei la 1.442 de lei, cât și la 1 ianuarie 2022, când a fost majorat punctul de pensie cu 10%, de la 1.442 de lei la 1.586 de lei.

Pentru a veni în sprijinul pensionarilor afectați de creșterile de prețuri, Guvernul condus de premierul liberal Nicolae Ciucă a acordat un sprijin financiar în luna ianuarie celor cu pensii mai mici sau egale cu 1.600 de lei, iar în luna iulie pensionarii cu venituri mai mici sau egale cu 2.000 de lei au primit un alt sprijin financiar, în valoare de 700 de lei.

„Statele agresoare, provocare la adresa democrației”

În momentul în care Federația Rusă a atacat Ucraina, amenințându-i integritatea teritorială și punând sub semnul întrebării legitimitatea sa, am realizat cu toții care este una dintre cele mai proeminente amenințări la adresa securității regionale, statele agresor – „rogue states”. Ele încalcă asumat principiile dreptului internațional, acționează agresiv și perturbă stabilitatea și coeziunea securității colective.

În raport cu Alianța Nord-Atlantică, dar și cu fiecare stat democratic din arealul european, Federația Rusă este și a fost considerată un stat agresor, al cărui scop este bazat pe un fundament de iluzii și distorsionări ale istoriei. Dacă ne uităm atent la aliații săi pe plan extern, putem observa un numitor comun: toți sunt state agresoare, care interferează cu actualul _status quo_ și duc un război fie cu vecinii lor, fie cu propria populație.

Au existat suspiciuni de câteva luni cu privire la o potențială susținere militară acordată Moscovei de către Iran, un stat care încalcă drepturile omului, subminează valorile comunității internaționale și reprezintă un adăpost pentru organizațiile teroriste.

Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a criticat dur decizia Teheranului de a furniza drone și chiar rachete balistice Federației Ruse, pentru a-i asigura dominația asupra Ucrainei. Orice stat care susține obiectivele lui Vladimir Putin nu dorește doar să rescrie istoria într-un mod violent, ci dovedește și o lipsă de respect pentru eforturile de cooperare în vederea stabilizării fiecărei zone de interes geopolitic din lume.

„Pensionarii cu venituri mici au nevoie de majorarea lor, nu de amăgiri!”

Toți pensionarii cu care m-am întâlnit și cu care am discutat, în ultimele luni, se declară și amăgiți, dar și dezamăgiți de argumentele pe care le înaintează în spațiul public o parte dintre partenerii noștri de guvernare în privința majorării retribuțiilor pe care le primesc lunar. Oamenii spun că au observat că orice decizie pe care colegul nostru de la PSD, ministrul muncii și solidarității sociale, domnul Marius Budăi, o anunță public în privința creșterii pensiilor imediat este demontată de către un vector de imagine liberal.

Potrivit acestora, niciuna dintre variantele de lucru promovate de către colegul Budăi în favoarea majorării pensiilor nu este acceptată _a priori_ de către PNL. Tind să le dau dreptate pensionarilor, având în vedere că polemica iscată pe numărul de procente cu care s-ar face ajustările, precum și polemica privind categoriile de beneficiari nu fac altceva decât să blocheze _sine die_ punerea în practică a acestor măsuri salutare. De asemenea, pensionarii au ajuns să se plictisească de această retorică deloc productivă, girată de PNL, și care nu îi ajută să-și plătească facturile, să-și achiziționeze medicamentele și alimentele necesare unui trai decent.

Nu îmi doresc să fac observații nimănui, pentru că atribuțiile mele ca deputat vizează strict îmbunătățirea legislației în favoarea tuturor românilor, deci creșterea nivelului de trai, însă mă văd obligat să subliniez faptul că demontarea argumentelor PSD ar trebui însoțită și de o fundamentare privind impactul bugetar și sursele de finanțare, mai precis, de cifre clare, dragi colegi și dragi români!

„Liberalizarea prețurilor din energie pune în pericol capacitatea spitalelor de a funcționa și de a oferi servicii medicale de bază”

Profit de oportunitatea prezentei declarații politice pentru a trage un semnal de alarmă asupra unei probleme grave, ce se acutizează cu fiecare lună în care principiul liberalizării pieței energiei este deturnat de consecințele contextului geopolitic actual. Transpunerea incorectă a acestui principiu, suprapusă cu efectele actualei crize energetice, va genera un impact devastator asupra capacității spitalelor de a acoperi facturile la energie electrică și gaze naturale.

Încă de anul trecut au existat manageri de spitale care au semnalat gravitatea acestei probleme. La momentul respectiv, prețurile energiei electrice furnizate pentru anumite spitale de anvergură din capitală fuseseră dublate, însă în momentul de față vorbim și despre posibilitatea în care prețurile pot crește și de 4-5 ori mai mult față de valorile înregistrate anul trecut.

Tergiversarea adoptării unor soluții care să asigure reglementarea valorilor la care este tranzacționată energia, atât timp cât aceasta este puternic influențată de factori externi, coroborată cu închiderea nejustificată a capacităților de producție de energie din sistemul energetic românesc, va avea efect negativ nu doar asupra nivelului de trai al consumatorilor casnici sau asupra economiei și mediului de afaceri, ci, mai grav de atât, va influența în mod direct capacitatea spitalelor de a acorda servicii medicale populației, existând chiar pericolul periclitării asigurării funcționalității acestora.

Nu putem condiționa actul medical și garantarea serviciilor medicale către populație, blamând la nesfârșit efectele războiului din proximitatea României, fără să venim în schimb cu soluții adecvate care să răspundă acestei probleme.

„Se construiește mult în România, dar risipa nu a dispărut!”

România traversează o perioadă extrem de favorabilă din punctul de vedere al finanțării și execuției proiectelor de investiții. Majoritatea primăriilor au primit bani pentru a înființa sau a extinde rețele de utilități, pentru a moderniza drumurile sau a asfalta străzile acoperite de pietriș, pentru a renova școlile, unitățile sanitare și de cultură. Nu cred că există primar harnic din țară care să aibă proiect elaborat și pentru care Guvernul Ciucă să nu găsească finanțare.

Și la nivel național lucrurile stau tot într-o dinamică favorabilă. Autostrada Moldovei, la care nu mai visau nici cei mai optimiști, este în construcție, cea a Transilvaniei progresează, de la Pitești la Sibiu vom avea, în sfârșit, un drum rapid, iar din capitala Băniei și până la Pitești lucrările se mai împiedică, dar merg înainte. Nici pe calea ferată nu stăm rău, deși ritmul de modernizare nu este încă cel pe care ni-l dorim.

Trebuie să fim onești și să recunoaștem că, fără apartenența la Uniunea Europeană, fără puhoiul de bani nerambursabili care intră în țară din bugetul UE, nu am fi avut bani nici să punem pietriș pe o uliță. Cei care certau Bruxelles-ul când ne solicita reforme ar trebui aduși pe șantiere, să vadă din ce bani modernizăm astăzi țara.

Cu toate acestea, chiar dacă Uniunea Europeană ne oferă finanțare consistentă, unele obiceiuri românești în a risipi banii din resurse naționale, din impozitele plătite de români, continuă să se manifeste în multe zone ale țării. Dacă investițiile utile se fac din bani europeni, unii edili risipesc banii din bugetele locale pe achiziția de lalele, panseluțe și beculețe colorate. De asemenea, chiar și unele investiții deosebit de utile, realizate din bani europeni, sunt făcute de mântuială, din materiale de slabă calitate, care se fărâmă la câteva luni de la recepția lucrărilor – asfalt care se transformă în nisip la prima ploaie, pereți care se cojesc înainte să se usuce vopseaua și așa mai departe.

„Reglementarea temporară a pieței energiei, soluția propusă de PSD”

Declarația mea politică se referă la soluția propusă de PSD în coaliție pentru reglementarea prețurilor la energia electrică, care va aduce beneficii suplimentare, pe lângă cele deja acordate de Guvern, în special pentru consumatorii vulnerabili și pentru economia românească.

Mecanismul propus de Partidul Social Democrat nu va duce la creșterea prețurilor compensate pentru consumatorii care fac economie și care se încadrează în plafoanele de consum. Această măsură propusă va aduce sprijin suplimentar pentru categoriile vulnerabile, pe timpul iernii.

Această măsură propusă de Partidul Social Democrat va aduce pentru toți ceilalți consumatori, inclusiv cei din domeniul industrial, un preț la energie electrică care nu va depăși un nivel maxim, reglementat prin lege, care va fi mai mic față de prețurile speculative practicate pe piața energiei din România. Partidul Social Democrat a pus pe masa coaliției acest mecanism de reglementare a pieței de energie, pe fondul lipsei unui răspuns venit la numeroasele apeluri adresate Ministerului Energiei de a veni cu o soluție urgentă și clară la situația din energie.

Această soluție propusă de experții Partidului Social Democrat are în spate și sursa de finanțare, mai exact 2,2 miliarde de euro, bani disponibili în Fondul de Coeziune 2014–2020. Există aceste fonduri și nu sunt cheltuite, iar, dacă nu se va interveni cu o măsură de genul celei propuse de Partidul Social Democrat, banii vor fi pierduți definitiv, astfel că propunerea social-democrată aduce o rezolvare și în acest sens.

Ministrul energiei trebuie să înțeleagă că nu putem să pierdem o sumă importantă din fonduri europene, mai ales că vreme de un an s-au pierdut și alte fonduri europene, cum ar fi cele pentru comercializarea certificatelor de emisii de dioxid de carbon, care puteau fi accesate încă din anul 2021 de către Ministerul Energiei.

Forumul Democrat al Germanilor din România, FDGR, condamnă cu hotărâre modul în care primarul PSD al municipiului Făgăraș, Gheorghe Sucaciu, intimidează opoziția aleasă în mod democratic în consiliul municipal, pentru a obține votarea proiectelor propuse de el.

Este inadmisibil și amintește de vremurile staliniste ca persoane din public care asistă la ședința consiliului local să agreseze fizic și verbal consilierii care au altă părere decât primarul, aceștia exercitându-și drepturile conferite prin lege.

Deoarece pentru două proiecte propuse nu s-au pus la dispoziția consilierilor documentele explicative, iar cei 10 consilieri ai opoziției nu au vrut să voteze în necunoștință de cauză, primarul Sucaciu a convocat cinci ședințe „de îndată”, motiv pentru care Johannes Klein, consilier din partea FDGR și prim-preot evanghelic în Făgăraș, a citit în ședința de luni, 31 octombrie, o notificare prin care reclama un abuz al „ședințelor de îndată” din partea primarului, notificarea fiind semnată de nouă consilieri.

Fără a pune documentele solicitate la dispoziție, primarul a convocat o nouă ședință de consiliu în data de 1 noiembrie, în care persoane prezente la ședință au început să vocifereze și să-i agreseze verbal și fizic pe mai mulți consilieri, printre care și pe consilierul Johannes Klein.

Forumul Democrat al Germanilor din România solicită Ministerului Afacerilor Interne anchetarea acestor incidente și conducerii centrale a PSD măsuri în consecință.

„Proiectul PNL pentru susținerea producătorilor agricoli” Partidul Național Liberal a depus o nouă inițiativă legislativă, prin care își propune să vină în sprijinul producătorilor agricoli, având ca principal obiectiv atenuarea problemelor legate de lichidități, care le periclitează continuitatea activității agricole.

Concret, prin această inițiativă legislativă sunt vizați producătorii agricoli de legume, fructe și cartofi, care au fost cei mai afectați de explozia costurilor de exploatare, precum și de condițiile de mediu nefavorabile din acest an (seceta prelungită, grindină etc.), asta în condițiile în care suprafețele cultivate în câmp oricum nu asigură necesarul de materie primă pentru fabricile de procesare, acestea funcționând la un nivel mai mic de 30% din capacitate. Trebuie menționat, în acest context, că cele mai importante cheltuieli pentru aceste ferme sunt cele cu materialul săditor, răsadurile, cu îngrășămintele, pesticidele, cu lucrările mecanice, cu irigațiile, cu sortarea, ambalarea, etichetarea și transportul produselor.

Nu trebuie ignorate nici cheltuielile cu forța de muncă, care provoacă dificultăți atât în perioada înființării culturii, cât și în campania de recoltare. Toate aceste condiții neprielnice îi destabilizează economic pe acești producători și fac, din păcate, să crească riscul de abandon al culturii.

Tocmai de aceea, PNL a gândit o schemă de ajutor de stat pentru producătorii agricoli de legume, fructe și cartofi, care ar urma să fie instituită pentru o perioadă de 3 ani. Potrivit proiectului, valoarea ajutorului de stat reprezintă 20% din valoarea producției comercializate și se acordă în tranșe trimestriale, dar nu poate depăși anual 100.000 de euro în cazul persoanelor juridice și persoanelor fizice înregistrate fiscal conform prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2008 privind desfășurarea activităților economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale și întreprinderile familiale, respectiv 300.000 de euro în cazul cooperativelor și grupurilor/organizațiilor de producători.

„Guvernul român instituie amenzi pe bandă rulantă”

Românii care au fosă septică riscă amenzi uriașe, fiindcă, domnilor de la guvernare, ca de obicei, ați pus carul înaintea boilor!

Instituiți amenzi pentru oamenii care au o fosă septică în curte, dar țara noastră încă nu a terminat proiectele de apă-canal din bani de la bugetul de stat sau din bani europeni! Suntem de râsul Uniunii Europene, fiindcă cerem bani pentru asemenea proiecte deoarece primarii nu au reușit, în 32 de ani, să facă drumuri și tot ceea ce trebuie pentru comunitățile pe care le conduc, dar au știut să-și mărească încă o dată salariile!

Toți proprietarii de case dotate cu fose septice trebuie să se înscrie într-un registru la primărie. Românii care dețin „un sistem individual adecvat de epurare”, o fosă septică, sunt obligați să se înscrie în Registrul de evidență a sistemelor individuale adecvate pentru colectarea și epurarea apelor uzate, conform HG nr. 714 din 26 mai 2022 privind aprobarea criteriilor pentru autorizarea, construcția, înscrierea/înregistrarea, controlul, exploatarea și întreținerea sistemelor individuale adecvate de colectare și epurare a apelor uzate, cu termen-limită pe 30 octombrie 2022.

Domnule prim-ministru și toți cei care ați semnat asemenea hotărâre de guvern care impune sancțiuni românilor cu fosă septică în curte, aveți cunoștință de realitatea românească din mediul rural?

HG nr. 714 a intrat în vigoare în luna mai 2022 și prevede obligativitatea proprietarilor de fose septice de a se înscrie în Registrul de evidență a sistemelor individuale adecvate pentru colectarea și epurarea apelor uzate, iar fiecare administrație locală are obligația întocmirii acestui registru. Primăriile care nu întocmesc acest registru riscă amenzi de la 10.000 de lei la 15.000 de lei. Înscrierea se face printr-un formular pus la dispoziție de fiecare primărie în parte, iar persoanele fizice și juridice care nu respectă această prevedere riscă amenzi de la 5.000 de lei la 10.000 de lei.

Guvernul Ciucă a alocat cel mai mare buget de investiții din ultimii 30 de ani, iar la rectificare acesta a fost suplimentat.

Rata inflației este, într-adevăr, ajunsă la cote îngrijorătoare în întreaga Uniune Europeană, de asemenea, criza energetică și recesiunea care amenință zona euro – toți acești factori încetinesc în această perioadă ritmul firesc al dezvoltării României, estimat la începutul guvernării. Însă, cu toate acestea, măsurile curajoase luate de Guvern se reflectă în prognozele optimiste ale FMI și Băncii Mondiale pentru anul 2023. În vreme ce Guvernul estimează o creștere economică de 2,8% pentru anul 2023, FMI și Banca Națională prevăd o creștere de peste 3% pentru anul viitor.

Așa cum a prezentat situația Comisia de Prognoză, pentru rectificarea bugetară din noiembrie, inflația va stagna în acest an și chiar va fi în scădere anul viitor, ajungând la 8%, iar salariul mediu net poate ajunge la o medie de 4.235/lunar.

În Germania, de pildă, situația este cu mult mai îngrijorătoare. OCDE estimează că economia Germaniei se așteaptă să scadă cu 0,7% în 2023.

Cu toate aceste efecte geopolitice defavorabile, economia României se va relansa sub auspiciile pozitive ale construcțiilor (+5,9%) și ale serviciilor (+3%), în contextul oportunităților de exploatare a resurselor naționale și infuziei masive de fonduri europene.

Rata de absorbție a fondurilor europene este de 66%, ceea ce indică eficiența executivă în această perioadă.

De asemenea, Pachetul de măsuri „Sprijin pentru România”, ale cărui fonduri sunt structurate în proporție de 60% pentru investiții în economie – ceilalți 40% fiind destinați cetățenilor vulnerabili –, este o altă măsură care dă șansa economiei românești să se dezvolte prin sporirea producției naționale și protejarea românilor care sunt mult mai expuși efectelor inflației.

„PSD a pus la punct Proiectul privind reglementarea pieței de energie din România, pe care îl va supune analizei coaliției de guvernare”

Obiectivul nostru principal, ca partid de guvernare, este să asigurăm suportabilitate și predictibilitate, astfel încât populația și economia să nu sufere din cauza lipsei energiei și a prețurilor ridicate la utilități.

Măsurile de până acum au ferit cea mai mare parte a consumatorilor casnici, dar și IMM-urile, de șocul scumpirilor masive la gaze și electricitate, dar și-au atins limitele. Bugetul național nu mai poate și nu mai trebuie să suporte compensările care, în mare măsură, au alimentat speculațiile.

Trebuie neapărat o altfel de abordare, fapt recunoscut inclusiv de președintele Iohannis și de premierul Ciucă.

PSD susține că proiectul său privind reglementarea reprezintă soluția adecvată sau măcar o bună bază de pornire în reglementarea pieței energiei.

Am susținut încă de la începutul crizei energetice că liberalizarea s-a făcut haotic, iar lucrurile au scăpat cu totul de sub control. Revenirea la o formă reglementată a pieței, pe o perioadă determinată, este o necesitate pentru protejarea populației, pentru salvarea economiei naționale și pentru combaterea speculei. Chiar dacă nu deține portofoliul energiei, PSD se implică și propune soluții pentru cele mai stringente probleme ale populației.

De asemenea, PSD revine cu propunerea făcută încă din ianuarie 2022, cu privire la utilizarea banilor europeni pentru acordarea de vouchere de energie pentru consumatorii vulnerabili.

PSD nu abandonează soluția reglementării ferme a pieței energiei pentru o perioadă de doi ani. Timpul trece și este necesar ca, în cel mai scurt timp, până la finalul acestei luni, să se producă ajustarea legislativă corespunzătoare. Altfel, nu se va putea aplica de la începutului anului viitor. În plus, este vital să existe o perspectivă clară și stabilă asupra pieței energiei înainte de finalizarea bugetului național pentru anul viitor. De aceea, partenerii de la celelalte partide trebuie să lase deoparte orgoliile și să muncească alături de PSD la punerea în aplicare a soluției reglementării.

„Rolul determinant al tinerei generații în definirea viitorului României”

Sunt încredințată că participarea tinerilor noștri în toate sferele de activitate este vitală pentru dezvoltarea societății românești, construită pe valori precum democrația, toleranța și bunăstarea.

Cred cu tărie că noua generație are toate argumentele pentru a deveni un segment proactiv al proceselor care au loc, atât în societate, cât și în viața politică, economică și socială.

Sunt convinsă că tinerii vor reprezenta și în viitor pilonii dezvoltării României, în ciuda dificultăților inerente întâmpinate de-a lungul perioadei postdecembriste și, mai ales, în ultimii doi ani de pandemie și crize succesive.

Noua generație are acum ocazia să își valorifice uriașul potențial, creativitatea și talentul de care dispune, pentru că este, indiscutabil, capabilă să se dezvolte armonios, să evolueze în spirit sănătos din punct de vedere uman și social, pentru ca mai apoi să devină cetățeni responsabili.

Încurajez maximizarea implicării tuturor tinerilor în acțiunile decizionale legate de dezvoltarea acestui sector, astfel încât programele care le sunt adresate să fie cu adevărat adaptate necesităților lor reale.

Îi îndemn să fie creativi, dinamici și implicați în tot ceea ce fac, inclusiv pe scena politică! Știu că nu este ușor pentru nimeni în această perioadă să fie activ, mai ales în politică, dar trebuie să fie determinați, miza fiind propriul viitor.

Sunt convinsă însă că, prin simțul răspunderii și prezența în sferele decizionale, tinerii vor avea un cuvânt greu de spus în viitoarele politici publice adoptate la nivel județean, regional și național.

„PSD cere schimbarea tratatelor europene, pentru a transforma Uniunea Europeană într-o instituție a echității, egalității și solidarității!”

Partidul Social Democrat consideră că Uniunea Europeană nu întrunește în prezent toate principiile în scopul căreia a fost creată, respectiv egalitate, echitate și prosperitate pentru toate statele membre. Europa nu trebuie să lase pe nimeni în urmă și, în consecință, PSD susține declanșarea procedurilor pentru modificarea tratatelor europene, din convingerea că Uniunea Europeană trebuie să devină mai echitabilă pentru toți.

Astfel, Parlamentul European a decis convocarea unei convenții pentru modificarea tratatelor europene, ca urmare a solicitării venite din partea cetățenilor, în cadrul Conferinței privind viitorul Europei.

Dintre toate consemnările provenite din România, dar și din alte țări membre ale Uniunii, Europa trebuie consolidată în viitor, astfel încât să fie mai echitabilă și mai socială, mai apropiată de cetățeni, mai puțin birocratizată, o instituție responsabilizată, care nu va lăsa niciun cetățean și nicio țară în urmă. PSD sprijină schimbarea modului în care funcționează Uniunea Europeană, atât timp cât obiectivele sunt clare și concise.

PSD susține aplicarea unor instrumente și mecanisme prin care Uniunea Europeană să poată cu adevărat să îi sprijine și să îi protejeze pe europeni în mod constant, dar și să acționeze eficient în contextul unor crize economice, pandemii sau conflicte.

În mod indiscutabil, revenirea Partidului Social Democrat la guvernare a însemnat și readucerea dimensiunii sociale în prim-planul agendei publice a României, mai ales că aceasta a lipsit cu desăvârșire în ultimii ani, iar utilizarea resurselor europene a devenit o prioritate.

„Politica de securitate energetică a României”

România nu mai are niciun control asupra extracției, importului și prelucrării petrolului, nu mai are industrie petrochimică și chimică, toată distribuția de carburanți se află în mâna altor state: Rusia, prin LukOil și Gazprom, Kazahstan, prin Rompetrol, Ungaria, prin MOL, Austria și Rusia, prin OMV, Azerbaidjan, prin SOCAR!

Aici s-a ajuns după 30 de ani în care ne-am înstrăinat toate resursele țării, în care am demolat zeci de fabrici și uzine, care susțineau nu doar industria orizontală și verticală a țării, ci și o serie de exporturi prin care concuram cu marii producători mondiali care, dintr-o dată și cu o deplină complicitate politică, au devenit pentru noi „investitori strategici”.

Nici până astăzi, spre exemplu, nu a fost descâlcită povestea datoriilor istorice de peste 600.000.000 de dolari ale Rompetrol, transformate de defunctul domn Patriciu în obligațiuni, retransformate, apoi, în datorii, „reconvertite” în participații la un fond de investiții kazah–român care are patru angajați și zero cifră de afaceri, dar o misiune nobilă, și anume realizarea de proiecte energetice și de dezvoltare a sectorului energetic din România.

De altfel, i-am și adresat ministrului energiei o întrebare parlamentară pe această temă.

Și, în timp ce Guvernul nu are niciun plan pentru securitatea energetică a țării, românii rămân buni de plată! Din 2024 trebuie să facem dreptate pentru România!

Alegerile pentru componența celui de-al 118-lea Congres al Statelor Unite, organizate la mijlocul mandatului prezidențial al lui Joe Biden, reflectă realitatea momentului referitor la opțiunea politică a americanilor. Alegerile pentru congres dau tonul alegerilor prezidențiale din 2024, iar, din datele prezentate până la acest moment, americanii aleg din nou republicanii.

Primele proiecții ale analiștilor politici arată că în Senatul SUA nu s-au produs schimbări majore în cazul celor 35 de locuri, însă republicanii sunt văzuți ca favoriți pentru a recâștiga controlul.

În schimb, Partidul Republican domină Camera Reprezentanților.

Testul democrației în SUA se va da în cursa pentru alegerile prezidențiale din 2024. Rămâne de văzut dacă Trump va fi lăsat să intre în cursa pentru Casa Albă și dacă va fi respectată voința poporului american.

„Orașul Lipova”

Orașul Lipova este un oraș situat în județul Arad, prima mențiune documentară a orașului datează din anul 1314, sub denumirea de Lipva, iar în anul 1324 așezarea este menționată sub denumirea de castellanus de Lypua.

Datele de la recensământul efectuat în 2011 arată că populația orașului Lipova se ridică la 10.313 locuitori, în scădere față de recensământul anterior, din 2002, când se înregistraseră 11.236 de locuitori.

Ca atracții turistice se pot menționa Muzeul Orășenesc Lipova, înființat în 1952, Biserica Ortodoxă „Adormirea Maicii Domnului”, La Ruga – monument de piatră și marmură ridicat în anul 1933, vechea școală românească – construită în prima jumătate a secolului al XIX-lea, stațiunea balneoclimaterică Lipova, Mănăstirea și Biserica de pelerinaj

„Maria Radna”, Monumentul Eroilor Români din Al Doilea Război Mondial, Cetatea Șoimoș.

Astăzi, orașul Lipova, un oraș atrăgător, cu potențial uriaș, are suficiente probleme din cauza administrației locale, fiind într-un proces de modernizare continuu, care practic nu se vede, cu multe proiecte în derulare și cu proiecte care așteaptă să înceapă.

Este necesar ca strategia de dezvoltare locală să devină un instrument de management care să ajute la stabilirea priorităților de dezvoltare și la investirea corectă a resurselor, care sunt limitate.

Din punct de vedere economic, strategia de dezvoltare a orașului Lipova trebuie să pună accent pe încurajarea dezvoltării IMM-urilor și pe accesarea de fonduri europene.

Astăzi trebuie să ne concentrăm pe dezvoltarea mediului de afaceri și a spiritului antreprenorial, pe dezvoltarea durabilă a infrastructurii locale, pe dezvoltarea resurselor umane, pe conservarea și protejarea mediului înconjurător și pe dezvoltarea turismului.

## „Marea Neagră și sfidările viitorului”

De puțin timp, la București s-a desfășurat Congresul Internațional BSUN-BUA, intitulat „Dialog și Cooperare în Regiunile Mării Negre și a Balcanilor”, prilej cu care ar trebui să reevaluăm capitalul cultural pe care ni-l procură litoralul nostru și capacitatea de a-l converti în capital economic. Marea Neagră, cu toată geografia ei „excentrică” în raport cu alte zone de acest gen, a reprezentat mereu un punct de atracție, a cunoscut o mulțime de confruntări, de o intensitate pe care tindem să o uităm, dar a fost și un punct de naștere și un mediu de afirmare pentru culturi și civilizații pe cât de interesante, pe atât de fertile. Regiunea Mării Negre, datorită bogatei ei istorii, este un creuzet multinațional, în care multiculturalismul și diversitatea sunt de secole realități cotidiene, nu probleme teoretice pentru profesorii de drept. Etnii, limbi, religii, culturi și civilizații coexistă aici, cu puține excepții, în bună înțelegere, edificând societăți pluraliste, creative, care au oferit lumii mari valori culturale.

Ieșirea din comunism și restructurarea geopoliticii regiunii au fost oportunități pentru relansarea zonei în toate domeniile, pentru creșterea stabilității și colaborării. Adunarea Parlamentară de Cooperare Economică la Marea Neagră a fost întemeiată, între altele, tocmai pentru a gestiona, în folosul regiunii și al Europei, această diversitate culturală și etnică. Drept dovadă, faptul că una dintre cele trei comisii care funcționează în cadrul adunării este Comisia pentru cultură, educație și probleme sociale, al cărei președinte am fost, în urmă cu ceva timp.

Provocările cărora regiunea noastră trebuie să le facă față, în materie de dezvoltare, după încheierea acestui conflict, sunt considerabile, după cum știm cu toții. Așezată pe traseul vechiului Drum al Mătăsii, care, astăzi, a redevenit axa economică principală a planetei, la jumătate de drum între Occident și Asia de Est, regiunea Mării Negre riscă, paradoxal, să devină un simplu spațiu de tranzit, strivit între cei doi poli economici majori.

„PSD consideră că stabilirea unui preț maximal la energie este obligatorie!”

PSD consideră că prețul la energie și gaze nu mai trebuie subvenționat, indiferent de nivelul pe care îl stabilește această așa-zisă piață liberă. Este foarte important să înțelegeți că întreaga planetă, nu doar România, trece printr-o criză profundă. Trebuie să ne devină clar tuturor că trebuie luate decizii care să protejeze populația și economia României, mai presus de protejarea unor anumite interese de partid sau de grup.

Stabilirea unui preț maximal corect nu este doar o datorie a unui stat orientat către protejarea intereselor celor mulți, ci este singura soluție pentru a stopa dezechilibrele majore create de o piață axată pe a realiza profituri enorme pe termene cât mai scurte. Iată de ce eu cred cu tărie că nu putem accepta ca lăcomia unui grup restrâns de interese să afecteze viața și bunăstarea unei țări!

De aceea, fac apel la dumneavoastră să sprijiniți propunerea PSD de a stabili un preț maximal pentru piața de energie, pentru o perioadă limitată de timp, păstrând în același timp și pragurile stabilite pentru cei care reușesc să se încadreze în anumite limite de consum, pentru că, în acest mod, încurajăm și economisirea energiei.

Măsura pe care noi o propunem vine și în sprijinul românilor care folosesc sisteme de încălzire pe bază de curent electric și care nu se pot încadra în pragurile stabilite, chiar dacă ar dori. Totodată, ceea ce noi propunem va ajuta economia României, oferind companiilor o predictibilitate și sprijin pentru a rămâne competitive pe o piață și așa extrem de dezechilibrată.

## **Domnul Iulian-Alexandru Muraru:**

Luna aceasta am avut o întâlnire, la Praga, cu Ellen Germain, reprezentant special pentru Holocaust, Departamentul de Stat al SUA.

Am prezentat evoluțiile înregistrate de România în ultimii ani în materia promovării memoriei victimelor Holocaustului, prin adoptarea Strategiei naționale pentru prevenirea și combaterea antisemitismului, xenofobiei, radicalizării și discursului instigator la ură, aferentă perioadei 2021–2023, prin legea care introduce istoria evreilor și Holocaustului ca disciplină obligatorie pentru elevii de liceu, începând cu anul școlar 2023–2024.

Am subliniat că această strategie va genera un impact semnificativ în rândul elevilor din învățământul preuniversitar, al studenților, profesorilor, asupra angajaților instituțiilor publice și activiștilor din societatea civilă în general. Avem datoria de a confrunta trecutul cu onestitate, dar mai ales de a promova educația despre Holocaust, întrucât, fără a învăța din tragediile istoriei, nu putem spera la un viitor mai bun.

De asemenea, am avut discuții cu privire la Muzeul Național de Istorie a Evreilor și a Holocaustului, despre îmbunătățirea legislației pentru sprijinirea eforturilor de combatere a negării și distorsionării realității istorice privind memoria victimelor Holocaustului.

Totodată, am avut o întâlnire productivă, la Praga, cu Stuart Eizenstat, consilier special pe problemele Holocaustului în Biroul Afacerilor pentru Europa și Eurasia, Departamentul de Stat al SUA.

Am discutat despre evoluțiile înregistrate de România în ultimii ani, despre noua lege care instituie disciplina obligatorie „Istoria evreilor. Holocaustul”, despre viziunea mea ca reprezentant special al Guvernului în privința felului în care mediul politic și cel administrativ răspund misiunii de a combate antisemitismul, xenofobia, discursul instigator la ură.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Bună dimineața, din nou, doamnelor și domnilor deputați! Continuăm lucrările și vă anunț că din totalul celor 330 de colegi, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 132.

Ordinea de zi pentru astăzi și programul de lucru au fost distribuite și afișate pe pagina de internet a Camerei.

Vă reamintesc că până la ora 11.00 vom dezbate inițiativele pentru care comisiile permanente au propus

respingerea. La încheierea dezbaterilor, astăzi, urmează ședința Biroului permanent și ședința Comitetului liderilor. Întreb liderii de grup: dacă există observații sau obiecții ori propuneri de modificări ale ordinii de zi? Nu.

Așadar, intrăm în ordinea de zi.

1. Proiectul de lege pentru modificarea art. 391 alin. (3)

din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății; PL-x 510/2017.

- Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu.

Rog reprezentantul Comisiei pentru muncă sau Comisiei pentru sănătate să dea citire raportului comun.

Comisia pentru muncă sau Comisia pentru sănătate. În aceste condiții...

Nu vă mai grăbiți, stimată doamnă, am rezolvat cazul mai rapid, rămâne pentru data viitoare.

Da, a fost mai rapid.

-

Vă rog.

Și să nu uitați să mi-l înapoiați.

Stimați colegi,

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru sănătate și familie au fost sesizate, prin adresa PL-x 510/2017, cu dezbaterea pe fond, în procedură obișnuită, a Proiectului de lege pentru modificarea art. 391 alin. (3) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 391 alin. (3) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, în vederea aplicării uniforme a reglementărilor privind posibilitatea continuării activității până la 70 de ani pentru unele categorii de medici.

La întocmirea prezentului raport, cele două comisii au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale; avizul negativ al Comisiei pentru egalitatea de șanse pentru femei și bărbați; punctul de vedere negativ al Guvernului.

În urma dezbaterilor și a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea proiectului de lege.

Vă mulțumesc. Există intervenții din partea grupurilor? Nu.

Trecem la...

Nu mai trecem la nimic.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

PL-x 97/2019/2021.

Raport comun asupra Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei „Delta Dunării”

Comisia pentru constituționalitate, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic și Comisia juridică, de disciplină și imunități au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervației Biosferei „Delta Dunării”, aflată în procedură de reexaminare, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 70 din 3 februarie 2021.

Legea a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din 24 noiembrie 2020, iar în 2 decembrie 2020 a fost trimisă la Președintele României, pentru promulgare. Președintele României, la 18 decembrie 2020, a formulat cerere de sesizare de neconstituționalitate asupra legii.

Curtea Constituțională a pronunțat Decizia nr. 70 din 2021, prin care admite obiecția de neconstituționalitate formulată și constată că prevederile legii sunt neconstituționale în ansamblul lor.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins legea aflată în procedură de reexaminare în ședința din 26 aprilie 2021.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În conformitate cu prevederile art. 62 și art. 64 din Regulamentul Camerei, membrii comisiilor au dezbătut legea supusă reexaminării în ședințe separate.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au examinat inițiativa legislativă în ședința din 23 septembrie 2021.

Comisia pentru mediu și echilibru ecologic a examinat legea în 26 octombrie 2021.

Membrii Comisiei pentru constituționalitate au examinat legea aflată în procedură de reexaminare și documentele anexate, în ședința din data de 29 martie 2022.

Membrii comisiilor sesizate au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților respingerea acestei legi.

Iar, în raport cu obiectul și conținutul său, legea face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Nu dorește nimeni să ia cuvântul. Legea rămâne la votul final.

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, Comisia pentru mediu și Comisia pentru agricultură au fost sesizate spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege pentru abrogarea art. 46 alin. (3) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege, ca urmare a depășirii termenului de adoptare.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Consiliul Economic și Social a avizat nefavorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unei perioade de 5 ani pentru aplicarea dispozițiilor alin. (1) al art. II din Legea nr. 186/2017.

Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative.

În urma dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea Proiectului de lege pentru abrogarea art. 46 alin. (3) din Legea nr. 46/2008 privind Codul silvic.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc. La dezbateri generale, domnul Alda. Nu domnul Alda, domnul Scripnic. Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Pe lângă faptul că expunerea de motive este insuficient argumentată, iar textul propunerii legislative nu este în concordanță cu scopul declarat de inițiator, aceasta nu răspunde nici nevoilor din domeniu.

Prin adoptarea proiectului de lege, dispozițiile art. 46 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 46/2008, care are ca scop fundamental majorarea suprafețelor împădurite din zonele deficitare de păduri, își pierd eficiența.

Așadar, prin modificarea acelui alin. (3) al art. 46 se creează un vid legislativ.

De aceea, Grupul AUR nu susține acest proiect legislativ. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Nu mai există intervenții. Proiectul de lege rămâne la votul final.

Vă rog, domnule Filip Havârneanu. Dar vă rog să fiți mai... mai pe fază, data viitoare. Vă rog.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Este un proiect foarte simplu, care vine să elimine discriminarea dintre cei care practică ridesharing – Uber și Bolt – și taximetrie.

În momentul de față, cei care practică taximetria pot merge pe banda unică de transport, în timp ce cei care fac Uber și Bolt nu au acest drept. Interesul nostru nu este să-i ajutăm pe unii sau pe alții. De aceea, împreună cu colegul meu, Adrian Wiener, am pregătit și o lege pentru a ajuta taximetriștii.

Ne-am dori să nu mai existe această discriminare și să reușim împreună să-i ajutăm pe români. Pentru că românii sunt beneficiarii acestui proiect.

Vă mulțumesc frumos.

Și eu vă mulțumesc.

Revin, Comisia pentru transporturi sau Comisia pentru tehnologia informației, vă rog, raportul comun.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 49 din 25 iunie 2019 privind activitățile de transport alternativ cu autoturism și conducător auto

În temeiul dispozițiilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Comisia pentru transporturi și infrastructură și Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu prezenta propunere legislativă.

Senatul a respins inițiativa legislativă în ședința din 7 martie 2022.

La întocmirea prezentului raport s-au avut în vedere: avizul favorabil, cu observații și propuneri, al Consiliului Legislativ; avizul nefavorabil al Consiliului Economic și Social; avizele negative ale Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale, Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituția României, Camera Deputaților este Camera decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 20 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 49/2019, în sensul ca autoturismele care efectuează transport alternativ să nu beneficieze de facilitățile de trafic aferente serviciilor publice de transport local, cu excepția posibilității de a circula în localități pe banda special amenajată pentru mijloacele de transport auto în comun, fără a perturba circulația acestora.

În conformitate cu prevederile art. 62 și art. 64 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cele două comisii au dezbătut inițiativa legislativă în ședințe separate.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Și eu vă mulțumesc.

Domnule Coleșa, vă rog, la dezbateri generale.

Nu înainte de a-i saluta pe tinerii de la balcoane. Nu știu cine sunt. Dar vă salutăm cu drag și bine ați venit la Camera Deputaților!

Domnule Coleșa, nu pe dumneavoastră vă aplaudă, vă rog, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Nici nu mi-am închipuit acest lucru.

Revenind la inițiativa legislativă. Nu contestăm dreptul celor care practică un transport alternativ, așa-numitul ridesharing, să beneficieze de dreptul de a circula pe banda dedicată mijloacelor de transport în comun, așa cum o fac și taxiurile, doar că, la fel, n-ar trebui să existe nicio diferență în drepturi și în obligații ale celor care practică ridesharing față de cei care practică servicii de taximetrie.

În esență, vedem ce se întâmplă în practică. Este vorba de același lucru, atât cei... aceleași servicii. Atât cei care oferă servicii de taximetrie, cât și cei care oferă servicii de transport alternativ. În practică, este exact același lucru, doar că avem două legi, două tipuri de obligații, două seturi de facilități. Ar trebui să fie una singură pentru toți.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Domnul Radu-Iulian Molnar.

## **Domnul Radu-Iulian Molnar:**

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Venind de la Cluj, un oraș care mare parte din zi este blocat în trafic, pot spune foarte clar că orice măsură prin care încurajăm oamenii să renunțe la mașinile personale este binevenită. Și legea aceasta exact asta face, încurajează transportul alternativ. Dăm celor care fac Uber și Bolt același drept pe care îl au taximetriștii, și anume să folosească banda dedicată transportului în comun.

Stimați colegi,

Scopul nostru nu este să blocăm România, ci dimpotrivă, să-i ajutăm pe cei care inovează, chiar și atunci când vine vorba de mobilitate urbană.

Așa că haideți mai degrabă să-i ajutăm și să-i ajutăm și pe cei care fac taximetrie. Și mai degrabă să le ridicăm din restricții decât să impunem restricții noi.

Și, dacă tot ziceam de Cluj și de taximetrie, aș avea un mesaj, totuși, pentru colegii noștri de la PNL Cluj.

Dacă cumva reușiți să discutați cu primarul Emil Boc, să-i atrageți atenția că – chiar și în orașul de cinci stele – legea trebuie respectată. Deja de ani de zile domnul primar Emil Boc blochează în mod ilegal accesul taximetriștilor pe banda pentru transport în comun. A pierdut deja nenumărate procese și urmează să mai piardă în continuare. Și, cu toate acestea, insistă, dând hotărâri de consiliu local care merg împotriva legii.

Totuși, chiar și domnul Emil Boc ar trebui să respecte legea.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Dan Tanasă, Grupul AUR.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Grupul AUR nu va susține acest proiect legislativ, pentru că, în mod evident, creează o discrepanță, o facilitate pentru o companie străină care nu plătește taxe și impozite în România.

Să știți că firmele de taximetrie în România trebuie să îndeplinească niște criterii și niște exigențe foarte dure, foarte clare, foarte ferme, pe când cei care practică aceste servicii de ridesharing nu trebuie să îndeplinească aceleași cerințe, în ceea ce privește vechimea mașinii, confortul, atestările șoferilor, atestările firmelor și așa mai departe, licențe și așa mai departe.

Ca atare, considerăm că mai întâi ar trebui să avem o lege pe care să o respecte toți – atât companiile locale de taximetrie, cât și cele străine care fac același lucru aici, transport de persoane.

Dorința noastră este să stimulăm firmele românești. Să le stimulăm, să avem grijă de ele, să le protejăm, să le asigurăm un cadru legislativ în care să-și desfășoare activitatea în liniște, să plătească taxe și impozite în România. În niciun caz nu ne dorim să încurajăm companii care nu plătesc aici mare parte din taxe și impozite.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

O secundă, stimați colegi, avem o mică dezbatere.

Nu mai sunt intervenții.

Propunerea legislativă rămâne la votul final. Domnule Balan, vă rog, nu vă îndepărtați.

Stimați colegi,

Astăzi pentru poporul ucrainean este o zi specială și îl rog pe președintele Grupului de prietenie cu Ucraina să vă adreseze un scurt mesaj.

Vă rog, domnule președinte.

## **Domnul Ioan Balan:**

O mare sărbătoare a fiecărei țări – sărbătoarea limbii materne.

O zi, un reper, o sărbătoare importantă în viața comunității ucrainene este ziua de 9 noiembrie, când ucrainenii din toată lumea sărbătoresc Ziua scrierii și limbii ucrainene.

În România, Legea nr. 213/2018 a consfințit această dorință mai veche a etnicilor ucraineni.

Limba unui neam, limba unui popor este temelia și coloana vertebrală a acestuia. Cultura unui neam este inima și spiritul acelui neam. Limba reprezintă o pecete a identității sale naționale, a rezistenței sale și a evoluției în furtunile istoriei. Limba unui neam este sanctuarul și vatra în același timp; în jurul ei se clădesc structura de rezistență, forța și personalitatea statului. Ea este garanția fundamentală a evoluției sale în modernitate. S-au petrecut și au evoluat și datorită rezistenței prin cultură, prin opere literare valoroase.

Prin legendarul Taras Șevcenko și prin opera sa literară, limba ucraineană a evoluat, s-a întărit și a rezistat.

De aceea, opera acestui gigant al culturii ucrainene este considerată ca fiind fondatoarea limbii și literaturii ucrainene moderne.

Rostesc aici, cu solemnitate de cetățean al României și al lumii, că Taras Șevcenko pentru ucraineni este la fel ca Mihai Eminescu pentru români – fondatorul unei limbi frumoase și extrem de bogate.

În România, ucrainenii reprezintă a treia etnie, după numărul de etnici. Vorbim de aceasta ca de una autohtonă, foarte multe dintre localitățile în care trăiesc compact fiind atestate documentar de peste 7 secole.

Însă pentru orice etnie o sărbătoare importantă în viața comunității este legată de sărbătorirea limbii materne, aceasta fiind moștenirea sacrală a unui popor, care se transmite din secol în secol prin documente scrise sau pe cale orală.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc, domnule Balan. La mulți ani limbii ucrainene!

Mergem mai departe.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport asupra Propunerii legislative pentru acordarea de zile libere plătite persoanelor care votează

Comisia pentru muncă și protecție socială a fost sesizată cu dezbaterea pe fond a Propunerii legislative pentru acordarea de zile libere plătite persoanelor care votează.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru acordarea unei zile libere plătite persoanelor care au calitatea de salariat și care își exercită dreptul de vot, pentru orice tip de alegeri organizate în cadrul unui proces electoral distinct.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3) din Constituția României, republicată.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat. Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra propunerii legislative și a documentelor conexe, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților prezentul raport de respingere a propunerii legislative, pentru următoarele considerente:

– Prezența la vot este un drept și o obligație civică, acordarea de stimulente în acest scop nefiind de dorit. Având în vedere că votul se desfășoară într-o zi liberă, ziua liberă acordată nu constituie motiv pentru facilitarea prezenței la urne și, în plus, este discriminatorie la adresa celor care nu au statutul de angajat. Mai mult decât atât, prevederea instituie o povară suplimentară, nejustificată, în sarcina angajatorilor, care nu au niciun rol în procesul de vot.

– Soluția propusă, respectiv asimilarea perioadei de efectuare a zilei libere plătite pentru exercitarea dreptului de vot cu cea reglementată prin art. 146 alin. (2) din Codul muncii, pentru efectuarea concediului de odihnă anual, este lipsită de predictibilitate, prin reglementarea unui regim juridic distinct față de legislația aplicabilă altor zile libere plătite, care nu intră în calculul zilelor de concediu de odihnă, acordate de angajator cu ocazia unor evenimente, cum ar fi: donare de sânge, căsătorie, decesul unui membru al familiei, nașterea unui copil și altele asemenea, care, de regulă, sunt efectuate de angajat cu ocazia desfășurării respectivului eveniment.

## Mulțumesc.

La dezbateri generale, domnul Adrian-George Axinia. Vă rog.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002, în sensul instituirii unor obligații în sarcina anumitor autorități și instituții publice, în scopul dezvoltării infrastructurii pentru vehiculele de transport rutier nepoluant din punct de vedere energetic.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil. Consiliul Economic și Social, la fel. Guvernul nu susține inițiativa legislativă.

Comisia pentru drepturile omului a avizat și ea favorabil.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru transporturi, ai Comisiei pentru apărare și ai Comisiei pentru industrii au propus un raport preliminar de respingere.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare. Mulțumesc.

Mulțumesc.

La dezbateri generale, domnul Simion George. Vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Votul este un drept și o obligație civică. Acordarea unei zile pentru cetățenii care își exercită acest drept poate fi interpretată ca o ingerință asupra deciziei cetățeanului de a vota.

AUR susține respingerea acestui proiect de lege care forțează antreprenorii să plătească pentru ca românii să meargă la vot.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

## Mulțumesc.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică, Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru apărare și Comisia pentru transporturi și infrastructură au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, trimisă cu adresa Pl-x 340 din 4 iunie 2020.

Cu privire la circulația pe drumurile publice vreau să vă descriu un caz care mi s-a întâmplat personal, pe 30 septembrie, asupra căruia am solicitat să intervină Corpul de control al ministrului de interne.

Am fost oprit de Brigada Poliției Rutiere, mi-a fost adus la cunoștință faptul că am carnetul suspendat. După ce am făcut testul de alcool și testul de substanțe stupefiante am ieșit zero la ambele. Și am fost dus cu forța, de mascați, la sediul Poliției Brigăzii Rutiere din strada Udriște, unde am fost ținut, împotriva voinței mele, o oră și jumătate, am fost percheziționat de două ori – există proces-verbal de control asupra mea, deși aveam imunitate parlamentară... În presă...

Nu aveau voie!

Nu aveau voie, sigur că nu aveau voie!

În presă a apărut că am două dosare penale, unul pentru că am condus cu permisul suspendat, celălalt pentru că am avut o tamponare ușoară, unde am făcut constatare amiabilă.

Joia trecută mi-a venit hârtie de la Parchetul Înaltei Curți de Justiție și Casație, care spune negru pe alb că nu aveam permisul suspendat în data de 30 septembrie. Deci am fost ridicat și dus cu forța, chiar dacă nu aveau voie polițiștii să facă acest lucru, total abuziv.

Am cerut într-o conferință de presă să intervină Corpul de control al ministrului de interne.

Cer și de la tribuna Parlamentului, având în vedere propunerea legislativă care se dezbate acum. Vă mulțumesc.

Mulțumesc, doar că acest proiect de lege avea legătură cu autovehiculele nepoluante, nu cu situația dumneavoastră și a permisului, și a altora, dar, mă rog, ați speculat bine. Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru muncă și protecție socială au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, trimisă cu adresa Pl-x 632 din 25 octombrie 2018.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii sesizate în fond, s-a hotărât, cu majoritate de voturi, să se supună plenului Camerei Deputaților respingerea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 272/2004.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, inițiativa legislativă face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Nu mai dorește nimeni să ia cuvântul.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Mulțumesc.

La dezbateri generale, domnule Lilian Scripnic, vă rog, Grupul AUR.

## **Domnul Lilian Scripnic:**

Mulțumesc încă o dată, domnule președinte.

Intuiesc că inițiatorul a dorit să facă o lege prin care să protejeze fondul forestier de tăierile ilegale și distrugeri.

Dar această lege fie că va putea fi ușor interpretată, fie că va putea fi folosită nu cu destinația necesară, îndreptată către categorii vulnerabile ce nu au un impact major distructiv.

Ținând cont de contextul crizei energetice, de gravitatea sărăciei anumitor categorii sociale sub incidența unei asemenea legi, pentru anumite fapte..., pot nimeri persoane împinse de la spate de sărăcie și de frig.

Astfel, pedeapsa cu niște sancțiuni administrative pentru un om amărât se poate transforma în una penală, pentru simplul fapt că acesta își dorește să supraviețuiască.

Consider că legea trebuie revăzută, în sensul de a putea distinge furtul calificat, distrugerea în masă, furtul cu scop comercial și pedepsirea acestora prin sancțiuni penale; pe de altă parte, este necesară distingerea acțiunilor ce pot avea la bază motive atenuante.

Omul mereu a făcut parte din acest ecosistem, pădurea. De multe ori, proiecte făcute de partidele de la guvernare, ce s-au succedat timp de 33 de ani, nu sunt votate chiar de propriii inițiatori, la fel cum se întâmplă și de data aceasta.

În acest sens sunt alocați bani, ce pot fi folosiți pentru consultanță și pentru a plăti specialiști.

Admitem asemenea situații în cazul partidelor noi, fără experiență, cum am fi noi, de exemplu, însă avem pretenții mari în cazul celor ce știu bine cum se face acest lucru, de a face proiecte legislative de calitate.

Vă mulțumim.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia juridică, Comisia pentru mediu și Comisia pentru agricultură au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, a Legii nr. 46/2008 privind Codul silvic, precum și a Legii nr. 171/2010 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă.

Consiliul Economic și Social a avizat nefavorabil proiectul de lege.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea unei perioade de 5 ani pentru aplicarea dispozițiilor alin. (1) al art. II din Legea nr. 186/2017.

Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative.

În urma dezbaterilor, membrii celor trei comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să respingă Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, a Legii nr. 46/2008 privind Codul silvic, precum

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Flucuș Dumitru, tot din partea Grupului AUR. Vă rog.

## **Domnul Dumitru Flucuș:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Trăim o realitate grea. Iarna se apropie și foarte mulți cetățeni din țara noastră nu au reușit să se aprovizioneze cu lemn de foc, fie din cauza lipsei efective a materialului de pe piață, fie a prețului ridicat.

Acest proiect legislativ care prevede înăsprirea sancțiunilor și pedepse cu închisoarea pentru cei care au o cantitate mică de lemn, foarte mică, pe care o folosesc doar pentru încălzirea locuințelor, nu vine ca să sprijine cetățenii și nu va avea nici efectul dorit, acela de a proteja pădurile țării noastre.

Avem suficientă legislație acum, care, dacă este aplicată, va avea ca efect diminuarea furturilor, pentru că nu cetățenii care se încălzesc cu câteva vreascuri sunt cei care periclitează pădurile din România, ci organizații care lucrează eficient și cu multe mijloace performante, prin care cantități mari de lemn dispar din pădurile noastre. Socotim că nu este bine pentru momentul în care ne aflăm. Dimpotrivă, Codul silvic ar trebui modificat, în sensul în care să permită intrarea în pădure a cetățenilor, la fel cum a fost până în anul 2010, astfel încât aceștia să poată să curețe de vreascuri pădurea, vreascuri care devin depozitare ale multor familii de gândaci care atacă copacii tineri.

Și, din această cauză, propunem respingerea legii.

O să mai vedem peste un an sau doi, când criza energetică va trece, ce măsuri trebuie luate ca să și protejăm pădurea.

Deocamdată trebuie să protejăm în primul rând cetățenii. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

## Mulțumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru sănătate și familie a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătății – republicare, trimis cu adresa PL-x 558/2019 din 28 octombrie 2019.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Noi astăzi respingem un proiect care viza, practic, alocarea a 8% din FNUASS, minimum, pentru asistența medicală primară. Deși spunem, la nivel declarativ, că vrem să investim și să dezvoltăm asistența medicală primară, pare că nu suntem dispuși să alocăm fondurile.

Dar avem, datorită USR, care a inclus, în 2021, în PNRR 180 de milioane de euro pentru investiții în cabinetele medicilor de familie, în special pentru oameni din mediul rural, ca să poată avea și ei acces la cabinete dotate și la medici. Și pe acești bani, deși au fost alocați din 2021, suntem în noiembrie 2022, s-au aprobat cererile de finanțare din august, iar astăzi, în noiembrie, nu avem nici măcar un contract semnat, astfel încât să se poată începe aceste renovări de cabinete medicale care trebuie finalizate până pe 15 mai 2023.

Deci fac astăzi un apel către ministrul sănătății: să semneze aceste contracte, ca să poată începe renovarea cabinetelor medicilor de familie.

Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Stimați colegi,

Înainte de a-i da cuvântul doamnei Enachi Raisa, dacă ați observat că partea dreaptă a clădirii s-a lăsat puțin, să știți că este din cauza sportivilor, rugbiștilor de la echipa națională, care ne-au făcut onoarea să ne viziteze.

Vă sfătuiesc să-i aplaudați, având în vedere fizicul lor impresionant.

Mult succes la meciurile amicale și la cupa mondială care urmează!

Așadar, doamna Raisa Enachi, vă rog, la microfon, aveți cuvântul.

Senatul a adoptat inițiativa legislativă.

Camera Deputaților este Camera decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 95/2006, în scopul asigurării cadrului legal pentru finanțarea asistenței medicale primare din bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, prin alocarea unor sume în cuantum de minimum 8% din acest buget, concomitent cu implicarea activă a autorităților administrației publice locale în sprijinirea medicinei de familie.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Consiliului Economic și Social; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului; avizul favorabil al Comisiei pentru administrație publică; avizul favorabil al Comisiei pentru egalitatea de șanse; avizul negativ al Comisiei juridice, punctele de vedere negative ale Guvernului; punctul de vedere negativ al Ministerului Sănătății.

La dezbaterea inițiativei legislative a participat, în calitate de invitat, domnul Aurel-George Mohan, secretar de stat în Ministerul Sănătății.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate și familie au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege.

Mulțumesc.

Haideți, deși avem patru înscriși la cuvânt, să începem cu doamnele!

Doamna Diana Stoica, Grupul USR, vă rog.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În esență, proiectul respectiv este bun, chiar este unul foarte bun, mai ales pentru județul Vaslui.

Dar aș fi înțeles dacă venea AUR și nu știa că nicio cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei financiare.

Bine, asta a fost și o scuză, presupun eu.

Însă, ținând cont de ce ni se explică în punctul de vedere al Guvernului referitor la obligația autorităților administrației publice locale de a acorda facilități și stimulente aferente instalării unui medic, înființării și funcționării cabinetului de medicină de familie, se menționează că, potrivit prevederilor art. 5 alin. (3) și alin. (4) din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare, fundamentarea, dimensionarea și repartizarea cheltuielilor bugetelor locale, pe ordonatori de credite, pe destinații, respectiv pe acțiuni, activități, programe, proiecte, obiective, se efectuează în concordanță cu atribuțiile ce revin autorităților administrației publice locale.

Deci autoritățile administrației publice locale, din păcate, sunt preocupate, primarii, de salariile lor, mai puțin de nevoile cetățenilor și mai ales în domeniul sănătății.

AUR la acest proiect legislativ se va abține. Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Manea, deputat al minorităților. Vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Acest Proiect de lege pentru modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății conține câteva prevederi foarte bune.

Prima este aceea prin care autoritățile administrației publice locale trebuie să acorde facilități pentru instalarea medicilor de familie și pentru înființarea și funcționarea cabinetelor de medicină de familie.

Iar cea de-a doua, așa cum s-a menționat mai devreme, vizează ca Fondul național unic de sănătate... din acest fond să se aloce minimum 8% din buget pentru funcționarea și finanțarea asistenței medicale primare.

În prezent, medicina de familie beneficiază de un suport financiar de sub 6%. Mai mult decât atât, așa cum reiese și din expunerea de motive, peste 600 de localități din România, în special din mediul rural, nu au medic de familie.

În definitiv, consider că piramida serviciilor medicale, care la bază, în mod necesar, trebuie să aibă medicina primară, medicina de familie mai departe, ambulatoriu, servicii spitalicești la vârful piramidei, care sunt, evident, și cele mai costisitoare, ar trebui să funcționeze și în țara noastră.

Din păcate, această piramidă a serviciilor medicale, în prezent, o identificăm ca fiind cu vârful în jos.

Oamenii, în general, apelează la cele mai scumpe servicii medicale, la cele spitalicești, chiar și pentru probleme banale. Pentru orice problemă oamenii apelează la serviciile din spitale, de aceea avem aglomerație în spitale.

În opinia mea, acest proiect de lege, chiar dacă va fi respins..., ar trebui să ne aplecăm cu mai multă îngrijorare, spun eu, și să susținem – de ce nu?! – toți reprezentanții partidelor politice o măsură care să vină în sprijinul înființării și funcționării cabinetelor medicilor de familie, îndeosebi în mediul rural.

Și eu vă mulțumesc. Domnul Wiener Adrian, Grupul USR. Vă rog.

## Stimați colegi,

Am să vă vorbesc în calitate de inițiator al acestui proiect. Ideea este următoarea: România are cea mai mare mortalitate evitabilă din Uniunea Europeană, practic principala cauză a acestui indicator nenorocit este accesul deficitar la medicina primară, accesul deficitar la screening, la prevenție, la acoperire vaccinală, la monitorizarea bolilor cronice, la toate aceste componente care în final se soldează cu spitalizări evitabile și cu mortalitate evitabilă.

Nu există lege a bugetului în care de la acest microfon să nu se solicite, prin unu sau două amendamente, creșterea finanțării medicinii de familie. Nu există raport de țară care să nu recomande creșterea acoperirii cu medicină primară în micul urban sau în rural. Nu există strategie națională de sănătate care să nu asume acest lucru. Nu există ministru care să nu vorbească în comisii sau pe unde vorbește de importanța medicinei primare.

Exact asta făcea acest raport, codifica această viziune într-un proiect de lege cu un minim de finanțare. Media în Uniunea Europeană este peste 10%, iar în țările cu sisteme de sănătate dezvoltate este 14% alocare pentru medicina

primară, pentru a descărca spitalul, pentru a oferi în medicina prespitalicească cât mai multe servicii.

Sigur, proiectul e din 2019, acum se face curățenie prin sertar, dar eu cred că merită să avem o discuție mai aplicată și am să solicit întoarcerea la comisie pentru o săptămână, poate găsim aplecare, totuși, spre acest proiect, cu atât mai mult cu cât s-a spus de vreo câteva ori, de la acest microfon, că ar fi un proiect bun, dar... și n-am auzit niciodată nicio explicație serioasă după acest „dar”.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Deci ați formulat o solicitare de retrimitere la comisie? Sunteți vicelider? Sau lider? Lider 100% nu sunteți!

## **Domnul Adrian Wiener**

**:**

Nu, dar e...

## Domnule președinte,

Reiterez regulamentar solicitarea făcută de colegul nostru Adi Wiener mai devreme, de retrimitere la comisie a proiectului în dezbatere.

Vă mulțumesc.

Stimați colegi, vă rog să vă pregătiți cartelele.

Ne pregătim de vot pentru retrimiterea la comisie a PL-x 558/2019.

Vot, vă rog.

Aaa!

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

## Cât, cât pe ce!

Cu 64 de voturi pentru, 65 contra și două abțineri, propunerea dumneavoastră a fost respinsă.

Bună încercare, stimați colegi!

Domnule Buicu, pe scurt, că trebuie să închid ședința, vă rog.

## Mulțumesc.

Diferența era mai mare, numai că, vrând să intervin, n-am apucat să votez contra, pentru că aș fi votat fără niciun fel de problemă, și o să vă explic de ce.

Actuala coaliție de guvernare a mărit finanțarea pentru medicina primară cu câte 25% în fiecare an, așa cum și-a propus, iar această propunere de a aloca pentru medicina primară sau medicina de familie... atenție, că sunt termeni diferiți! Dacă vreți, veniți și vă țin un curs. Să alocăm 8% pentru medicina primară sau medicina de familie sună foarte bine, sună foarte populist.

Dar trebuie să luați în calcul faptul că nu putem:

1. Prin modificarea Legii nr. 95, să ne referim la buget și nu putem, prin Legea nr. 95, să modificăm Legea bugetului.

2. Nu înseamnă că noi nu ne dorim o creștere a finanțării medicinei de familie în România, și am făcut pași pe această temă, crescând anual cu câte 25%, față de anul anterior, finanțarea acestui segment de medicină de familie.

Un lucru foarte important: nu ajunge doar să dăm banii, trebuie să găsim specialiștii, pentru că problema sistemului de medicină primară în România este numărul specialiștilor.

Vă rog să finalizați!

Modificările de la nivelul politicii de personal în sănătate sunt foarte importante, astfel încât numărul acestora să crească...

Mulțumesc.

Și aș vrea să mai fac o singură specificare, legată de intenția bună a colegei noastre pentru cabinetele de medicină de familie. Dacă în PNRR, cel care a scris PNRR-ul, la momentul respectiv, ar fi inclus, de exemplu, și posibilitatea cabinetelor de medicină școlară, care să intre la nivelul cabinetelor de medicină primară, poate că am fi avut o adresabilitate mai crescută și pentru această categorie...

Mulțumesc.

...de medicină primară. Mulțumesc.

## **Domnul Vasile-Daniel Suciu:**

Mulțumesc, domnule Buicu. Este ora 11.00. Proiectul de lege rămâne la votul final. Declar ședința închisă.

Rog membrii Biroului permanent să vină la ședință.

Vă doresc o după-masă plăcută și un rest de săptămână frumos!

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/

&JUYEJT|451464]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 147/29.XI.2022 conține 40 de pagini.**

Prețul: 100,00 lei