Liviu-Ionuț Moșteanu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

69 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

USR a fost de acord să dezbatem și să respingem aceste proiecte, de urgență.* Sunt niște proiecte neconstituționale1 2, n-au nicio legătură cu problemele reale ale maghiarilor din România.* De asta, ca răspuns,

În contextul ședinței

este o temă falsă

*

.

De ce ar fi vrut cei de la AUR însă să stea până în februarie în dezbatere? *Ca să aibă timp 1 2extremiștii de la AUR să facă circ1 2 3, să sperie oamenii, să-i mintă1 2

Marker

Cadru

Justificarea este insuficientă pentru a fi clasificată ca interes de grup sau bine comun.

„Sunt niște proiecte neconstituționale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Etichetarea adversarilor politici drept „extremiști” care „fac circ” și „mint” constituie derogare.

„Ca să aibă timp extremiștii de la AUR să facă circ, să sperie oamenii, să-i mintă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și temele opoziției sunt respinse explicit ca fiind „false”.

„este o temă falsă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul opoziției, înlocuindu-l cu un atac la persoană/grup.

„De ce ar fi vrut cei de la AUR însă să stea până în februarie în dezbatere? Ca să aibă timp extremiștii de la AUR să facă circ”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată de respingere; nicio propunere alternativă sau mediere.

„USR a fost de acord să dezbatem și să respingem aceste proiecte, de urgență.”

În context ↑