Marian-Cătălin Predoiu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

379 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Marian-Cătălin Predoiu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În principiu, au fost ridicate următoarele probleme în discursul domnului deputat. În special, procedura de urgență, ridicată și de alți colegi deputați.

Într-adevăr, spunea domnul deputat că atunci – atunci, în urmă cu câțiva ani de zile – acuzam rapiditatea unui proces legislativ. Dar, cum spuneam, de atunci și până astăzi au trecut ani de zile fără ca aceste legi să fie modificate și aduse la zi, în acord cu raportul MCV. Tocmai din cauza acestui interval de timp scurs fără intervenție legislativă, Parlamentul și Guvernul, de altfel, s-au aflat și se află în cazul de forță majoră, dacă vreți, de a adopta aceste legi până la sfârșitul acestui an, *pentru a ne încadra în anumite obiective.1 2

În contextul ședinței

Însă procedura de urgență nu a exclus o dezbatere foarte serioasă, care a avut loc în comisie.

*

Și aș vrea să reamintesc totuși că s-au dezbătut amendament cu amendament toate propunerile colegilor sau cele venite din sistem. Și mulțumesc încă o dată membrilor comisiei speciale care au dezbătut aceste proiecte.

În plus – și cu asta închei –, cu privire la procedura de urgență, de data aceasta, procesul legislativ a fost, în prealabil, prefațat de o foarte solidă dezbatere în sistemul judiciar și la nivelul opiniei publice. Au fost nu mai puțin de 8 luni de dezbatere publică, cumulate, pe parcursul anilor 2020, 2021, 2022. Deci situația este complet diferită de cea existentă acum câțiva ani de zile*, „atunci”, cum spunea domnul deputat.

În ceea ce privește Comisia de la Veneția, aș vrea să vă spun că Guvernul României a menținut permanent legătura cu Comisia de la Veneția, am avut consultări cu comisia, foarte transparente și oneste.* Chiar și în marja dezbaterilor prefațând procesul legislativ cu privire la desființarea SIIJ, ne-am spus punctele de vedere, am argumentat soluțiile din proiectul nostru și niciodată noi nu am închis calea acestor dezbateri.

În plus, aceste proiecte au fost redactate având avizele anterioare ale Comisiei de la Veneția în atenție și foarte multe din acele recomandări au fost elaborate în texte de lege, în viziunea ministerului, bineînțeles; după aceea, supuse dezbaterii publice și avizării, inclusiv a CSM.

În sfârșit, s-a menționat, de asemenea, faptul că în decembrie Comisia de la Veneția va elabora un aviz, la cererea colegilor noștri din USR*.