Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Mihai-Cătălin Botez · 2 martie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·2 martie 2022

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Mihai-Cătălin Botez

Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată (PL-x 447/2021; retrimis comisiei)

127 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Mihai-Cătălin Botez:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

PSD spune mereu că susține capitalul autohton* și are, așa, o luptă permanentă cu multinaționalele.

Dar în 2015 Guvernul Ponta, când a început să interpreteze acest Cod fiscal împotriva capitalului autohton, a

îngenuncheat efectiv foarte multe societăți pe această lege despre care vorbim noi acum.

Deci PSD, în loc să ajute, să dea o interpretare de la nivelul autorităților, care să clarifice acea lege, nu, s-a dus și a *îngenuncheat efectiv acel capital1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/29#agenda-2#act-235
content_fingerprint:: 8640373e2b7b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:50.959380+00:00

și acei antreprenori pe care spune că îi apără*

Acum trebuie să corectăm acea nedreptate pe care a făcut-o Guvernul în momentul în care a interpretat legea* și astăzi trebuie să susținem acest proiect, să îndreptăm acele erori făcute de către Guvern.

Vom vota pentru acest proiect de lege1 2.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă o „nedreptate” generală fără a oferi un mecanism cauzal sau o sursă normativă specifică.

„trebuie să corectăm acea nedreptate pe care a făcut-o Guvernul în momentul în care a interpretat legea”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este centrat pe protejarea unui grup specific (antreprenorii/capitalul autohton).

„îngenuncheat efectiv acel capital și acei antreprenori pe care spune că îi apără”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la PSD este critică, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare; rămâne în zona neutră.

„PSD spune mereu că susține capitalul autohton”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își urmărește propria agendă fără a aborda cererile opoziției; non-angajament.

„Vom vota pentru acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul advers și se concentrează pe o critică retorică a acțiunilor trecute.

„PSD, în loc să ajute, să dea o interpretare de la nivelul autorităților, care să clarifice acea lege, nu, s-a dus și a îngenuncheat efectiv acel capital”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o declarație de vot pozițională, fără a propune alternative sau medieri.

„Vom vota pentru acest proiect de lege”

În context ↑