Victoria Stoiciu

Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal (L96/2026; retrimitere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări)

361 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Pentru că ați scris-o prost. Nu e treaba noastră să îmbunătățim prostiile dumneavoastră. În actuala formă, dacă o persoană, să vă explic, care a fost victima violenței domestice într-o căsătorie anterioară, se recăsătorește, noul soț, care nu a săvârșit niciodată niciun act de violență domestică sau agresiune, poate fi evacuat din propria casă timp de 10 ani, în cazul unui divorț. Asta propune legea. Și nu o spun eu, Consiliul Legislativ o spune explicit: „Textul permite aplicarea măsurii chiar și în cazul în care agresorul nu este actualul soț.”1 2 Cum să votăm așa ceva?1 2

Și respingem această propunere pentru că, sub aparența unui scop legitim, nu faceți decât PR.

În contextul ședinței

E o lege care instituie o restrângere a unor drepturi fundamentale, lipsită de garanțiile minime de proporționalitate pe care statul de drept le impune.*

Noi nu contestăm că protecția victimelor violenței domestice poate justifica, în cazuri temeinic dovedite, limitarea temporară a exercițiului dreptului de proprietate, da? Dar contestăm o măsură de până la 10 ani fără niciun mecanism de revizuire periodică, fără nicio soluție – da? – pentru ipoteza în care, de exemplu, imobilul... ce ne facem în ipoteza în care imobilul aparține părintelui agresorului, da? Deci eu sunt căsătorită cu cineva, sunt victima violenței domestice și tatăl agresorului este dat afară din casă pentru că fiul lui este bătăuș sau soția, nora a fost căsătorită cândva cu un bătăuș.

Deci nu mai faceți legi pentru PR și pe genunchi, populiste1 2, ca să dați bine pe TikTok*, pentru că nu o să fie votate și ascendentul moral nu e de partea dumneavoastră, da? Prin această lege nu ajutați victimele, ci le încurcați, pentru că introduceți în plus termeni paraleli cu exercițiul... paraleli cu cei existenți în legislația actuală, care vor duce la blocaje în instanță. Și rezultatul știți care va fi? Veți plimba victimele prin tot felul de procese, încercând să-și facă dreptate, în loc să le ajutați.

Tocmai pentru că protecția pe termen lung a victimelor violenței domestice este o problemă gravă, nu putem să ne permitem să o reglementăm amatoristic. O lege cu deficiențe constituționale va face mai rău victimelor, care vor pierde ani de zile în procese.

Vă mulțumesc.

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe principii universale ale statului de drept și proporționalitate.

„E o lege care instituie o restrângere a unor drepturi fundamentale, lipsită de garanțiile minime de proporționalitate pe care statul de drept le impune.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica este adresată inițiatorilor legii, fără a viza un grup social sau minoritar protejat.

„nu mai faceți legi pentru PR și pe genunchi, populiste”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererea de adoptare a legii, concentrându-se pe argumentele proprii.

„Cum să votăm așa ceva?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul citează și analizează critic implicațiile textului propus, angajându-se substanțial în dezbatere.

„Consiliul Legislativ o spune explicit: „Textul permite aplicarea măsurii chiar și în cazul în care agresorul nu este actualul soț.””

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este predominant critic și pozițional, fără a oferi o alternativă legislativă concretă.

„Cum să votăm așa ceva?”

În context ↑