Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Mircea Abrudean · 20 martie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 martie 2026

other · Trimis la votul final

Mircea Abrudean

Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2026 (PL-x 184/2026; L146/2026; rămas pentru votul final)

38 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Mircea Abrudean:**

Amendament respins1 2 3 4 5, poziția 1.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/35#agenda-1#act-39
content_fingerprint:: 59188ec5b460
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:39.614257+00:00

Vot, vă rog.

114 voturi pentru, 43 contra, 212 abțineri, un coleg care nu votează*.

4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 35/31.III.2026

Amendamentul rămâne respins.

Dacă mai susține cineva?

Dacă nu,

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală fără nicio justificare a poziției.

„Amendament respins, poziția 1.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Amendament respins”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, pur descriptivă la un membru al camerei.

„un coleg care nu votează”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură administrativă neutră; nu există angajament cu cereri politice.

„Amendament respins”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio adresare a argumentelor opoziției; intervenție pur tehnică.

„Amendament respins”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală de constatare a votului, nu o propunere politică.

„Amendament respins”

În context ↑